Benutzer Diskussion:ColdCut/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:ColdCut
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von ColdCut in Abschnitt Far Cry 2
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Far Cry 2

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren25 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du scheinst gerade an einem umfangreichen Artikel für Far Cry 2 zu arbeiten. Was hältst du davon, wenn ich das ganze ab Entwicklung übersetze und du den oberen teil machst? Scheinst ja noch ein bischen was vor dir zu haben ;)-- Dany3000  ?¿ 03:01, 30. Dez. 2008 (CET)

Gerne. Gegen ein wenig Unterstützung hab ich nichts einzuwenden =) --ColdCut 14:12, 30. Dez. 2008 (CET)
Gib bescheid wenn du fertig bist, dann stelle ich meinen Teil ein, dann müssen wir nicht mit verschieben arbeiten.-- Dany3000  ?¿ 23:36, 30. Dez. 2008 (CET)

== lizenzproblem bild == :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ColdCut 18:08, 17. Mai 2009 (CEST) dein bild hier benoetigt noch weitere infos z.b. zur lizenz. bitte trage die infos nach, bevor das bild geloescht wird. --♠κÑØ∈®ζ 18:53, 8. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. --ColdCut 19:56, 8. Mär. 2009 (CET)

== Problem mit deinen Dateien == :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ColdCut 18:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo ColdCut,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also ColdCut) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:49, 5. Apr. 2009 (CEST)

==Airsoft== :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ColdCut 18:08, 17. Mai 2009 (CEST) Herrgottsakrament, hast du bitte mal einen Beleg für deine Einfügung in Airsoft und Airsoftwaffe? Und ist dir aufgefallen, dass du in beide Artikel einen identischen Abschnitt eingefügt hast? Ich zweifle deine Einfügung einfach mal an, und ohne Quelle muss der Absatz leider fliegen. --Gnom 21:53, 8. Mai 2009 (CEST)

Erstens war es nicht meine Einfügung in diese Artikel. Daher solltest du dich eher an den ursprünglichen Autoren dieses Abschnitts wenden, und nicht an mich.
Zweitens sind unbegründete Löschungen unzulässig. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn diese rückgängig gemacht werden.
Drittens kannst du anzweifeln, was du willst - nur ruhig bleiben solltest du dabei.
Wenn dir die Grundlage einer oder mehrer Passagen des Absatzes unklar sind, konkretisiere deine Frage/n und führe diese Diskussion auf der jeweiligen Diskussionsseite des Artikels und nicht auf benutzerbezogenen Diskussionsseiten fort.--ColdCut 23:08, 8. Mai 2009 (CEST)
Okay, war nicht böse gemeint. Darf ich den Absatz jetzt entfernen? Er ist m.E. inhaltlich falsch, unbelegt und POV. --Gnom 14:59, 9. Mai 2009 (CEST)
Leg doch erstmal dar, was genau deiner Meinung nach falsch bzw. unbelegt sein soll. Vielleicht kommen wir ja so auf nen gemeinsamen Nenner.--ColdCut 15:40, 9. Mai 2009 (CEST)
Here we go:
  • Hochwertige Repliken sind kaum von echten Waffen zu unterscheiden. - So? Quelle? Steht nicht weiter unten im Artikel, dass es eine Kennzeichnungspflicht gibt?
  • Was hat das Aussehen der Waffen bitteschön mit ihrer Gefährlichkeit zu tun?
  • Hersteller nehmen Lizenzen bei Waffenherstellern. - So? Quelle? Beispiele? Wie häufig ist sowas?
  • Airsoftwaffen sind preisgünstig. - So? Im Vergleich zu was? Wie viel preisgünstiger?
  • Airsoftwaffen sind ungefährlich - Quatsch. Steht ja im Artikel dass man Schutzkleidung ohne Ende braucht.
  • Airsoftwaffen sind was für Sportschießer - Warum?
  • Und der Hammer: Airsoftwaffen können unmöglich tödliche Verletzungen zufügen - Das ist einfach mal blanker Unsinn. Die Dinger sind nun mal verdammt gefährlich.
Noch Fragen? --Gnom 16:59, 9. Mai 2009 (CEST)
  • Bis auf bestimmte aufgrund der Federstärke kennzeichnungspflichtige Modelle sind die meisten Airsoftguns tatsächlich kaum von ihren realen Vorbildern zu unterscheiden. Logisch, da ja die Hersteller versuchen, die Modelle so authentisch wie möglich zu gestalten um dem Kunden ein Maximum an Realismus zu bieten. Da braucht man keine großartigen Quellen. Ein Bildvergleich von Original und Airsoft-Replikt reicht da vollkommen aus.
  • Der Autor wollte offensichtlich durch diese Satzkonstruktion den Unterschied zwischen echten und Airsoftwaffen hervorheben. Ob das nun ein glücklicher Versuch war oder nicht, sei einmal dahingestellt. Nichts, was man nicht abändern könnte. Daher kein Löschgrund.
  • Umarex beispielsweise ist Lizenznehmer von Colt Armament, was man z.B. durch die Colt-Prägungen auf den Modellen der AR-15-Reihe erkennen kann. Hersteller wie Classic Army verzichten aus Kostengründen auf den Lizenzerwerb und geben ihren Modellen deswegen erfundene Modellnamen.
  • Im Vergleich zu "echten" Waffen vielleicht, welche mehrere hunderte oder tausende Euro kosten können? Ne 0,5J Airsoft-Sturmgewehr-Replik bekommste schon ab 30€ im Handel.
  • Ungefährlich, eine entsprechende Schutzausrüstung vorausgesetzt.
  • Weil es regelmäßig abgehaltene internationale Sportschießwettkämpfe gibt, bei denen in einigen Disziplinen auch ausschließlich mit Airsoftwaffen geschossen wird. Siehe IPSC.
  • Naja, ob man mit einem simplen Treffer aus einer (egal wie starken) Airsoftgun gleich den Tod erleiden kann, ist stark zu bezweifeln. Wenn man es genau nehmen will, kann man mit einer Airsoftwaffe einen Menschen auch erdrosseln, wenn man es darauf anlegt. Darauf zielte die Aussage im Text aber wohl eher nicht ab.
Ich hab keine Fragen mehr, danke.--ColdCut 17:48, 9. Mai 2009 (CEST)
Dann schreibt man es aber auch so hin. --Gnom 18:08, 9. Mai 2009 (CEST)
Du hast da anscheinend was falsch verstanden. An dieser Stelle ist die Diskussion allerdings beendet.--ColdCut 23:11, 9. Mai 2009 (CEST)

== We need to talk. == :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ColdCut 18:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Magst du mal in den Chat kommen? --Gnom 17:31, 10. Mai 2009 (CEST)

Du kannst nicht einfach Edits reverten, nur weil sie dir nicht passen, wenn da sinnvolle Sachen dabei sind (wie zum Beispiel Tippfehlerkorrekturen!) --Gnom 17:40, 10. Mai 2009 (CEST)
Es geht nicht darum, ob jemandem irgendwelche Bearbeitungen eines bestimmten Artikels nicht passen sondern darum, ob die Änderung eine Verbesserung des Artikels darstellt, was durch das Zerpflücken eines Absatzes schlichtweg nicht gegeben ist und eher eine Verschlimmbesserung darstellt. Darüber hinaus rechtfertigt die Berichtigung eines Tippfehlers nicht die Bearbeitung von anderen (strittigen) Artikelinhalten.--ColdCut 18:51, 10. Mai 2009 (CEST)
Es dann trotzdem komplett zurückzusetzen, ist m.E. Vandalismus. Da muss man sich schon die Mühe machen nur die aus seiner Sicht falschen Teile zu reverten. --Gnom 21:47, 10. Mai 2009 (CEST)
Unter Vandalismus fallen laut Definition:
  • Komplettes Leeren von Artikeln (Beispiel)
  • Einfügen von Unsinn in Artikeln („Deine Mutter“, „Hallo“, „Schule ist langweilig“ usw. Beispiel)
  • Absichtliches Verfälschen von Informationen (Beispiel 1 oder Beispiel 2)
  • Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung (Beispiel)
Der letzte Punkt sollte dir bekannt vorkommen.
Und von Faulheit braucht nicht derjenige zu sprechen, welcher anderen die Arbeit macht; in diesem Fall kleinere Fehler im Artikel gemeinsam mit anderen Punkten - wohlwissend, dass es sich dabei um inhaltlich strittige Absätze handelt - behebt bzw. löscht oder verschiebt.--ColdCut 22:28, 10. Mai 2009 (CEST)

== Deine Sperre == :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ColdCut 18:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo ColdCut

Ich habe dir für die Beteiligung in dem Edit-War um Softairwaffe gerade etwas Bedenkzeit eingeräumt. So geht das nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:23, 15. Mai 2009 (CEST)

Es befinden sich durch den Revert nun auch wieder Passagen und Fehler in der Artikelversion, die im Verlauf der Bearbeitungen entfernt bzw. berichtigt wurden. Die aktuelle Version ist somit nicht die originale Fassung vor Einfügen des umstrittenen Artikels.--ColdCut 17:10, 15. Mai 2009 (CEST)
Das ist immer so. Gruß, Gnom, derzeit 84.144.50.23 23:31, 15. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:ColdCut/Archiv&oldid=210231616“