Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Erfurter Erklärung
Historie
[Quelltext bearbeiten]aus LA Erfurter Erklärung v. 05.11.09 (gelöscht)
Erfurter Erklärung
[Quelltext bearbeiten]Relevanz? Halt mal wieder so ne völlig folgenlose Unterschriftensammlung unter Prominenten und solchen die sich dafür halten. Und warum das zur "Geschichte der DDR" gehören soll ist wohl nur dem Autor verständlich. (Und der Artikel ist eine völlig unreflektierte Wiedergabe der Behauptungen des Schreibens und somit POV.) --WB 08:22, 5. Nov. 2009 (CET)
- Davon ab stellt sich die Lemmafrage (Erfurter Erklärung der CDU, Erfurter Erklärung zum Klimaschutz, Erfurter Erklärung zum Kinderfilm). Für gänzlich irrelevant halte ich die Erklärung nicht (Text für Interessierte), allerdings sollte die Lemmafrage geklärt sein.-- Siech•Fred 09:02, 5. Nov. 2009 (CET)
- Vielleicht kann man "Erfurter Erklärung" als Lemma nehmen und die einzelnen relevanten Inhalte darunter bauen. Die löschbeantragte Erfurter Erklärung ist aber aus meiner Sicht nicht relevant, weil zu alt, zu allgemein und eher kirchenintern als tatsächlich nach außen gerichtet (solche Papiere werden ja oft eher für die eigenen Gremien gemacht). Im Zweifel bin ich aber für behalten. --Bastian Dietz 00:05, 6. Nov. 2009 (CET)
- Scheint von allen "Erfurter Erklärungen" jedenfalls die bekannteste zu sein, Inhalt ist auch nützlich, inbesondere die Links zu den in der WP vorhandenen Unterzeichnern, deren Zahl auch für Relevanz spricht. behalten --Pavel23 19:56, 6. Nov. 2009 (CET)
Solche dubiosen Polit-"Erklärungen" werden täglich irgendwo zusammengeschwurbelt, hier haben sie keinen Platz, daher löschen. --91.5.203.20 21:11, 5. Nov. 2009 (CET)
- Das mag sein, doch sie werden nicht von derart prominenten Unterzeichnern begleitet. Daher behalten.-- nfu-peng Diskuss 11:25, 6. Nov. 2009 (CET)
Eine Google-Suche zeigt klare Relevanz. Sehr prominente Unterzeichner. Behalten --Uranus95 22:29, 7. Nov. 2009 (CET)
Wer sich mit der Bundesdeutschen Geschichte einigermaßen auskennt, dem dürfte hinlänglich bekannt sein, dass die Erfurter Erklärung von 1997 maßgeblicher vorbereitender Baustein für die Wiedervereinigung von Ost- und West war. Damit eindeutig als eingenständiger Artikel relevant. Info findet sich jetzt im Artikel; Für die anderen Lammata empfehle ich eine separate BKL.--JARU Sprich Feedback?. 20:41, 9. Nov. 2009 (CET)
- Wenn's da nicht mehr externe Reaktionen als den kurzen Artikel aus der Welt gab: Löschen, weil die Relevanz nicht erkennbar ist. Wichtige Erklärung erhalten normalerweise mehr Beachtung. --jergen ? 20:46, 9. Nov. 2009 (CET)
- Die Beachtung ist durchaus vorhanden, zumal sich zahlreiche Gruppen mit ihrer eigenen Erklärung (darunter die CDU, AWO, DJV etc. ) mit Erfurt in der Bezeichnung dran hängten. Listete man alle Medien die diese Erklärung beachtet haben hier auf, käme wieder der Vorwurf, man sei doch kein Zeitungsarchiv, und dann wirds wieder rausgenommem und dann kommt der erneute Hinweis, nicht genügender.... usw usw . (Kafka lässt grüßen). Alleine die Tatsache, dass Jahre danach noch über DIESE Erfurter Erklärung gestritten wird ist ein weiterer Grund sie hier als Lemma zur Geschichte zu belassen.-- nfu-peng Diskuss 11:14, 11. Nov. 2009 (CET)
Keine Relevanz (dargestellt)Karsten11 08:51, 12. Nov. 2009 (CET)
Erläuterungen: Diese Relevanz dieser Erklärung im Vorfeld der Bundestagswahl 1998 kann sich nur aus öffentlicher Wahrnehmung, Rezeption und Wirkung ergebeben. Diese ist nicht dargestellt. Lediglich drei Pressedarstellungen könnten für diese Wahrnehmung sprechen. Ich darf aber aus dem verlinkten Artikel der Zeit zitieren: "In den gesamtdeutschen Medien hat die Erfurter Erklärung keine Karriere gemacht. Die meisten der wenigen Rezensenten verkürzten sie auf das Reizthema PDS." Geringe Rezeption, keine Relevanz.Karsten11 08:51, 12. Nov. 2009 (CET)
- Nachtrag: meine Suche bei Google gab so 12400 Stichpunkte, stichpunktartig gecheckt, durch 2 - bleiben gut über 5000...
Keine Relevanz o.k. - wahrscheinlich bin ich zu demokratielastig, um das zu verstehen...
Kann mir jemand der Admins den alten artikel in meinen BNR kopieren, damit ich ihn wenigstens mal nachträglich lesen kann?
wenn ich sehe, wieviel minivereine, schulen, etc. in WP stehen, verstehe ich dieses "Schnelllöschen" nicht ganz, aber wahrscheinlich bin ich zu kurz bei WP dabei - MfG -- th 13:43, 12. Nov. 2009 (CET)
- Nachtrag: meine Suche bei Google gab so 12400 Stichpunkte, stichpunktartig gecheckt, durch 2 - bleiben gut über 5000...
Nach Adminanfrage im BNR (Benutzer:Commander-pirx/Erfurter Erklärung)--Karsten11 16:10, 12. Nov. 2009 (CET)