Benutzer Diskussion:Common Senser

Eiskunstlauf-Welmeisterschaft 1898

du hast da einen Tippfehler im Lemma: wel statt welt... Gruß--Ottomanisch 15:41, 27. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank, dass du mich darauf aufmerksam machst. Könntest du es bitte korrigieren?--Common Senser 15:43, 27. Mär. 2010 (CET)

Du mußt den Text verschieben, mir steht das noch nicht zu, da ich erst kurz angemeldet bin. Gruß--Ottomanisch 15:51, 27. Mär. 2010 (CET)

Ok, da muss ich mich erst einmal belesen.--Common Senser 15:52, 27. Mär. 2010 (CET)

bei Dir (Account seit 2006) müßte nach Aufruf des Artikels doch der Button Verschieben zu sehen!! ---Ottomanisch 15:56, 27. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. Manchmal sind Sachen einfacher als man denkt. Vielen Dank noch mal.--Common Senser 15:58, 27. Mär. 2010 (CET)

Damit es keine Tippfehler mehr gibt, habe ich dir mal einige Weltmeisterschaften in die Vorlage:Navigationsleiste Eiskunstlauf-Weltmeisterschaften eingetragen. Da kannst du über Rotlink-Anklicken die Neuanlage machen. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 17:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank, das hat mir bereits sehr geholfen.--Common Senser 17:25, 27. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Zusammenarbeit, Goodgirl, es ist nämlich eine Menge Arbeit.--Common Senser 20:19, 27. Mär. 2010 (CET)

Ich seh’ das schon, aber du hast auch Unterstützung von Århus, der uns beiden hinterherwischt. Ich schaue immer wieder mal beim Eiskunstlauf vorbei, auch wenn meine Hauptgebiete eher in anderen Sportarten liegen. Ich hoffe, dass du weiter so produktiv sein kannst, wenn ich was helfen kann, mach ich das gerne. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 21:23, 27. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich bin jedem dankbar, der bei diesem Mammut-Projekt, was kleinere Wikipedias längst in Angriff genommen haben, mithilft. Mit der Frequenz wie heute werde ich in Zukunft wohl nicht aufwarten können, aber das Ziel ist es natürlich, zu allen Weltmeisterschaften einen Artikel zu haben. Es wird natürlich aufwendiger mit jedem Jahr, wegen der größeren Anzahl an Teilnehmern und Wettbewerben. Ich weiß nicht, wie viel Zeit und Willen du hast, aber du kannst natürlich gerne selbst ein paar WM-Artikel erstellen. Wir müssten uns dann nur einigen, welche, damit wir nicht beide Artikel zum selben Jahr erstellen. Viele Grüße.--Common Senser 21:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Erst mal Glückwunsch, dass du das geschafft (und vor allem durchgezogen) hast. Ich werde peu à peu die Artikel durchschauen, manchmal fällt mir ja das eine oder andere auf. Übrigens: Deine Aktion hat im Wintersport-Portal viel positives Echo hinterlassen. Da könntest du gerne öfter mal reinschauen, es gibt bei Bedarf auch kompetente Hilfe. Gruß --Goodgirl R.I.P. Bradypus 22:37, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Ja, es war ein Marathon, aber es musste ja mal sein und was ich anfange, beende ich auch. Aber jetzt kann ich die Artikel kaum mehr sehen, deshalb freue ich mich, wenn die Artikel durchgesehen und auf Fehler überprüft werden. Ich danke dir und den anderen, die bis jetzt schon fleißig korrigiert haben. Ich habe mir jetzt erst einmal die Artikel der Weltmeister vorgenommen und derer, die noch keinen Artikel hatten. Außerdem müssen die betreffenden WM-Artikel in den Artikeln der Eiskunstläufer verlinkt werden. Ich freue mich über das positive Echo, das meine Arbeit ausgelöst hat und werde versuchen, öfter im Wintersportportal vorbeizuschauen.--Common Senser 23:10, 6. Apr. 2010 (CEST)

Wintersportorden

Stellvertretend für das gesamte Wintersportportal verleihe ich dir hiermit den Wintersportorden, in Anerkennung deiner Verdienste im Bereich Eiskunstlauf, insbesondere als Dank für das Anlegen der zahlreichen Weltmeisterschaftsartikel. --217.83.181.9 16:21, 7. Apr. 2010 (CEST) alias 91.5.x.x

Vielen Dank, das freut mich sehr. --Common Senser 16:46, 7. Apr. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --Goodgirl R.I.P. Bradypus 20:29, 7. Apr. 2010 (CEST)

Danke dir.--Common Senser 20:39, 7. Apr. 2010 (CEST)

Französische Eiskunstlaufmeisterschaften

Hallo Common Senser, meinst du nicht, wir sollten aus Französische Eiskunstlaufmeisterschaften eine Liste der Französischen Meister im Eiskusntlauf bauen und das ganze versuchen informativ zu bekommen? Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)}

Ich gestehe, dass die Liste ein Schuss ins Blaue war, aber ich erachtete es als notwendig, den wichtigsten nationalen Eiskunstlaufmeisterschaften einen Artikel zu geben. Ich weiß nicht, ob eine Liste informativer wäre. Ich meine, die Information, die ein solcher Artikel geben soll, ist ja hauptsächlich wer in welchem Jahr Meister wurde, Zweiter und Dritter. Weitere Informationen sind schwer zu bekommen. Aber wenn du ein überzeugendes Konzept hast, lasse ich mich gern überzeugen. Ich habe mich an den Artikeln Deutsche Eiskunstlaufmeisterschaften und DDR-Meisterschaften im Eiskunstlauf orientiert. um auch eine Einheitlichkeit in das Ganze zu bringen. Liebe Grüße --Common Senser 16:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich nehm mich der Sache morgen mal an. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:13, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab mal angefangen. Werde die Tage mal an die fehlenden Infos rangehen. Vielleicht kann mir der Verband da helfen. Außerdem möchte ich noch eine Auswertung über die erfolgreichsten Sportler machen. Wenn du wissen willst, was dich meine, schau dir mal meine letzte informative Liste der Italienischen Meister im Skispringen an. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:14, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das sieht doch schon ganz gut aus, du hast ja auch Erfahrung damit, wie man sieht. Für eine Auswertung der erfolgreichsten Sportler wäre ich auch, dann wäre statistisch alles Mögliche getan.--Common Senser 17:09, 13. Apr. 2010 (CEST)

Eiskunstlauf-Europameisterschaft 1962

Hallo Common Senser, hab gesehen dass Du einige neue Artikel zur Eiskunstlauf- Europameisterschaften geschafft hast. Du solltest aber besser den einzelnen Artikel besser bearbeiten und erst danach neue Artikel erstellen. Ich werde deine Artikel zur Qualitätssicherung freigeben. Wenn Du noch Fragen hast stehe ich dir gern zur Hilfe! Grüße,-- Creator-bz 15:01, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, aber es ist meine Arbeitsmethode. Ich werde erst alle Europameisterschaftsartikel erstellen, um die gröbste Arbeit hinter mich zu bringen und werde dann nach und nach die einzelnen Artikel ausbauen und auf Qualität überprüfen. Schon bei den Eiskunstlauf-WM-Artikeln hat sich das bewährt.--Common Senser 15:05, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich gehe da konform mit Common Senser. Habe die Hinweise entfernt. Zumal beide Artikel auch nicht auf den Seiten der QS gelistet waren. Für solche Fälle haben wir wenn dann auch die WP:QSW, die sich darum kümmert und nicht die allgemeine QS. Aber die Artikel sind fürs erste okay und Common Senser hat gezeigt das er soweit es Infos gibt etc. er diese auch entsprechend noch einarbeitet. Lassen wir ihm die Zeit. Und vergessen nie: It's a wiki. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:14, 20. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich stehe ich zu Deiner Arbeitsmethode offen da. Ich wünsche Dir daher gute Arbeit! -- Creator-bz 15:21, 20. Jul. 2010 (CEST)

Danke, vielleicht kannst du ja auch einige Artikel durchsehen und mögliche Fehler korrigieren.--Common Senser 15:26, 20. Jul. 2010 (CEST)

Weder bei den Welt- noch bei den Europameisterschaften im Eiskunstlauf sind Quellen angegeben. Das halte ich nicht für eine "bewährte" Arbeitsmethode... --Århus 15:30, 20. Jul. 2010 (CEST)

Die können auch noch nachgetragen werden, soweit vorhanden.--Common Senser 15:33, 20. Jul. 2010 (CEST)

Bitte tu das selbst. (Ich bin jetzt mit dem Nachragen von Kategorien beschäftigt, nicht mal Kategorie:Eiskunstlauf-Europameisterschaft ist drin...) --Århus 15:36, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe niemanden darum gebeten, sie einzubauen und ich werde die Kategorie:Eiskunstlauf-Europameisterschaft ab jetzt mit einfügen. Danke für deine Arbeit.--Common Senser 15:41, 20. Jul. 2010 (CEST)

Willy Böckl und Alain Calmat

Hallo Common Senser, ich bin grad zufällig über beide o.g. Artikel gestolpert und vermute mal, dass du als Wintersportbegeisterter noch mehr Informationen zu solchen Sportlern einbauen wirst. Aus diesem Grund wollte ich kurz drauf hinweisen, dass jemand "dreimal" Weltmeister und nicht "drei Mal" Weltmeister war. Klugscheißernde Grüße, --Grindinger 22:58, 16. Aug. 2010 (CEST)

Der Duden lässt beides zu. Grüße, --Common Senser 23:01, 16. Aug. 2010 (CEST)

Echt?? Da steh ich ja nicht nur als Klugscheißer sondern auch noch als Falschlieger da! Wenn dem so sein sollte, dann nehm ich alles zurück und werd dich nicht mehr stören. Beschämte Grüße, ;-), --Grindinger 23:30, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin mir jetzt auch nicht mehr sicher, aber ich meine mich zu erinnern, dass man es auseinander schreiben kann, wenn man die Anzahl besonders herausstellen, bzw. betonen will. Wegen der besseren Übersichtlichkeit habe ich es deshalb so geschrieben. Vielleicht liege ich aber auch falsch. Ich hätte es natürlich gerne richtig und auch einheitlich in allen Artikeln.--Common Senser 23:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

PS: Nö, nur in Ausnahmefällen. Grüße, --Grindinger 23:35, 16. Aug. 2010 (CEST)

Da habe ich das "Bei besonderer Betonung (auf beiden Bestandteilen) dürfen Sie jedoch auch hier getrennt schreiben: „zwei Mal”, „hundert Mal”, „kein Mal”." wohl dahingehend verstanden. Nun gut, wenn es anders richtiger ist, muss es wohl in allen Artikeln korrigiert werden.--Common Senser 23:44, 16. Aug. 2010 (CEST)

Stefan Lindemann (Eiskunstläufer)

Hallo, Ich habe gestern bei Stefan Lindemann zugefügt, dass er Eiskunstlauftrainer "ist". Du hast das geändert in "will ..werden". Nach meinen Informationen trainiert er Shira Willner und hat außerdem Peter Liebers beim Wettkampf in Nizza betreut, weil Peters Trainerin Viola Strigler nicht konnte. Das kann man auf Yahoo-Eurosport nachlesen. Kannst Du bitte noch mal prüfen, ob das richtig ist, dass er es erst werden will? Gruß Uwe -- Uwe Langer 19:19, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, schön mal was von dir zu hören, einem Pionier der Eiskunstlaufartikel hier in der Wikipedia. Ich habe die Sache mit Lindemann als Trainer jedoch nicht geändert. Das war Benutzer:Matthias. Ich weiß nicht, ob Lindemann die Lizenz schon hat, aber faktisch hat er wohl bereits als Trainer gearbeitet.--Common Senser 19:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Paul Franke

Hälst du es für möglich das Paul Franke (Eiskunstläufer) und Paul Franke (Unternehmer) ein und dieselbe Person sind? Die Lebensdaten lassen jedenfalls darauf schließen, vielleicht sind diese bei den verwendeten Quellen aber auch nur durch die Namensgleichheit durcheinander geraten. --alexscho 16:38, 5. Nov. 2010 (CET)

Danke, dass du mich darauf hingewiesen hast. Es wäre sicherlich ein Zufall, wenn sie verschiedene Personen gewesen wären, angesichts der Geburtsdaten, obwohl der Name ein sehr geläufiger ist. Aber zu beweisen wird das wohl kaum sein und in der Biografie des Unternehmers gibt es keinen noch so kleinen Hinweis, dass er etwas mit Eiskunstlauf zu tun hatte. Nur, dass er zu dieser Zeit in Berlin war und so durchaus für den Berliner Schlittschuhclub hätte starten können.--Common Senser 17:03, 5. Nov. 2010 (CET)

Übrigens, danke für deine Arbeit im Eiskunstlaufbereich. Ich kann jede Hilfe gebrauchen.--Common Senser 17:10, 5. Nov. 2010 (CET)

Kein Ding, meine Arbeit beschränkt sich ja auf Kleinigkeiten. Ich schreibe mal den Hauptautor des anderen Artikels an, vielleicht weiß der was näheres. --alexscho 17:23, 5. Nov. 2010 (CET)

Diese "Kleinigkeiten" sind gar nicht unwichtig. Ich bin froh, wenn mir jemand "hinterherwischt". Ja, daran habe ich auch schon gedacht und wenn das nichts bringt, kann man vielleicht noch Rollei anschreiben oder die Stadt Mühlhausen.--Common Senser 17:26, 5. Nov. 2010 (CET)

Der Hauptautor hat hier geantwortet, konnte aber auch nicht wirklich weiterhelfen. Ich schaue mal wen ich als nächtes anschreiben werde. --alexscho 16:47, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich gucke morgen oder Donnerstag auch mal in alten Zeitschriften. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:18, 8. Nov. 2010 (CET)

Isabel Heintges

Vielleicht kannst du als Spezialist in dem Bereich etwas zu diesem Artikel beitragen. Mit Grüßen --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:51, 1. Dez. 2010 (CET) PS: Die beiden letzten Änderungen auf deiner Benutzerseite habe ich heute erst bemerkt. Ich hoffe, dass du Unterstützung hattest und weiterhin hast, was auch immer dich getroffen hat. Falls ich dir ohne Wikipedia-Umgebung helfen kann: Klick hier.

So sehr Spezialist bin ich leider nicht, um bei diesem Artikel etwas beitragen zu können. Ich danke dir aber für dein Angebot. Ich werde dir mal eine Mail schreiben.--Common Senser 01:57, 1. Dez. 2010 (CET)

Da die gute Frau noch nicht relevant ist, hab ich sie schnellgelöscht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:13, 1. Dez. 2010 (CET)

WP:NKK

Hallo Common Senser. Die Eintragung russischer Namen ist nach WP:NKK üblicherweise mit Patronym. Du hast das von Wodorosewa "entfernt" und Levandi auf ihren alten russischen Namen, aber ohne Patronym verschoben. Beide gehören mMn rückverschoben (zu Levandi/Kondraschowa vergleiche auch andere wp ausser ru). freundliche GRüsse, --Gf1961 15:41, 3. Dez. 2010 (CET)

Ok. Ich habe versucht eine Einheitlichkeit in die ganze Sache zu bringen, zumindest bei den Eiskunstläuferinnen, die ja of nach ihrer Karriere den Namen ihres Mannes angenommen haben. Einmal stehen sie unter dem alten, unter dem sie bekannt wurden drin, einmal unter dem neuen. Das hat mit Wodoresowa nichts zu tun, deswegen, wenn die Namenskonventionen das so verlangen, dann verschieb sie halt wieder, bei Kondraschowa ist das eine andere Sache, die stand nämlich auch nur als Anna Levandi drin. Da würde ich dann eher nach Anna Anatoljewna Kondraschowa verschieben und erst im Artikel anfügen, wie es jetzt ist, dass sie eine verh. Levandi ist.--Common Senser 15:51, 3. Dez. 2010 (CET)

Ok, ich war jetzt ein Jahr nicht mehr hier, aber widerspricht das nicht der üblichen Vorgehensweise, den Artikel immer beim "aktuellen" Namen zu haben und dem alten eine Weiterleitung zu verpassen? Ich bin verwirrt. Ich hätte Frau Levandi wieder gern unter Levandi. --Schitti 17:40, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich wollte einfach nur eine einheitliche Linie reinbringen, zumindest, was die Eiskunstläuferinnen angeht. Wenn man immer den aktuellen Namen nimmt, der manchmal gar nicht genau herauszufinden ist, ob es nun ein Doppelname ist, wie herum er ist, etc..., dann müssten wir mehr als die Hälfte aller Artikel von Eiskunstläuferinnen umbenennen und dann weiß niemand mehr, wer gemeint ist. Es ist verwirrend für den Benutzer. Für mich stellt sich in erster Linie die Frage, warum jemand berühmt geworden ist, das sind die Eiskunstläuferinnen zumeist wegen ihrer aktiven Wettkampfkarriere und unter dem Namen, den sie da hatten, sind sie den Leuten in Erinnerung. Wen sie dann noch geheiratet haben und wie sie dann hießen, kann man meiner Meinung nach einfach hinter dem Namen anfügen (mit verh. oder verw.) oder im Artikel bei Persönliches unterbringen. Die russische Wikipedia macht es bei Kondraschowa genauso. Aber macht, was ihr wollt.--Common Senser 17:50, 4. Dez. 2010 (CET)

Nicht gleich beleidigt sein ... jetzt weiß ich wieder was mit mir nicht gefehlt hat in den letzten Monaten ... ich verstehe deinen Gedanken mit der einheitlichen Struktur. Aber wie gesagt, ich kenn das nur so, dass der Artikel beim aktuellen Namen hinterlegt ist. Für alles andere gibt es die Weiterleitungen. Ergo wenn jemand nach Kondraschowa such, landet er dank Weiterleitung beim korrekten Artikel. Demnach ist das für den Anwender an sich kein Problem. Nur die Autoren haben mehr Arbeit, da man bei den "Wettkampfartikeln" den alten Namen anzeigen aber auf den alten verlinken muss. Aber das ist aus meiner Sicht auch schon alles, was es zu beachten gibt ... wie dem auch sei, ich persönliche sage DANKE für das Zurückändern. --Schitti 18:53, 4. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Der russische Artikel hat Kondraschowa aber der englische und der estnische Levandi ... sorry, aber japanisch kann ich leider nicht ;-) --Schitti 18:55, 4. Dez. 2010 (CET)

Warum sollen die Russen nicht mal Recht haben?--Common Senser 19:13, 4. Dez. 2010 (CET)

Es ist

nur ganz kleines Licht - alles Gute! Herzliche Grüße, 78.42.74.246 20:26, 26. Dez. 2010 (CET)

Danke. Kenne ich dich?--Common Senser 20:35, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich denke nicht. --78.42.74.246 20:42, 26. Dez. 2010 (CET)

Wie kommst du dann auf mich?--Common Senser 20:43, 26. Dez. 2010 (CET)

Zufall - ich sah erst heute einen Beitrag von Dir im Wintersportportal. Und nein, dort kennt mich wohl niemand. --78.42.74.246 20:45, 26. Dez. 2010 (CET)

Wie dem auch sei, vielen Dank. Und dir auch alles Gute!--Common Senser 21:13, 26. Dez. 2010 (CET)

Gern geschehen! :-) --78.42.74.246 21:14, 26. Dez. 2010 (CET) Danke!

:-) --Common Senser 21:26, 26. Dez. 2010 (CET)

wenig quellen

in eiskunstlauf gibt es kaum gute online seiten. --Reti 15:51, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja, das stimmt leider.--Common Senser 15:58, 14. Jan. 2011 (CET)

bitte kurz schauen Hilda Múdra --Reti 13:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Hab ich gemacht. Danke für den Artikel!--Common Senser 15:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Infobox Eiskunstlaufturnier

So, ich hab mich heute mal dran gemacht. Es fehlt in der Vorlagendoku noch ein Beispiel, könntest du das übernehmen? Den Parameter Saison hab ich leider vergessen, soll der noch rein? Ansonsten könnte man auch noch überlegen, die Silber- und Bronzemedaillengewinner mit aufzumehmen.
Viel Spass beim Einbauen -- ✓ ^Bergi 21:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Hallo, das war so gedacht. Bitte hier weiterdiskutieren --✓ ^Bergi 22:41, 22. Feb. 2011 (CET)

Ah, ok, das sieht schon ganz gut aus.--Common Senser 22:50, 22. Feb. 2011 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit, dass bei den Paaren (Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1908) beide Namen in einer Zeile stehen, es also keinen Umbruch gibt?--Common Senser 23:34, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja, aber ich weiß nicht ob das dann nicht schon zu breit wird. Auch bei längeren Namen hängt die Breite dann nämlich alleine vom Inhalt ab, daher hab ich das mal auf 1/3 maximale Breite beschränkt. -- ✓ ^Bergi 18:42, 23. Feb. 2011 (CET)

Ok, Danke!--Common Senser 14:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Ja, du hast Recht, wenn ich mir z.B. die Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1914 ansehe, dann ist die Infobox wirklich fast zu breit. Aber das kann man ja notfalls mit einem Zeilenumbruch beheben. Gibt es eine Möglichkeit, dass der Name des zweiten Eiskunstlaufpartners, im Beispiel Walter Jakobsson nicht unter der finnischen Flagge beginnt, sondern exakt unter dem Namen seiner Partnerin? Das würde besser aussehen.--Common Senser 02:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Eiskunstläufer-Artikel

Hallo Portalkollege Common Senser, kurz eine Frage: Bei den ganzen neuen Eiskunstläufer-Stubs die du eingestellt hast stehen nirgends Quellen. Beispiele: Yvonne Suddick, Roger Kennerson, Malcolm Cannon usw. usw. Es wird denke ich mal nicht lange dauern bis die ersten Bausteine in die Artikel wandern, die dich zum Quellen-Nachtragen auffordern (schon passiert bei James Sladky). Da du ja aber Quellen haben musst, frage ich dich vorher mal nett an, ob du deine Quellen nicht noch nachtragen willst? Liebe Grüße vom --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Quellen sind die Ergebnislisten der ISU, mehr steht in den Artikeln nicht drin. Da die einzelnen Ergebnisse auf die WM und EM-Artikel verweisen, die ihrerseits auf den Ergebnislisten der ISU basieren, halte ich einzelne Nachweise für redundant.--Common Senser 00:11, 8. Mär. 2011 (CET)

Du da läufst du leider einem Irrtum auf, der schon vielen passiert ist. Es gibt keine redundanten Nachweise. Jeder Artikel muss mit Quellen belegt werden. Nicht die Listen auf die der Artikel verweist. Hierzu empfiehlt sich auch immer das Studium von Wikipedia:Belege, denn dort findet sich gleich als erster Punkt: "In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht)." Nicht belegte Artikel können nämlich auch gelöscht werden. Das sollte man nie aus den Augen verlieren. Und momentan sind die Artikel nicht belegt und unbequellt. Liebe Grüße. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:24, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich darf es doch trotzdem lächerlich finden, speziell im Falle dieser Artikel. Dann kann man gleich die Hälfte aller Sportlerartikel hier löschen. Vielleicht sollte man einen Automatismus einbauen, der gleich auf die ISU-Listen verweist.--Common Senser 03:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Klar darfst du darüber eine Meinung haben, die ich auch soweit verstehe. Und ja, viele Sportlerartikel trifft dieses Problem hier. Aber ich dachte mir, als Wintersportkollege weise ich dich lieber darauf hin, ebend weil bereits erste QS- und Belege-Bausteine in deine Artikel gewandert sind. Ich meine, keiner möchte das diese Artikel verschwinden, aber wir erleben jeden Tag hier bei Wikipedia wie schnell unbelegte Infos in den Weiten der gelöschten Artikel verschwinden. Und nein, das wollen wir doch vermeiden. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 03:38, 8. Mär. 2011 (CET)

Ich bin dir ja auch dankbar für deinen Hinweis unter Wintersportkollegen. Mir ist bekannt, was für löschbesessenes Volk hier in der deutschen Wikipedia unterwegs ist. Ich hoffe, die Belege reichen nun. Gruß, --Common Senser 13:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Eiskunstlaufweltmeisterschaften und andere

Übersetzung aus anderen Wikipedias

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt hast. Das finde ich ganz toll, insbesondere wenn es um Eiskunstlauf geht. Ich bin selbst auf meiner Diskussionsseite auf die Möglichkeit des Imports der Versionsgeschichte aufmerksam gemacht worden. Bitte nutze diese Möglichkeit auch. Danke und liebe Grüße Uwe Uwe Langer 22:47, 9. Mär. 2011 (CET)

Hier die Anleitung, die ich einfach von meiner Diskussionsseite kopiert habe: Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell.
In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Diese Anleitung ist urprünglich von Sarkana. Uwe Langer 22:50, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich sehe mir die englischen Artikel immer an, so umfangreich sind sie meist jedoch auch nicht. Es gibt sehr wenige Artikel, die ich nur übersetzt habe. Die allgemeinen Informationen (Beginn mit dem Eislaufen, Trainer, Erfolge...) sind ja Fakten, die in einem einigermaßen guten Artikel überall stehen und nicht unter Übersetzung fallen. Selten fand ich mal einen Artikel, den ich fast so übernommen habe, wie er in der englischen Version stand. Bei Bereschnaja könnte das teilweise der Fall gewesen sein. Ich muss mich mal mit dem Import der Versionsgeschichte befasse, hatte davor nie davon gehört. Weiß nicht, ob ich das hinbekomme. Mal sehen. Im Moment versuche ich erst einmal nach den Einzel- u. Paarläufern allen Eistänzern, die eine WM-Medaille gewonnen haben, einen vollständigen Artikel zu liefern.--Common Senser 02:56, 10. Mär. 2011 (CET)

Dann prüfe bitte Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1896 ff. ! Ich sammle alte Ergebnislisten und suche auch nach Preisrichternamen. Dazu kaufe ich antiquarische Bücher und forsche auch in Bibliotheken alles zum Thema Eiskunstlaufen insbesondere von vor dem 2. Weltkrieg. Ich habe die Artikel in der englischen Wikipedia angelegt, weil hier in der deutschen Wikipedia eine enorme Bereitschaft zum Löschen von sogenannten "nichtrelevanten" Artikeln besteht. Bitte folge daher den o.g. Instruktionen. - Ich mache das auch, siehe Xenia Olegowna Makarowa‎, Adelina Dmitrijewna Sotnikowa‎ und Wenjing Sui‎. Zwei davon hast Du dankenswerter Weise ergänzt. (wobei ich ünglücklich bin über das schrumpfen von Tabellen. Es gibt schon nicht so viele Eiskunstlaufwettbewerbe. Da braucht man in der Tabelle nichts weglassen. Im Text gehören sie nicht hin, da bin ich einig. Die Texte sollten auf das Wesentliche beschränkt bleiben. Das ist mir in der englischen Wikipedia zu üppig... aber das ist eine andere Diskussion.) Danke und Gruß Uwe Uwe Langer 23:01, 10. Mär. 2011 (CET)

Hier muss ich mich einmischen: Ein Grund zum Nachimport gibt es bei den WM-Artikeln nicht. Denn die Artikel haben alle keine Schöpfungshöhe. Daher muss die GFDL hier nicht zwingend eingehalten werden. Die Ergebnislisten sowie ein oder zwei oder gar drei Zeilen Text unterliegen dank fehlender Schöpfungshöhe PD und da ist keinerlei Nachimport o.ä. nötig oder gar vorgeschrieben. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:39, 11. Mär. 2011 (CET)

Das sehe ich völlig anders. Es handelt sich nicht um einfache Ergebnislisten. Bitte auch das ff für fortfolgend beachten. In jeder dieser Meisterschaftsbeschreibungen sind auch die Randbedingungen vermerkt, die eben nicht in den Ergebnislisten stehen. Regeländerung sind ebenso vermerkt, wie Kuriositäten, z.B. dass Frauen im Regelwerk nicht vorkamen und das die erste Sportart war, in der die Regelungslücke zu mehr Gleichberechtigung geführt hat. Auch die Länderflaggen lesen sich jetzt sehr leicht. Aber DDeutschland 1896 hat eben eine andere Flagge als heute. Da hat ein ganzes Team mehrere Jahre in der Englischen Wikipedia dran gearbeitet. Es ist einfach nicht fair, diese Versionsgeschichte in der deutschen Wikipedia zu unterschlagen. Uwe Langer 10:01, 11. Mär. 2011 (CET)

Du musst zwischen Fairness und Regeln/Gesetzen unterscheiden. Ich spreche dir und auch den anderen Usern in der englischen Wikipedia nicht ihre Arbeit ab o.ä. aber es ist nunmal so dass es eine Regelung bzgl. der Schöpfungshöhe gibt. Ich habe mal stichprobenartig die ersten 10 WMs geprüft. Keine davon enthält Teile für die ein Import notwendig oder gar vorgeschrieben wäre. Es ist klar das es dich wurmt, aber es ist leider nunmal so wie es ist. Übrigens sehe ich kaum 1:1-Übersetzungen, teilweise finden sich auch nur Teile oder neu formulierte Sätze. Hier ist dann erst recht kein Nachimport notwendig/vorgeschrieben. Sorry Uwe, aber das Urheberrecht ist hier eindeutig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:24, 11. Mär. 2011 (CET)

Hier meine Stichproben (ich bin nicht durch alle gegangen) Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1902, Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1939, Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1982 sind wörtliche Übersetzungen aus der englischen Wikipedia - wortgenau! Hier wird die erste Teilnahme einer Frau an den Wettkämpfen erwähnt und vor dem 2. Weltkrieg wohin die Österreicher gegangen sind und 1982, wie man Preisrichter einsetzt. Das ist nach allesn Regeln, die ich in Wikipedia und auch sonstwo her kenne, als Quelle zu kennzeichnen. Soll ich jetzt bei jedem dieser Meisterschaften im einzelnen beweisen, dass das wörtlich aus der englischen Wiki übersetzt wurde, teilweise auch längere Texte? Das kann es nicht sein. Die Texte haben sich übrigens entwickelt und sind nicht alle von mir. Die Versionsgeschichte ist recht lang in der englischen Wiki. Die Versionshistorie anzuzeigen, ist wirklich nicht ehrenrührig. außerdem habe ich hier auf eine offensichtliche Wissenslücke hingewiesen. user:Common Senser weusste von der Möglichkeit der Versionskontrolle offensichtlich nichts. Ich erwarte schon, dass er durch seine angelegten Artikel geht und das auch hinterfragt. Dabei erkenne ich durchaus seine Leistung an. Das ist immer noch sehr viel Arbeit, die er da geleistet hat bzw. alle die daran beteiligt waren. Aber die Leistung der anderen, auf die aufgebaut wurde muss mit angegeben werden. Auch Tabellen können durchaus urheberrechtlich geschützt sein. Im Übrigen macht Common Senser auch andere Beiträge, wo die Versionshistorie importiert werden sollte (Biografien von Eiskunstläufern). Auch da sollte er hinsehen. Gruß Uwe Uwe Langer 14:57, 11. Mär. 2011 (CET)

Common Senser hat übrigens auch an den Artikeln in der englsichen Wikipedia selbst stark mitgewirkt. Uwe Langer 15:58, 11. Mär. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber mir geht es momentan beschissen. Ich verstehe, dass du die Versionen nachgetragen haben willst und von mir aus können sie das auch, alle. Es wurde ja schon einmal bemängelt, dass den WM-Artikeln Quellen fehlen. Und da du wohl all diese Artikel in der englischen Wikipedia angelegt hat, verdienst du es auch, in der deutschen Wikipedia als Urheber genannt zu werden, denn ohne deine englischen Artikel hätte ich die deutschen nicht erstellen können. Aber bitte, verlangt von mir nicht, die Versionsimporte zu übernehmen. Ich bin schon jetzt überfordert und habe nicht die Nerven dazu. Danke.--Common Senser 16:12, 11. Mär. 2011 (CET)

Und was das Schrumpfen der Tabellen angeht: Ja, ich habe ein Problem damit, wenn vom Junioren-Dorfpokal bis zur Senioren-WM alles ohne Bruch in eine Tabelle geklatscht wird, als wenn es gleichwertig wäre. Eigentlich hatte ich es so gehandhabt, dass nur Seniorenmeisterschaften eingefügt wurden, schon allein deshalb, weil an ihnen regelmäßig teilgenommen wird und sie in einem Kalenderjahr stattfinden, im Gegensatz zu Grand-Prix, an denen sporadisch teilgenommen wird und die saisonal angegeben werden müssen. Die GP-Statistik habe ich dann am Ende der Infobox eingetragen. Da das aber einigen zu wenig war, habe ich die Tabelle untergliedert, in Meisterschaften und Grand-Prix-Serie. Ich denke, dass ist keine schlechte Lösung, ist halt etwas Aufwand. Wenn nun noch das Erwähnen von Junioren-GP gewünscht wird, dann bitte unter die Senioren-GP-Serie, mit Leerzeile und eigener Überschrift. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Programm in die Artikel muss. Ich bin eher ein Vertreter von Übersichtlichkeit und Kompaktheit anstatt heilloser Überfrachtung. Aber über Richtlinien für die Artikel von Eiskunstläufern können wir gern diskutieren. Ich bin sehr für Einheitlichkeit. Leider stieß solch eine Diskussion auf wenig Resonanz im Wintersportforum.--Common Senser 16:12, 11. Mär. 2011 (CET)

DANKE!!! Eilig ist es natürlich nicht. Das mit der Unterteilung der Tabellen finde ich sogar gut. Es ist auch schwierig sie aktuell zu halten. Ich verstehe Deinen Ansatz. Aber Grand Prixs und Junioren Grand Prixs sind schon wichtige Wettbewerbe. DIR WÜNSCHE ICH ABER VOR ALLEM GUTE BESSERUNG! Hoffentlich wird das bald wieder gut. Viele liebe Grüße Uwe Uwe Langer 21:08, 11. Mär. 2011 (CET)

Weltrekorde Eistanz

Hallo, die Aufteilung in historische und aktuelle Rekorde nach dem Wegfall von Pflicht und Originaltanz ist sicher korrekt. Aber hat sich bei der Bewertung der Kür etwas geändert? Ansonsten muss man diesen Rekord ja nicht extra führen. --Thomas Binder, Berlin 13:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, Ja, durch die zahlreichen Veränderungen im Reglement führt die ISU beide Rekorde separat: http://www.sportcentric.com/vsite/vcontent/page/custom/0,8510,4844-160279-177495-33138-139933-custom-item,00.html --Common Senser 14:05, 30. Apr. 2011 (CEST)

OK, dann lassen wir es so.--Thomas Binder, Berlin 14:19, 30. Apr. 2011 (CEST)

Matzdorf-Pfersdorf

Gestern ist dieser Artikel über ein deutsches Eiskunstlaufpaar angelegt worden. Vielleicht könntest du dich darum kümmern und die beiden auseinanderfriemeln und in eine angemessene Form bringen. Gruß --alexscho 16:14, 9. Mai 2011 (CEST)

Da fällt mir im Moment leider nicht viel zu ein. Ein sehr merkwürdiger Artikel.--Common Senser 00:35, 23. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hättest du Lust ich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 21:22, 12. Sep. 2013 (CEST)

Leider werde ich dafür auf absehbare Zeit keine selbige haben.--Common Senser (Diskussion) 21:30, 12. Sep. 2013 (CEST)

Eiskunstlauftabellen: WD oder Z (und mehr)

Hallo :@Common Senser: Du scheinst dich im Punkto Eiskunstlauf gut auszukennen – wie ist das denn mit den Tabellen mit den Ergebnissen, wenn eine(r) während des Wettbewerbs aufgegeben hat, steht dann in der Tabelle Z für zurückgezogen, oder WD für withdrawn? Eigentlich doch ersteres in der deutschen Wikipedia, oder? Mich stören solche WDs nämlich (ein paar hab ich gesehen), aber bevor ich dann was falsch berichtige, frage ich lieber nach.

Schönen Abend, --Knbinnerer (Diskussion) 22:50, 18. Jan. 2014 (CET)

Hallo. Ja, ich habe das "Z" für das "WD" eingeführt, weil es einfach die deutsche Wikipedia ist und es weniger sperrig erscheint. Der Kontinuität wegen sollte es beibehalten werden. Einen schönen Sonntag dir. Es freut mich immer, wenn sich noch jemand um die Eiskunstlaufartikel kümmert.--Common Senser (Diskussion) 12:40, 19. Jan. 2014 (CET)

Super! Dann ist's mir nun klar. Vielen Dank und dir auch einen schönen Sonntag! --Knbinnerer (Diskussion) 15:22, 19. Jan. 2014 (CET)

Additum: Ich versuche gerade, die Teilnehmer, Ergebnisse etc der EM 2014 einzutragen. Meinst du, du könntest ab und zu mal drüberschauen, dass ich mich nicht grob vergalloppiere? Wär' nett =) Ne schnellere Methode, solche Tabellen zu erstellen, als händisch die Listen der ISU rüberzukopieren (und dann nach Links zu schauen) gibt es nicht, nehme ich an? Schönen Abend noch! --Knbinnerer (Diskussion) 22:38, 19. Jan. 2014 (CET)

Ich komme wahrscheinlich nicht dazu, die Ergebnisse in den Artikel zu übertragen, deshalb wäre ich froh, wenn du das übernehmen könntest. Ich würde versuchen, mal drüberzuschauen, kein Problem. Du kannst höchstens versuchen, die schon vorhandenen Listen aus dem englischen Artikel herüberzukopieren und anzupassen (vor allem die russischen Namen und Segmentbezeichnungen). Das ginge vielleicht am schnellstens. Eine gute Woche!--Common Senser (Diskussion) 23:24, 19. Jan. 2014 (CET)

Hui, das ist ja ziemlich aufwendig. Na, immerhin, die Teilnehmertabelle ist jetzt fertig, und die Ergebnisse werden noch folgen. Aber wenn ich mal wieder mehr Zeit hab, werde ich da wohl ein Programm / einen Bot schreiben, das / der das ganze vereinfacht. Dann hab ich aber noch eine Frage dazu: Wenn ich solche Riesentabellen erstelle, und im Tabellenerstellen bin ich nach wie vor nicht so sicher, dann würde ich ganz gern von Zeit zu Zeit abspeichern. Halbfertige Tabellen im Artikelnamensraum abzuspeichern ist aber wohl keine so gute Idee, was wohl heißt, dass ich sie in meinem Benutzernamensraum werde abspeichern müssen, oder? Wie verhindere ich jetzt aber, dass, während ich da dran arbeite, jemand anders die selbe Arbeit nochmal anfängt? Meine Idee wäre, dass ich die Überschrift einfüge, drunter den Baustein Vorlage:In_Bearbeitung, und dieser Version der Seite den Sichtungsstatus entziehe – damit würden „normale“ Besucher den Baustein erstmal nicht sehen, Leute, die aber auch eine Tabelle einfügen würden, aber schon, und ich könnte derweil bei mir im Benutzernamensraum an der Tabelle arbeiten. Was meinst du? Bzw. wie machst du sowas? Schönen Tag! --Knbinnerer (Diskussion) 11:00, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich bin da ganz altmodisch und speichere die Teile, die ich auf der normalen Artikelseite schon bearbeitet habe, in Word ab. Deine Idee mit dem Baustein setzen und dem Erstellen im Benutzernamensraum sollte aber funktionieren.--Common Senser (Diskussion) 11:53, 20. Jan. 2014 (CET)

Herrentabelle fertig, du kannst einen Blick werfen! :) --Knbinnerer (Diskussion) 20:27, 20. Jan. 2014 (CET)

Sieht für mich in Ordnung aus. Bei den Namen könnte man vielleicht noch Godorozha umwandeln zu Jakiw Godoroscha wie im Vorjahresartikel. Aber mich stört es auch nicht, wenn es so bleibt.--Common Senser (Diskussion) 21:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Hab jetzt noch eine Menge Namen umgetauscht, dabei aber festgestellt, dass auch in den anderen Artikeln unterschiedliche Schreibweisen drinstehen. Naja, das ist eine Baustelle für später. Neue Frage, was bitte sagt die Tabelle Qualifikation aus, und woher bekomme ich diese Informationen? --Knbinnerer (Diskussion) 15:03, 23. Jan. 2014 (CET)

Mit den Namen wird man nie fertig, vor allem nicht mit denen, die keine Artikel haben. Meinst du die Tabelle, die die Anzahl multipler Startplätze angibt? Da werden die Nationen aufgeführt, denen nach der letzten EM aufgrund der (guten) Ergebnisse mehr als ein Startplatz zusteht. Da gibt es ein System. Die genaue Aufteilung für jede Meisterschaft sollte von der ISU veröffentlicht sein. Die Frage ist immer, wo genau... Wenn nicht, einfach am engl. Artikel orientieren und gegebenenfalls nachprüfen. Man sieht ja, wie viele Läufer für die jeweilige Nation am Start waren.--Common Senser (Diskussion) 15:30, 23. Jan. 2014 (CET)

Ja, die Tabelle meinte ich. Problem ist nur, dass die Länder ja nicht alle Startplätze nutzen müssen bzw. eventuell nicht können, daher kann man die Zahlen leider nicht aus der Zahl der tatsächlich Gestarteten ableiten. Also nach Quellen suchen, verstehe.

Ach, übrigens: Die ISU hat eine neue Website. Hab schon ein paar alte Links aus der WP ausprobiert -- die gehen alle nicht mehr. Da muss wohl ein Vollprofi am Werk gewesen sein. :-(

Die Damen- und Paartabelle ist übrigens fertig. Viel schneller als ich dachte, aber da sind mir meine (sehr mauen) Regex-Kenntnisse zu Gute gekommen, und alle Namen sind genauso geschrieben wie in den Teilnehmern, und wenn du nochmal Zeit haben solltest, bist du herzlich eingeladen, nochmal nen Blick zu werfen. Gute Nacht. --Knbinnerer (Diskussion) 23:06, 23. Jan. 2014 (CET)

Die ISU macht es einem leider sehr schwer. Die müssten mal einen Profi einstellen, der sich um ihre Internetpräsenz kümmert.
Beim ersten Durchlesen ist mir nur Lipnitskaia/Lipnizkaja aufgefallen, das hab ich korrigiert.--Common Senser (Diskussion) 09:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke. Die Tänzer sind nun auch drin. Fehlen also nur noch die Startplätze, oder? --Knbinnerer (Diskussion) 23:02, 24. Jan. 2014 (CET)

Ja. In manchen EM-Artikeln gibt es auch noch einen Medaillenspiegel, aber es reicht, wenn das bei der WM gemacht wird, bei der EM ist es weniger relevant.--Common Senser (Diskussion) 00:06, 25. Jan. 2014 (CET)

Tut mir Leid, aber ich hab nirgendwo eine Aufstellung gefunden, wie viele Startplätze die einzelnen Nationen hatten. :-/ --Knbinnerer (Diskussion) 18:22, 10. Feb. 2014 (CET)

Neue Frage: Der Teamwettbewerb. Gibt's schon eine Konvention, wie die Ergebnisse daraus in den Tabellen vermerkt werden? Mit einem T, ähnlich dem J für Junioren? --Knbinnerer (Diskussion) 18:22, 10. Feb. 2014 (CET)

So viel ich weiß, gibt es dazu noch keine Regelung. Ein T wäre nicht schlecht. Die Frage ist nur, wie wir es in den Tabellen lösen, zwei Ergebnisse für die gleichen Olympischen Spiele in ein Kästchen zu bekommen. Das wird wohl schwer möglich sein und das Layout zerstören. Ich sehe da spontan nur die Möglichkeit separat die Olympischen Spiele im Einzel und im Team aufzuführen.--Common Senser (Diskussion) 23:35, 10. Feb. 2014 (CET)

Artikel über Yuzuru Hanyu

Du bezeichnest andere Wikipedia-Nutzer als "löschbesessenes Volk" und machst dann meine sinnvollen Ergänzungen zu diesem Artikel wieder zunichte. Darf man fragen wieso? Fulcher (Diskussion) 15:33, 5. Sep. 2015 (CEST)

Tut mir leid, ich habe da zu schnell drüber geschaut und nur auf die Einheitlichkeit geachtet. Meisterschaften werden bei allen Eiskunstläufern mit dem ganzen Jahr angegeben und nicht mit der Saison. Wie mit dem Olympia-Team-Wettbewerb umgegangen wird, ist strittig. Ich habe zumindest den Link entfernt. Bei der Team-Trophy ergibt es sich schon, dass ein Teamwettbewerb gemeint ist, also muss da kein T hinter das Ergebnis. Und wenn englische Bezeichnungen benutzt werden, wie TBD, dann muss da eine Legende drunter. Ich habe es deswegen erst mal entfernt. Finlandia wurde auf die Sinfonie verlinkt. Ansonsten habe ich meinen Revert wieder rückgängig gemacht, sodass deine Änderungen größtenteils wieder drin stehen.--Common Senser (Diskussion) 16:12, 5. Sep. 2015 (CEST)

Jetzt sieht's ja ganz gut aus. Mir ist vor meiner Bearbeitung nur aufgefallen, dass lediglich zwei der bereits gewonnenen nat. Meisterschaft angegeben worden sind. Ich finde zwar die generelle Einteilung in Saisons (wie in der engl. Wikipedia) praktischer als die in der deutschen Wikipedia üblichen nach Jahren, werde das jetzt aber nicht nochmal ändern. Fulcher (Diskussion) 20:01, 5. Sep. 2015 (CEST)

Meisterschaften fallen zwar in eine Saison, werden aber meist mit einem bestimmten Jahr angegeben. Das ist auch übersichtlicher. Die Spalte mit dem Kalenderjahr und der Saison ist ja auch die gleiche, sodass sich das jeder denken kann.--Common Senser (Diskussion) 23:48, 5. Sep. 2015 (CEST)

Es ist nur so, dass z.B. die kanadische Meisterschaft am Beginn des neuen Jahres stattfindet und nicht wie die japanischen am Ende des alten. Deswegen fand mich die im engl. Wikipedia übliche Einteilung per Saison praktischer. Fulcher (Diskussion) 06:15, 10. Sep. 2015 (CEST)

Ja, das ist leider so, aber wegen dieser paar Ausnahmen das ganze im Hinblick auf die großen internationalen Meisterschaften unübersichtlicher machen, finde ich nicht die bessere Lösung.--Common Senser (Diskussion) 12:24, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hans Gerschwiler

Hallo Common Senser. Ich möchte Dich auf die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite betreffend Geburtsjahr aufmerksam machen. Hoffe auf Deine Teilnahme. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:00, 12. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zum Wintersportwettbewerb 2017/18

Hallo Common Senser! Erstmals wird vom Portal:Wintersport zur Saison 2017/18 ein Wintersport-Artikelwettbewerb ausgerufen, der alle interessierten Benutzer dazu ermuntern soll, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch im Hinblick auf die zu den Olympischen Winterspielen 2018 noch neu entstehenden Lücken zu schließen. Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2017 starten; jeder Benutzer ist herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die aktiven Portalmitarbeiter als auch jeder interessierte Benutzer anderer Themenbereiche. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite.

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20

Hallo Common Senser! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum dritten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20 ausgerufen. Dieser soll alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2019 starten. Jeder Benutzer ist bis Ende März 2020 herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch jeder andere interessierte Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:50, 26. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Toni Müller

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Common Senser
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:00, 20. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Common Senser! Am 20. Juni 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.200 Edits gemacht und 714(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Eiskunstlauf. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:00, 20. Jun. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank! --Common Senser (Diskussion) 00:34, 21. Jun. 2020 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Common Senser! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2021/22

Hallo Common Senser! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum mittlerweile fünften Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Wie in den letzten Jahren auch soll er alle interessierten Benutzerinnen und Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet wie üblich am 1. Dezember und endet nach vier Monaten am 31. März 2022. Jede Benutzerin und jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzerinnen und Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Zudem sind bis zum Start des Wettbewerbs noch mögliche Regelanpassungen für dieses Jahr zu diskutieren, wozu du hier herzlich eingeladen bist. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:35, 20. Nov. 2021 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Iwan Fjodorowitsch Dobronrawow

Hallo Common Senser!

Die von dir angelegte Seite Iwan Fjodorowitsch Dobronrawow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:39, 29. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)