Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2011/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2011/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Complex/Archiv/2011/4#Thema_1

Ein bisschen verstehen

Huhu, ich kann jetzt verstehen, wieso du damals die Artikel von Edgar von Webern mit Lückenbapperln versehen hast. Ich denke immer noch, dass es falsch war, weil Lückelbapperl nicht gerade passend sind. Aber ich sehe mich ebenfalls hilflos oder sogar noch hilfloser, da ich auch nicht Admin bin, den Änderungen von Trollen, Missionskriegern und IPs gegenüber und verwende inzwischen selbst Bapperl, Überarbeiten-Bapperl, wenn die Änderungen unerträglich sind und ich, gerade wenn ich Hauptautor bin, nicht revertieren will. Grüsse, --Stanzilla 01:44, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ahoj Stanzilla, danke für die Rückmeldung. Ich bin eher der Meinung, dass der schlimmste Kram von Edgar sogar schnellgelöscht werden sollte, weil einfach die Manpower fehlt, da was vernünftiges draus zu machen, nur um einen Troll hinterherzulaufen, aber irgendwie ist es halt auch schwierig durchzusetzen, wie Du es ja selbst auch anhand Deiner Erfahrung beschreibst. Grüße --Complex 22:01, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ja, Edgars "Artikel" löschen wäre einfacher und besser, meiner Meinung nach. Aber da liegen wir wohl gerade nicht im Trend. Grüsse,--Stanzilla 13:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Preis des WikiProjekts Französische Gemeinden

Hallo Complex, für deine hervorragende jahrelange Arbeit im Bereich der Französischen Gemeinden verleihen wir dir hiermit den „Napoleon-Orden“ (auch bekannt als „Orden vom 28. Pluviôse des Jahres VIII“). Grüsse, --Stanzilla 12:06, 14. Okt. 2011 (CEST) stellvertretend für das WikiProjekt Französische Gemeinden

Dankeschön, ich wünschte, ich hätte mehr Zeit, mich da mehr administrativ reinzuhängen... --Complex 22:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Auch hier danke

Danke für das Wegsperren des Trolls „Guildo H.“. Da dies meine erste Erfahrung mit einem solchen war, bitte nicht wundern, warum ich dir extra dafür danke. ;) Ich habe ihn entsprechend als ziemlich hartnäckig empfunden. --Josue007 ^Diskussion 02:09, 16. Okt. 2011 (CEST)

Och, danichfür, so was haben wir öfter und an sich auch ganz gut im Griff, so es nicht an Tagesrandzeiten passiert. --Complex 22:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Löschwunsch

Hallo Complex, Geitost möchte all deine Benutzerseitenvandalismen gelöscht haben. Kannst du was dazu sagen? Grüße −Sargoth 23:24, 4. Nov. 2011 (CET)

Auch gern die auf anderen Seiten, die muss man halt nur erst mal finden. ;-) Und irgendwo muss man ja mal anfangen mit Mist entsorgen (nicht den einfachen Vandalismus, sondern die beleidigenderen Dinge darin). Im Übrigen fände ich angesichts der Ansicht der Versionsgeschichte und auch deren Länge allein aufgrund der vielen Vandalismen und auch des Logbuchs (da ist ja durchaus schon eher einiges versionsgelöscht worden) ne Dauerhalbsperre recht angebracht. Complex, magst du darüber nicht mal nachdenken? Bei anderen vandalierten Benutzerseiten ist das wohl deshalb nicht ganz so stark verbreitet, weil dann schneller mal die Halbsperre gesetzt wird, was ja durchaus auch Sinn macht. --Geitost 01:52, 5. Nov. 2011 (CET)

Och, beides nicht notwendig, glaub ich, so was kann ruhig da stehen bleiben in der Versionsgeschichte. Halbsperre brauch es m.E. auch nicht. Gruß --Complex 04:29, 5. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht solltest du dir das noch mal genauer durchsehen. Aber wenn du so'n Müll da alles drin stehen haben willst, bitte. Dann sollten aber auch keine Benutzer gesperrt werden, wenn nur zitiert wird, was hier so alles für'n Kram drinsteht. Ich meine, neuerdings werden hier Benutzer auf VM gemeldet, nur weil sie deine Versionsgeschichte zitieren. Halte ich für völlig daneben. Das heizt das Klima auf und führt nun quer durch die WP zu Unmut. Das hätte man sich alles ersparen können, wenn man so was nicht für behaltenswert hielt. Aber Transparenz scheint ja vor Arbeitsklima zu gehen. --Geitost 11:17, 5. Nov. 2011 (CET)

Jetzt mal ohne den Fall Ianusius diskutieren zu wollen (da stimmt schon mal nur weil sie deine Versionsgeschichte zitieren nicht ganz so, glaubich): Benutzer sperren, weil sie vandalieren (egal wo) und recht intransparente Versionslöschungen für pubertären Quark wie Dei Mudder stinkt sind m.E. zwei paar Schuhe. Man kann sich ja wünschen, dass man generell jedes "ficken ficken ficken", das irgendwo kontextlos von einer Schule am einem Vormittag eingekippt wird, versionsgelöscht wird, ich halte das nur für zu großen Aufwand. Warum da jetzt so was uninteressantes wie meine Benutzerseite so eskaliert wird, versteh ich einfach nicht. --Complex 12:09, 5. Nov. 2011 (CET)

Anscheinend hast du nicht nachgesehen, was ich zur Versionslöschung vorgeschlagen habe. Einfacher Ficken-Vandalismus oder irgendwelche Bilder mit Frauen mit Burkas oder hundertmal "Diesel" oder auch die WC-Ente fallen nicht darunter. Von mir aus kann dei Mudder auch gern stehen bleiben, wenn's niemanden stört und schee macht. Der Rest war da schon wesentlich beleidigender. Wenn du es aber vorziehst, das lieber zu ignorieren, kann man da wohl nix machen. Ich möchte noch mal explizit feststellen, dass ich nicht der Meinung bin, man solle prinzipiell einfach unterschiedslos alle Benutzerseitenvandalismen versionslöschen (+ auch nicht alle auf deiner Benutzerdisk.). Anscheinend versteht das hier aber niemand. :-/

Und ianusius hatte ein Zitat aus deiner Versionsgeschichte gebracht als Beispiel aus dem Missbrauchsfilter (was sicher nicht sonderlich schön und hilfreich für irgendwas war) und ist dafür auf VM gemeldet wurden, da das Zitat aus irgendwelchen Gründen als Beleidigung dir gegenüber interpretiert wurde. Ohne die Versionen und den Missbrauchsfilter wäre es jedenfalls gar nicht möglich, dass solche Zitate derart verwendet oder interpretiert werden könnten und bei einem Zitat, dass irgendwo mal „ficken“ stand oder dergleichen, hätte es gar keine VM gegeben, darüber hätte sich niemand irgendwie aufgeregt. Inwiefern er für diese Zitate nun Trollereien unterstützt, ist wohl eine andere Sache, als wenn ihm das Zitat gleich noch als eigene Meinungsäußerung unterstellt wird. Was an den schwereren Beleidigungen so Behaltenswertes sein soll, weiß ich wirklich nicht. Es nützt niemandem irgendetwas, so was stehen zu lassen, schaden tut es aber schon. --Geitost 15:17, 5. Nov. 2011 (CET) PS: Ich frag mich übrigens im Ernst, was nun eigentlich bei dir auf der Seite schon so alles versionsgelöscht worden ist, wenn du doch lieber alles stehen lassen willst. *grübel*

Wobei ich aber übrigens der Ansicht bin, dass die Mudder ein Fall ist von WP:OS#Richtlinie Nr. 4:

• „Entfernung von Benutzernamen, die einen schwerwiegenden Angriff darstellen aus automatisch generierten Listen und Logbüchern, sofern dadurch keine Versionsgeschichten beeinträchtigt werden. Ein schwerwiegender Angriff liegt vor, wenn dadurch offensichtlich jemand verunglimpft, bedroht, verleumdet, beleidigt oder belästigt werden soll.“

Der Benutzername wurde einzig angelegt, um zu beleidigen und belästigen, er wurde einzig auf Benutzerseiten verwendet, wo also die jeweiligen Benutzer beleidigt werden sollten, dazu auch bei den Edits die entsprechende Sig verwendet wurde. Beim Entfernen würden auch keine Versionsgeschichten beeinträchtigt. Im Prinzip also ein klarer Fall für OS Nr. 4. Das scheint wohl kaum jemand zu kennen. --Geitost 15:28, 5. Nov. 2011 (CET)

Nun ja, was hast Du denn vorgeschlagen? Höfliche Grüße vom Leder-Horst, Penisbildchen (bereitgestellt von der Foundation), Dei Mudda und so was. Nix dramatisches, nix, was nich in irgendeiner Versionsgeschichte ungelesen versauern kann. Ich kann Dir da versichern, dass ich da nix als "wesentlich beleidigender" empfinde auf meiner Benutzerseite als WC-Enten oder Dieseleien, da finde ich zumindest mir gegenüber Angriffe von anderen deutlich beleidigender (nur, dass halt da nich Bild:Penis Comparison.jpg eingebunden wird, sondern fein am PA herum gegiftet wird mit der Absicht zu verletzen). Dass Benutzer:Feinfühliger Premiumautor auf seiner Benutzerseite das anders sieht und man ggf. durchaus anders reagieren sollte, ist mir auch klar.

Dass da Deiner Argumentation Ianusius drüber gestolpert ist, mag Dich ärgern, aber spätestens seit der und der Aktion hält sich mein Mitleid in eher engen Grenzen.

Zur OS-Argumentation: Kannste gerne auf der OS-Disk mal zur Diskussion stellen, ich sehe jedenfalls bei Dei Mudda stinkt schon interessante Diskussionen aufkommen, wer denn überhaupt beleidigt wird und ob das offensichtliche Verunglimpfung ist. Gruß --Complex 22:25, 5. Nov. 2011 (CET)

Oder sich mal in die Niederungen der Eingangskontrolle begeben, das macht Diskussionen mitunter weniger akademisch. Gruß --Hozro 22:55, 5. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Complex 21:42, 6. Nov. 2011 (CET)