Benutzer Diskussion:Consetetur

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Consetetur.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Willkommen!

Hallo Consetetur, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Mrilabs (Diskussion) 04:54, 7. Sep. 2015 (CEST)

Einspruch: Goldhofer

Hallo Consetetur,

ich möchte hiermit Einspruch gegen die Löschung meiner Überarbeitung des Wikipedia-Artikels über die Goldhofer Aktiengesellschaft erheben. Sie begründen die Löscheung wie folgt: "Werbeeinblendung von Goldhofer Aktiengesellschaft wurde verworfen und die Version 145783569 von Consetetur wiederhergestellt." Ich arbeite zwar in der Marketing-Abteilung der Goldhofer Aktiengesellschaft (und bin somit als offizieller Vertreter des Unternehmens berechtigt, für dieses zu sprechen), aber es ist unter keinen Umständen meine Absicht, auf Wikipedia Werbung zu treiben. Die Überarbeitung basiert auf der Tatsache, dass einige in dem alten Artikel genannten Punkte nicht korrekt sind und der Artikel darüber hinaus veraltet ist.

Ich stimme zu, dass der einleitende Satz nicht neutral formuliert wurde - ich bin auch gerne bereit, diesen nochmal zu überarbeiten. Ansonsten bin ich jedoch der Meinung, dass der Text neutral verfasst wurde. Sollte das nicht der Fall sein, bitte ich um Beispiele, sodass ich den Text angemessen überarbeiten kann.

Ich bin für jede Hilfe dankbar, da ich mich in das Thema "Wikipedia" komplett neu einarbeiten muss (außer als "Nutznießer" habe ich noch nicht damit gearbeitet). Es ist nicht meine Absicht, hier auf Wikipedia Nutzer zu verärgern, insofern bin ich gerne zur Diskussion bereit ;)

Beste Grüße, F. Schröer Goldhofer Aktiengesellschaft

@Goldhofer Aktiengesellschaft:, Admin Benutzer:AHZ hatte Deinen Beitrag entfernt, nicht Benutzer:Consetetur. Und ja: Es war ein Werbebeitrag, durchsetzt mit Marketingsprech etc pp. Nähere Infos auf Deiner Benutzerseite. --PCP (Disk) 09:49, 18. Nov. 2015 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Grießnockerlaffäre

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Anne Winsch (Diskussion) 18:10, 26. Jun. 2017 (CEST)

Grießnockerlaffäre

Hallo Consetetur!

Die von dir angelegte Seite Grießnockerlaffäre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:29, 26. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (08.08.2017)

Hallo Consetetur,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Letzte-spur-berlin-logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Consetetur) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Farbverläufe in den Rechtecken rund um die Buchstaben → Schöpfungshöhe.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 8. Aug. 2017 (CEST)

Hallo und Danke für deine Bearbeitung. So wie es aussieht, ist beim Logo ein fotoähnlicher Hintergrund verwendet worden. Daher gehe ich von einem Lichtbild (= einfachen Foto) aus, was dafür genommen wurde. Dann hat das Logo natürlich Schöpfungshöhe und bedarf einer Freigabe (s.o.) durch das ZDF oder die Produktionsfirma. Ich habe die Datei nochmal weitere 14 Tage dafür zurückgestellt um das zu klären. --Quedel ^Disk 18:55, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo

Bezüglich der Bearbeitung auf Hubert und Staller/Episodenliste: ich habe nicht gesagt, dass ich dir nicht vertraue. LG Girwidz (Diskussion) 20:59, 10. Jan. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Consetetur, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 20:30, 21. Feb. 2018 (CET)

Danke für deinen Hinweis, war nicht mit Absicht --Consetetur (Diskussion) 20:45, 21. Feb. 2018 (CET)

Ninon Held

Hallo Consetetur, wozu war bitte diese Änderung gut? Hat sich dadurch irgendetwas an der Optik oder Lesbarkeit getan? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 10:13, 31. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Bergfalke2:, nein an der Optik, Lesbarkeit oder Funktion hat sich nicht geändert, nur werden die Wikilinks ohne den Unterstrich geschrieben und wenn ich es sehe, hab ich gleich noch ein doppeltes Leerzeichen entfernen. Gruß Consetetur (Diskussion) 10:19, 31. Dez. 2018 (CET)

Wo steht das bitte mit "ohne Unterstrich"? --Bergfalke2 (Diskussion) 10:20, 31. Dez. 2018 (CET)

Hallo Bergfalke2, auf der Hilfeseite zu den Links sind alle Beispiele ohne Unterstrich angegeben und im Abschnitt Datei ist die URL mit Unterstriche und der Wikilink ohne Unterstrich (ist zwar ein Medialink, stimmt aber in der Kernaussage überein) –Consetetur (Diskussion) 10:26, 31. Dez. 2018 (CET)

Na dann – viel Spaß noch mit Deinen Änderungen – auch unsichtbare Kleinigkeiten sind sehr wichtig ... --Bergfalke2 (Diskussion) 10:31, 31. Dez. 2018 (CET)

Hubert ohne Staller

ganz ruhig, jetzt ist es ja klar, dass es kein Witz mehr ist, hätte beim ersten Mal aber gut sein können.... -- Girwidz ^(Disk.) 13:12, 17. Mär. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Consetetur
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:49, 19. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Consetetur! Am 19. August 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2400 Edits gemacht und sechs Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:49, 19. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~