Benutzer Diskussion:Cookroach/Chemnitz2025 toDo

Anregung

Hallo Cookroach, den Gedanken einer "Bestandsaufnahme" finde ich gut und wichtig. Das ist in jedem Fall besser als auf Verdacht einzelne Wikidata-Objekte bzgl. Verwaltungseinheit usw. zu verändern. Die Wikidata-Datenstruktur ist in Chemnitz nämlich ziemlich stringent, commons übrigens auch. Ich rege an, dass wir uns dazu intensiv austauschen. Wenn sich tatsächlich etwas systematisch und stringend verbessern lässt (statt nur zu verändern), dann bin ich gerne dabei. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:21, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo Kleeblatt187, vielen Dank für deine Bereitschaft mitzumachen. Genau dafür war das Beispiel-Datenobjekt bearbeitet wurden, habe eine ausführliche Beschreibung zu den einzelnen "gemeinsamen" Eigenschaften auf der Disk geschrieben. Falls du Lust und Zeit hast schau mal rein, deine Anregung hier habe ich mal auf die Diskussion verschoben. mbG--Cookroach (Diskussion) 08:39, 16. Nov. 2023 (CET)

Statistik

Hallo Kleeblatt187, weiß nicht ob du noch Zeit und Lust hast. Die ersten Objekte sind bearbeitet, habe mal die Statistik noch ein wenig erweitert und die Stadtteil-Abfragen erstellt (die Einzel-Abfragen zu Commons demnächst). Werde diese nun in regelmäßigen Abständen aktualisieren; wie du siehst, sind wir schon etwas vorangekommen (bei den Koordinaten sieht es sehr gut aus!), aber es gibt auch noch viel zu tun. Kann mir gerade nicht die hohe Differenz der fehlenden Straßen erklären, aber das kann ja noch erledigt werden, wenn du magst von dir. Würde weiter Stück für Stück wie besprochen die WDO der Denkmallisten durchgehen. mfg--Cookroach (Diskussion) 15:33, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Cookroach, ich bin im Rahmen der ohnehin immer viel zu knappen Zeit noch dabei, ja. Ein bisschen reales Leben gibt es ja auch noch. Ich habe in Chemnitz im Wesentlichen unverändert weiter gearbeitet, aber nicht speziell an den Kulturdenkmalobjekten, sondern eher im Straßen-Projekt (Commons-Kategorien, Straßenbilder etc.). Gebäude, Einzeldenkmale und Sachgesamtheiten mache ich unregelmäßig als Beiwerk, wenn ich aus irgendwelchen Gründen darauf stoße. Deine Statistik-Tabelle habe ich mal überflogen, die scheint mir soweit plausibel, die Zahlenwerte WDO und WDOK stimmen nach kursorischer Durchsicht mit meinen Stadtteillisten überein (von tagesaktuellen Bearbeitungsfortschritten mal abgesehen). Wenn ich einen Wunsch äußern darf, würde ich gern – um die Verständlichkeit der Tabelle zu erhöhen – a) im Tabellenkopf die Abkürzungen WDO, WDOS usw. ausschreiben und b) die Zeilen mit den Stadtteilen gern alphabetisch sortieren. Die jetzige Sortierung nach Stadtteilnummern, die nocht mal angegeben sind, hat an dieser Stelle m.E. keinen Mehrwert, eher im Gegenteil. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:33, 1. Feb. 2024 (CET)

Achso: die „hohe Differenz der fehlenden Straßen“, die du ansprichst, soll sicherlich heißen „hohe Anzahl von Wikidata-Objekten, denen keine Straße (P669) zugeordnet ist“, oder? Wenn ja, dann gibt es folgende einfache Erklärung: Es gibt in Chemnitz knapp 1400 Straßen, also auch entsprechende Wikidata-Objekte, zzgl. ein paar Wikidata-Objekte für ehemalige Straßen. Und nicht wenige der 1400 Straßen erstrecken sich über mehrere Stadtteile, so dass sie bei jeder einzelnen stadtteilbezogenen Abfrage auftauchen und entsprechend mehrfach in die Summe der Wikidata-Objekte eingehen. Also bei der in der Tabelle ausgewiesenen Summe von 5565 Wikidata-Objekten (Stand heute) machen tatsächlich rund 1400 Straßen aufgrund der vorgenannten Mehrfachzählung geschätzt 1600 Wikidata-Zählobjekte aus. Und diesen Wikidata-Straßenobjekten selbst sind natürlich keine Straßen mittels P669 zugeordnet. Kurzum: Von den 3577 WDOS-Objekten in der Tabelle gilt es die geschätzten 1600 Straßen-Zählobjekte abzuziehen (die werden nie P669 bekommen, sind also nicht relevant). Es bleiben also knapp 2000 Wikidata-Objekte (Gebäude etc.) in den 39 Stadtteilen, bei denen die mittels P669 zugeordnete Straße tatsächlich noch fehlt. Und diese Größenordnung halte ich für plausibel und zutreffend, rein vom Bauchgefühl meiner mehrjährigen Arbeit mit Chemnitz-bezogenen Wikidata-Objekten. In deutlich geringerem Umfang betrifft die Thematik der Mehrfachzählung auch andere Objekte (z.B. Brücken und Parks), die sich über mehrere Stadtteile erstrecken bzw. die Grenze darstellen und deswegen zwei Stadtteilen zugeordnet sind. Und Naturschutzgebiete, Gewässer, Wälder, Bahnstrecke u.ä. bekommen überlicherweise ohnehin kein P669 zugeordnet. Der echte Bearbeitungsaufwand, um den WD-Objekten die zugehörige Straße zuzuordnen, dürfte damit m.E. deutlich unter 2000 liegen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:33, 1. Feb. 2024 (CET)