Benutzer Diskussion:CosmoKramer09/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:CosmoKramer09/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:CosmoKramer09/Archiv#Thema_1

zur Löschdisk. (verschoben von meiner Benutzerseite)

Hat garnichts mit meinem Art. zu tun! Habe darüber ja nicht diskutiert, sehe das ein. Der Löschantrag spiegelt nur meine ehrliche Meinung wider. Deswegen ist er auch in die Diksussion eingetragen! Ich möchte wissen was anderen Autoren darüber denken. Wenn die Admins der Meinung sind Relevanz und Struktur sind vorhanden mögen sie den Artikel nicht löschen. --Rhytmisiert 14:47, 25. Jan. 2010 (CET)

Hat sich schon erledigt. Daher nochmal der Aufruf: Informiere Dich!--Kramer 16:04, 25. Jan. 2010 (CET)

PLZ Kropstädt

Bitte beachte Diskussion:Kropstädt. IP hatte schon recht. Markus-Wi 02:50, 13. Mär. 2010 (CET)

Bin noch nicht vollkommen überzeugt. Da du aber aus der Region bist... gibt es da irgendetwas offizielles? Die Änderung muss ja ganz neu sein, im Dezember war ja offenbar noch nichts klar.-- Kramer 03:38, 13. Mär. 2010 (CET)

Habe gestern morgen mal eine Mail an die Stadtverwaltung abgesetzt. In der kommenden Woche können die hoffentlich zur Klärung beitragen.-- Kramer 19:28, 14. Mär. 2010 (CET)

Also doch alles beim alten... noch ;-)-- Kramer 01:18, 24. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön

Für die Unterstützung, wollt ich nur mal so sagen. --DanSy 00:50, 24. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen. Habe schon gesehen, dass die Angelegenheit doch noch eine gute Wendung genommen hat. Respekt für Taxman, dass er diesen Schritt gewagt hat.-- Kramer 01:00, 24. Mär. 2010 (CET)

Ja, dass muss man schon anerkenne, immerhin haben es mindestens 13 Admins "übersehen". --DanSy 04:16, 24. Mär. 2010 (CET)

Betelgeuse

Moin! Die Änderung am Rotlink-Jetty und den zugehörigen Kommentar habe ich nicht ganz verstanden. Andere Jettys, als die für Schiffe kenne ich nicht. Fragende Grüsse aus Leer, --SteKrueBe ^Office 01:03, 24. Mär. 2010 (CET)

Bei Jetty ist im Moment irgendetwas Java-artiges verlinkt (klick mal drauf). Da wäre wohl eigentlich eine BKL fällig, die kannst du natürlich schon mal anlegen, wenn du willst. Zum Schiff-Jetty (weiss nicht genau, was das ist - hab nur kurz geguckt) gibt es wohl noch keinen Artikel, oder?-- Kramer 01:06, 24. Mär. 2010 (CET) Die Klammerergänzung kannst du evtl. sinnvoller wählen als ich. (Dock) war nur Vorschlag aufgrund meiner sehr kurzen Recherche. Ist das so eine Art Wellenbrecher?-- Kramer 01:30, 24. Mär. 2010 (CET)

Achso, da habe ich zu langsam geschaltet. Danke und weiterhin frohes Schaffen, --SteKrueBe ^Office 01:37, 24. Mär. 2010 (CET)

Ebenso, du bist ja sehr produktiv im Schiffsbereich, wie ich gesehen habe. War vielleicht auch etwas verwirrend kommentiert von mir.-- Kramer 01:39, 24. Mär. 2010 (CET)

Daran wirds gelegen haben, ich wollte den 300sten Artikel in meinen ersten Wikijahr noch schnell in den ANR bekommen (bin ich ein klein wenig stolz drauf :-) So denn, gute Ruh, --SteKrueBe ^Office 01:58, 24. Mär. 2010 (CET)

Dann noch herzlichen Glückwunsch!! Das ist schon eine Leistung.-- Kramer 01:59, 24. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön, WP macht aber auch mächtig Spaß! So, nu aber, --SteKrueBe ^Office 02:04, 24. Mär. 2010 (CET)

Andrew Latimer

Hallo Kramer. Danke für die Korrektur meines Versehens im Artikel. By the way: ich hab mich erst letzte Nacht wieder über Dich amüsiert. „Well, I'm Kramer!“ ;-) Gruß, --Farbenpracht 11:13, 27. Mär. 2010 (CET)

Oh, da ist meine wahre Identität wieder mal aufgeflogen...-- Kramer 11:17, 27. Mär. 2010 (CET)

Liste nationaler Eishockeymeister 200x

...Habe mal mit der Verschiebung begonnen. Ich hoffe, in deinem Sinne ;) --Xgeorg 12:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ja gerne. Lass dich nicht aufhalten. Ich komme sowieso erst heute abend dazu, was dran zu machen. Muss gleich weg. Was wir allerdings ändern sollten, fällt mir gerade auf, dass wir jetzt bspw. im Artikel der Meister für 2009 neben den Meistern der Saison 2008/09 auch einige Meister haben, deren Spielsaison komplett in 2008 stattgefunden hat. Die sollten wir dann wohl besser nach 2008 transferieren... -- Kramer 12:21, 29. Mär. 2010 (CEST)

So. Für 2008 und 2009 habe ich das erledigt (wobei ich den Südafrika-Meister der Saison 2009 noch nicht habe). Habe schon gesehen, dass du, Xgeorg, Frauen und Junioren schon ausgelagert hast. Die dürfen grundsätzlich natürlich auch Listen bekommen.-- Kramer 20:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Screaming Headless Torsos

Danke für den zielführenden Ausbau und die guten, unaufgeregten Kommentare in der Löschdiskussion, die mir die Entscheidung sehr leicht gemacht haben. Bezogen auf die biographischen Artikel für Jazzmusiker im engeren Sinne hast Du übrigens nicht recht (da ist die deutsche Wikipedia international teilweise sogar besser als die englische); bezogen auf Fusionmusiker teile ich aber Deine Defizitbeschreibung.--Engelbaet 08:04, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke für das Lob und für die Entscheidung. Aber du hast recht, bei Jazz allgemein sieht es tatsächlich besser aus als ich behauptet habe. Auch Umfang und Qualität der Artikel ist bei uns teilweise besser als in der englischen WP. Mal sehen, evtl. spendiere ich noch jetzt noch einen Artikel zu David Fiuczynski. Durch die kleine Recherche zu den Torsos habe ich jetzt einige Infos zu ihm und seinen Projekten. Aber erstmal habe ich noch die Rettung einer japanischen Metal-Band auf dem Zettel. -- Kramer 16:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

Du...

möchtest also mit diesem Beitrag sagen, dass es nach dem Wikiprinzip in Ordnung ist, mir alles mögliche zu unterstellen, mein bisheriges Schaffen zu kritisieren und mir alle möglichen Sachen an den Kopf zu werfen, und das alles nur weil ich zwei Löschanträge gestellt habe, wobei ich den einen selbst zurückgezogen habe und den anderen zurückgezogen hätte, wenn die Version von Siechfred früher an den Start gegangen wäre? Na dann vielen Dank! --Gripweed 18:02, 25. Apr. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, wo du das herauslesen willst. Ich wollte mit diesem Beitrag zum Ausdruck bringen, dass dein LA, erstens schlecht begründet war (da bin ich wohl nicht der einzige, der das so sieht) und zweitens dem Projektziel nicht förderlich war. Das sind gerade die vollkommen überflüssigen LAs, die für schlechte Stimmung sorgen und auf Neubenutzer eine verheerenden Eindruck haben können. Damit ist dein sonstiges Wirken in keinster Weise in Frage gestellt. Ich weiß auch nicht, wo ich auf darauf Bezug genommen hätte. Du bist mir sogar an anderen Stellen schon positiv aufgefallen. Umso trauriger, dass du dann einen solchen LA auf einen gültigen Stub im Musikbereich stellst.

Achja, zu Siechfred: Ich danke ihm ausdrücklich für seinen Beitrag; aber das ist doch genau das, was ich mit Wiki-Prinzip meine. Gerade weil ein Stub bestand (immerhin Tracklist, Box, Personal etc.) konnte Siechfred schnell Ergänzugen vornehmen, anttatt dass nach der Löschung irgendwann wieder jemand bei Adam und Eva anfängt und am Ende noch bangen muss, ob denn die von ihm allein zusammengetragenen Infos diesmal reichen, um nicht als Wiedergänger mit dem Argument "Nichts neues seit dem letzten Mal dazugekommen!" schnellge-ext zu werden (... ja, das gab es alles schon). -- Kramer 18:31, 25. Apr. 2010 (CEST)auf

Ich bezog mich auf deine Antwort „Hm. könnte am Wikiprinzip liegen.“, was imho eine Antwort auf „Warum man mich in dieser Form angreifen muss, entzieht sich leider meiner Kenntnis“ war. Ich wollte damit auch nicht zum Ausdruck bringen, dass du mir das unterstellt hast, sondern nur darauf aufmerksam machen, dass dieser Diskussionsstil nicht in Ordnung ist.--Gripweed 19:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Achso. Das bezog sich tatsächlich darauf, dass Siechfred noch etwas hinzugefügt hatte. Der Diskussionsstil dagegen mag grenzwertig erscheinen (für die Löschhölle inzwischen allerdings absoluter Standard), ist aber natürlich auch der Tatsache geschuldet, dass dein Löschantrag im Kontext der empfundenen Schlacht um Albenartikel bzw. um die ehemaligen WP:MA-Kriterien, die hier manchmal tobt, als stark übertrieben empfunden wurde und dein Einspruch gegen den LAE diesen Eindruck noch verstärkte. Auch der Anschein, dass Rmw und Du einen persönlichen Beef, wie die Jugend heute sagt, fortführten, trug nicht gerade zur Deeskalation bei.-- Kramer 20:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ja, das erschreckt mich immer wieder beim Abarbeiten der LA, wo mir der Ton zu scharf erscheint, thematisiere ich das auch gerne mal. Naja, zum Thema „Schlacht“, ich weiß nicht, hätte ich den Artikel als ausreichend nach den jetzigen RK empfunden, hätte ich ihn ja nicht gestellt.Aber das ist Ansichtssache, aber meines Erachtens keine, die einen LAE bei dem Bearbeitungsstand rechtfertigt. Bin auch eher durch Zufall auf den Artikel gestoßen. Würde ich systematisch LAs auf Alben stellen, hätte ich die Diskussion ja noch nachvollziehen können. Zu deinem letzten Satz: Ja, durchaus. Lag aber nicht in meiner Absicht. Klar hatte ich gesehen, dass er den Artikel auf der Beo hatte, schließlich hatte er ja auch LAE schon beim ersten Antrag gemacht. Aber an n „Diss“ hab ich dabei nicht gedacht. --Gripweed 20:51, 25. Apr. 2010 (CEST)