Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv2

Redirects auf Andalusier

Hallo Cottbus, bitte nicht noch mehr Weiterleitungen auf Andalusier (Pferderasse) umbiegen! Ich möchte doch hier erst mal geklärt haben, ob ess wirklich Sinn macht einen Klammerzusatz an das Lemma zu hängen. --87.78.157.232 17:22, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich habe nur vorhandene "Doppelte Weiterleitungen" entfernt, da diese für einen unbedarften Leser sehr unangenehm und verwirrend sind. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:23, 3. Jun 2006 (CEST)

Sollte auch kein Vorwurf, sondern nur ein Hinweis sein. Von diesen doppelten Redirects gibt es in diesem Fall nämlich noch etliche und ich möchte nicht, das die Arbeit zweimal gemacht werden muss, weil der Artikel wieder zurückverschoben wird. --87.78.157.232 19:09, 3. Jun 2006 (CEST)

Revert auf Olympische_Sommerspiele_1936

Hallo,

Dem Revert des Beitrags Olympische_Sommerspiele_1936 kann ich nicht zustimmen! Das Foto habe ich selber heute aufenommen, da mein Großvater Dr. Michael Wiesinger - der Besitzer der Urkunde und der Fackel - selbst an dem Fackel-Staffellauf teilgenommen hat! Es handelt sich bei dem Foto also um KEINE URHEBERRECHTSVERLETZUNG, wie Du das so vorschnell geurteilt hast! Ich werde daher zumindest das Foto wieder einfügen, um den BEnutzern von Wikipedia auch Informationen übder diese Fackel zu geben!

MfG, Manfred Wiesinger (menphrad)

Dann korrigiere auch bitte die Lizenz von Bild:Fackel-Staffellauf Olypmia-Berlin 1936 - Fackel, Urkunde, Trikot und Foto.jpg. Also schreibe darin, dass du der Autor bist. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:55, 3. Jun 2006 (CEST)

Habe ich nun getan! Hoffentlich korrekt, andernfalls bitte ich um Deine Hilfe! ;-) LG, menphrad

Alles klaro. Vielen Dank für dieses tolle Bild! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:04, 3. Jun 2006 (CEST)

Gerne, ich freu mich immer, wenn ich zu Wikipedia was beitragen kann! Liebe Grüße menphrad

Olympia 1936

Nein, leider nicht. Das Einzige, das ich von Olympia 1936 habe sind die abgebildeten Stücke: Fackel, Urkunde, Trikot und ein paar Fotos. Mein Großvater ist wohl ein Teilstück zwischen Wien und Prag gelaufen, da der Staffellauf an seinem damaligen Wohnort vorbeiging. Mehr hab ich leider nicht, außer eine Karte von Berlin aus dem Jahr 1936, wo einige der Wettkampfstätten eingezeichnet sind - allerdings hatte ich die vor einiger Zeit in den Händen. Wo die nun ist, müsste ich erst herausfinden! ;-)

Liebe Grüße, menphrad

ps: Sind die Infos zu der Fackel wirklich so irrelevant? Ich denke, das ein wirklich guter Artikel zahlreiche Informationen beeinhalten sollte - natürlich nur relevante, aber auch gewisse "Hintergrundinformationen"...

So - habe diese Infos (etwas abgeändert) doch wieder mit reingenommen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 21:09, 3. Jun 2006 (CEST)

Ausgezeichnet! Ich denke, so können wir nun beide sehr zufrieden mit dem aktuellen Stand des Artikels sein! Vielen Dank und schönes Wochenende noch! - Liebe Grüße, menphrad

Lesenswert-Diskussion zu Polyamory

Moin. Am Artikel Polyamory, an dessen Lesenswert-Diskussion Du Dich beteiligt hast, hat sich einiges getan. Vielleicht magst Du Dir den Artikel noch einmal ansehen und Deinen Standpunkt in der Diskussion überdenken. --Yetzt 01:47, 6. Jun 2006 (CEST)

Liste der Bahnhöfe im Raum Berlin

Als Hauptautor von der Mordsliste schau ich mir ja mal ab und zu die Sachen dazu an, unter anderem eben deine Kritik an der Liste. Ich hab nur keinen blassen Schimmer, was für einen Browser du benutzt, aber die Tabellen sind allesamt auf ein Format vereinheitlicht worden, das bereits seit einigen Monaten. Bei mir zeigt er auch alle gleich groß an, insofern kann es sein, dass das Erscheinungsbild der Tabellen bei dir vllt. anders rüberkommt. -- Platte Drück mich! 17:06, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich meine die Spaltenbreiten der Tabellen ;-) Das also beispielsweise alle Spalten mit "Strecke" eine einheitliche Breite haben etc. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:45, 6. Jun 2006 (CEST)

Wundert mich immernoch, ich hab das Problem auf meinem und allen anderen Rechnern vor denen ich hocke nämlich auch nicht. Frag einfach mal rum oder schau dir den Tabellenaufbau mal vllt. an ;-) -- Platte Drück mich! 18:14, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich will nicht hetzen, aber mir ist jede positive Stimme, in denen ich Hauptautor war, willkommen ;-) -- Platte Drück mich! 13:54, 8. Jun 2006 (CEST)

Erstmal danke für das Pro, mir ist allerdings jetzt erst so recht aufgefallen, was du gemeint hast. Allerdings hängt das, wie du dir vllt. denken kannst, auch mit der Auflösung zusammen. Bei 1280x1024 sieht alles bestens aus, bei 1024x768 wird's schon kompliziert, weil bestimmte Einträge in den Spalten einfach zu lang sind und die dann natürlich die ganzen Spaltenbreiten durcheinander bringen. Allerdings bringt es nicht viel, jetzt einen Bindestrich einzufügen...-- Platte Drück mich! 10:19, 12. Jun 2006 (CEST)

Astrozytom

Hallo Cottbus, die wirklich alten Knacker hier haben an dem Teil weiter geschliffen. Guck doch nochmal drauf, sonst verschimmelt das Zeuch. Gruß an den frischgebackenen Abiturienten... -- Andreas Werle 21:19, 6. Jun 2006 (CEST)

merci - Andreas Werle 22:52, 6. Jun 2006 (CEST)

Doppelte Weiterleitung entfernt

Hey Cottbus,

ist es nicht möglich direkt auf einen Unterabschnitt einer Seite weiter zu leiten (z.B. die imaginäre Seite Wohnhaus auf Haus#Wohnhaus) wenn dort die entsprechenden Infos stehen? Gruß --Bahnemann 08:43, 7. Jun 2006 (CEST)

Natürlich ist das möglich. Beim entfernen der doppelten Weiterleitungen richte ich mich übrigens nach dieser Spezialseite. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:48, 7. Jun 2006 (CEST)

Ah ja, ok, verstehe wieso die doppelte Weiterleitung entstanden ist. Wieso aber haben Sie die Seiten nicht auf die entsprechenden Unterabschnitte weitergeleitet und wie kommt es, dass ich bisher, wenn ein Redirect auf einen Unterabschnitt besteht, beim direkten "klick" auf den Redirect auf den Unterabschnitt "gesprungen werde", wenn die Weiterleitung jedoch über die Eingabe ins Artikel-Feld und <<Enter>> passiert immer nur auf den Hauptartikel geleitet werde und nicht der Unterartikel anvisiert wird? Thx Bahnemann 09:04, 7. Jun 2006 (CEST)

Das kann ich dir leider auch nicht sagen... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:06, 7. Jun 2006 (CEST)

Segeln

Hallo Cottbus, unser "Baby" ist ab heute zur Abstimmung bei den Exzellenten. Über ein Statement von Dir würden wir (Sebastian und ich) uns freuen. --Hans Koberger 00:48, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke für Deine Zustimmung! --Hans Koberger 15:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem ;) Der Artikel ist wirklich sehr gut. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:31, 8. Jun 2006 (CEST)

Ziel

Jetzt sind Ferien und ich werde hoffentlich die Zeit finden, wieder vermehrt Artikel zu schreiben und zu verbessern. In unserem Themengebiet ist noch einiges zu tun (die vielen schlechten Artikel zu Olympischen Spielen) aber wäre es nicht gut die Verbesserungen und Erweiterungen mit Blick auf einen eigenen Wikipress-Band vorzunehmen. Ich glaube, dass zu diesem Thema ein richtig guter Band entstehen könnte. Bin auf deine Meinung gespannt. Gruß Julius1990 07:14, 25. Jun 2006 (CEST)

Hallo Julius und sorry, dass ich erst jetzt auf deine Anfrage reagiere. Ich hatte jedoch Samstag Abend Abiball und daher gestern nicht wirklich ansprechbar. Nun zu deiner Anfrage: ich finde die Idee eines Wikipress-Band sehr gut, denke jedoch, dass es dafür noch zu früh ist. Wenigstens die Übersichtsartikel der Olympischen Spiele (siehe WikiProjekt Olympische Spiele) sollten mindestens lesenswert sein. Ich denke, dass also vorher alle dieser Artikel in eine Form wie Olympische Sommerspiele 1936 gebracht werden sollten. Dann könnte man über einen solchen Band wirklich mal nachdenken ... aber ich fürchte das wird ein Werk, was Volker Kluge sprengt ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:34, 26. Jun 2006 (CEST)

Ich meinte ja auch nicht von heute aufmorgen, aber wenn die Reihe längere Zeit fortgesetzt wird, könnten wir Mitte, Ende nächsten Jahres vielleicht auf dem erforderlichen Niveau sein. Auf jeden Fall würde dann die Arbeit ein besonderes Ziel bekommen, was die Qualität weiter steigern könnte. Julius1990 11:22, 26. Jun 2006 (CEST)

Das sehe ich auch so - also halte dich ran ;-) Wenn du Lust hast kannst du ja mal in den Wikipedia:Chat kommen - dann können wir uns ein bisschen näher über das Thema austauschen :-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:36, 26. Jun 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion "Fussballqualli" (oder so...)

Hallo!

Dort schrubest du: Ich - und mit Sicherheit alle, haben die Möglichkeit auch auf "großen" Bildschirmen und in "großen" Browserfenstern die Seite zu betrachten.

Dieses Statement finde ich - vornehm gesagt - VØLLIG daneben! Zumindest der obere Screenshot war Opera bei 1024x768 bei 120dpi in VOLLBILDSCHIRM. Ich musste auf 50% runterzoomen, bis das Tabellenlayout stimmte; dann konnte ich natuerlich nichts mehr von der Schrift lesen. Es gibt noch wirklich _genug_ Leute, die mit einem 14"-Monitor und 800x600 im Internet unterwegs sind (weil sie sich z.B. keine aktuelle Hardware leisten kønnen). Ausserdem wuerde ich dir dringend mal empfehlen, dir den Artikel Barrierefreies Internet zu Gemuete zu fuehren. Viele Sehschwache arbeiten mit niedrigen Aufløsungen und høheren dpi-Zahlen, um die Inhalte ueberhaupt lesen zu kønnen. Nix fuer ungut; aber ich wollte das einfach mal gesagt haben ;-) --Kantor _Hæ? 15:30, 26. Jun 2006 (CEST)

Olympische Teilnehmer der Schweiz

Hallo Cottbus,

Ich habe bei der Olympischen Geschichte der Schweiz die Teilnehmerzahlen der Winterspiele komplettiert. Könntest du mir kurz zu Hand gehen bei den Sommerspielen? Du bist ja ebenfalls in Besitz der Chronik der Sommerspiele. Vielen Dank und freundliche Grüsse Firefox13 23:45, 27. Jun 2006 (CEST)

Soweit mir die Daten vorliegen, ist das erledigt. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:39, 28. Jun 2006 (CEST)

Christian Blunck

Hallo Cottbus, herzlichen Dank! Genau diese Kategorie (Olympiasieger (Hockey)) hatte ich gesucht und nicht gefunden. Gut, dass es Spezialisten gibt ;-) Gruß, --Bogart99 09:38, 4. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem - dafür sind wir "Olympioniken" ja da ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:46, 4. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartung/Bewertung

Hab unser Projekt Mal eingetragen. Wäre gut wenn du dich auch als Mitarbeiter einträgst. Gruß Julius1990 17:52, 7. Jul 2006 (CEST)

PC Action

Hey Cottbus!

Alles im grünen Bereich (falls deine Anzeige nicht aktuell sein sollte ;)? Du hast letzthin meine Ergänzug zum PC Action - Thema gelöscht. Da ich mich noch nicht wirklich lange mit Wikipedia beschäftige möchte ich gerne wissen wieso. Am Besten antwortest du auf stimpy13@gmx.ch, da ich hier keinen Account habe.

Greez

Ganz einfach: Die Zeitschrift fällt aufgrund ihrer teils makaberen, sexistischen und geschmacklosen Bildunterschriften bei vielen Personen negativ auf. Allerdings hat sie eine sehr treue Community, die eben diesen speziellen und erfrischend anderen Stil mögen. ist kein NPOV. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:01, 14. Jul 2006 (CEST)

Stimmberechtigt

Hey Cottbus Wollte mal fragen, warum du meinen Beitrag bei der Bewertung von Benutzer:MichaelDiederich gelöscht hast.
Klar dass es Vorschriften gibt, aber wenn MichaelDiederich ausdrücklich oben im Kasten schreibt: Jeder darf hier seine ehrliche Meinung schreiben, beleidigende Kommentare o.ä. werden jedoch von mir entfernt.
Ich danke dir für deine Antwort.
-- Nick-Zug 09:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Wo landen wir denn, wenn wegen Kommentaren wie auf Benutzer Diskussion:Nick-zug jeder gleich negativ bewertet wird!? Du kannst aber MichaelDiederich gerne fragen, ob er diese Bewertung wieder herstellen möchte. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:13, 17. Jul 2006 (CEST)

Also. Erstens hast du geschrieben, dasss ich nicht Stimmberechtigt wäre, darum bitte keine Ausreden. Und zweitens war das meine Meinung. MichaelDiederich kann mit mir reden, wenn er ein Problem mit der Berwertung hat, aber wegen dem muss nicht ein anderer kommen und die Bewertung aus einem anderen Grund löschen.
Danke dass du dich hoffentlich in nächster Zeit zurückhalten wirst.
-- Nick-Zug 09:35, 17. Jul 2006 (CEST)

DFS

Ist ein Fussballprogramm kostenpflichtig, wie z.b. Anstoss gibt es im Wikipedia eine Seite. BIn ich aber aufbauen von guten und kostenlosen Tools, so werden diese gleich gelöscht!

Weshalb?

Winzip, Hattrick (onlinegame), Oil Imperium... alles Spiele die man käuflich erwerben kann,

DFS (Das Fussball Studio) ist einer der besten FUssball Analyse tool!

Aber sobald ein Programm kostenlos erhältlich ist, wird es so gleich wieder gelöscht! (nicht signierter Beitrag von 160.85.163.23 (Diskussion) )

Nicht unterschriebene Kommentare beantworte ich eigentlich nicht (geht ganz einfach mit ~~~~). Ansonsten empfehle ich dir WP:RK. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Bunyip

Hallo Cottbus, bei diesem Artikel haben sich gerade unsere Edits überschnitten. Ich habe die Band ganz entfernt, weil ich via Google keine Relevanz finden konnte. Wenn Du das für übertrieben hältst, mach meine Änderung einfach wieder rückgängig. Schöne Grüße --WAH 19:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem ... ich kümmere mich nur um offensichtlichen Vandalismus ... Zeit um Relevanzfragen zu klären bleibt bei so vielen Idioten meist leider nicht :( Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:42, 19. Jul 2006 (CEST)

Medaillenspiegel

Eine kleine Silber- bzw. Bronzemedaillengrafik ist definitiv passender und informativer als ein absolut nichtssagendes "S" und "B". Vor allem weil ein Aussenstehender schlecht draufkommen für was S bzw. B steht, da es paradox erscheint den ersten Platz mit Silber und den zweiten mit Bronze zu belohnen. --RoterRabe 11:52, 20. Juli 2006 (CET) (nicht signierter Beitrag von RoterRabe (Diskussion | Beiträge) ) (BK)

Auch du darfst gerne mit ~~~~ unterschreiben. Zum Thema: Wir brauchen nicht auf jeder Seite nochmehr Klickibunti-Kram - außerdem ist es leicht ersichtlich für was G, S und B steht - da wo es nur S und B gab steht es außerdem im Text. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:46, 20. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Außerdem wird es optisch schon durch die verschiedenen Spaltenfarben gekennzeichnet - und wenn oben "Medaillenspiegel" drübersteht ist ja wohl auch klar, dass es um die Anzahl der Medaillen geht ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:49, 20. Jul 2006 (CEST)

Das ist kein "Klickibunti-Kram" sondern ein gestalterisches Mittel. In jeder andersprachigen Version dieses Wikipedia-Artikels wird zumindest das Wort ausgeschrieben und/der für die Kopfleiste eine passende Hintergrundfarbe verwendet. Und jetzt halt dich fest: Manchmal werden sogar auf dezente Art und Weise kleine Medaillengrafiken in der Kopfleiste benutzt. Dabei muss der Hintergrund gar nicht mal anders eingefärbt werden. -- RoterRabe 12:23, 20. Juli 2006 (CET)

Vandalismus?!?

Warum ist es Vandalismus, wenn man einen für ein Thema relevanten Weblink auf einer Seite einbaut? (Ich beziehe mich auf dein Revert bei Logelei von Zweistein). Ich verstehe das nicht. (nicht signierter Beitrag von 149.229.98.39 (Diskussion) )

In Zukunft bitte mit ~~~~ unterschreiben ;) Was ist denn „(Das ist wirklich die Webseite der beiden. Also bitte drinlassen!!!)“ bitte schön für eine Linkbeschreibung!? Der Link soll meinetwegen drin bleiben wenn er relevant ist (ich habe das nicht geprüft) - aber nicht mit so einer Beschreibung! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:26, 20. Jul 2006 (CEST)

Und noch ma Vandalismus

Ich ergänze, das der Sänger der Band auch Politiker der Appd ist und du setzt einen Revert wg. Vadalismus. Sag mal - geht`s noch?--thorsten 20:49, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich denke du redest von diesem Edit. Was das "U" im "Jahr" soll ist mir schleierhaft. Gerne kannst du aber in einen geeigneten Abschnitt die politische Tätigkeit hinzufügen. Aber bitte unterlasse sinnlos-Änderungen wie "JUahr" Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:51, 20. Jul 2006 (CEST)

Ooopppps. da haben wir wohl beide gepennt. Ich habe einen älteren (fehlerhaften) Artikel editiert, ergänzt und gespeichert und du hast ohne im Detail zu gucken auf Vandalismus revertet. Neuer Versuch...--thorsten 20:56, 20. Jul 2006 (CEST)

Trotzdem danke für deine negative Bewertung Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:58, 20. Jul 2006 (CEST)

Übereifer trifft es ganz gut. Aber wie du siehst, habe ich bevor ich mich hier zu Wort gemeldet habe, die Bewertung zurück genommen.--thorsten 21:00, 20. Jul 2006 (CEST)

Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 21:01, 20. Jul 2006 (CEST)

Und noch einmal zum Sachverhalt: Dass Herr Wendland als Sänger der Kassierer auch zeitgleich Repräsentant einer politischen Partei ist, halte ich durchaus als enzyklopedisch relevant. Aufgrund eines Typos auf Vandalismus zu voten, finde ich unangemessen. Vandalismus bedeutet bewusstes Verunstalten eines Artikels und ein Infragestellen der Wikipedia als Ganzes. Davon bin ich weit entfernt. Schaue das Ganze und nicht dein Ego. Wäre ich kein alter Hase, hätte ich nach so einer Nummer schon keinen Bock mehr...--thorsten 21:08, 20. Jul 2006 (CEST)

Adminkanditatur Julius1990

Hallo Cottbus, ich bin zwar noch nicht solange dabei, aber bin dennoch etwas verwundert über Deine Nominierung von Benutzer:Julius1990 zum Admin. In der kurzen Zeit (knapp einen Monat, deswegen darf ich auch nicht mit darüber abstimmen :-(   ) ist mir Julius1990 eher als unreifer und alles andere als souverän wirkender Benutzer aufgefallen (siehe vorallem hier oder auch dort, wo ich ihn in der Tat ein klein wenig provoziert habe um zu sehen wie er reagiert). Wenn ich mir andere "Kriegsschauplätze" von ihm ansehe, so verfestigt sich lediglich meine Meinung und wenn ich dürfte, würde ich vehement gegen ihn stimmen. Seine unglaublich hohe Edit-Schlagzahl kommt wohl eher dadurch zustande, dass er wie z.B. im Fall Shakira, den er soweit ich mich erinnern kann, fast 130 Mal editiert hat, nichts von der Vorschau-Funktion hält und damit sich nicht wirklich um die Begrenztheit des Plattenplatzes Gedanken macht, man könnte auch von unverantwortlichen Handeln im Anbetracht der Begrenztheit der Resourcen sprechen. Naja, mal schaun, ob der Bock wirklich zum Gärtner gemacht wird oder ob die Vernunft siegt. Gruß -- Shl 10:28, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe (durch unsere gleiche Themenwahl Olympische Spiele) sehr viel mit ihm zu tun und mir ist er bisher durchgängig positiv aufgefallen ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:29, 21. Jul 2006 (CEST)

Vandalen-Reverts

Guten Morgen Cottbus, vielen Dank fürs fleißige Revertieren des Studentenwerk-Vandalen auf meiner Disk. --Tobias Bär - Noch Fragen? 07:26, 24. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem - diese Dep... ähm ich meine natürlich unnetten Leute, sind uns ja schon öfters negativ aufgefallen :( Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:27, 24. Jul 2006 (CEST)

Länderkürzel

ich finde es nicht besonders fair, dass Du meine Arbeit von mehreren Tagen einfach so "überarbeitest" und die ganzen "historischen" Kürzel rausnimmst

Citius Altius Fortius 02:04, 25. Jul 2006 (CEST)

Hast du vielleicht gesehen, dass ich noch gar nicht fertig bin ???? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja, das habe ich - ich wollte nur sicher gehen, dass Du auf jeden Fall die "historischen" Kürzel berücksichtigst Citius Altius Fortius 08:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Olympische Spiele

Wir teilen das Interesse für die Olympischen Spiele - Du solltest mal in das Forum von der Seite www.gamesbids.com gehen - es bringt Spass sich mit Leuten aus der ganzen Welt auszutauschen Citius Altius Fortius 08:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Tonnenspringen als olympische Sportart

Könntest Du bitte aufhören, in meinen Beiträgen gleich wieder zu löschen? - Ich hab Sportwissenschaft studiert und weiß es u.a. aus einer Vorlesung in Sportgeschichte. Außerdem war es ein beliebtes Beipiel von Prof. Grupe. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle einfach mal "Tonnenspringen" googeln, dann solltest Du rausfinden, dass es auch Tabackweitspucken, Stockfechten und manch anderne Exoten bei den Spielen 1904 gab. Wegen der darauf gerichteten Kritik wurden bereits 1906 erneut Spiele durchgeführt, diesmal ernsthafter und in Athen. Ganz ehrlich: Wenn Du schreibst, dass Du dazu keine Quellen findest, ist das (a) noch kein Beweis, dass es keine gibt, (b) noch lange kein Grund, es wieder zu löschen (ander wissen manchmal auch was) und (c) leider ein Zeichen, dass Du nicht richtig gesucht hast, sondern voreilig einen anderen für oberflächlich und schlecht informiert gehalten hast. Also: Bitte ein bisschen mehr Respekt vor anderen und ansonsten: Nix für ungut. Eddy Renard 07:10, 26. Jul 2006 (CEST)

Dann zeige mir doch bitte mal eine Quelle. Im übrigen ist es hier so, dass bei den Wettbewerben nur die aufegführt werden, die auch vom IOC anerkannt werden. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:12, 26. Jul 2006 (CEST)

Die Quellen findest Du unter anderem, wenn Du einfach mal auf die Weblinks bei Tonnenspringen klickst. Oder - wie gesagt: Googeln. Ansonsten gebärde Dich bitte nicht wie ein Oberlehrer. Andere sind auch schon eine Weile bei der Wiki, okay? Eddy Renard 07:51, 26. Jul 2006 (CEST)

Medaillenspiegel Zwischenspiele 1906

Hallo Cottbus. Bin gerade am Überarbeiten von Olympische Zwischenspiele 1906/Fußball. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Medaillen der beiden osmanischen Städteteilnehmer Smyrna und Thessaloniki nicht im Medaillenspiegel auftauchen, die Goldmedaille von Dänemark alledings schon. Vielleicht kannst du dir das mal anschauen und ggf. berichtigen bzw. mir mitteilen, wie die beiden Platzierungen der osmanischen Teams gewertet wurden... Bist ja anerkanntermaßen der Experte bei olympischen Dingen. Gruß --Ureinwohner uff 10:50, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo, bin erst jetzt aus dem Urlaub zurürck. Ich werde mir das die nächsten Tage mal anschauen. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:07, 2. Aug 2006 (CEST)

Olympia-Dackel

Hallo Cottbus, wenn du aus dem Urlaub zurück bist, sag mir bitte kurz wie ich die Bilder vom Olympischen Dackel 1972 nennen soll -- Stahlkocher 21:27, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo, nenne die Bilder am Besten "Maskottchen München 1972 - 1" etc. Vielen Dank und liebe Grüße! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:07, 2. Aug 2006 (CEST)

Guck hier [1]. Absolut gern geschehen! -- Stahlkocher 19:47, 4. Aug 2006 (CEST)

Vielen, vielen dank :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 19:47, 4. Aug 2006 (CEST)

Steyr AUG 9mm

Warum entferst du die Doppelweiterleitung? Sie ist insofern nützlich das der User gleich weis woran er ist.--Sanandros 09:38, 24. Aug 2006 (CEST)

Doppelte Weiterleitungen entstehen vor allem, wenn Artikel verschoben werden, auf die mit Weiterleitungen verwiesen wurde. Dies ist für unsere Besucher besonders unschön, da sie einen zusätzlichen Klick machen müssen, um zum Artikel zu gelangen. Daher habe ich das umgeändert. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:41, 24. Aug 2006 (CEST)

Chiliasten

Die doppelte Weiterleitung Chiliasten ist nicht durch Artikelverschiebung entstanden und sollte daher bleiben -- masegand 10:43, 26. Aug 2006 (CEST)

Portal:Olympische Spiele

Zwei Vorschläge für das Portal:

• Auslagerung der Neuen Artikel in einen eigenen Artikelbaustein. Das hätte den Vorteil, dass nicht bei jeder Aktualisierung die ganze Seite abgespeichert werden muss, ist also ressourcensparender.
• Wiedereinführung der Rubrik Fehlende Artikel. Ich hatte den Eindruck, das gezielte Abarbeiten eines Themenbereichs war ganz erfolgreich.

Was denkst Du? -- Triebtäter 11:13, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ja die neuen Artikel werde ich in eine Art „Vorlage“ auslagern. Gegen eine Wiedereinführung von den Fehlenden Artikeln bin ich, da diese eher in das WikiProjekt gehören. Ein Portal soll imho den Leser informieren und nicht vorwiegend zur Mitarbeit anregen - daher lieber nein. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:17, 30. Aug 2006 (CEST)

Kupfertreiber - doppelte Weiterleitung ...

Hallo Cottbus, Dank für deine Hilfe! Erst heute morgen hatte ich gelesen, dass doppelte Weiterleitungen nicht sein sollen und wollte sie gerade entfernen ... - Aber: Wie hast du es festgestellt? - Das würde mich mal interessieren. Viele Grüße vom Niederrhein in die Märkische Streusandbüchse --Wilkinus 13:02, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo, siehe [2] ;-). Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:04, 30. Aug 2006 (CEST)

Olympisches Fußballturnier

Hallo. Gibt es einen bestimmten Grund, warum Du meinen Eintrag gelöscht hast, dass das Fußballturnier in Peking bereits zwei Tage vor der Eröffnungsfeier beginnt? Das ist definitiv so und keine Spekulation von mir. Der Zeitplan auf der Ausrichterseite bestätigt das. 80.131.236.247 17:39, 30. Aug 2006 (CEST)

Schau mal auf Olympische Sommerspiele 2008 - auch da steht diese Info bereits und somit ist es nicht nötig wenn es auch auf dieser Unterseite nocheinmal steht. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 18:38, 30. Aug 2006 (CEST)

Sch so. Danke für die Erklärung. :-) 80.131.236.247 19:52, 30. Aug 2006 (CEST)

Mensch bist du schnell...

... wollte gerade die Schreibwettbewerb-Vorlage in den Artikel Kong-Ming-Laterne einbauen :)

Schönen Start ins Wochenende wünscht --Abdull 12:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Sorry ;-) Ebenfalls ein schönes Wochenende ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:05, 1. Sep 2006 (CEST)

Admin

Eigentlich wollte ich dich ja heute nominieren. Aber wenn du jetzt am Schreibwettbewerb teilnimmst, will ich daß dich nix ablenkt. Also verschieben wir das noch einen Monat. Ich will einen exzellenten 72er-Artikel! :) Marcus Cyron Bücherbörse 18:25, 1. Sep 2006 (CEST)

Sicher? Es wird defenitiv Gegenwind geben. Zum einen wegen des Abbruches beim letzten Mal, zum anderen, weil einige weider das Totschlagargument "wasdenn? Schon wieder? Wird kandidiert, bis es endlich klappt?" ;). Marcus Cyron Bücherbörse 00:54, 2. Sep 2006 (CEST)

Davon lasse ich mich nicht abhalten. Wer mich als Admin will wird mich wählen, wer nicht, der wird sicher solche tollen Argumente finden. Lassen wir es darauf ankommen, ich fühle mich reif genug dafür. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:44, 2. Sep 2006 (CEST)

OK. :) Marcus Cyron Bücherbörse 10:48, 2. Sep 2006 (CEST)

Für wann planst du den Start? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:53, 2. Sep 2006 (CEST)

It's running. Marcus Cyron Bücherbörse 17:19, 2. Sep 2006 (CEST)

Habs schon gesehen. Danke :) Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:20, 2. Sep 2006 (CEST)

Wow, läuft das gut! :) Marcus Cyron Bücherbörse 01:02, 3. Sep 2006 (CEST)

Diverses

Hallöchen Energie.

Erstmal danke für dein Angebot, werden sehen, ob ich drauf zurückgreifen muss :). Eine Frage habe ich allerdings bereits: Gibt es irgendwo einen bereits ausgebauten Artikel zur einer Mannschaftssportveranstaltung bei einer Olympiade, an dem ich mich ein wenig orientieren kann?

Etwas erschrocken musste ich auch noch den Radikalumbau des olympischen Fußballturniers von 2004 heute entdecken. Sicher hast du recht, wenn du sagst die Artikel waren in einer bescheidenen Verfassung, und ob eine solch detaillierte Darstellung für ein Turnier nötig ist, das im Fußball praktisch kaum Stellenwert besitzt. Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass du mit dem Portal:Fußball in Kontakt getreten wärst, um eine zufriedenstellende Lösung zu erreichen, denn nur die Ergebnisse und Tabellen ohne Text ist dann doch auch etwas öde und nicht im Sinne des Erfinders. Vielleicht kann man sich darum kooperativ nach dem Schreibwettbewerb kümmern, damit der Artikel ein annehmbares Aussehen erhält.

Grüße und viel Spaß beim WP:SW. --Ureinwohner uff 12:31, 2. Sep 2006 (CEST)

Hallo, was den 2004er betrifft: Die entsprechenden Unterseiten wurden in einer Löschdiskussion einstimmig zum löschen gewählt. Der Grund war, dass diese einen extremen POV hatten. Selbstverständlich können neutrale Spielberichte sein. Einen entsprechenden (guten) Artikel dieser Form gibt es noch nicht. Liebe Grüße und viel Spaß beim Artikel Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:53, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich misch mich hier auch Mal ein. Ich finde es gut, dass der Olympia-Fußballartikel beim Schreibwettbewerb teilnimmt und dementsprechend verbessert wird. Ich schließe mich alles in allem Cottbus an. Ureinwohner: Da du ja das Fußballprojekt ins Spiel gebracht hast, wir würden uns alle sicher über tolle Turnierartikel zu den Olympischen Spielen freuen. Da könnte man doch garantiert gut zusammenarbeiten. Gruß Julius1990 15:58, 2. Sep 2006 (CEST)

Versteht mich nicht falsch, ich bin ebenfalls der Meinung, dass die Artikel wirklich in einem verdammt schlechten Zustand waren, aber alle Infos radikal aus dem Hauptartikel rauszuwerfen fand ich etwas übertrieben. Gerade Dinge wie die Qualifikation und die Torschützenliste hätte man etwas überarbeiten und dann drinlassen können. Aber ok, schaun mer mal, wanns zu einem Ausbau kommen kann. Gruß --Ureinwohner uff 16:52, 2. Sep 2006 (CEST)

Gleich nochmal ich bezüglich der Zukunftsplanung: Habt ihr vor, eines Tages alle Nationalkader für jede Olympiade aufzulisten? Geht mir darum, dass ich ungern die ganzen Nationalmannschaftskader erstellen möchte, oder zumindest Dtld. und Österreich irgendwo in Artikel reinquetschen will. Wenn es sowieso geplant ist, dass früher oder später Mannschaftsübersichten zu allen Nationen angelegt werden, könnnte ich mir da alles weitere sparen. *edit* Sehe gerade das hier: Vorlage:Navigationsleiste Deutschland Olympische Sommerspiele, kann man als positive Antwort auf meine Frage deuten, oder? Zweite Frage noch, weil in meiner Quelle ein deutscher Zeitungsartikel von 1912 abgedruckt ist, in dem durchgängig die Bezeichung Deutschland geführt wird. Muss die Bezeichnung Deutsches Reich gewählt werden, oder ist Deutschland da ebenso richtig, oder sollte ich da lieber in die Geschichtsabteilung fragen gehn? --Ureinwohner uff 23:43, 2. Sep 2006 (CEST)

Zum ersten Punkt mit den Teilnehmern kann ich wohl ja sagen, aber das ist verdammt viel Arbeit. Zum zweiten würde ich Deutsches Reich sagen. Wir sind schließlich auch die BRD und nicht Deutschland, auch wenn man im allgemeinen gerne Deutschland sagt. Ist auf jeden Fall mein Empfinden. Julius1990 23:48, 2. Sep 2006 (CEST)

Liste der Kernreaktoren

Hallo Cottbus, ich habe gesehen das du den Baustein zur Wahl geändert hast. Ich will mich nur vergewissern, da ich noch nicht so viele zur Wahl vorgeschlagen habe. Ich hatte mich an den vorgegebenen Baustein, der auf der Kandidatenseite angegeben wird, gehalten. Damit ich es beim nächsten mal richtig mache, frage ich nach. Man soll also immer den Baustein zur Wahl einsetzen, auch wenn es sich um eine Wiederwahl handelt? Gruß -- Rainer L 10:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Wieso handelt es sich um eine Wiederwahl? Es steht auf der Wahlseite weder im Abschnitt "Wiederwahl" noch ist eine positive Wahl auf der DIsk. zu finden ??? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:09, 3. Sep 2006 (CEST)

Wie ich es in der Einleitung geschrieben habe, war im Mai die Abstimmung, siehe Diskussion:Liste der Kernreaktoren in Deutschland#Diese Abstimmung endet am 1. Juni. Ich hatte die Liste unter der Rubrik Wiederwahl eingestellt, wurde dort aber verschoben, siehe hier, was mich auch schon irritiert hat. Oder gehören unter Wiederwahl nur solche rein, die schon einmal abgewählt worden sind? Wenn ja, das wußte ich nicht, sorry, wird aber auch nicht auf der Seite erklärt. Gruß -- Rainer L 10:33, 3. Sep 2006 (CEST)

Unter Wiederwahl gehören nur die, die bereits Informativ waren und nun abgewählt werden sollen ;-) Kein Problem :-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:37, 3. Sep 2006 (CEST)

Dann hat es sich ja geklärt, sorry nochmal. Ist aber auch etwas verwirrent, das man das Wort Wiederwahl verwendet, obwohl es sich um eine Abwahl handelt. Besser wäre es doch, direkt das Wort Abwahl in den Baustein einzusetzen. Gruß -- Rainer L 10:44, 3. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Frankfurt(Oder)

Ich habe es mal begonnen... horch dich mal um, wer noch Interesse haben könnte... --Ralf 13:14, 3. Sep 2006 (CEST)

my 2 Cents so far

• thumb|right|Hans-Jochen Vogel, der Oberbürgermeister von München: 'Der damalige...' (oder so ähnlich)
• "...31 Mitglieder für die bayerische Landeshauptstadt, 15 für Montreal und 13 für Madrid. Mit diesem knappen Ergebnis...": Ich finde das nicht knapp: 2. Wahlgang, mehr als doppelt soviel wie jeder andere Kandidat...

(to be continued) --Gnu1742 17:05, 3. Sep 2006 (CEST)

Auszeichnung

Für deine hervorragende Arbeit im Bereich der Olympischen Spiele. Gruß Julius1990 17:53, 9. Sep 2006 (CEST)

Alfons und kein Ende

Cottbus: Deine Bemerkung auf der Seite "Olympische Spiele" ist berechtigt.Alfi ist gesperrt, wie so oft. Als Giftmischer hört er nicht auf, seinen Aufgaben nachzugehen. Er kapiert einfach nicht, daß er unbedeutend ist (im Bereich Islam - der Rest interessiert mich nicht.) Ich selbst stehe auf "Sparflamme" (siehe meine Benutzerseite)- Frohes Schaffen--Orientalist 15:19, 15. Sep 2006 (CEST)

Happy Admin

Ich war heute so in Arbeitsbrast, daß ich erst jetzt dazu komm. Glückwunsch, das ging ja wirklich gut. :) Marcus Cyron Bücherbörse 21:44, 16. Sep 2006 (CEST)

Ich gratuliere dir auch zu den neuen "Knöppen". Grüße --Michael S. °_° 22:08, 16. Sep 2006 (CEST)

Grunz dir;-). Reihe dich ein in den "Administratoren" die keine einzige Frage gestellt bekommen haben *gg*. Na denn, auf gute Zusammenarbeit und was du dir sonst noch wünschst. Hüte die Trüffel und schmeiß die Mistpilze raus (sympolisch gemeint) grüße von --Factumquintus 02:14, 17. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Administratoren bei der Gelegenheit bitte aktualisieren.. -- da didi | Diskussion | Bewertung 02:48, 17. Sep 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Wahl--Stephan 06:18, 17. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Glückwünsche euch allen :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:38, 17. Sep 2006 (CEST)

ich bitte auch noch, weiter viel Spaß! JHeuser 08:38, 17. Sep 2006 (CEST)

auch bei dir danke ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:39, 17. Sep 2006 (CEST)

Noch ein verspäteter Glückwunsch und was zum lesen. --Schwalbe D | C | V 16:58, 17. Sep 2006 (CEST)

Tja, kaum Admin, schon komische Entscheidungen. Du weißt schon, was ein Wiedergänger ist? --P. Birken 21:31, 17. Sep 2006 (CEST)

Du solltest dir lieber noch Mal die Definition eines Wiedergängers unter Wikipedia:Schnelllöschen zu Gemüte führen: "Eine wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde." Die Kopie ist nicht wirklich zu erkennen und es kann auch gar keine sein. Also ... Julius1990 23:11, 17. Sep 2006 (CEST)

Ja, siehe Julius. Das war kein Wiedergänger ... in Form, Inhalt und Umfanf ist der jetzt existente Artikel deutlich besser als der zuvor gelöschte. Daher ist imho eine neue Diskussion nötig. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:46, 18. Sep 2006 (CEST)

OK. Es tut mir leid, dass ich diese Begründung nicht aus "Vollkommen sinnlosen SLA entfernt" rauslesen konnte. Zum anderen ist die übliche Prozedur, einen abgelehnten SLA in einen normalen LA umzuwandeln. Bitte tue das doch in Zukunft. --P. Birken 09:18, 18. Sep 2006 (CEST)

Auslandsreisen des Papstes Benedikt XVI.

Hi, Du hattest vorhin im Artikel SLA entfernt, was meiner Meinung nach korrekt war. Nun ist LA drin (auch von P. Birken). Bitte mitdiskutieren -- Matt1971 ♪♫♪ 22:35, 17. Sep 2006 (CEST)

alles klar --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 05:46, 18. Sep 2006 (CEST)

Aaäääääh

Wer spielt sich denn jetzt hier als Bewacher auf ..

Bitte mache Dir dann doch auch die Mühe die Artikel über Rolling Stones AC DC usw als Bandspam aus der Wikipedia zu löschen ganz zu schweigen von den hunderten von anderen Artikeln über diverse Musiker , ja !

Hey Wow Schau mal unter Mera Luna nach ...

Da wäre die Frage warum Du Dich erdreistest den Artikel über die Band nocr zu löschen wohingegen dort etwa (grobe Schätzung) etwa 40 weitere Bands WIKI Artikel haben und mal ehrlich ....wer genau gibt Dir die Genehmigung zu entscheiden über welche Musiker hier Artikel stehen dürfen und welche nicht ... GEHTS noch ?????? (nicht signierter Beitrag von Finaldusk (Diskussion | Beiträge) )

Führe dir als erstes mal bitte Wikipedia:Signatur zu Gemüte. Und zweitens: Um welchen Artikel geht es überhaupt? --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:16, 18. Sep 2006 (CEST)

Ahja, es scheint also um Ncor zu gehen. Die gelöschte Version war total unzureichend für die Wikipedia. Der jetzige Artikel ist inhaltlich zwar besser,s cheint mir aber URV zu sein, kann das sein? Und dass du das Bild Bild:Ncor1.jpg selbst gemacht hast bezweifle ich wohl auch stark. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:20, 18. Sep 2006 (CEST)

Nein das Bild wurde nicht nur selbst gemacht sondern auch noch von meiner eigenen Medienagentur bearbeitet es handelt sich um ein frei verwertbares Pressebild der Band ncor ... die Lizens gehört mir ..aber bitte wenn Du was zu der Band beitragen möchtest recherchiere doch noch zusätzlich ein wenig (nicht signierter Beitrag von Finaldusk (Diskussion | Beiträge) )

SLA -> LA

Kleiner Tipp, bitte die ursprünglichen Begründungen mit in die Löschdiskussion kopieren, damit Andere entsprechend drauf reagieren können. --Schwalbe D | C | V 16:19, 18. Sep 2006 (CEST)

OK alles klar und danke für den Tipp :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:21, 18. Sep 2006 (CEST)

Formel 3 Euro Serie Saison

Kannst du meinen Artikel Formel 3 Euro Serie Saison 2006 überarebeiten wennes ab überarbeiten gibt? Das wäre nett. --Maus781 18. Sep 17.26 (CEST)

Leider habe ich davon selbst nicht genug Ahnung ... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:57, 23. Sep 2006 (CEST)

Felsenkeller

Hi! Gibt einen Grund das du das Lemma nicht löscht? Ich würde gerne die Verschiebung abschliessen, dafür müsste nur das Lemma erteinmal gelöscht werden. Gruss Tönjes 18:23, 18. Sep 2006 (CEST)

Ist die Sache noch aktuell oder schon erledigt? --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:57, 23. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Dauphine Libere

Du hattest auf meinen SLA hin die zugehörige Seite gelöscht. Sollen wir die Disku erhalten für den Fall, dass noch einmal jemand auf die Idee kommt Dauphine Libere als Redirect anzulegen? Falls Du für Löschen bist, stelle ich SLA. Gruß--1000 09:45, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo, als verwaiste Diskussion gelöscht --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:59, 23. Sep 2006 (CEST)

UNIFIL II

Du hast heute morgen recht früh diesen Artikel gelöscht. Was war denn der Grund für den (offensichtlichen) SLA des Erstellers des Artikels? Ein ähnlicher Artikel existiert meines Wissens gestern auch in der EN:WP, er ist aber auch da weg. -- Die Frage ist nicht zum Prozedere, sondern ich versuche einer Sache auf die Spur zu kommen, die mit dem Libanonkrieg 2006 zusammenhängt: in der Presse macht sich (sowohl in D als auch international die Bezeichnung UNIFIL II breit, selbst in Presseerklärungen der UN, ich kann aber bisher keine Quelle dafür finden, wer oder wann dies angefangen hat). --Matthiasb 18:34, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel nach einem SLA von Benutzer:Zahnstein gelöscht. Seine Begründung war: „Theoriefindung, da in den UN-Dokumenten stets nur von UNIFIL und nicht von UNIFIL II gesprochen wird. Siehe auch Disk. Die Links habe ich schon alle umgebogen.“ Das erschien mir nach Recherche ebenfalls logisch. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:01, 23. Sep 2006 (CEST)

Portal-Diskussion:Olympia

Hallo Cottbus,
ich glaube, ich habe Dir noch nicht zu Deiner erfolgreichen Wahl zum Admin gratuliert. Das sei hiermit nachgeholt. Das fast lupenreine Ergebnis freut mich sehr, da dadurch offensichtlich wird, dass nicht nur die Sportbegeisterten Deine Mitarbeit wertschätzen.
Eigentlicher Anlass meiner Nachricht ist die Diskussion zur Liste der olympischen Medaillengewinner aus Serbien, die nach Erledigung auf der Löschkandidatenseite trotz noch lange nicht abschließend geklärt ist. Ein paar Hintergrundinfos habe ich bereits im Rahmen der Diskussion eingefügt. Hier sollte man eine dauerhafte und sachlich richtige Lösung finden. -- Triebtäter 00:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Matt1971/Vorlage:Liebegefunden

Du hattest neulich die Vorlage gelöscht [3], ohne mit mir Kontakt aufzunehmen. Das widerspricht den Regeln - Du solltest Sie umgehend wiederherstellen. Wikipedia:Wiederherstellungswünsche/Babel ist für mich in diesem Fall irrelevant, da Du alleine die Löschung zu verantworten hast. Ich bitte zudem um eine Stellungnahme. -- Matt1971 ♪♫♪ 01:06, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo, für mich ist die Diskussion bei den Wiederherstellungswünschen relevant - ichstelle sie also nicht wieder her. Ein schönes Wochenende ... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:04, 23. Sep 2006 (CEST)