Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv4

Rhytaxi

Hallo Cottbus

Ziemlich frech diesen Artikel bereits nach ein paar Minuten zu löschen. Ich habe die vorgeworfene "Ich" Form korrigiert und sachlich diesen in Basel auf dem Rhein seit dem Juni 2001 öffentlichen Verkehrsträger beschrieben. Wie kann einer aus Ostdeutschland, ich nehme das mal den Namen nach an, sich als sogenannter unabhängiger Admin, eine Meinung über eine schweizerischen Verkehrsträger bilden? Schliesslich werden auch z.B. unter dem Begriff Fähren diese mit Ursprung, Namen etc. genannt. Wo bleibt da die Gerechtigkeit? Bin gespannt auf Ihr Feedback!

-René Didden15:40, 12. Nov. 2006 (CET)

Sagt dir der Begriff "Werbung" etwas? --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Es geht um eine Beschreibung eines Verkehrsträgers, wohlwollend, aber sachlich und ohne Superlativen. Übrigens junger Mann, Ihre Höflichkeitsform bei einer Anrede lässt zu wünschen übrig.

Bad Iburg

Jetzt gibt's Pfarramt Bad Iburg - analog löschen und sperren? Shmuel haBalshan 18:31, 12. Nov. 2006 (CET)

Löschung des Artikels "Tokessa"

Hallo von meiner Seite. Du hast am 12.11.2006 um 12:24 meinen - ehrlich gesagt recht kurzen - Artikel über den modernen deutschen Vornamen Tokessa gelöscht. Kannst Du mir einmal kurz deine Einstellung zu diesem Thema bzw. deinen Löschgrund nennen? Ich wäre Dir dankbar für eine angemessene Erläuterung.

Gruß --Martin - mpns 21:17, 15. Nov. 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:02, 19. Nov. 2006 (CET)

Löschung "Anfänge des Buddhismus"

es wäre sehr freundlich von ihnen gewesen meine artikel nicht frühzeitig zu löschen den er war noch in bearbeitung! und nächstesmal möchte ich bitte eine ausführlichere begründung zum löschen meines artikels!

Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:02, 19. Nov. 2006 (CET)

Lösuchung des Artikels "MPI Strafrecht"

Hi,

warum wurde denn der Artikel zum MPI für Strafrecht gelöscht?

Viele Gruesse Phil

Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:02, 19. Nov. 2006 (CET)

Schon erstaunlich...

...wie viele Anfragen du wegen gelöschter Artikel erhältst. Als ob die Leute nicht wüssten, was ein Artikel überhaupt ist :-) --Voyager 18:30, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja - aber bei meiner Löschrate (September 1854 Löschungen, Oktober 1636 Löschungen, November bisher 2363 Löschungen) muss man damit wohl leben ;-) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 18:38, 18. Nov. 2006 (CET)

TECHNIKXLINE

Hi Cottbus, du hattest den Artikel nach SLA gelöscht - in genau demselben Moment, als ich den SLA wieder rausgenommen hatte, weil der Antragsteller die Seite geleert hatte, was nicht sein erster Schnellschuss heute war, siehe Benutzer Diskussion:EuerKommandant. Ich hoffe, du bist nicht sauer, dass ich ihn wiederhergestellt habe und mit normalem LA versehen, da Werbung kein SLA-Grund ist. Gruß --Rax post 12:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:00, 19. Nov. 2006 (CET)

Mordfall Kurt Cobain

Wolltest du nur die falsche Schreibweise sperren? --Bahnmoeller 12:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja, bei Mordfal Kurt Cobain wurde wiederholt Unsinn eingestellt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:00, 19. Nov. 2006 (CET)

Artikel Lernplan

Warum hast Du meinen Stub Lernplan gelöscht? Ich wollte den gerne weiter ausbauen. So bringt Wikipedia keinen Spaß.

Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:01, 19. Nov. 2006 (CET)

Löschung von Club Italia 80 e.V. Berlino

Guten Tag, ich bitte um eine Stellungnahme, weshalb Club Italia 80 e.V. ersatzlos gelöscht wurde. Der Verweis auf Multikulti ist unverständlich. Multikulti hat sich eben die Inhalte der Homepage von Club Italia eingeeignet. Ich bitte um Erklärung. Mit freundlichen Grüßen. G. Bruno

Hallo, der Artikel Club Italia 80 e.v. Berlino wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Dies war aber auch in der Löschbegründung angegeben. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Löschung von Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik

Guten Tag, ich bitte um eine Stellungnahme, weshalb die Seiten des Helmholtz-Institutes für Biomedizinische Technik ersatzlos aus den Wikipediaseiten gelöscht wurden. Es bestanden keine Urheberrechtsverletzungen und die Seite beschrieb die Ziele des Forschungsverbundes der RWTH recht gut. Die Seiten wurden regelmäßig aktualisiert. Ich gehe daher zunächst von einem Akt der Willkür aus und hoffe auf Aufklärung. Mit freundlichen Grüßen, Fabian Kohler (Applied Medical Engineering, Helmholtz-Institut, Aachen)

Hallo, der Artikel Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Dies war aber auch in der Löschbegründung angegeben. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Lernplan

Schade dass Du nach Deiner Antwort den Inhalt sofort verschoben hast. So konnte ich gar nicht mehr antworten.

Warum hast Du meinen Stub Lernplan gelöscht? Ich wollte den gerne weiter ausbauen. So bringt Wikipedia keinen Spaß.

   Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:01, 19. Nov. 2006 (CET) 

Sicherlich kennst Du http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel#Was_tun.3F Da du meinen Artikel gelöscht hast gehe ich davon aus, dass Du der Meinung bist mein Anfang zu einem neuen Artikel wäre ein falscher Stub. Bitte sage mir was an meinem Stub falsch war.

Hier noch mal http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Schnelll%C3%B6schung#Kriterien_f.C3.BCr_eine_Schnelll.C3.B6schung

Dort heisst es Falscher Stub: Sehr kurze Artikel ohne Definition oder ohne Kontext. In meinem Stub war die Definition aber herausgearbeitet.

Du möchtest nicht wirklich sagen, dass „Ein Lernplan legt fest in welchem Zeitraum welches Thema gelernt wird.“ ein Artikel ist oder? Weiter ausbauen, dann kann es gerne wiederkommen. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:35, 19. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort. Schade dass Du mir meine einzige Bitte nicht beantwortet hast, warum dieser Satz aus Deiner Sicht keinen vollwertigen Stub darstellt. Ein Stub ist kein Artikel. Wenn ich Dich richtig verstanden habe (Weiter ausbauen, dann kann es gerne wiederkommen.), magst Du keine Stub's bzw. lässt ihn in diesem Fall nicht zu. Damit verhinderst Du auch das der Stub weiter ausgebaut wird. Genau das was ich eigentlich machen wollte. Ich werde aber in Zukunft nicht um jeden Stub kämpfen. Aber auch aus einem Stub kann mal ein exzellenter Artikel werden, nur halt nicht wenn er sofort wieder gelöscht wird.

Ich versuchs nochmal. Wieso findest Du dass der Satz keinen vollständigen Stub darstellt?

Vielen Dank schon mal für Deine Antwort. Bis dann.

Max-Planck-Institut für Strafrecht

Hi,

vor ein paar Tagen hatte ich angefragt, warum der Artikel zum Max-Planck-Institut für Strafrecht gelöscht wurde. Eine Antwort habe ich bisher noch nicht gefunden. Sowohl relevant als auch umfassend genug sollte der Eintrag doch eigentlich gewesen sein, oder?

Phil

Tabellen

Hallo Cottbus - ich habe gerade die Seite mit den Olympischen Sportarten neu gemacht - wie bekommt man bei den Tabellen die verschiedenen Farbhintergründe bzw. Linien hin?

Citius Altius Fortius 21:47, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Citius Altius Fortius und danke für deine Arbeit. Informationen zu Tabellen findest du unter Hilfe:Tabellen. Sollten noch Fragen bestehen frag ruhig :) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Löschung Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik

Hallo,

ich finde unter Löschkandidaten nur den Eintrag "- Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik, aus http://www.hia.rwth-aachen.de/, vermutlich über eine Zwischenquelle, da teilweise veraltet (?) --Pjacobi 15:23, 13. Nov. 2006 (CET)"

Natürlich beschreibt der Wikipedia-Eintrag unser Profil, ebenso wie es auch unsere Homepage tut (auf die ja auch verlinkt wurde). Es ist somit kein Plagiat, sondern eine von uns ins Netz gestellte Information. "Teilweise veraltet" ist ein Fehlurteil, dass selbst *wenn* es in Teilen zutreffen würde, keine Löschung bedingt.

Ich bitte daher nocheinmal um die Widerherstellung der Seite.

Mit freundlichen Grüßen, Fabian Kohler, Applied Medical Engineering, Helmholtz-Institut, Aachen

• • NACHTRAG ** (07.12.2006)

mein letzte Eintrag hier ist nun schon wieder eine Weile her. Ich verlange eine Stellungnahme zu der o.g. Löschung. Ich habe wenig Antrieb diese Angelegenheit weiter in die Wikipedia Community zu tragen. Aber ich werde diesen Weg beschreiten, wenn die ungerechtfertigte Löschung nicht rückgängig gemacht wird.

Mit freundlichen Grüßen, Fabian Kohler, Applied Medical Engineering, Helmholtz-Institut, Aachen

Hallo, der Artikel Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Dies war aber auch in der Löschbegründung angegeben. Das ganze habe ich aber schon mal beantwortet - siehe Archiv 4 hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite! Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:52, 15. Dez. 2006 (CET)

FinanzIT

Hallo,

bei "FinanzIT" steht kein Löschgrund dabei (Logbuch).

Da "Datenverarbeitungsgesellschaft" Logbuch und "Sparkassen Informatik" jedoch in der Wiki gelistet sind, wird es anscheinend nicht an Enzyklopädischer Relevanz fehlen? Wäre über eine Begründung dankbar. --Mit freundlichen Grüßen, -> Benjamin 08:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo, der Artikel FinanzIT wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Der Artikel stand mehr als 7 Tage bei den URV-Kandidaten ohne Reaktion, daher wurde er gelöscht wie es gängige Praxis ist. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:53, 15. Dez. 2006 (CET)

MPI Strafrecht

Kannst Du bitte etwas näher auf die Gründung für die Löschung dieser Seite eingehen? Ein pauschaler Verweis auf "Wie schreibe ich gute Artikel" hilft mir da keinesfalls weiter -- in meinen Augen war der Artikel durchaus prägnant und interessant. Also nochmals: wo genau war das Problem?

MfG Phil

• NACHTRAG (13.12.2006)

Ich habe nun schon zum wiederholten Male nachgefragt und noch immer keine Antwort bekommen. Es kann doch nicht sein, dass Seiten von wichtigen Institutionen einfach ohne nähere Begründung gelöscht werden und der 'Täter' einfach mehrere Wochen lang abtaucht. In der Erstellung einer Seite steckt Arbeit und Zeit und ich sehe nicht ein, dass diese einfach ohne jede weitere Rechtfertigung zum Fenster rausgeworfen wird. Wenn es einen handfesten Grund für die Löschung gibt, dann benenne ihn bitte, ansonsten stelle die Seite bitte wieder her, damit weiter daran gearbeitet werden kann.

Hallo IP, bitte melde dich doch hier mal wieder, ich brauche nämlich das genaue Lemma des gelöschten Artikels. Ohne dieses kann ich die Löschung nicht nachvollziehen, brauche das aber, um den Artikel wiederherstellen zu lassen. Die Missbrauchsfäle durch Cottbus reihen sich in letzter Zeit aneinander. Lies auch mal, was hier alles unten steht. Danke --Geisterbanker 13:19, 13. Dez. 2006 (CET)

Hi, was genau ist das Lemma? Der Titel des Artikels hiess "Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht" hilft das weiter?

Ja, genau das ist das Lemma. Ich fürchte aber, dass ich in diesem konkreten Fall nicht weiterhelfen kann, da dies eine URV war, also ein Copy&Paste von der Internetseite des Instituts. Gruß --Geisterbanker 19:50, 13. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Soweit ich mich erinnere (da die Seite nicht mehr da ist, kann ich das nicht mehr näher überprüfen), gab es kein Copy&Paste, sondern eine eigenständige Zusammenstellung und Formulierung. Dass dabei evtl. ähnliche Satzteile auch auf der Institutsseite auftauchen, kann natürlich sein, liegt aber bei einer Beschreibung des wissenschaftlichen Tätigkeitsbereichs wohl auch in der Natur der Sache :-) Kannst Du mir den Text evtl. mailen, dann überprüfe ich das, überarbeite ggf. Stellen, die "zu nah" an den Institutsseiten sind und stelle das neu ein.

Wie verhält es sich denn eigentlich generell mit Texten zu Organisationen und Einrichtungen? Ich habe oben auf dieser Seite beim Helmholtz-Institut gesehen, dass dort ein ähnliches Problem vorliegt, nämlich dass die Texte vom Institut selbst und den (vom Institut selbst bei Wikipedia eingetragenen) hiesigen Texten übereinstimmen. Sollen auch solche Texte umformuliert werden, oder ist die Übernahme von Texten dann akzeptabel, wenn die Wikipedia-Texte von der Organisation selbst autorisiert worden sind? Viele Grüße, Phil.

Hallo, der Artikel Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht, dies ist gängige Praxis. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:55, 15. Dez. 2006 (CET)

Warum wird den Artikel Zhejiang Universität gelöscht???

Ich finde es nicht mehr, irgend mit "Zhejiang Universität" oder "Zhejiang-Universität"!!

es ist Zhejiang-Universität und wurde nicht von Cottbus, sondern von Benutzer:Rdb gelöscht - Sven-steffen arndt 01:12, 4. Dez. 2006 (CET)

ich habe es erstmal wieder hergestellt, da kein Löschgrund angegeben, kein SLA und kein LA ersichtlich - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:16, 4. Dez. 2006 (CET)

danke fürs Wiedereherstellen. Ich wollte natürlich nicht den "richtigen" Artikel Zhejiang-Universität löschen, sondern den ohne Bindestrich, nur ist mir der Bindestrich irgendwie wieder reingerutscht, weshalb nicht der Falschschreib-Redirect, sondern der Artikel unter dem korrekten Lemma gelöscht wurde. Danke für Aufmerksamkeit und Nachfragen! Gruß, rdb? 12:59, 4. Dez. 2006 (CET)

kein Problem ... sowas kann jedem mal passieren - Gruß -- Sven-steffen arndt 16:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Hat sich wohl erledigt, da es nicht mich betrifft. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Warum Bild:AeroflotTu154.jpg gelöscht?

Hallo,

warum hast du das Bild AeroflotTu154.jpg gelöscht? Es wird noch immer in einem Artikel genutzt und da dieser Artikel sonst nur ein Bild aufweisen würde wäre es Schade an dieser Stelle. Oder gibt es bessere?

Danke!

--Heurik 03:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das Bild wurde gelöscht, da unter den Commons das gleiche BIld vorhanden ist: Bild:Tupolev Tu-154 Aeroflot SVO.jpg. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Sportler (Nepal)

Bitte keine Kategorien ohne vorherige Diskussion löschen, danke. -- Triebtäter 07:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo, die Kategorie wurde gelöscht da diese leer war und es zum Zeitpunkt der Löschung nur 2 Artikel gab die dort hineingepasst hätten. Zitat aus Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien: Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von zehn Artikeln. Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:00, 15. Dez. 2006 (CET)

An American Werewolf in Paris

Hallo Cottbus,könntest Du mir den bitte wiederherstellen, wegen mir nach Benutzer:Gf1961/InArbeit04 kopieren. Ich halt die Schnellöschung für überzogen, ich hatte drei Interwikis eingetragen,um die einstellende IP zum Ausbau zu animieren. Ich nehme ihn mir jetzt mal im Sinne Ausbauen statt Löschen selbst vor, auch wenn mir das Thema quer .... vorbeigeht. Sind Angaben zur Handlung wirklich conditio sine qua non ? freundliche Grüsse, --Gf1961 11:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo. :-> --Gf1961 12:18, 7. Dez. 2006 (CET)

Hat sich ja inzwischen erledigt --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Ludwig Wucke

welcher Fehler wurde hier von mir begangen? Ich habe diese Datei doch selber aufgezeichnet. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_Wucke&action=history, danke für die Heilfe in voraus.--Willhelm01 12:53, 6. Dez. 2006 (CET)

!!!!!!! Ich warte jetzt schon geraume Zeit darauf zu erfahren warum du einfach eine von mir selbst aufgezeichnete Gedicht Rezitation gelöscht hast. Wer sich seiner eigenen Taten so unrühmlich entzieht hat offensichtlich in deinem Fall zu viel Verantwortung! Bekomme ich nun noch eine Stellungnahme oder befinden wir uns hier in einem System von Lösch - Vandalismus in welchem ein ADM ungehindert einfach ohne Angabe von Gründen alles entfernen darf. Bitte um baldigste Einweihung der Löschumstände, Gruß --Willhelm01 13:16, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich mische mich mal ein, da ich selber noch immer nicht habe erfahren dürfen, warum das Tu-154 Bild (siehe die beiden Anfragen oben und unten) kommentarlos (!) gelöscht wurde. Da dies offenbar kein Einzelfall ist, schlage ich mal vor, die Sache gemeinsam bei Wikipedia:Administratoren/Probleme anzusprechen, wenn uns Herr Cottbus auch weiterhin keiner Antwort würdigt. Mfg --Geisterbanker 21:10, 10. Dez. 2006 (CET)

Sollte dies der Fall sein bin ich unbedingt für einen solchen Schritt. Es behauptet ja keiner es gäbe keine Gründe, aber wenn, müssen diese auch dargelegt werden. Wenn es keinen eindeutigen Grund zum Löschen gäbe umso schlimmer. Einige ADM’s bei Wikipedia denken schalten und walten zu dürfen ohne auch nur ansatzweise Leistungen anderer MA zu würdigen. Hier steckt verdammt noch mal Arbeit dahinter und sollten dabei Fehler gemacht werden können diese angesprochen werden um gemeinsam die Wiipedia zu verbessern. Einfach löschen und dabei keine Unterstützung anbieten ist selbstherrliche Arroganz. --Willhelm01 08:25, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte zwar gehofft, dass ein solcher Schritt nicht notwendig ist, aber ich befürworte ihn. Unsere Institution wurde ohne triftigen Grund einfach gelöscht. Wer kennt sich aus und kann unser Anliegen weitertragen? --Willi42 13:40, 12. Dez. 2006 (CET) (Fabian Kohler, Helmholtzinstitut, Aachen)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Willkürliche Bild- und Artikellöschungen durch Benutzer:Cottbus --Geisterbanker 01:12, 14. Dez. 2006 (CET)

Die angesprochene Tondatei wurde nicht von mir gelöscht! Ich habe nur den "toten" Link entfernt! --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:02, 15. Dez. 2006 (CET)

Frage wg. Bild

Hi,

ich vermisse das Bild:AeroflotTu154.jpg, das du gelöscht hast, wobei im Logbuch kein Grund angegeben wurde. NowCommons wird's auch net sein, da ich es dort nicht finden kann. Könntest du bitte sagen, warum du das Bild gelöscht hast, und wenn das ein Irrtum gewesen sein sollte, das dann wiederherstellen? Danke --Geisterbanker 10:44, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das Bild wurde gelöscht, da unter den Commons das gleiche BIld vorhanden ist: Bild:Tupolev Tu-154 Aeroflot SVO.jpg. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Navileisten

Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Baseball · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Basketball · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Feldhockey · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger Handball · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Bogenschießen (Einzel) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Bogenschießen (Mannschaft) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Gewichtwurf · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Halbleichtgewicht (Judo) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Stockfechten (Einzel) · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Tauziehen · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger in der 4x100-m-Freistilstaffel · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger in der 4x100-m-Lagenstaffel · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger in der 4x200-m-Freistilstaffel · Vorlage:Navigationsleiste Olympiasiegerinnen Basketball

Diese wurden im April von dir erstellt, aber bisher nicht verwendet. Planst du, die Teile noch irgendwo einzubauen oder können die weg? --Thogo (Disk./Bew.) 11:36, 10. Dez. 2006 (CET)

Eigentlich können die weg ... Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Suzano

Hallo,

Du hast meinen Artikel Suzano gelöscht. Mir ist nicht klar, warum. Es handelt sich um eine Stadt mit mehr als 250.000 Einwohner und ist damit ohne Zweifel relevant. Der Artikel mag kurz gewesen sein, aber das ist noch kein Grund, ihn zu löschen. --Martinwilke1980 22:09, 11. Dez. 2006 (CET)

Nummer drei :) --Geisterbanker 22:13, 11. Dez. 2006 (CET)

Artikel wurde wieder hergestellt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:04, 15. Dez. 2006 (CET)

Freiwillige Benutzersperren

Hallo Cottbus,

Du warst in der letzten Woche so nett und hast dem Benutzer:Hathor68 auf seinen Wunsch hin mindestens fünf verschiedene Accounts gesperrt, die er jeweils nach der vorhergehenden Sperre neu angelegt hatte. Mindestens 5 weitere Accounts von ihm wurden ohne seinen Wunsch gesperrt, eine Aufstellung der Geschichte findest Du hier. Da er sich eventuell für eine Entsperrung an Dich wenden wird, bitte ich Dich, mir in dem Fall Bescheid zu sagen.

Gruß Seewolf 09:12, 14. Dez. 2006 (CET)

Hallo, kein Problem. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:05, 15. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Willkürliche Bild- und Artikellöschungen durch Benutzer:Cottbus

hi Cottbus ... bitte mal auf meine Forderung hier eingehen - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:22, 14. Dez. 2006 (CET)

Ok und danke --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:05, 15. Dez. 2006 (CET)

Löschung Helmholtz-Institut

Hallo,

Sie schreiben:

1. Hallo, der Artikel Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung (URV) gelöscht. Dies war aber auch in der Löschbegründung angegeben. Das ganze habe ich aber schon mal beantwortet - siehe Archiv 4 hier auf meiner Benutzerdiskussionsseite! Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:52, 15. Dez. 2006 (CET)

Wie kann eine URV vorliegen, wenn die Information von uns selbst stammt?

Wir machen folgendes Angebot, um die Situation zu klären: Wir erwarten den Quelltext, wie er in der letzten Version vor der Löschung vorlag. Diesen können wir prüfen, ob URV zu unseren eigenen Seiten bestehen (wobei immer noch unklar ist, wie wir eine URV uns selbt gegenüber begehen können.) um die Seiten überarbeitet wieder in Wikipedia setzen zu können.

Mit freundlichen Grüßen,

Fabian Kohler, Applied Medical Engineering, Helmholtz-Institut, Aachen

Benutzer:Willi42/Helmholtz-Institut für Biomedizinische Technik Bitteschön --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank!

MPI für Strafrecht

Hi,

so langsam finde ich es wirklich nervig: Die Diskussion ist im vollen Gange und sie wird einfach ins Archiv verschoben. Soll ich jetzt jedesmal hier einen neuen Thread aufmachen oder im Archiv vor mich hin diskutieren (was den Namen ja wohl ad absurdum führt). Zum weiteren Vorgehen habe ich einen konkreten Vorschlag gemacht, der in die gleiche Richtung wie beim Helmholtz-Institut geht (Überlassung der letzten Version zur Prüfung und Überarbeitung). Kann ich auf die von mir gestellten konkreten Fragen bitte auch eine konkrete Antwort bekommen -- statt eines erneuten platten Hinweises wie beim letzten Mal?

Viele Grüße Phil

Benutzer:194.94.219.163/Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht Bitteschön --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:59, 15. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank! Das macht es mir wirklich wesentlich einfacher. Ich werde den Text mit der Institutsseite abgleichen. Soll ich ihn dann einfach neu einstellen, oder wie gehe ich am besten vor? Viele Grüße Phil

Hallo, wie du gesehen hast, hat der Artikel Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht erneut einen URV-Hinweis bekommen. Wenn du wirklich der Autor des Textes bist schreibe eine Erlaubnismail an permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet. Viele Grüße und schöne Weihnachten. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:22, 23. Dez. 2006 (CET)

löschung der seite über Maximilian Faubel

hallo,

ich habe soeben einen meinermeinung nach normalen und nicht in irendeiner weise verletztenden artikel verfasst und sie haben diesen gelöscht, nun wollte ich fragen warum? als grund stand irrelevant da was auch verständlich ist weil es nicht wirklich zum allgemeinwissen gehört, trotzdem habe ich mir bei dem artikel sehr viel mühe gegeben und wollte unsere clique verewigen und deren wurzeln kund geben.... deswegen wäre ich ihnen sehr verbunden diesen artikel nicht zu löschen

Maximilian Faubel ist nicht relevant, bitte dazu WP:RK beachten! --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:02, 16. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Willkürliche Bild- und Artikellöschungen durch Benutzer:Cottbus

hi Cottbus ... wäre schön wenn du mir noch dort antworten könntest - vielleicht noch dazuschreiben, dass du zukünftig auf Anfragen reagieren wirst (so wie du das ja schon bei den 3 Beiträgen hier darüber gemacht hast) und wir können das Ganze zu den Akten legen - Gruß -- Sven-steffen arndt 16:09, 16. Dez. 2006 (CET)

erledigt --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:19, 16. Dez. 2006 (CET)

danke und Gruß - Sven-steffen arndt 16:23, 16. Dez. 2006 (CET)

Ceyhanspor

warum soll das Unsinn sein, bin am bearbeiten. Das ist ein Fussballclub

Artikel in denen nur die Infoboxen vorhanden sind werden leider gelöscht. ALso bitte noch einen ordentlichen Text hinzufügen :) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:58, 16. Dez. 2006 (CET)

Deine Löschung von Benutzer Diskussion:Planegger

Hallo Cottbus, ich habe gerade gesehen, dass du heute die Benutzerdiskussion von Benutzer:Planegger komplettgelöscht hat. Da nach einem kürzlich erfolgten Meinungsbild solcher Löschungen aber nicht erfolgen sollten (siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzerdiskussionsseiten) möchte ich dich fragen, was der Hintergrund dafür war, bzw. dich ansonsten bitten, die Seiten wiederherzustellen. Es kann in Einzelfällen sehr sinnvoll sein, alte Diskussionen nachvollziehen zu können etc. - eine Komplettlöschung ist da in der Regel eher schädlich. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 20:13, 16. Dez. 2006 (CET)

Hallo, dieses Meinungsbild war mir leider nicht bekannt. Ich habe die Benutzerdiskussionsseite wieder hergestellt. Einen schönen dritten Advent... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:18, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke! Auch dir einen schönen dritten Advent und eine nicht allzu stressige Vorweihnachtszeit.... --Hansele ^(Diskussion) 20:21, 16. Dez. 2006 (CET)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:28, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke - euch auch noch frohe Feiertage und einen guten Rutsch :-) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:02, 25. Dez. 2006 (CET)

Hilfä :)

Schönen guten Morgen, Benutzer Blueracer hat (höchstwahrscheinlich versehentlich...) meine Diskussionsseite auf meine Benutzerseite verschoben, jetz ist das natürlich alles weg. Und ich weiß auch nicht genau wie ich das wieder hinbiegen kann (und ob es ohne "Knöpfe" überhaupt möglich ist). Ich wäre dir sehr dankbar wenn du das mal schnell in die Hand nehmen könntest. Danke schonmal, --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 06:36, 26. Dez. 2006 (CET)

ging ja fix, danke :) --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 06:38, 26. Dez. 2006 (CET)

erledigt - einen schönen Feiertag noch und einen guten Rutsch :-) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:39, 26. Dez. 2006 (CET)

Löschung von "Sand Nigger"

Ein Ausdruck der bei Google 330.000 Treffer hat, sollte wenigstens diskutiert werden. Mir ist klar, dass das Wort hässlich ist. Aber ich habe es nicht erfunden. Bitte reduziere es wenigstens auf LA. --60.48.176.150 06:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Darf ich den Artikel nochmal reinsetzen und Du stellst einen LA? Wie gesagt: ich habe den Ausdruck nicht erfunden und heiße ihn auch nicht gut. Aber 330.000 Treffer bei Google sollten eine Diskussion wert sein. --HDara 06:56, 26. Dez. 2006 (CET)

Habe den Artikel Sand Nigger (mit SLA) wieder hergestellt. Mal schauen ob sich jemand findet der den SLA in einen LA umwandelt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:05, 26. Dez. 2006 (CET)

Erst mal vielen Dank! Aber ich habe mal eine blöde Frage. Wie kann jemand den SLA außer dem SLA Antragsteller reduzieren, wenn der Artikel bei den neuen Artikel gar nicht mehr erscheint? Sorry, bin wirklich noch Laie...--HDara 07:30, 26. Dez. 2006 (CET)

Bild:CB-IKMZ.jpg

Hallo Cottbus, bitte besorge eine Freigabe für das Bild, sonst ist es weg. Frohe Weihnachten nachträglich, --Flominator 13:47, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo, http://www.tu-cottbus.de/BTU/hp/portraithp/bildarchiv/pressephotos.html ist ja leider nicht mehr verfügbar. Also muss es wohl gelöscht werden. kein Problem und einen guten Rutsch. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:34, 30. Dez. 2006 (CET)

Schade eigentlich. Leider hat das Internet Archive die Seite auch nicht mehr. Ich bin aber gerade zufällig über [1] gestolpert und habe Frau Besse angemailt. Kannst du eventuell Ersatz besorgen, falls es gelöscht werden muss? Guten Rutsch zurück, --Flominator 01:22, 31. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das sollte kein problem sein - ich sehe das ja fast jeden Tag ;-) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:14, 31. Dez. 2006 (CET)

Gemein

"Tu nicht so gemein, sonst drück ich meinen Penis ganz tief rein" - das hat mein Bruder zu mir gesagt, als er gesehen hat, dass du meinen Artikel gelöscht hast. Warum das? Es steht auf Google, siehe offizielle Homepage! Bitte sage mir warum! --Thomas Juschke 15:09, 1. Jan. 2007 (CET)

Es steht da nicht. -- da didi | Diskussion | Bewertung 15:12, 1. Jan. 2007 (CET)

Doch, siehe das neue Logo auf der Homepage. Das heisst "Gzo81e". --Thomas Juschke 15:14, 1. Jan. 2007 (CET)

Tut es nicht. Möchtest du jetzt an einer Enzyklopädie mitschreiben oder nur stören? -- da didi | Diskussion | Bewertung 15:16, 1. Jan. 2007 (CET)

Ähm...ich kann gut lesen, das ist doch ziemlich eindeutig. Ich bin nicht blind, das heisst eindeutig "Gzo81e", siehe hier. Mein Bruder kann auch ziemlich brutal sein, also pass auf. Der kommt schon mal mit dem Zug angefahren oder so, aber alles cool. --Thomas Juschke 15:30, 1. Jan. 2007 (CET)

Natürlich ist mein Bruder n Penis-Rammler, aber das ist hier nicht so wichtig. Also er kann wie gesagt sehr brutal sein, aber hier ist ja Enzyklopädie. Ich werde jetzt dann erst einmal einen Artikel über Gewalttaten schreiben, aber vorher noch die Anleitungen lesen (zusammen mit meinem Bruder) --Thomas Juschke 15:32, 1. Jan. 2007 (CET)

Das reicht - 15:33, 1. Jan. 2007 Cottbus (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert Thomas Juschke (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Beleidigung und Drohung auf Benutzer Diskussion:Cottbus) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:35, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich hab vorhin diesen Artikel über Gzo81e eingestellt, aber ich schwör ich kenne diesen Menschen namens "Thomas Juschke" ned ! ( aus dem Kontext könnte man ja vermuten, dass ich sein Bruder sei ) (nicht signierter Beitrag von HandsUp (Diskussion | Beiträge) )

Löschung von Taiji Bailong Ball

Hallo Cottbus,

ich hatte im letzten Jahr einen Artikel zu Taiji Bailong Ball eingestellt. In meiner Begeisterung für diese Sportart hatte ich anscheinend ein wenig zu euphorisch geschrieben, so dass der Artikel im Dezember in der Qualitätssicherung gelandet ist. Nachdem ich nun aus meinem Dezemberurlaub zurück gekehrt bin und soeben mit der Überarbeitung des Artikels beginnen wollte, musste ich mit Schrecken feststellen, dass der Artikel gelöscht wurde! Warum? Sollte die Qualitätssicherung nicht als Möglichkeit zur Überarbeitung dienen? Ich hatte aufgrund des Weihnachtsurlaubes nicht die Möglichkeit dazu und die vorangegangene Arbeit ist nun anscheinend umsonst gewesen! Enttäuscht über diese Vorgehensweise bitte ich um eine Rückmeldung. (nicht signierter Beitrag von Thomas Tue. (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, der Artikel Taiji Bailong Ball wurde wegen einer Urheberrechtsverletzung ([2] gelöscht. Viele Grüße --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtsverletzung zu Taiji Bailong Ball

Hallo nochmal,

habe den Hinweis im Nachgang auf meiner Diskussionsseite gesehen. Es liegt jedoch keine Urheberrechtsverletzung vor, da der Artikel (gem. Link) mit teilweise gleichem Inhalt ebenfalls von mir verfasst wurde. Kann die Löschung rückgängig gemacht werden, oder muss ich den Artikel neu einstellen?

Grüße Thomas Tue.

Artikel wurde wiederhergestellt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 16:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, werde mich an die Überarbeitung machen.

Thomas Tue.

Der Stachel

Hallo Cottbus, Du hast dankenswerterweise einige Seiten von mir nach SLA gelöscht. Ich wollte allerdings nicht, daß Du auch die dazugehörigen Diskussionsseiten löschst. Servus, Der Stachel 06:23, 5. Jan. 2007 (CET)

Oh sorry, wird gleich wieder hergestellt. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:26, 5. Jan. 2007 (CET)

Tagesdifferenz

Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ar-ras/Tagesdifferenz

Vielleicht etwas, um in den Vorlagenbereich zu kommen? --Ar-ras (D BT) 07:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Habe ich in den Vorlagenbereich verschoben. Habe deine Vorlagen korrigiert --Ar-ras (D BT) 18:47, 6. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für deine Mühe :-) --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:36, 7. Jan. 2007 (CET)

Vorlage Olympiateilnehmer und Inhalt Olympische Winterspiele 1924/Teilnehmer (Land)

Bitte nur an den Beiträgen Änderungen vornehmen, wenn sie den Inhalt bereichern oder dadurch Fehler verbessert werden, die sich immer mal einschleichen können. Wie der jeweilige Autor die entsprechende Seite gestaltet sollte dessen Angelegenheit selbst sein. Auch welche Vorlagen mit eingebaut werden sollte der Autor selbst entscheiden. Schon garnicht sollte ein Wikipedianer eine Vorlage einfach löschen, nur weil sie ihm nicht gefällt und er der Meinung ist ob ein Rahmen um ein Bild zwingend sein muss oder nicht. Solche geringfügigen "Abweichungen" von anderen Beiträgen sind nicht schädlich für den Gesamtaufbau bei Wikipedia. Feste Formatierungen wie Gliederungen, Kategorien, Überschriften, Tabellen u.s.w. sind Vorlagen, die eingehalten werden müssen. Sollten sich dort Fehler einschleichen habe ich auch nichts gegen entsprechende Änderungen. Doch die Vorlage Olympiabilanz bei der Gestaltung eines Beitrages ist kein Muss für alle anderen. Daher habe ich als Alternative die Vorlage Olympiateilnehmer geschaffen. Da ich mir nicht das Recht herausnehme an Beiträgen anderer herumzupfuschen nur um der Gleichheit willen in winzigen Details eines Beitrages, erwarte ich auch von anderen, dass sie sich nicht in die Gestaltung meiner Beiträge (es seih denn es werden inhaltliche oder grundsätzliche Fehler behoben) einmischen. Danke für das Verständnis und ich hoffe jetzt nicht jeden Tag ihre ästhetischen Änderungen in meinen Beiträgen ständig Rückgängig machen zu müssen. Dabei geht wertvolle Zeit verloren, die ich mit interessanten Inhalten und Beiträgen für die Wikipedia-Nutzer einbringen könnte. (nicht signierter Beitrag von Sporthistoriker (Diskussion | Beiträge) )

Möge die Gemeinde darüber in der Löschdiskussion entscheiden. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 14:09, 21. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, da die Vorlage gelöscht wurde... --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:12, 1. Feb. 2007 (CET)

Gleiches Recht für alle

Hallo Cottbus! Am 17. November 2006 hast Du den Artikel über die „FinanzIT“ gelöscht. Welche Gründe sprachen dafür, die beiden anderen noch bestehenden Sparkassenrechenzentren, „IZB Soft“ und „Sparkassen Informatik“, nicht zu löschen? Wenn Wikipedia kein Firmenregister sein soll, was ich akzeptieren kann, dann aber bitte gleiches Recht für alle! Ansonsten sieht es aus wie eine Wettbewerbsverzerrung. Du kannst ja auch nicht den Artikel über Daimler-Chrysler löschen und den über BMW stehen lassen. Es grüßt R. P.

Die gleiche Frage stellt sich mir. Entweder FinanzIT kommt wieder rein oder auch IZB SOFT und Sparkassen Informatik müssen weg, da ähnliche Kundengruppen. Grüße D., 15.03.08

Benutzersperre November 06

Hallo Cottbus. Du hattest Benutzer:AGBÜMMS gelöscht. Da gerade jemand auf seiner Disk rumfummelt, wollte ich mal fragen, ob nicht seine Benutzer- und Diskussions-Seite geschützt und mit Hinweisschildern versehen werden müssen. Ich mache das nicht selbst, weil ich zwar vermute, die Löschung ist auf seinen eigenen Wunsch geschehen, das aber in seinen Benutzerbeiträgen nicht finde; vielleicht hatte er Dich angemailt. - Gruß --Logo 01:04, 23. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich hatte nur seine Benutzerseite, auf eigenen Wunsch gelöscht. Ein Grund zur Sperrung gibt es nicht. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:13, 1. Feb. 2007 (CET)

Biowein

Moin!

Du hast die Seite Biowein, die einen Redir enthielt gelöscht [3], ich denke jedoch das diese Seite erhaltenswert war, zum einen aufgrund der Versionsgeschichte zur Erfüllung der GFDL (Zusammenlegung auf Ökologischer Weinbau zuvor), zum anderen da jetzt wieder zwei Seiten existieren. Ich würde dich bitten den jetzigen Inhalt zu löschen und die Versionsgeschichte bis zur damaligen Löschung wiederherzustellen. --Cjesch 12:27, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo, jemand da? Cjesch 12:16, 7. Feb. 2007 (CET)

Jury des 6. Schreibwettbewerbs

Hallo, ich habe dich für die Jury des 6. Schreibwettbewerbs nominiert. Wenn du dich für die Wahl, die 11- Februar beginnt, zur Verfügung stllen würdest, gib bitte hier eine Bestätigung der Kandidatur ab. Wenn nicht - dann bitte auch :). Marcus Cyron Bücherbörse 00:25, 1. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich möchte mich zwar für deine Nominierung und dein mir damit entgegengebrachtes Vertrauen bedanken, muss jedoch leider ablehnen. Mir fehlt dafür derzeit leider einfach die Zeit. Ich vermute sogar, dass ich es zeitlich nicht mal hinkriege einen eigenen Artikel dazu zu schreiben :-( --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:14, 1. Feb. 2007 (CET)

MATHEON

Hallo, Du hast am 20.11. meinen Beitrag zum DFG-Forschugnszentrum MATHEON gelöscht, anscheinend mit der Begündung einer Urheberrechtsverletzung. Der im Link angegebene Artikel des deutschen Forschungsverbundes ist keine Urheberrechtsverletzung, da der Beitrag von mir dem Forschugnsverbund zur Verfügung gesteltl worden ist. Schade finde ich natürlich, dass ich keine Nachtrricht über die Löschung bekommen habe und nur zufällig festgestellt habe, dass der Beitrag raus ist. Wie weiter??? Kann der Artikel so wieder rein? Oder gibt es einen anderen Grund für die Streichung? Viele Grüße Rudolf Kellermann DFG-Forschungszentrum MATHEON Mathematik für Schlüsseltechnologien Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Technische Universität Berlin Sekr. MA 3-1 Straße des 17. Juni 136 10623 Berlin Tel.: +49 (0)30 314-29274 Mobil: 0171 4923248 Email: kellermann@matheon.de www.matheon.de

Slubice?

Ping: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:S%C5%82ubice#Termin_2 --RalfR 14:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Cottbus,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 12:45, 9. Feb. 2007 (CET)