Benutzer Diskussion:Crazy-Chemist/Archiv/ 2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Crazy-Chemist/Archiv/ 2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Crazy-Chemist/Archiv/_2010#Thema_1

Weiterleitungen E507, E 927b und E927b

Du hast sie mal als "Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung"en löschen lassen. Inwiefern die unnötig oder unerwünscht sein könnten erschließt sich mir nicht. Vielleicht hast Du Lust mir das zu vermitteln - würd' mich interessieren. Ich habe die jedenfalls wieder angelegt: Die E-Nummern sind wichtige Bezeichnungen für die jeweiligen Stoffe und auch ohne das Leerzeichen sollten diese Adressen auf jeden Fall direkt zum Ziel führen, da diese Schreibweise sehr oft vorkommt, denke ich.--Speck-Made 16:53, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Speck-Made, ich habe die Weiterleitungen gelöscht, es waren alles Falschschreibungen. Siehe hier. Wenn du gelöschte Weiterleitungen wieder herstellst, kannst du Probleme mit den Admins bekommen. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Bei mir gab es auch einen entsprechenden Hinweis von Speck. (Benutzer_Diskussion:Pelz#Weiterleitung_E335. Für mich erschließt sich allerdings die Falschschreibung nicht aus Deinem o.a. Hinweis auf die Falschschreibseite. Vermutlich wird es aber doch bei der Chemie eindeutige "Vorschriften" geben, die diese Schreibweise regelt. Vielleicht kannst Du das mal prüfen. Wenn nämlich Deine Auffassung richtig ist, dann müssen wir wohl eine von leerzeichenlosen E-Bezeichnungen löschen. Gruss --Pelz 20:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Hier steht am Anfang: E-Nummern bestehen aus einem vorangestellten E, einem Leerzeichen und einer nachfolgenden drei- oder vierstelligen Zahl, etwa E 155. Alles andere sind mE Falschschreibungen. Werde mich jedoch mal an die Red. Chemie wenden. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:23, 22. Jan. 2010 (CET)

im Zweifelsfall sollte keine Weiterleitung angelegt werden.

--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:33, 22. Jan. 2010 (CET)

Dein Revert in Erythropoetin

Hallo Crazy-Chemist, mich würde interessieren welchen Grund es für diesen Revert gibt (leider hast du keine Begründung angegeben). Danke & Grüsse Joyborg 20:10, 28. Jan. 2010 (CET)

Es interessiert mich immer noch ;-) Joyborg 18:46, 15. Feb. 2010 (CET)

Zumindest im oberen Teil waren die Änderungen Verschlechterungen des Quelltexts. --Leyo 18:52, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo! Suche schon lange nach vielen Antworten in Bezug auf Buprenorphin mit Abhängigkeitshintergrund. Ich muß es schaffen u wieder Herr über meine Rezeptoren werden. Bin dumm vor ca 6 Jahren zu Subutex gekommen (aufgrund von Krankheit u habe mich privat zur Linderung von meinen damaligen Krankheitssymptomen selbst versorgt - bis heute...)und aus meiner eigenen Sicht steht mir der körperliche Entzug wie ein gewaltiger Berg vor mir,im Gegensatz zu einem eher unbedeutenderem psychischen Aspekt. Welches Mittel würden Sie mir zur Linderung von Entzugssymptomen - vor allem gegen fehlenden Schlaf (ca 5 Nächte so ziemlich komplett ohne Schlaf u sehr starken RLS-Empfindungen) empfehlen? Bin nicht aus Porzellan u halte eigentlichj schon was aus,aber wenns mal zu arg wird,was kann/könnt man mir empfehlen? Bis auf Benzodiazepinen,da ich es nicht noch schlimmer machen möchte!° Habe keine Heroin Vorgeschichte,weswegen es für mich doppelt ärgerlich ist! Hatte mit Drogen so meine Erfahrungen gemacht,eher sogar etwas mehr als normal,aber hatte es immer geschafft,mich von Opiaten fern zu halten,bis es vor ca 6 Jahren in Form von Subutex zu mir gefunden hat zu einem recht schlechten Zeitpunkt. Ich wurde von meinem Versorger leider nicht aufgeklärt bezüglich der Gewöhnungseigenschaften von Subutex. Es macht furchtbar abhängig - zumindest in meinem Fall eben eher körperlich.Psychisch will ich das Zeugs nicht nötig haben und habe ich auch nicht-bzw noch nicht. Etwas groteske Story das Ganze u finde keinen Leidensgenossen,der ähnliche Umstände vorweisen könnte. Würd einfach gern ein gutes u bewährtes Mittel wissen.Zopiclon vielleicht? Sollte für einen Zeitraum von 2-3 Wochen vom Abhängigkeitspotenzial her ja kein Problem sein,oder? Danbke schonmal für eine Antwort,welche ich sehr zu schätzen wüßte!

Lieben Gruß,

Daness P.S  : Gerne auch an meine Mailadresse Daness@hotmail.de

Hallo, das ist keine Patientenauskunftstelle. Bitte wende dich mit deinen Problemen an einen Facharzt. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 20:46, 24. Feb. 2010 (CET)

Weiterleitungen E507, E 927b und E927b

Du hast sie mal als "Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung"en löschen lassen. Inwiefern die unnötig oder unerwünscht sein könnten erschließt sich mir nicht. Vielleicht hast Du Lust mir das zu vermitteln - würd' mich interessieren. Ich habe die jedenfalls wieder angelegt: Die E-Nummern sind wichtige Bezeichnungen für die jeweiligen Stoffe und auch ohne das Leerzeichen sollten diese Adressen auf jeden Fall direkt zum Ziel führen, da diese Schreibweise sehr oft vorkommt, denke ich.--Speck-Made 16:53, 20. Jan. 2010 (CET)

Hallo Speck-Made, ich habe die Weiterleitungen gelöscht, es waren alles Falschschreibungen. Siehe hier. Wenn du gelöschte Weiterleitungen wieder herstellst, kannst du Probleme mit den Admins bekommen. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Bei mir gab es auch einen entsprechenden Hinweis von Speck. (Benutzer_Diskussion:Pelz#Weiterleitung_E335. Für mich erschließt sich allerdings die Falschschreibung nicht aus Deinem o.a. Hinweis auf die Falschschreibseite. Vermutlich wird es aber doch bei der Chemie eindeutige "Vorschriften" geben, die diese Schreibweise regelt. Vielleicht kannst Du das mal prüfen. Wenn nämlich Deine Auffassung richtig ist, dann müssen wir wohl eine von leerzeichenlosen E-Bezeichnungen löschen. Gruss --Pelz 20:59, 21. Jan. 2010 (CET)

Hier steht am Anfang: E-Nummern bestehen aus einem vorangestellten E, einem Leerzeichen und einer nachfolgenden drei- oder vierstelligen Zahl, etwa E 155. Alles andere sind mE Falschschreibungen. Werde mich jedoch mal an die Red. Chemie wenden. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:23, 22. Jan. 2010 (CET)

im Zweifelsfall sollte keine Weiterleitung angelegt werden.

--René: Benutzer:Crazy-Chemist 15:33, 22. Jan. 2010 (CET)

Ich glaube, das ist sogar auf nachschlägigen Einschlageseiten regelmäßig ohne Leerzeichen zu finden. Nu - wir haben doch eine Vorlage:Falschschreibung wie wär's denn damit? Stellt das hoffentlich alle zumindest einigermaßen zufrieden? (Irgendwie ist der erzieherische Zwang zum Extraklick schon etwas penetrant für dieses blöde Leerzeichen...) An diesen Stellen garnichts vorzuhalten könnte zu viel unnötige Frustration für einige Leser sein, denke ich.--Speck-Made 16:04, 26. Feb. 2010 (CET)

Generika-Listen

hallo Crazy-Chemist, bin noch relativ neu hier. wie haltet ihr das mit den auflistungen von generika. ich finde sie überall, wenn auch nie vollständig. meist nur diejenigen, die einen speziellen namen gewählt haben. sollen generika-präparate immer ausnahmslos gestrichen werden? danke -- Bartimaeus1 20:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Bartimaeus1, es gab in der Red. Medizin schon unzählige Disk. über Handelsnamen und Generika. WP:FAS, WP:RMLL. Die WP ist keine Rote Liste. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 19:46, 11. Jun. 2010 (CEST)

Schlafmittel

Hallo, du hast für Cannabis als Schlafmittel einen Einzelnachweis eingefügt. Der zitierte Artikel / Originalarbeit spricht aber nicht über Cannabinoide als "Schlafmittel", siondern als (mögliche zukünftige) Mittel mit Bezug zu Schlafapnoe. Das ist nun was ganz anderes, als der Gebrauch als (pflanzliches) Schlafmittel.

Zitat - CONCLUSIONS: This study demonstrates potent suppression of sleep-related apnea by both exogenous and endogenous cannabinoids. These findings are of relevance to the pathogenesis and pharmacological treatment of sleep-related breathing disorders. --Hartmuoth 23:53, 19. Jun. 2010 (CEST)

Mycophenolsäure

Ein herzliches Dankeschön für die Infobox bei der Mycophenolsäure. Muss eine Menge Arbeit gemacht haben, aber macht sich gut.Hausmaus 13:13, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich gerne gemacht. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 14:00, 20. Aug. 2010 (CEST)

Danaparoid

Hi Crazy, Du hattest mal diesen Edit vorgenommen. Könntest Du das nochmal verifizieren, insbesondere nach der Diskussion hier im Abschnitt Danaparoid. Danke -- Mabschaaf 12:44, 4. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich hab den etwas komplexeren Sachverhalt auch in der QSC zur Diskussion gestellt. -- Mabschaaf 08:20, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, die Quelle war damals von hier. Habe den toten Link im Artikel aktual., im aktuellen Arzneibuch steht:

Danaparoid-Natrium

Definition Zubereitung aus Natrium-Salzen einer Mischung von sulfatierten Glucosaminglycanen, die in Geweben von Schweinen vorkommen Die Hauptkomponenten sind Heparansulfat und Dermatansulfat. Bei vollständiger Hydrolyse werden D-Glucosamin, D-Galactosamin, D-Glucuronsäure, L-Iduronsäure, Essigsäure und Schwefelsäure freigesetzt. Die Substanz hat die charakteristische Eigenschaft, die Inaktivierung von aktiviertem Blutgerinnungsfaktor X (Faktor Xa) durch Antithrombin zu fördern. Ihre Auswirkung auf die Inaktivierung von Thrombin durch Antithrombin ist vernachlässigbar. Aktivität: 11,0 bis 17,0 Anti-Faktor-Xa-Einheiten je Milligramm (getrocknete Substanz). Ph. Eur. 6. Ausgabe, Grundwerk 2008

Mehr kann ich auch nicht sagen. Herzlich--René: Benutzer:Crazy-Chemist 18:55, 5. Okt. 2010 (CEST)

Saridon

Hallo René, Saridon verweist im Moment auf das, was früher, und heute ausserhalb der Schweiz, unter diesem Namen verkauft wird. In der Schweiz ist es mittlerweile einfach Ibuprofen. Wie soll man das am besten lösen? --92.104.139.151 13:09, 28. Okt. 2010 (CEST)

Doxepin

Sehe gerade du hast das damals rückgängig gemacht? Nicht belegt? In jedem Beipackzettel, auf jeder Packung sind diese Anwendungsgebiete "belegt" (seit Jahrzehnten) wird Doxepin bereits in diesen Gebieten eingesetzt, dachte nicht sowas belegen zu müssen... Zum Glück hat das ja inzwischen jemand korrigiert, aber vlt. nicht voreilig Dinge löschen nur weil man es selbst nicht weiß. Hätte als Quelle die Rote Liste nur gerade zur Hand, nur kann ich da schlecht meine DocCheck-Zugangsdaten dazugeben, damit es einsehbar ist... Kilon22 01:22, 4. Dez. 2010 (CET)