Benutzer Diskussion:CrazyForce/Archiv

Hier sind alle Diskussionen bis 30. September 2006 archiviert

Der Löschteufel

Hi habe gerade entdeckt das Du dem Löschteufel ebenfalls zum Opfer gefallen bist. Vgl. doch mal mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PeeCee#SMJG

Zufall? Ich jedenfalls empfinde das Ganze jedenfalls als grenzwertig. Gruß.--Nemissimo 14:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Todesstrafe für Homosexuelle

Deine Informationen sind Fehlerhaft, in Saudi-Arabien wird seit 1983 nicht mehr gesteinigt. Es wurd nur noch Enthauptet via Schwert. Imam Ahmadi Hanbal also die Fiqh von ihm sieht zwar die Steinigung vor daher auch Imam Wahhab aber die Steinigung wird Seit 1983 nicht mehr praktiziert daher wie alles Todesurteile via Schwert.RX-8 20:58, 25. Apr 2006 (CEST)

Quelle Menschenrechtsbericht der Europäischen Union aus dem Jahre 2003, Amnesty International. Ich halte die Quellen für glaubwürdig.... --CrazyForce 19:47, 26. Apr 2006 (CEST)

Na dann zeig mal her deine "Glaubwürdigen Quellen", das letzte Todesurteil mit Steinigung wurde 1983 vollstreckt aber zeig mal her. Ich persönlich halte die Steinigung für so ein Vergehen für gerechtfertigt jedoch nich für angebracht, weil die fitna heutzutage zu groß ist und daher die Steinigung zu hart, deswegen wurde sie ja seit 1983 nicht mehr verhängt, facto abgeschafft. Aber mit dem Schwert alle mal bejahen dieses Vergehen.RX-8

Da stimmt Dir aber leider nur ein sehr geringer Teil der Menschheit bei... außerdem ist es ja kein Vergesehen, außerdem erinnere ich gerne daran, das lt. Koran Gott die Leute bestraft und man nicht töten soll....oder? Außerdem braucht man garnicht über Saudi-Arabien duskutieren, das ist ein Land mit 0 Menschenrechten, was in der halben Welt verhasst und die andere Hälfte interessiert es nicht....aber ich glaube, auch die Saudis werden bald zu Gott finden...zu einem gerechten und liebenden Gott, für den alle gleich sind, egal ob Frau oder Mann, Schwul oder Hetero oder sonst was...die Griechen waren vor über 2000 Jahren schon menschlich gesehen weiter als ihr...so ist es nunmal...die Christen haben es gelernt, der Islam hängt halt immer ein bissl hinterher und braucht daher noch ein paar Jahrhunderte bis er endlich eine Religion ist und kein Misch-Masch aus Machtinstrument und Unterdrückung... Liebe Grüße...--CrazyForce 20:00, 26. Apr 2006 (CEST)

Jaja dein dummes geschwätz kannst du dir sparen, interessiert sowieso niemanden. Uns interessiert es auch nicht was Kuffars wie du oder sonst welche im Westen von uns denken, ihr seit Kafirs. Zeig mir doch deine lieben quellen du homosexuelles T... und laber hier kein Propoganda Mist. Saudi-Arabien wird sich Allah sei dank nicht so leicht ändern, Imam Wahhab und seine Lehre ist sehr konkret, das ist auch gut so :) Ich hoffe das wieder ein Homosexueller enthauptet wird, werde dann zuschauen gehen. RX-8

Hallo, vielleicht möchtest Du Dich hierzu äußern. Grüße, --Davidl 20:47, 26. Apr 2006 (CEST)

Im Nachhinein ist mir aufgefallen:

Ich habe eine ihm eine Mail geschrieben mit der Quelle von Amnesty International, wo er auch den Menschenrechtsbericht gelesen hat. Amnesty International sagt auf der Webite selber, das das Saudi-Arabische Kultusministerium die Seite zensiert hat und sie nicht erreichbar ist, von daher gehe ich davon aus, dass RX-8 nicht aus Saudi-Arabien kommt. --CrazyForce 15:55, 9. Mai 2006 (CEST)

Widerspruch?

"Kein Bock auf Religion jeglicher Art" und "Religion:Anglikaner" sind schwerlich miteinander vereinbar. Dürfte ich den Begriff "wilde Lebenspartnerschaft" (in Anlehnung an den Begriff wilde Ehe) als Ersatz für "Lebenspartnerschaft (nicht eingetragen)" vorschlagen? Gruß --Bhuck 15:03, 6. Jun 2006 (CEST)

"Wilde Ehe"? Finde ich witzig...kan nichts für meine Religion, habe ich mir nicht ausgesucht. Bin nicht gläubig.... --CrazyForce 11:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Naja, wie hört man denn auf, anglikanisch zu sein? Durch Fernbleiben der Gottesdienste? Aufgabe des Glaubens? Da es sich (in Deutschland) um eine Freikirche handelt, kann man nicht wirklich austreten. Hatte mit Benutzer:Irmgard eine interessante Diskussion darüber, ob es sich um eine Freiwilligkeitskirche handelt, zumal eine Ja zur Taufe notwendig ist, aber in vielen Fällen dann doch nur stellvertretend abgegeben wird. Wie kam es in Deinem Fall, dass jemand daran interessiert war, stellvertretend für Dich ja zu sagen, und vor allem, wieso in einem anglikanischen Zusammenhang?--Bhuck 14:35, 11. Jul 2006 (CEST)

Meine Großeltern waren Engländer und haben meine Eltern "anglikanisch" erzogen. Da meine Eltern nicht wirklich gläubig sind und denken, dass das "Unheil der Welt von der Religion kommt" haben sie mich nicht "anglikanisch" erzogen, getauft wurde ich trotzdem. Da man nicht austreten kann....aber ich bin nichtgläubig. Ist für mich eine logik-sache, auch wenn es anderen nicht logisch erscheint ;-) --CrazyForce 14:44, 11. Jul 2006 (CEST)

Beide Eltern waren aus England? Wurdest Du in Deutschland getauft (Diocese in Europe) oder bei den Großeltern in deren Gemeinde in England? Das Gespräch können wir aber auch woanders fortsetzen, denn es wartet dort eine Message auf Dich.--Bhuck 14:56, 11. Jul 2006 (CEST)

Dann schreibe ich Dort einfach mal zurück. --CrazyForce 14:59, 11. Jul 2006 (CEST)

WirFürDich Linklöschung

Hast was näheres? --Franz (Fg68at) 18:07, 13. Jun 2006 (CEST)

Kann ich Dir per Mail schicken, wenn Du mir Deine Adresse gibst, habe ich von einer Anfrage beim Jugendamt und beim LSVD bekommen. --CrazyForce 17:16, 14. Jun 2006 (CEST)

Schaffst Du es die Funktion "E-Mail_senden" bei mir auf der linken Seite zu verwenden? Dann kriegst Du meine postwendend zurück. Bei Dir geht das leider nicht. --Franz (Fg68at) 19:50, 14. Jun 2006 (CEST)

Habe gerade an Marx geschickt. --Franz (Fg68at) 20:52, 14. Jun 2006 (CEST)

Hast Du es erhalten? --CrazyForce 23:46, 15. Jun 2006 (CEST)

Sperrverfahren

wurde von mir angeleiert: [1]

Nun ist der Nutzer allerdings vorzeitig als Sockenpuppe gesperrt worden: [2]

Grüße, --Davidl 15:10, 22. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank! --CrazyForce 15:23, 22. Jun 2006 (CEST)

Lemniskate (Erzähltechnik)

Sach mal, is das Lemma nicht falsch? Müsste das nicht Karte heissen? Und wenn man sich bei Freund google so umsieht, ist darunter nur so Esoterikquatsch zu finden?

Ah, jetzt hat sich's etwas aufgehellt. Habe gerade gesehen, daß die "Lemniskarte" im letzten Absatz nur'n typo war. Nadannisjajut. Ignorier das hier einfach *g*. --Johnny Yen 09:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Im Ignorieren bin ich gut ;-) --CrazyForce 10:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Scars of Dracula

Keine Ahnung was da los ist. Syntax ist ok, dass Ziel gibt es auch. Ich find's merkwürdig, dass es noch einen zweiten Eintrag für Dracula - Nächte des Entsetzens gibt welcher ein REDIRECT auf Dracula - Nächte des Entsetzens ist. Dass muss ich nicht verstehen, oder? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jaxen (Diskussion • Beiträge) 13,36 Uhr, 19. Juli 2006)

Ich habe geschaut und es ist alles in Ordnung, habe dann garnicht erst versucht es zu ändern, weil ich es auch so gemacht hätte. --DerCrazyFORCE Disk. 13:40, 19. Jul 2006 (CEST)

neuer Eintrag : The Four Renders

Hallo, für die etwas wilde Formatierung meines Artikels kann ich mich nur entschuldigen, aber das war das "erste Mal " und die Wikipedia Hilfe war leider keine für mich. Zwischenzeitlich hat mir ein erfahrener user etwas geholfen sadass die Optik schon mal verbessert wurde. Nun zum Thema selbst : Diese Beat Band-Geschichte aus dem Star Club der 60Jahre habe ich ( Gründungsmitglied ) weitesgehend von dem bestehenden Artikel über die RATTLES übernommen, denn diese beiden Gruppen haben den selben Weg beschritten, bis hin zum Personaltausch. Die Erfolge der Bands waren sicherlich unterschiedlich, nur das alleine kann wohl kein Löschkreterium sein. Ich ging davon aus das der Sinn von Wikipedia u.a. darin besteht zeitgeschichtliche Vorgänge( von Relevanz )zu dokumentieren und nach meinem Verständnis gehören alle Wegbereiter für die spätere deutsche Rockmusik dazu und nicht nur die hier in Wikipedia erwähnten RATTLES. Somit denke ich das auch meine Formation dazu gehört. Gruss Klaus Rebesky

Konrad II. von Wassel

Was genau gefällt Dir daran nicht? Und was soll die Drohung mit "sonst LA"? Eine Begründung auf der [QS-Seite] ist nicht zu finden. -- Kyber 16:30, 20. Jul 2006 (CEST)

Artikel : The Four Renders

Hallo CrazyForce, vielen Dank für das herzliche Wilkommen. Es gibt hier viel zu lesen um die ersten SChritte zum Erfolg zu führen aber ich arbeite daran. Der Hinweis mit der Signatur war hilfreich, werde ich prompt auch so einsetzen. Ansonsten hoffe ich natürlich das mein Beitrag in der Wikipedia verbleiben kann und somit als Mosaikstein zum Zeitgeschehen der deutschen Musikszene der 60.Jahre beiträgt. Gruus Klaus Rebesky --Krebesky 09:35, 21. Jul 2006 (CEST)

Servus

Vielen Dank für deine Bewertung. Wie jeden begründeten Verbesserungsbereich werde ich antürlich auch hier mein Handeln überdenken. (Was nicht heissen soll, das ich den SLA nicht wieder stellen würde). Aber ich denke eine kurze Begründung hast du "verdient :-)". Falschschreiblemmata halte ich prinzipiell für sehr grenzwertig. Aus einer einfachen statistischen Berechnung. Wir habe (Näherungswert) 450.000 Artikel mit sagen wir mal durchschnittlich 8 Buchstaben. Dabei kann man von sagen wir mal positiv gerechnet 3 Rechschreibvarianten (Fehler) pro Lemma ausgehen. Das wären dann 450.000 * 3 Artikel. Wenn das konsequent betrieben werden würde. Damit ergeben sich 1.350.000 Artikel. Damit wären nur die gängigen Rechtschreibfehler grob näherungsweise beschrieben. Wenn wir jetzt noch die Vertipper (auch hier gibt es immer wieder redirectwünsche) mit einbeziehen, dann habe wir (das ganze wird aber jetzt hypothetisch). pro Buchstaben ca 4 Varanten. Das ergibt dann schon 32 Varianten mit nur einem Vertipper pro Artikel. Das ergibt dann schon 14.400.000 Artikel. Nehmen wir jetzt noch die falschgeschriebenen Lemmata dazu haben wir 43.200.000 Artikel. Wie gsagt das ist hypothetisch. Aus diesem Grund werden ja auch Portale als Zugangsweg alternativ zur Suche angeboten. Wobei auch die Suche mit einem recht billigen Algorithmus ausgestattet ist. Daher dürfte wohl auch Thrombose leicht gefunden werden. Auch als Trombose. Vor allem wo setzt man die Grenze. Bei Trombose, Trombhose, Trompose, daher mein SLA --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:44, 8. Aug 2006 (CEST)

PS: Aufgrund deiner anscheinend fehlenden Stimmberechtigung hat Benutzer:DerHexer deine Bewertung auf die Diskussionsseite verschoben [3] --Dachris ^{blubber Bewerten} 14:47, 8. Aug 2006 (CEST)

Halte es bei manchen Schreibfehlern auch so, jedoch ist es gerade bei Wörten mit einem "stillen H" so, dass es oft nicht geschrieben wird. Am besten immer mal bei google eingeben, wenn mehr als 200.000 Treffer rauskommen, muss was dran sein. Hier waren es sogar über 600.000 Treffer. Außerdem ist es gut, wenn die Leute auch Artikel finden, wo sie nicht genau wissen, wie es geschrieben wird. --DerCrazyFORCE Disk. 14:59, 8. Aug 2006 (CEST)

Wie gesagt ich versuche stets mein Verhalten (vor allem nach begründeter Kritik) zu reflektieren. Und anchdem ich nun einen Kaffee getrunken, eine Zigarette geraucht und 10 neue Texturen in mein neustes Projekt eingefügt habe :-). Ichmuss sagen du hast recht :-). Sorry für den Aufwand den ich hier verursacht habe :-). Ich denke in Zukunft werde ich hier mehr auf Einzelfallentscheidung gehen :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 15:01, 8. Aug 2006 (CEST)

SLA der wahre g. grass

Ätsch, ich war schneller :-) Liebe Grüße nach Dortmund aus Berlin! --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:58, 12. Aug 2006 (CEST)

Ja, bin etwas langsamer. Aus Frust habe ich meinen auch reingesetzt ;-) --DerCrazyFORCE Disk. 18:59, 12. Aug 2006 (CEST)

Bekannt. Ich wundere mich manchmal auch, wie schnell manche sind, wo ich doch schon recht schnell bin. Aber den Tag hat es Dir hoffentlich nicht versaut, sonst warte ich nächstesmal 10 s länger... --YourEyesOnly ^schreibstdu 07:32, 13. Aug 2006 (CEST)

Auswärtiges Amt

Beim Auswärtigen Amt als Quelle sei bitte sehr vorsichtig und nehme sie nie als alleinige Quelle. Die haben bei Simbabwe stehen: Homosexuelle Handlungen sind nicht mit Strafe bedroht, werden jedoch von der derzeitigen Regierung öffentlich verurteilt und, wie in vielen anderen afrikanischen Ländern, auch traditionell als unmoralisch empfunden. [4] was schon damals definitiv falsch war da homosexueller Verkehr strafbar war. Und seit Juli ist sogar Händchenhalten verboten. --Franz (Fg68at) 16:04, 13. Aug 2006 (CEST)

O.k., habe dem AA mal eine Mail geschickt und gesagt, sie sollten das doch mal überarbeiten (also komplett alles was mit Schwulen zu tun hat). Habe ich bereits vor einem halben Jahr gemacht. In der Antwort steht: "...in Arbeit..". LG --DerCrazyFORCE Disk. 19:09, 13. Aug 2006 (CEST)

Hab ihnen Konkret zu Simbabwe geschrieben und nur eine Automatische Antwort bekommen in der drinnensteht, dass nichts mehr kommt. Und bei dem einen Staat mit den 5 Jahren (Öffentliches Ärgernis) und 14 Jahre (unatürliche Sexualakte = Sodomie) haben sie auch schlecht geschrieben. Das scheint eine Standardkombination sein, welche anscheinend von UK übernommen wurde. (Erstaunlicherweise auch bei einer ehemaligen französischen Kolonie.) Für Händchenhalten oder Pornohefte bekommt man wahrscheinlich 5 Jahre. Für Anal- oder Oralverkehr (Het. wie Ho.) aber 14 Jahre. --Franz (Fg68at) 14:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Einladung zu einer Diskussionsrunde

Lieber WikiPedia Benutzer, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an meiner Diskussionsrunde Zeugen Jehovas und das Internet beteiligen würdest. Dein Fachwissen ist gefragt!!

Van-froyen 23:54, 14. Aug 2006 (CEST)

Geschehen! --DerCrazyFORCE Disk. 07:06, 15. Aug 2006 (CEST)

SLAs

haie CrazyForce,

bitte nicht so schnell mit den SLAs - gerade neulingen (und das steht bei einer IP erstmal als vermutung da) brauchen etwas zeit. Beispielsweise dieser SLA bei welchem du sogar die WP:VS angerufen hast und die IP nichtmal vorher angesprochen hast :o( ...Sicherlich ^Post 10:59, 15. Aug 2006 (CEST)

Habe Verständnis für Neulinge, aber nicht, wenn sie einen Antrag löschen. Nicht umsonst steht auf der Erklärungsseite: "Nicht entfernen...". Die können ja nicht alle machen, was sie wollen. --DerCrazyFORCE Disk. 11:57, 15. Aug 2006 (CEST)

ja und was sagen die löschregeln zum thema; "Gib vor allem einem neuen Artikel wenigstens fünfzehn Minuten Zeit " - du hast ihm nichtmal eine minute gegeben :o( ...Sicherlich ^Post 20:21, 15. Aug 2006 (CEST)

Ja, 15 Minuten stimmt. Für einen normalen Löschantrag. Ich habe jedoch einen SLA gestellt und die werden üblicherweise direkt nach Einstellen ( ca. 1 - 10 Minuten) eingestellt. Wenn Du magst, dass wir immer 15 Minuten warten, müssen wir auch Artikel wie z. B.

"Bernd Beising war ein Maler oder ein Handwerker"

drinlassen, was ich persönlich für Humbuck halte. Man muss nun wirklich nicht alles behalten, oder? Das ist eine Grundsatzdiskussion. Du verwechselst LAs und SLAs, doch sie haben Grundsätzlich einen anderen Zweck. Siehe auch [5] für Schnellöschunge und [6] für "normale" Löschregeln. Dann sieht man den Unterschied relativ gut. --DerCrazyFORCE Disk. 07:10, 16. Aug 2006 (CEST)

neoliberal

Scherzkeks: Niemand hat behauptet, dass Du neoliberal bist. Lies doch mal richtig, Du Wikipedi-Polizist! 84.58.27.173 12:08, 16. Aug 2006 (CEST)

Das wollte ich damit auch garnicht sagen.... muss nur immer einen Kommentar abgeben... ;-) ... für einen Sozi ist es eine Beleidigung ;-) --DerCrazyFORCE Disk. 12:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Zwischenraum (Organisation)

Habe Wiederherstellungsantrag gestellt. bitte um Unterstützung.--Enlightenment 11:20, 23. Aug 2006 (CEST)

Wird gemacht. Der Artikelvorschlag ist sehr gut. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 11:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Ekklesiogene Neurose

Hanseles Truppen versuchen den Artikel zu löschen. Bitte helfen!--Enlightenment 21:01, 23. Aug 2006 (CEST)

Verfolgungswahn? Der Artikel ist Objekt einer Löschdiskussion, das ist alles... Wenn er also brauchbar ist: kein Grund zur Panik. --Hansele ^(Diskussion) 21:04, 23. Aug 2006 (CEST)

Das hat sich ja dann erstmal erledigt. Ich werde mal ein paar Infos holen. Kenne jemanden, der sich mit dieser Materie auskennt. Werde in der entsprechenden Diskussion im Benutzernamensraum Infos einschreiben, dann können wir es im Artikel hinzufügen. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 07:11, 24. Aug 2006 (CEST) danke. wäre hilfreich.--Enlightenment 13:58, 24. Aug 2006 (CEST)

Kommentar von Benutzer:Hansele

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. --Hansele (Diskussion) 19:01, 25. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, aber manchmal reißt einem der Geduldsfaden. Du könntest Dir das auch zu Herzen nehmen. Vielleicht gehst Du ja mit Wörtern wie "Vandalismus", "Böswillig/-keit" u. ä. angemessener um, dann kannst Du auch dementsprechende Antworten erwarten. Oft liegt es auch an einem selber. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 20:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Dein Postfach hat Inhalt

--Franz (Fg68at) 20:54, 28. Aug 2006 (CEST)

Erhalten und Deinen Ratschlag befolgt. Danke! --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 07:19, 29. Aug 2006 (CEST)

Neuer Eintrag "Max Mertz"

Max Mertz (* 1912) war bei seiner Geburt Deutscher (Deutsches Reich). Nach 1919 war er nicht mehr Deutscher, sondern bis 1935 dem Völkerbund zugehörig. 1936 wurde er -nach einer Volksabstimmung im Saarland- wieder Deutscher. Nach Ende des Zweiten Weltkrieges wurde er autonomer Saarländer (mit wirtschaftlicher Angliederung an Frankreich). Am 1.1.1957 wurde Mertz wieder Deutscher und blieb es bis zu seinem Tod 1981. Angesichts dieser Biographie habe ich mir erlaubt, ihn als "Saarländer" zu bezeichnen.

e.peiffer@gmx.net

Hallo. Ich fand es nur verwirrend ihn als Saarländer zu bezeichnen, wenn er praktisch fast immer Deutscher war. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 12:58, 29. Aug 2006 (CEST)

Schwul? Lesbisch? Homosexuell? What??

Hallo CrazyForce! Das wußte ich echt nicht, daß bei "Euch" das Wort HOMOSEXUELLER eher verpönt ist und laut Fg68at eine eher negative Konnotation hat. Ääähm, ich glaube, ich muß noch viel lernen. Will mich aber - als ordinäre Hetera - gerne bei meinen Artikelbeiträgen an den üblichen Umgangston anpassen. Ich habe natürlich keine Ahnung von der "gay community" (ist dieser Ausdruck okay??). Ich gehe zwar immer zum CSD Stuttgart (und bin jedes Mal auf's Neue entsetzt, wenn die bei der Kundgebung von der 'ganz alltäglichen Alltagsdiskriminierung' erzählen, von der ich natürlich keine Ahnung habe), gucke mir im Fernsehen montags QUEER AS FOLK an, trage seit elf Jahren ein rotes Schleifchen am Revers meiner Jeansjacke, aber sonst - ABSOLUTELY NO IDEA!!!!!!! Vielleicht hilfst Du mir ein bißchen, wenn Du Beiträge von mir findest, die textlich nicht ganz so in Ordnung sind?? Das wäre lieb. Aber was ist denn jetzt die inzwischen übliche Bezeichnung? "Schwul" und "lesbisch" anstatt "homosexuell"?? In den USA werden auch die Lesben als "gay" bezeichnet. Stimmt das? Das Wort "dyke" ist dort eher eine Bezeichnung, die die Mädels untereinander verwenden?? Hmmmmmmm ... ich denke, ich brauche etwas Nachhilfe in Semantik. Gruß --Englandfan 12:24, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Finde es gut, dass Du Dich engagierst... Mittlerweile ist schwul und lesbisch die gängigen Ausdrücke, auf die mittlerweile auch Politik zugreift. So wurde z. B. der "Runder Tisch für Homosexualität der Stadt Dortmund" vor 2 Jahren zum "Runder Tisch für schwul-lebsiche Belange der Stadt Dortmund" umgetauft. Die Titel Gay sind vor allem im Internet beliebt, aber in der Szene eher umüblich, meist nur verwendet für Partys und eingebaut in allem wie z. B. RuhrGAYbiet o. ä. Unüblich ist es in Europa Lesben auch als Gays zu bezeichnen, Gay hat hier eine auschließlich männliche Bedeutung. Von dyke habe ich, zugegebenermaßen, noch nie was gehört ;-). Die übliche Verwendung von schwul und lesbisch läßt sich auch daran festlegen, dass auch Angela Merkel auf diese Begriffe umgestiegen ist, übrigens ein sehr interessanter Prozess: 1992: Homophil, 1995: Homosexuell, 2006: Schwul, Lesbisch. Ich schaue gerne über die Beiträge drüber und sage dir ggfls. Bescheid. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 14:15, 30. Aug 2006 (CEST)

H: Würde sagen: leicht negative Konnotation. Vor allem oft missverständlich. Homosexualität wird manchmal auch bevorzugt, wenn man männliches und frauliches unter ein Wort bringen will, aber inzwischen geht da der Trend da zu gleichgeschlechtlich. In einem längeren Text kann man klarerweise auch eher die Synonyme nebeneinander verwenden.

In der WP nicht beliebt sind die integrierenden Synonyme "schwullesbisch" "LesBiSchwul" "lesbischschwul" oder die Abkürzungen LGBT, LGB, LSBT (nicht zu verwechseln mit [7] :-)), LSB. Wobei LGBT und LSBT fast Synonym zu Queer sind. Nicht selten wird Queer aber auch als Synonym für LesBiSchwul verwendet. Das ist ein großer Graubereich ob man Transgender dazunimmt oder nicht.

Community: lesbischwule Community; LesBiSchwule Community; Queer Community; lesbischwule Gemeinschaft; schwullesbische Gemeinschaft; Gemeinschaft der Schwulen, Lesben, Bisexuellen und Transgender. Homosexuellen-Gemeinschaft hat sich aus Übersetzungen eingebürgert und wird in derCommunity selten verwendet.

Beim Wort Homosexualität kann es übrigens noch zu anderen Missverständnissen kommen siehe [8].

Weil auf Englisch Gay oft geschlechterübergreifend gemeint ist, im deutschsprachigen Raum aber eher nicht (Siehe auch die 2 Domains von http://www.rainbow.at/) kommt es dann oft zu Übersetzungsfehler. Der letzte große in der Presse war der "Gay Pride" in Sao Paulo, welcher fast durchwegs als "Schwulenparade" übersetzt wurde.

Dyke ist vor allem in der Kombination Dykes on Bikes im [ http://www.lespress.de/042006/texte042006/mardigras2006.html englischsprachigen] und deutsprachigen Raum populär.

Das mit der Merkel ist sehr interessant. Gibt es Quellen dazu? Würd ich gerne in meinen Reigen aufnehmen.

Ich weiß es ist nicht einfach mit der ehemals namenlose Liebe. :-)

-- Franz (Fg68at) 19:11, 30. Aug 2006 (CEST)

Da muss ich nochmal schauen. Dauert ein bissl. Da habe ich mit ein paar anderen Genossen mal Protokolle des Bundestages gelesen. Muss mal schauen, welche es genau sind, das kann ich nur zu hause. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 08:25, 31. Aug 2006 (CEST)

Sorry

Ich will mich hiermit bei dir Entschuldigen, war nicht meine Absichrt jmd. wegen seiner Veranlagung oder sonstwas zu beleidigen.mfgRX-8 12:14, 13. Sep 2006 (CEST)

bitte nicht mit verlassen drohen, wäre zu dumm, wenn du wegen sowas abhaust. warten wir die antwort von raymond ab. cool bleiben und schönen gruss 3ecken1elfer 13:18, 13. Sep 2006 (CEST)

Ok nunhabe ich etwas Zeit, du hast davor meinen Glauben beleidigt und da ticke ich leider etwas schnell aus sorry, ich will auf dem Thema eigendlich nicht viel rumreiten, es tut mir wirklich sehr leid, ich hoffe du bist nicht zu stolz meine Entschuldigung anzunehmen, ich hoffe es wirklich sehr.RX-8 14:20, 13. Sep 2006 (CEST)

Das hat für mich nichts mit Stolz zu tun. Ich nehme Deine Entschuldigung nicht an. Weil:

• Ich sehe genug Bilder von hingerichteten Schwulen
• ALLE davon finden in muslimischen Ländern statt.
• Ich wurde schon oft genug beschimpft
• Es mit der "ihr beleidigt meine Religion"-Tour bei mir nix hilft
• Weil ich Menschenfreund bin
• Weil ich glaube, dass Schwule schon genug mitgemacht haben
• Ich sowas in keiner Art und Weise unterstützen werde
• Ich extremos aller Art nicht leiden kann

--CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 17:24, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich richte diese Homosexuellen aber nicht hin, ich bin weder Richter noch Henker. Ich kann nichts dafür und ich habe sicher nicht die Absicht irgendwelche Menschen zu töten egal aus welchem Grund, das würde ich niemals machen. Ich will keine Tour bei dir abziehen, ich entschuldige mich halt einfach, die Gründe die du genannt hast sind ok aber was haben die mit mir zu tun?RX-8 17:40, 13. Sep 2006 (CEST)

Du hast Deine Meinungen religiös begründet und meines Wissens nach machen die Richter und Henker da unten genau das selbe. Es ist ein Kreislauf, die Menschen werden nie davon loskommen. Die Beleidigungen Kafir, homosexuelles Tier etc. waren allesamt religiös begründet.--CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 17:45, 13. Sep 2006 (CEST)

Ja aber ich nehme alles zurück, es tut mir leid. Wenn Richter das machen kann ich das leider nicht ändern, ich bin keiner. Ich würde niemals über das Leben eines Menschen richten können.RX-8 17:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich ENTSCHULDIGE mich für alle Beleidigungen die ich damals abgelassen habe, ausnahmslos. Ich hasse weder Schwule, will weder das sie hingerichtet werden, weder will ich dich beleidigen noch will ich das du die Wikipedia verlässt. Ich hätte mich Problemlos einfach mit einem anderen Nick bei der wikipedia anmelden können aber ich will die Sache jetzt wirklich aus der Welt schaffen, also das du meine Entschuldigung annimmst. Vergebung sozusagen. Ich bitte dich deswegen nochmal dir das zu überlegen, gruß.RX-8 00:34, 14. Sep 2006 (CEST)

dazwischenquetsch: du hast dich bereits unter einem anderen benutzernamen angemeldet und wurdest wieder gesperrt, also lüg hier nicht rum. 3ecken1elfer 11:17, 14. Sep 2006 (CEST)

Hat sich erstmal erledigt. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 08:14, 14. Sep 2006 (CEST)

[9] hat sich auf eine weise höchstens zur hälfte erledigt. hätte ich nicht gedacht. gruss 3ecken1elfer 03:13, 24. Sep 2006 (CEST)

AHA! Hätte man sich ja eigentlich denken können. Ich werde einen Sperrantrag gegen ihn stellen. Wusste ich doch, dass der nicht aus S-A kommt.... Werde ich zumindest nachher machen!--CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 14:20, 24. Sep 2006 (CEST)

wenn mich nicht alles täuscht, wird er als sockenpuppe eines indefinit gesperrten benutzers sowieso gesperrt. schönen gruss 3ecken1elfer 15:33, 24. Sep 2006 (CEST)

the neverending story: [10] rx-8 gehört zu den besonders hartnäckigen. guts nächtle 3ecken1elfer 02:00, 5. Okt 2006 (CEST)

Das ist echt furchtbar, kann man nicht einfach die IP sperren? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 07:39, 5. Okt 2006 (CEST)

Ich schätze, dass es eine dynamische IP ist. --Franz (Fg68at) 11:48, 5. Okt 2006 (CEST)

das wirds sein, dynamische ip, ständig neue benutzernamen. vielleicht kommt der bursche zur vernunft und hält sich der wikipedia fern, vielleicht müssen immer wieder checkuser beantragt werden. gruss 3ecken1elfer 12:25, 5. Okt 2006 (CEST)

E-Mail

Ist meine E-Mail bei dir angekommen? Auch wenn ich dich nicht kenne, freut mich, das du dich nicht aufgrund der unmenschlichen Beiträge von der WP zurückgezogen hast ;-) --Gabbahead. 16:20, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe ausgerechnet heute eine neue gemacht, nun müsste es wieder funzen, wenn nicht: marx.daniel@gmx.net .... --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 19:08, 14. Sep 2006 (CEST)

Thomas Hermanns

Hi! Habe gerade Deinen Kommentar in der Versionsgeschichte gelesen betreffs der extra Erwähnung von TH's Homosexualität in dem Artikel. Ich bin völlig Deiner Meinung. Ich finde es auch ziemlich "Scheiße" (verzeih den Ausdruck), daß es bei WP in Artikeln über Schwule und Lesben noch immer extra erwähnt wird, daß sie "offen schwul" etc. leben. (Ich glaube, das habe ich schon mal irgendwo mit Dir besprochen.) Mich ärgert das maßlos; zeigt es doch, daß Homosexualität bei WP von vielen Benutzern noch immer nicht als etwas Stinknormales und nicht weiter Erwähnenswertes angesehen wird. Nichts auf der Welt ist so unwichtig wie eine sexuelle Präferenz, eh?? Ich hab' schon mal bei ein paar Artikeln über Heteropromis den Satz "lebt offen heterosexuell" angefügt, um darauf aufmerksam zu machen. Ich wurde prompt als Vandale verprügelt und bedroht, man würde mich temporär sperren lassen. Cool, was? :-(
Beste Grüße von einer "offen heterosexuell lebenden" Benutzerin. Aber das ist ja wurst. Hauptsache Mensch!!!! --Englandfan 11:07, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo. Ich denke nicht, dass es diskriminierend gemeint ist. Oft wird es ja auch selbst von schwulen Benutzern ergänzt. Zusätze, die nur über die sexuelle Orientierung aufklären, finde ich falsch. (z. B. "Lebt seit 14 Jahren in einer gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft", "Lebt seit 7 Jahren in einer gemischtgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft"). Es sollten in der Richtung eigentlich nur diese Sätze verwendet werden:

• Er/Sie ist seit (...) Jahren verheiratet/verpartnert (und hat (..) Kinder).
• Er/Sie lebt mit seinem Freund/Freundin seit(...) Jahren zusammen

Für Sinnvoll halte ich berichte über das Outing nur, wenn es speziell war. z. B.

• Hape Kerkeling wurde 1992 von Rosa von Praunheim in einer RTL-Sendung geoutet.
• Klaus Wowereit wurde durch sein vielzitierten Satz: "Ich bin schwul und das ist auch gut so, liebe Genossinnen und Genossen!" berühmt.

Ansonsten hat die sexuelle Identität wenig mit der Person an sich zu tun, es sei denn sie kämpft für die Gleichberechtigung. Es gibt aber auch ziemlich homophobe Wikipediander, wie z. B. Benutzer:Notebook. Aber die müssen einem am Arsch vorbeigehen. Liebe Grüße zurück von einer Schwutte ;-) --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 11:18, 20. Sep 2006 (CEST)

Hey, das Wort "Schwutte" kannte ich ja noch gar nicht. Klingt aber ein bisschen, hmmmm ... grob, nein??! ;-)) Also, bei Wowereit, Kerkeling usw. ist die Erwähnung ihrer Homosexualität okay, da ihr öffentliches Outing/Outen ein erwähnenswerter Teil ihrer Biographie ist, keine Frage. Und auch bei Hella von Sinnen sollte schon erwähnt werden, daß sie mit Cornelia für lesbische Gleichberechtigung kämpft und daß Frau Scheel dereinst ihre Stelle bei der Krebshilfe verlor, als ihre Beziehung zu Helli bekannt wurde. Auch bei Georg Uecker finde ich es okay, da er wegen seiner Homosexualität schon Todesdrohungen bekommen hat, die bis heute nicht aufgeklärt werden konnten. Aber sonst ist es völlig überflüssig, das extra zu betonen/zuerwähnen, wer auf dieser verflixten Welt mit wem Sex hat. Daß es hier bei WP homophobe user gibt, habe ich auch schon festgestellt (graus!). Die sind eine echte Schande für die ganze Heterofront, echt. Man sollte sie in einen Raum einsperren und sie zwingen, alle Folgen von QUEER AS FOLK aufmerksam anzugucken, damit sie endlich aufwachen und sehen, daß "Homos" keine aliens from outer space sind. Gruß --Englandfan 11:34, 20. Sep 2006 (CEST)

1. Sommersturm wäre vielleicht besser. (Da gab es viele Stimmen, von Leuten die offener wurden und Hemmungen abgebaut haben. Nachzulesen in Foren und im Gästebuch der Filmseite) :-) QAF könnte manche abschrecken. :-)
2. Warum hast Du dich gerade wieder geoutet? Musstest Du das tun? Was hatte es für einen Zweck?
3. TH kannte ich bis jetzt noch nicht wirklich, da ich kein Kabel habe. Erst mit dem Link zur Fernsehsendung habe ich ihn etwas kennengelernt. Also er ist die "Mutter von Quatsch-Comedy" genauso wie ein jeder Spieß die "Mutter der Kompanie" ist? Dafür flogen aber in der Sendung zu viele Anspielungen.
4. Hast Du schon einmal ersucht bei einer heterosexuellen Bio nicht heterosexuell reinzuschreiben, sondern den Partner, die Beziehung rauszulöschen?
5. Es gibt viel schlechtere Einträge, die ich noch nicht aufgearbeitet habe. So einige werden in dieser Liste verlinkt sein. Dort stehen alle, die ich in keine andere Themenliste einordnen konnte. Dort stehen alle, die keine gleichgeschlechtlichen Bücher schreiben, keine gleichgeschlechtlichen Filme machen, keine Forschung zur Gleichgeschlechtlichen Sexualität und Partnerschaft machen, keine Aktivisten und Untestützer sind. Also die meisten bis auf ihre Berühmtheit ganz normale Lesben und Schwule, oder Heteros, bei denen das Thema unter anderem gestreift wird. Da kannst du dich austoben und die nicht aufsehenerregenden Lesben und Schwulen enthomosexualisieren und ledig erscheinen lassen, denn Homosexualität soll ja nur dann erwähnt werden, wenn es Aufsehen errregt. So will die Welt uns ja sehen, deshalb ist der Life-Ball immer sofort ausverkauft und deshalb ist der CSD so umstritten. Gib mir nur dann bitte die Liste der Lemmas, weil ich sie dann rauslöschen muss, da es sonst kräftige Probleme mit diversen Benutzern gibt, die sonst einen Löschantrag stellen könnten wenn ich mit dem neuen Portal online gehe. ("Da steht doch nix drinnen, warum steht der drauf? Die Liste ist nicht gewartet! Weg damit.") Und ich gebe sie halt dann in die Liste von den Leuten, die noch zu bearbeiten sind und wo noch zu recherchieren ist. --Franz (Fg68at) 14:09, 23. Sep 2006 (CEST)

Gallspach

Hallo CrazyForce, da ich leider übersehen hatte, daß schon auf der Disk-Seite zu dem Artikel geantwortet wurde und ich die Diskussion somit leider auf die Diskussionsseite von Dr. Perr verlagert (und Dich somit unabsichtlich davon "ausgeschlossen") habe: Allit jut, Diskussion erledigt. Grüsse aus B nach DO! --Johnny Yen lachen? 20:05, 21. Sep 2006 (CEST)

Macht nichts......ist ja "allit jut" wie Du sagst... ;-) --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 13:17, 22. Sep 2006 (CEST)

Thanks a LOT!!!

Hallo Schwutte! (WAS für eine Bezeichnung!!!!!!!!!!!!!! ;-))) ... ) Vielen Dank für den Babel-Vorlagendings-Baustein. Ich werde ihn gleich auf meiner Seite einfügen. Die ganzen Vorlagen, daß man Männer, Frauen, Jungs, Mädels, Schönheit etc. mag, sind ja leider rausgesschmissen worden. Herrje. Gruß --Englandfan 00:46, 22. Sep 2006 (CEST)

Biddeschön... --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 13:18, 22. Sep 2006 (CEST)

Bildungsbenachteiligung

ich verstehe dein contra nicht. bildungsbenachteiligung ist doch der übliche begriff, der gerade im feld zwischen sozialforschung und sozialpolitik/bildungspolitik gängig ist. ohne ihn wäre noch nicht einmal der begriff "bildungsarmut" definierbar ("armutsbedingte bildungsbenachteiligung"). vielleicht magst du es dir ja noch mal überlegen. die alternativ-begriffe ("chancengleichheit" oder "bildungschance") sind jedenfalls sehr umstritten. ciao und schönes wochenende -- schwarze feder 09:45, 23. Sep 2006 (CEST) p.s. hier ien link [11] -- schwarze feder 09:46, 23. Sep 2006 (CEST)

Als ich abgetimmt hatte, hatte er noch den Namen Bildungsbenachteiligung in Deutschland. Ich bin allgemein dagegen, weil es sehr schwierig ist, da etwas auszuarbeiten. Wie währe es denn mit Bildungsgleichheit? Klingt immer ein Stück positiver... --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 12:16, 23. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Benutzer unterstützt Lesben- und Schwulenbewegung

Es gibt eine neue Kategorie auf der dt. Wiki, die es schon länger auf der engl. Wiki gibt. Vielleicht hast du Lust dich dort einzutragen.GLGerman 03:03, 24. Sep 2006 (CEST)

Kann sein, dass ich jetzt ein bissl blöd bin, ich find se aber net. Kannste mir ma den genauen Link gebe? --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 13:47, 24. Sep 2006 (CEST)

Hat sich mittlerweile erledigt. Kategorie wurde gelöscht. Wiederherstellung wurde beantragt, wird aber wohl abgelehnt. Ist vermutlich auch besser so CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 15:00, 28. Sep 2006 (CEST)

Männerfeindlich? ICH????

Äh, wenn ich etwas NICHT bin, dann männerfeindlich. Den Link Machopedia finde ich beispielsweise nach wie vor die überflüssigste, albernste und unreifste Verlinkung, die ich bei WP je gefunden habe. Und DIESER Link ist - Im Gegensazu zu mir! - wirklich männerfeindlich!!! Und was den Verweis auf meiner Seite angeht - lieber Daniel, Du glaubst/ahnst/weißt nicht, wie ... ... sagen wir s-c-h-w-i-e-r-i-g der eine oder andere Hetenmann manchmal sein kann, echt. Und kaum, daß die Mädels hier das Damenkränzchen ins Leben gerufen haben, flogen von Seiten einiger unverbesserlicher und unbelehrbarer Blödmänner schon die (üblichen) fauligen Machosprüche, die Du lieber nicht lernen willst, und die mir zeigen, daß Machos Machos sind, weil sie im Grunde Angst vor Mädels haben. :-( Gruß --Englandfan 14:27, 28. Sep 2006 (CEST)

Ich meine nicht Dich, sondern Benutzer:Anneke Wolf wegen der Löschung Deiner netten Einladung an die Männer..... außerdem war es auch eher ironisch gemeint ;-) --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 14:49, 28. Sep 2006 (CEST) Ich weiß auch wie furchtbar Heten-Männer sein können......Schwule übrigens auch ;-) Die sind immer zickig.... --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 14:52, 28. Sep 2006 (CEST)