Benutzer Diskussion:CrazyForce/Schreibtisch/Zentralrat der Ex-Muslime

Kommentare zum Artikel

CrazyForce, du hast mich gebeten, mir deinen Artikel anzusehen. Nun, über den Zentralrat der Ex-Muslime wusste ich bislang überhaupt nichts. Also kann ich zu dem, was du inhaltlich darüber geschrieben hast, praktisch nichts sagen. Es macht weitgehend einen guten Eindruck, aber was heißt das schon, wenn es nur der Eindruck eines Menschen ist, der sich nicht auskennt. In anderer Hinsicht habe ich jedoch zu deinem Artikel einiges anzumerken.

Bitte überprüfe deinen Gebrauch von Wörtern wie „Atheist“ und „atheistisch“.
Nicht jeder, der dem Glauben an Gott den Rücken gekehrt hat, ist ein Atheist.
Nicht jeder Religionskritiker ist ein Atheist.
Es gibt eine ganze Reihe von engagierten Religionskritikern, die sich als Agnostiker verstehen und ausdrücklich nicht als Atheisten. Dazu gehören u. a. Michael Schmidt-Salomon (im Vorstand der Giordano Bruno Stiftung), Franz Buggle (im Beirat der Giordano Bruno Stiftung) und Karlheinz Deschner.

Die Giordano Bruno Stiftung sollte jedenfalls nicht als „atheistisch“ bezeichnet werden. Sie bezeichnet sich selbst als „Stiftung zur Förderung des evolutionären Humanismus“ und erklärt: „Ziel der Stiftung ist es, die Grundzüge eines naturalistischen Weltbildes sowie einer säkularen, evolutionär-humanistischen Ethik/Politik zu entwickeln und einer interessierten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“ All das setzt nicht voraus, dass Atheismus dahinter stehen müsste; es ist ebenso kompatibel mit Agnostizismus.

Was den Zentralrat der Ex-Muslime angeht, so empfehle ich ebenfalls, sehr genau zu prüfen, ob es angebracht ist, ihn als „Vertretung für Atheisten zu bezeichnen; im Zweifelsfalle sollte lieber ein anderes Wort benutzt werden, oder „Atheisten und Agnostiker“.

Noch ein paar Einzelheiten:

Statt Moslems würde ich lieber Muslime schreiben. Schließlich nennen sie sich selbst nicht „Ex-Moslems“, sondern „Ex-Muslime“.

In dem Satz „Alle vier islamischen Rechtssschulen sind sich darüber einig, dass das Abwenden von richtigen Glauben grundsätzlich mit dem Tode bestraft werden muss“ würde ich „müsse“ schreiben statt „muss“.

Statt „Restlicher Vorstand“ würde ich lieber etwas wie „weitere Vorstandsmitglieder“ schreiben. „Restlicher“ hört sich ein wenig herabsetzend an.

Weiteres folgt per E-Mail. Gruß -- Irene1949 16:37, 13. Feb. 2007 (CET)

HI! Werde Moslems durch Muslime ersetzen. Die Namen rausnehmen fänd ich nicht so gut (immerhin standen sie sogar in der Bild, im Spiegel und im Focus). Mit dem Einstellen werden ich bis zur Presseerklärung von MSS warten. Die Aasgeier warten nur darauf, dass so etwas bald kommt, damit sie endlich wieder was haben, um die Hölle zu bekämpfen. Ich werde noch vorm Einstellen genügend Argumente und Quellen sammeln, damit sie keine Chance haben. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 08:20, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mir erlaubt ein paar Rechtschreibfehler zu korrigieren. Ich hoffe, ich habe keine Neuen kreiert:-) Ein paar Dutzend Mitglieder und gerade gegründet... Ob das die Löschhölle ggf. überleben wird, weiß ich nicht. Allerdings von der Thematik eher sehr interessant und das Kelek da Mitglied ist, sagt schon was aus. Woher hast Du es, dass wirklich alle vier Rechtsschulen bei einer Abkehr vom Islam nur die Todesstrafe sehen? --Northside 00:13, 15. Feb. 2007 (CET)

Der Vorsitzende des Europäischen Fatwa-Rates hattes dies gesagt und dazu auch noch: "Noch schlimmer als der Abfall vom GLauben, ist der Aufruf dazu." Sollte man sich nun fragen, wenn es noch schlimmer ist, was ist die Steigerung von Todesstrafe? Stand so im Spiegel (oder im Focus). Vielleicht finde ich noch eine Internetquelle dazu, Spiegel als Quelle ist nicht so toll. Die Relevanz wird dadurch schon gesteigert, dass es bisher in Deutschland einmalig ist. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 07:49, 15. Feb. 2007 (CET)

Und der Vorsitzende des Europäischen Fatwa-Rates ist als Quelle auch nicht so besonders geeignet. Der hat eine Reihe von Meinungen, die hoffentlich nicht von vielen Muslimen in Europa geteilt werden (s. im Bericht des Verfassungsschutzes Hessen 2005 (PDF, ziemlich groß)). Da kann man nicht ausschließen, dass er die Meinung von „allen vier islamischen Rechtsschulen“ ein wenig einseitig interpretiert.

Ich meine, entweder da müssen bessere Belege her, oder man darf dies nur als die Auffassung einer bestimmten Person darstellen, etwa in der Art: Der Vorsitzende des Europäischen Fatwa-Rates, Scheich Yusuf Al-Qaradawi, erklärte, alle vier islamischen Rechtssschulen seien sich darüber einig, dass das Abwenden von richtigen Glauben grundsätzlich mit dem Tode bestraft werden müsse.

Eine bessere Quelle wäre nicht zuletzt deshalb wünschenswert, weil in einer besseren Quelle eine bessere Aussage zu finden sein könnte. In dem Satz (auch so, wie ich ihn jetzt hingeschrieben habe) kommt etwas Irreführendes vor: „alle vier islamischen Rechtsschulen“, was soll damit denn gemeint sein? Es gibt schon vier sunnitische Rechtsschulen, die sich gegenseitig anerkennen, und dann noch eine schiitische Rechtsschule, die seit 1959 von der sunnitischen Al-Azhar-Universität anerkannt wird – aber nicht von Herrn Al-Qaradawi? Auch ein Punkt, bei dem wir darauf achten sollten, dass in Wikipedia nicht der POV von Herrn Al-Qaradawi als enzyklopädiewürdige Information dargestellt wird. -- Irene1949 21:41, 15. Feb. 2007 (CET)

Löschdiskussion – es gibt sie schon

Eben habe ich bei der Suche Zentralrat der Ex-Muslime eingegeben – und siehe da, den Artikel Zentralrat der Ex-Muslime gibt es schon. Und ein Löschantrag steht auch schon darin. Die Löschdiskussion ist hier. -- Irene1949 21:50, 15. Feb. 2007 (CET)

HI! Danke, habe es gerade gesehen und meinen Senf dazu geschmiert ;-) --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 17:23, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich inzwischen auch ;-) -- Irene1949 21:05, 19. Feb. 2007 (CET)

Habe übrigens durch Deine Benutzerseite ins Freigeisterhaus gefunden und mich dort unter selbigen Namen wie hier angemeldet. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 16:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Prima. Habe dich dort mit einer privaten Nachricht begrüßt. So weißt du, unter welchem Namen ich dort schreibe.

Allerdings bin ich in letzter Zeit nicht mehr so viel dazu gekommen. Gruß, -- Irene1949 00:02, 23. Feb. 2007 (CET)

@ CrazyForce: Warum liest du eigentlich nicht meine private Nachricht an dich im Freigeisterhaus? Gruß -- Irene1949 21:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich muss im moment viel arbeiten. Bin meistens erst so um 20 Uhr zuhause und nach 10 Stunden hasse ich den PC, da schaue ich ihn mir nicht mehr an ;-). --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 10:05, 2. Mär. 2007 (CET)