Benutzer Diskussion:Critical philosopher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von KarlV in Abschnitt Nationalsozialismus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

hallo critical philosopher ich habe deine beitrag in der diskussion zu Antifa gelesen und möchte dich in der wikipedia begrüßen. da mir aufgefallen ist, daß du mit einigen dingen noch wenig vertraut bist, wäre es schön, wenn du alle deine diskussionsbeiträge mit 4 tilden ~~~~ unterschreiben tätest. diese vier tilden erzeugen dann eine vollständige unterschrift, wie du sie unter den meisten diskussionsbeitragen findest, so auch am ende von diesem^^. wenn du fragen zur wikipedia hast kannst du mich oder einen anderen user auf seiner diskussionsseite diese stellen, die meisten werden sicherlich auch antworten :) msg Bunnyfrosch 20:09, 4. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Moin,
Auch von mir ein kurzes Hallo! ;-)
mfg, Quadricarinatus 23:56, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

PS:nur zu Sicherheit: In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier, den Wikislang hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne, frag einfach nach. Wenn Du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Nationalsozialismus

[Quelltext bearbeiten]

da ist mir aufgefallen, dass Du eine ganze Passage eingestellt hast und mindestens 5 Literaturangaben. Es reicht eigentlich eine (oder zwei) Stellen - bitte mit Seitenzahl - als Einzelbeleg für Deine Aussagen. Kümmerst Du Dich bitte darum? Danke KarlV 13:32, 15. Sep. 2008 (CET)Beantworten


Hallo Karl IV,

das kann ich nicht, weil es mit meiner wissenschaftlichen Lauterkeit nicht vereinbar wäre. Die angeführten Arbeiten befassen sich insgesamt mit der Frage nach einer ökonomischen Funktion des NS-Völkermordes, nicht nur in einzelnen Textstellen. Dazu gibt es mittlerweile auch eine seit fast zwei Jahrzehnten sehr kontrovers geführte Diskussion. Wer sich mit dieser Thematik auseinandersetzen will, muss schon komplette Bücher lesen.

Critical philosopher 13:50, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo zurück, auch ich arbeite wissenschaftlich und es ist nicht unlauter - sondern auch in der Wissenschaft usus - Aussagen anhand von Einzelnachweisen anzugeben. Das machen wir in Wikipedia mittlerweile auch, nicht zuletzt um zu vermeiden, dass der Inhalt eines Buches falsch interpretiert wird (was manchmal durchaus vorkommt). Gruß KarlV 17:13, 15. Sep. 2008 (CET)Beantworten