Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2008 I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps/Archiv 2008 I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cvf-ps/Archiv_2008_I#Thema_1

Bild:APP-Spaltung.png

Hi Volker, da haben sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen:

1. Bei der rechten Schnittstellen oben muss es γ-Sekretase statt β-Sekretase heißen.
2. Transmembrale Domäne -> Transmembrandomäne
3. abnornales Wachstum -> abnormales Wachstum

Gruß, --NEUROtiker 22:10, 13. Jan. 2008 (CET)

Schon erledigt. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 22:18, 13. Jan. 2008 (CET)

Bipyrrol Q1

Hallo Cvf-ps. Ich haben den Artikel beim Durchgehen von „Orcis Wartungskategorie“ entdeckt und wegen Mängeln (keine CAS, Weblink defekt, keine Einzelnachweise) schon mit „QS-Chemie markiert“ als ich gesehen habe, dass der Artikel auf deiner Benutzerseite verlinkt ist und du daran gearbeitet hast. Kannst du oben genannte Dinge beheben oder soll ich den Artikel auf der QSC eintragen (bisher nicht gemacht)? --Leyo 20:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo Leyo,
werde mich um den Artikel kümmern. Falls ich nichts finden sollte, werde ich ihn auf der QSC-Seite eintragen! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 20:12, 10. Jan. 2008 (CET)

Artikel erweitert (+Quellen); CAS ist nicht zu finden, habe dennoch die QS-entfernt. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 20:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Gute Arbeit, vielen Dank. --Leyo 20:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Habe die CAS-Nr. gefunden und eingefügt. Viele Grüße --Orci Disk 20:53, 16. Jan. 2008 (CET)

Wo, wenn man fragen darf (auch beim Pesel-Azulen)? --Leyo 20:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich suche mit SciFinder nach den CAS-Nummern. Viele Grüße --Orci Disk 21:01, 16. Jan. 2008 (CET)

Da haben wir "Normalsterbliche" (ohne Zugriff auf die Ressourcen einer UNI) keine Chance. Es gibt im gesamten freien Internet und auch bei PubChem/ChemSpider keinen Treffer für die CAS 428442-17-5 (Bipyrrol Q1). Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 09:07, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Cvf-ps, vielen Dank für deine Unterstützung. Ich hatte den Artikel angelegt, weil ich die Information für sehr interessant hielt. Auch wenn ein Artikel nicht immer die allgemein gewünschte Form hat, meine ich, kann er trotzdem von Wert sein. An deinem und anderer Benutzer Engagement sehe ich, dass es sich wirklich lohnt "dranzubleiben". Beste Grüße --HCass 23:26, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo HCass,
ich halte den Stoff auch für sehr interessant, vor Allem die ungewöhnliche Tatsache, dass das Q1/U3 in vielen Fischen in höherer Konzentration vorliegt, als alle "homo-genen" (anthropogenen) Halogenkohlenwasserstoffe zusammen. Gruß und gute Nacht Cvf-ps^Disk_+/- 00:20, 18. Jan. 2008 (CET)

Oskar Breitling

Wie ich sehe, willst du es bei den Stehern ganz genau haben. Aber solltest Du dann diesen Link nicht bei ALLEN reinsetzen? ;) --Nicola 21:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Nicola,
Nein! der Artikel ist doch (hoffentlich NOCH) etwas mickrig; da dazu schwer etwas im Internet zu finden ist, kann eine Quelle nichts schaden. Wie viele Lemmata wären das denn??? Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 08:53, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich habe diese Meisterleiste erstellt und nahezu alle vorhandenen Beiträge zu den Fahrern geschrieben. Ich kann Deinen Weblink gerne überall reinsetzen. Zu Herrn Breitling gibt es leider keine weiteren Informationen bisher. Ich habe eine recht ausführliche Bibliothek zum Thema Radsportgeschichte, aber Oskar Breitling ist kaum vertreten. --Nicola 09:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht wäre es am einfachsten, diesen unter "Weblinks" aufzuführen? Es ist immer sinnvoll, eine im Internet frei verfügbare Quelle anzugeben. Die Seite Stayer.de scheint ja auch sonst sehr informativ zu sein! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 10:46, 12. Feb. 2008 (CET)

Klar, mache ja da mit ;) Also, ich füge dann gleich mal diese Liste überall ein. Danke, --Nicola 11:28, 12. Feb. 2008 (CET)

Rotenberg

Wo in der Pfalz gibt es noch Berge mit dem Namen? AF666 17:34, 14. Feb. 2008 (CET)

Hier eine kleine Auswahl:

1. Rotenberg bei Lemberg/Pfalz
2. Rotenberg/Südwestpfalz (Annweiler)
3. Rotenberg/Wittlich
4. Rotenberg/Zemmer

Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 17:57, 14. Feb. 2008 (CET)

Magnesiumiodid

Hallo Cvf-ps. Gibt es einen konkreten Grund, warum du nicht {{Gefahrensymbole|-}}, {{R-Sätze|-}} und {{S-Sätze|-}}, insbesondere bei den beiden Sätzen (kein Unterschied im Ergebnis)? --Leyo 11:23, 15. Feb. 2008 (CET)

Nein, kein besonderer Grund, nur Vergesslichkeit :) Hab's schon korrigiert...Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 11:28, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, das Lemma könnte man mittlerweile als erledigt markieren! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 11:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Ja, natürlich. Danke für den Ausbau!

Eine Kleinigkeit: Ich habe gesehen, dass du die Leerzeile unterhalb der Chemobox entfernst. Das ist für die Darstellung nicht mehr notwendig (kein Unterschied zwischen 1 und keiner Leerzeile), im Quelltext finde ich die eine Leerzeile jedoch übersichtlicher (daher füge ich bei Bearbeitungen eine solche meist mit ein). --Leyo 13:27, 15. Feb. 2008 (CET)

Habe ich nicht gewusst, Danke für den Hinweis! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 13:51, 15. Feb. 2008 (CET)

Noch etwas (sorry für die „Belästigung“): Dafür wäre eigentlich der optionale Parameter gedacht. Ich habe nach dem Verschieben aber vergessen diesen einzufügen. --Leyo 19:06, 15. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem (wg. "Belästigung"); die Lösungen führen beide zum gleichen Ergebnis: ein Klick auf den "Diskussions"-Link springt zum korrekten Kapitel auf der QSC-Seite. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 20:29, 15. Feb. 2008 (CET)

Bezüglich der Verlinkung ist das Ergebnis gleich, nicht aber bei der Diskussionslogik: Es macht schon einen Unterschied, ob das Ganze unter „Pesel-Azulen“ oder „6-tert-Butylazulen“ diskutiert wurde. Um nicht unnötig Edits zu erzeugen, schlage ich vor, die Überschrift gleichzeitig mit der Markierung als erledigt zurückzuändern. --Leyo 00:26, 18. Feb. 2008 (CET)

Einverstanden! Gruß und Gute Nacht Cvf-ps^Disk_+/- 00:28, 18. Feb. 2008 (CET)

Dihydroxytoluole

Danke für Deine Ergänzungen und Präzisierungen. --WunschhoferJ 14:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Bin gerade auf der Suche nach mehr Infos...Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 15:01, 17. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Polyen

Hallo Cvf-ps! Die Kategorie ist absolut sinnvoll, ich habe nur eine Frage dazu: Warum hast Du auch diverse Artikel (z.B. 1,3-Butadien) dort einsortiert, die auch in der Kategorie:Dien sind, die doch eine Unterkategorie ist? Viele Grüße --Orci Disk 14:43, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Cvf-ps. Ich verstehe nicht ganz, weshalb du Diene, die als solche schon in der Unterkategorie Kategorie:Dien vertreten sind, zusätzlich in Kategorie:Polyen einordnest. --Leyo 14:44, 19. Feb. 2008 (CET)

Mist, Orci war ein paar Sekunden schneller. ;-) --Leyo 14:46, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Orci & Leyo,
der Umfang der Kategorie ist gigantisch...Das heisst, ich muss zuerst einmal die Mitglieder suchen/erfassen, wobei mir am Anfang der Umkategorisierung der Umfang noch nicht klar war. Die "Kategorie:Dien" habe ich zu spät gefunden..Natürlich können alle Mitglieder aus "Dien" bei "Polyen" raus (Unterkat). Wenn Ihr wollt und Zeit habt, kann einer das gerne machen...Ich bin z.Zt bei den Steroiden (viele davon Polyene, die meisten chemisch gar nicht kategorisiert...) Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 14:53, 19. Feb. 2008 (CET)

Dann sollten wir vielleicht mal diesen Zweig gleich genauer ordnen. Was sollte denn genau in die Kategorie:Dien? Stoffe, die genau zwei Doppelbindungen irgendwo im Molekül haben oder nur konjugierte Diene (da dürfte es sicher auch mehr geben, da bietet sich evtl. auch eine eigene Kategorie:Konjugiertes Dien an). Ansonsten helfe ich gerne mit. Viele Grüße --Orci Disk 14:59, 19. Feb. 2008 (CET)

Zunächst erstmal nur Dien mit genau 2 Doppelbindungen irgendwo. Danach dürfte es deutlich einfacher sein, diese in konjugiert/nicht-konjugierte zu unterteilen! Wenn ich mit den Steroiden durch bin, schaue ich mir die Kats Dien/Polyen noch einmal genauer an und gebe Dir dann eine Info! Ich habe auch ein paar Fälle, wo ich mir nicht sicher mit der Einteilung bin (Derivate des Styrol: zählen die als Polyen oder soll das wg. Aromatizität getrennt werden????) Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 15:05, 19. Feb. 2008 (CET)

Analog müssten wir dann auch eine Kategorie:Konjugiertes Polyen erstellen.. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 15:07, 19. Feb. 2008 (CET)

Styrol würde ich nicht zu den Polyenen zählen, Aromaten kann man eigentlich nicht als Doppelbindung zählen (Ausnahmen könnten evtl. manche kondensierte Aromaten sein, aber das sind Spezialfälle, die wir einzeln anschauen sollten).

Konjugierte Polymere gibt es wahrscheinlich nicht allzu viele, aber Du hast recht, dafür bräuchte man dann auch noch eine eigene Kategorie. Viele Grüße --Orci Disk 15:14, 19. Feb. 2008 (CET) (PS: wenn Du willst, können wir uns auch im Chat über einzelne Stoffe unterhalten, der dauernde Kackbalken stört doch etwas ;) )

Habe nur noch ein paar Minuten Pause...Werde zuerst mal die Steroide weiter einsortieren und mich dann melden, wenn ich einen Überblick habe. Wie lange bist Du heute online? Cvf-ps^Disk_+/- 15:20, 19. Feb. 2008 (CET)

bin wahscheinlich bis 17:00 Uhr und dann wieder heute Abend ab ca. 19:30 Uhr online. Viele Grüße --Orci Disk 15:23, 19. Feb. 2008 (CET)

Knallsäure

Aloha, in Knallsäure hast Du eingefügt [1], die Struktur sei 1960 von Roland Scholl gefunden worden, laut Roland Scholl ist dieser aber schon 1945 gestorben. Ich hab grad nichts Brauchbares zum Nachschlagen, vielleicht kannst Du mal drübergucken. grüßel --Thuringius 22:47, 20. Feb. 2008 (CET)

Ja, dann ist das wohl mit der landläufigen Meinung über das Leben nach dem Tod nicht zu vereinen :). Werde mal schauen, aus welcher Quelle ich das hatte und den Artikel dann korrigieren! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 08:58, 21. Feb. 2008 (CET)

Quelle in Knallsäure und Roland Scholl eingebaut sowie Jahr u. Text korrigiert. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 09:39, 21. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:QSK-Chemie

Hallo Cvf-ps. Ich habe Vorlage:QS-Chemie adaptiert, dass nun auch Knacknüsse richtig verlinkt werden können. Ist das OK so oder möchtest du es irgendwie anders? Obige von dir erstellte Vorlage wäre somit allenfalls nicht mehr nötig. --Leyo 23:39, 20. Feb. 2008 (CET)

Super! Ist natürlich die optimale Lösung -> werde für meine Vorlage SLA stellen. Danke und Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 08:42, 21. Feb. 2008 (CET)

SLA gestellt. Cvf-ps^Disk_+/- 08:49, 21. Feb. 2008 (CET)

...und Vorlage ist wech! Cvf-ps^Disk_+/- 08:59, 21. Feb. 2008 (CET)

Kat-Hinweis

Ein Hinweis für die Halogenorganischen Kategorien: Die Kategorie:Organochlorverbindung ist nicht überflüssig, wenn die Kategorie:Halogenaromat in einem Artikel ist. Grund: ein Halogenaromat kann auch eine Brom-, Fluor oder Iodverbindung sein. Daher sollte bei Anwesenheit eines organischen Halogenatoms immer die entsprechende Organoxxxverbindungs-Kat eingetragen sein (Ich habe dies bei zwei Verbindungen, bei denen Du diese nicht eingetragen bzw. entfernt hast, korrigiert, bitte noch mal schauen, ob es noch mehr sind) Viele Grüße --Orci Disk 00:29, 21. Feb. 2008 (CET)

OK, hatte ich nicht berücksichtigt -> werde die Halogenaromaten nochmals durchschauen. Die Kategorie:Dien, Kategorie:Polyen, Kategorie:Kohlenhydrat, Kategorie:Steroid sind jetzt m.E. durch -> könntest Du nochmals kurz überfliegen.

Weiterhin neue Kats angelegt Kategorie:Epoxid, Kategorie:Alkensäure. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 08:40, 21. Feb. 2008 (CET)

Bin durch die Kategorien durchgegangen und habe, wenn nötig, entsprechend korrigiert. Das eizige Problem ist für mich hier noch die Vulpinsäure, die ich noch nicht korrigiert habe. Ich verstehen nicht, warum das ein Dien sein soll (sind die Doppelbindungen Teil eines aromatischen Systems?) Außerdem vermisse ich in der Struktur eine Carbonsäuregruppe, die man nach dem Namen eigentlich erwarten würde. Viele Grüße --Orci Disk 15:58, 21. Feb. 2008 (CET)

Das ist gar keine Carbonsäure, sondern ähnlich wie Ascorbinsäure ein sauer reagierendes Enol. Das ganze System ist wohl konjugiert, aromatisch sind aber nur die 2 Benzolinge -> es bleiben in der Mitte 2 Doppelbindungen -> Dien. Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 16:50, 21. Feb. 2008 (CET)

Stickstoffhalogenide

Hi!

Bei den Änderungen betreffend diesen Artikel Stickstoffhalogenide habe ich einige Vorschläge zu weiteren Halogenverbindungen. Ich habe dafür die Dsikussionsseite des Artikels verwendet. Mfg --Brummbaer1987 13:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Habe auch dort geantwortet. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/- 15:54, 3. Mär. 2008 (CET)

Stabila

I noticed your recent article about Stabila and was wondering if you have any connection to this company?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 121.222.237.51 (Diskussion • Beiträge) 13:54, 1. Mar 2008) Cvf-ps^Disk_+/- 19:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Hi, no I don't have any connection to this company. I was only interested in their very special history! Rgds. --Cvf-ps^Disk_+/- 19:27, 2. Mär. 2008 (CET)

It is a shame, as I am searching for descendants of the founders of this company. Thanks for contributing this information.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 124.179.163.198 (Diskussion • Beiträge) 1:23, 4. Mar 2008) Cvf-ps^Disk_+/- 12:50, 4. Mär. 2008 (CET)

Did You see this reference from the STABILA article?. It mentions one (living) descendant of Gustav Ullrich named Franz Berthold. Rgds. --Cvf-ps^Disk_+/- 12:50, 4. Mär. 2008 (CET)

Yes I did, thank you. It was a good article, one that I had not seen before. Franz Berthold wrote a book called "Die Ullrich'schen Werke - Ein Beitrag zur Industriegeschichte der Pfalz" which was available in Annweiler but might have sold out by now, if you are interested.

Thanks! I am living only some kilometres away from Annweiler -> will try to get one! Do You have year, publisher and ISBN? --Cvf-ps^Disk_+/- 13:23, 4. Mär. 2008 (CET)

It must have been self published, because I can see no mention of a publisher. It was printed in 1990. There were copies at the tourist information centre in Annweiler last year, but I don't think they had too many copies left. If you would like to contact me by e-mail, my address is: ullrich_tim@yahoo.com.au

Diff

Hallo Cvf-ps. Schau dir mal diesen Diff an. Der suggeriert etwas ganz anderes (Neuanlage oder Copy/Paste-Verschiebung) als der korrekte. --Leyo 20:13, 11. Mär. 2008 (CET)

Ja, sieht seltsam aus.

Was GAAAANZ ANDERES: mir ist eben aufgefallen, dass Du gar nicht für das RC-RL-Treffen 2008 eingetragen bist. Karlsruhe oder FFM ist doch eine ganze Ecke näher als Berlin...??? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/- 20:22, 11. Mär. 2008 (CET)

Daran könnte ich Schuld sein. Ich habe vor ein paar Tagen im dem Artikel eine Versionslöschung durchgeführt und dabei evtl. ein paar Versionen zu viel wiederhergestellt (es waren schon ein paar Versionen gelöscht und beim Wiederherstellen offenbar einige übersehen). Viele Grüße --Orci Disk 20:25, 11. Mär. 2008 (CET)

Man muß sich halt erst mal an "die Knöbbe" gewöhnen ... :-) Ist das mehr als ein kosmetisches Problem? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/- 20:32, 11. Mär. 2008 (CET)

(Nach BK) Ich habe den Diff übrigens nicht „zusammengeschustert“, sondern nur in deiner Beitragsliste angeklickt und dann etwas genauer angeschaut.

NEURO hat mich dies auch schon gefragt. Der (Haupt)grund ist einfach: Ich bin – wie auch schon letztes Jahr – zu dieser Zeit wieder anderweitig im Ausland.

Jetzt habe ich auch etwas ganz anders: Trägst du in deiner Signatur absichtlich „Plus/Bindestrich“? ;-)

--Leyo 20:35, 11. Mär. 2008 (CET)

Ich hoffe, dass es jetzt wieder passt. Viele Grüße --Orci Disk 20:43, 11. Mär. 2008 (CET)

@Leyo: ist mir noch nie aufgefallen -> gerade in den Einstellungen durch "−" (Minuszeichen) ersetzt..Wg. RL-Treffen: Schade!

@Orci: sieht besser aus! Die obigen Links produzieren jetzt allerdings einen Fehler...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Der Fehler kliegt einfach daran, dass ich die zwei betreffenden Versionen (mit dem Redirect) gelöscht habe. Dann wird der Diff natürlich auch nicht mehr gefunden. Viele Grüße --Orci Disk 20:54, 11. Mär. 2008 (CET)

@Orci: Du hattest eine Version zu spät gelöscht (deinen Revert). Habe das jetzt korrigiert, daher wohl die Verwirrungen. Gruß an die versammelten Chemiker ;-) --NEUROtiker 22:25, 11. Mär. 2008 (CET)

Blausäure

Hallo Cvf-ps, aus irgendeinem Grund wird dein Bild neues Bild nicht richtig angezeigt (zumindest bei mir im Artikel). Kannst Du mal schauen, was da los ist? Ansonsten ist NEURO eine gute Quelle für schöne Strukturformel-Bilder. Viele Grüße --Orci Disk 16:18, 26. Mär. 2008 (CET)

Ja, ist mir auch aufgefallen, äußerst mysteriös..Nach der 4. Minimal-Änderung an derselben Grafikdatei und dem 4. Hochladen auf Commons scheint es jetzt zu funktionieren. Da die Struktur aber bei 100px verwaschen aussah, habe ich sie einfach auf 105px vergrößert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:38, 26. Mär. 2008 (CET)

Das ist immer so, wenn eine neue Version einer Grafik hochgeladen wird, die andere Dimensionen aufweist als die vorherige. Breite/Höhe des Thumbnails bzw. deren Verhältnis stammt dann noch von der Vorgängerversion. Das hätte sich durch eine serverseitige Aktualisierung auch von alleine geregelt. Oder natürlich mit dem Anlegen einer neuen Artikelversion (schon in der Vorschau ersichtlich), auch ohne Änderung der „px“. --Leyo 17:15, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich also nächstens ignorieren. Ctrl+Shift+R (Firefox) hatte ich ohne Erfolg versucht..Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:18, 26. Mär. 2008 (CET)

Perfluorisobuten

Hallo Cvf-ps. Ich habe gerade gesehen, dass ich gestern einen Artikel aus dieser Liste angelegt habe. :-) Im ANR ist er momentan noch verwaist. Schnulli00 scheint sich eine längere Wikipause zu gönnen. --Leyo 18:28, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Leyo,
die Liste chemischer Kampfstoffe "Schnulli00" ist m.E. besser als das Original. Werde in den nächsten Tagen noch ein wenig drüberschauen und dann den Originalartikel überarbeiten. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:08, 1. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:Dynamikum/Dynamikum - Interessant wg. Pirmasens?

Moinsen, ich bin gerade dabei, meine Altlasten durchzuschauen, unter anderem hab ich noch eine Verschiebung in den BNR in diesem Zusammenhang, die ich nach erfolgloser Löschprüfung nun mal langsam entfernen müsste. Allerdings vermute ich, das das Dynamikum zum Zeitpunkt seiner Eröffnung schlagartig relevant wird. Der Text ist zwar nicht neutral undso - aber bevor ich den entsorge wollte ich kurz nachfragen, ob du den gebrauchen kannst, weil ich deiner Benutzerseite sowas wie Lokalpatriotismus entnehme. --LKD 09:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Du vermutest richtig! Habe ja auch den Artikel Rheinberger (Schuhfabrik) geschrieben, wo ich entweder das Dynamikum reinbasteln oder (nach Eröffnung) eben ein eigenes Lemma anlegen könnte. Kurz: kannst Du das Lemma nach Benutzer:Cvf-ps/Dynamikum verschieben? Danke und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

Nochmals: DANKE! --Cvf-ps^Disk_+/− 12:32, 7. Apr. 2008 (CEST)

(BK)Habs gerade verschoben. Schönen Tagesverlauf!--LKD 12:32, 7. Apr. 2008 (CEST)

Martha Frahm

Hallo, Cvf-ps,
vielen Dank für deine Bearbeitung von Martha Frahm. Allerdings darf die Originalschreibweise von Zitaten nicht verändert werden, siehe Wikipedia:Zitate. Meistens genügt ein Blick auf die Fußnote, um festzustellen, aus welcher Zeit ein Zitat stammt, um eine Vorstellung davon zu bekommen, ob es sich um einen Schreib- oder Abtippfehler handelt. Allerdings gibt's immer noch Autoren wie Günter Grass, die die alte Rechtschreibung benutzen. Selbst bei Interviews, die er gibt, fordert er alte Rechtschreibung, sonst genehmigt er die Veröffentlichung nicht. Und Uwe Johnson beispielsweise benutzt eine sehr eigentümliche Rechtschreibung, die mir die Lektüre seiner Werke nicht so leicht macht - da stolpere ich in beinahe jeder Zeile. In Martha Frahm habe ich die Schreibung wieder auf ß geändert; darum musst du dich also nicht mehr kümmern. Freundliche Grüße --MrsMyer 19:27, 11. Apr. 2008 (CEST)

Oh, war mir so nicht bekannt! Ich habe das Plugin unter "Einstellungen" aktiviert, das offensichtliche Rechtschreibfehler in ROT anzeigt...Da fielen mir die "ss/ß" regelrecht ins Auge...

Rein der Neugier halber: Du bist die Schwester von Sr. F??? Netten Gruß zurück --Cvf-ps^Disk_+/− 23:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nein, bin ich nicht - Sr. ist eine Abkürzung für Schwester. Deswegen erlaube ich mir, sie so anzusprechen. ;-). Ein schönes Wochenende wünscht --MrsMyer 23:57, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ok, dann also Gute Nacht, Mrs.Myer! --Cvf-ps^Disk_+/− 23:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

Adminkandidatur

Hättest du was dagegen, wenn ich dich für die Wahl zum Administrator vorschlage?? AF666 21:09, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo AF666! Ich sehe im Augenblick keine Notwendigkeit für mich, die Knöbbe zu haben. Wie kommst Du auf die Idee? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Isothiazolinone

Hallo Cvf-ps. Danke für den Ausbau von Isothiazolinone. Bei der mit einem Einzelnachweis belegten Aussage, dass Isothiazolinone heute kaum mehr in Duschmitteln, Shampoos und Kosmetika verwendet werden, habe ich so meine Zweifel. Ich wasche mir jedenfalls häufig mit einem durch Chlormethylisothiazolinon/Methylisothiazolinon biozid ausgerüsteten Shampoo (Head&Shoulders) die Haare. Auch die in den Artikeln verlinkten Datenbanken sagen etwas anderes aus. --Leyo 00:34, 21. Apr. 2008 (CEST)

Das ist halt wie immer: es wird in einer Studie entdeckt, dass eine Substanz ein Kontaktallergen ist. Daraufhin ersetzen einige Hersteller den Stoff in der Rezeptur, andere sparen Geld (ist ja nicht verboten!) und tun das nicht...Hier der Link zum Einzelnachweis bei der Google-Buchsuche. Diese Eigenschaften waren ja auch schon vorher im Artikel "versteckt" im Kapitel Biologische Bedeutung. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:36, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hab noch was gefunden: In einer Publikation des UBA, Seite 6-7 zum Thema wird erwähnt, dass die Stoffe reduziert eingesetzt werden, nachdem es eine Deklarationspflicht gibt. Siehe auch die Hinweise, wie die Hersteller das gezielt umgehen...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 08:47, 21. Apr. 2008 (CEST)

reduzierende Zucker

Hallo Cvf-ps, ich spreche Dich an, da Du den Artikel auch schon mal angefasst hattest. Ich habe ihm einen Überarbeiten Baustein verpasst, da die Ausführungen dort mehr verwirrend als erhellend sind, wie ich auch auf der Diskussionsseite begründet habe. Ich bin schon eine Weile aus dem Thema raus, könntest Du dir das mal anschauen - oder jemand darauf aufmerksam machen, der sich mit Zuckern auskennt? --Burkhard 20:21, 20. Apr. 2008 (CEST)

Werde mich darum kümmern. Der Kohlenhydrat-Experte der Redaktion Chemie ist übrigens Dschanz. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ein Anfang ist gemacht...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Kategorien für Polyene und Terpene

Hallo Cvf-ps, prinzipiell eine sehr gute Idee, die Terpen-kategorie in Unterkategorien zusammenzufasen. Nun hast Du aber die Kategorie:Polyen direkt in die Terpen-Kat (und nicht in die Carotinoid-Kat) eingefügt. Das stimmt jetzt nicht mehr so ganz, es gibt durchaus Terpene, die nur Diene sind oder sogar gar keine C-C-Doppelbindungen besitzt (Thujon). Ich würde vorschlagen die Polyen-Kat nicht dort, sondern in die Carotinoid-kategorie einzufügen. Viele Grüße --Orci Disk 17:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Orci! Danke für den Hinweis -> DONE! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:30, 8. Mai 2008 (CEST)

Jetzt muß ich halt die gesamte Terpen-Kat "von Hand" durcharbeiten...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:37, 8. Mai 2008 (CEST)

Hackmesserseite

Hallo Cvf-ps, C47 hat die Kategorie Pfälzerwald aus dem Artikel Hackmesserseite entfernt. Ich habe ihn wieder eingefügt weil zB Eppenbrunn als Teil der Hackmesserseite sehr wohl im Pfälzerwald liegt. Wie siehst du als fast Eingeborener die Sache? Kat ja oder nein? Gruß --PaulMuaddib 14:18, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo PaulMuadib,

Die Hackmesserseite besteht aus den Gemeinden Trulben, Eppenbrunn, Hilst, Schweix, Kröppen und Ludwigswinkel. Zumindest die letztere Gemeinde sagt auf ihrer Website:

Herzlich willkommen in Ludwigswinkel

staatlich anerkannter Luftkurort

im Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald

Dem würde ich zustimmen und die Hackmesserseite als Teil des Wasgau, und diesen wiederum als Teil des Pfälzerwaldes sehen! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 14:34, 21. Mai 2008 (CEST)

Geschichte der Stadt Pirmasens

Soll eine KLA-Kandidatur versucht werden? AF666 10:42, 22. Mai 2008 (CEST)

Ist im augenblicklichen Zustand NICHT sinnvoll. Es fehlt (m.E.) noch zu Vieles. KO-Kriterium bei einer KLA-Kandidatur wären immer noch die fehlenden Quellen (obwohl ich da mittlerweile einiges eingebaut habe). Gib mir noch 6 Wochen, dann können wir das versuchen...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 17:28, 22. Mai 2008 (CEST)

Dichten

Kallo Cvf-ps, wenn Du Dichten korrigierst, bitte darauf achten, ob die Stoffe Gase sind, bei denen stimmen nämlich die kg/m³-Angaben. Am besten kurz in der angeg. Quelle nachschauen. Viele Grüße --Orci Disk 19:29, 5. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, hab ich zu spät bemerkt...Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:30, 5. Jun. 2008 (CEST)

ChemIDplus

Hallo Cvf-ps. Bei dem von dir eingefügten Link auf ChemIDplus erhalte ich eine Fehlermeldung. Benutze doch die Vorlage:ChemID. --Leyo 19:14, 18. Jun. 2008 (CEST)

Wollte ich zuerst ja nutzen, aber dann bekommt man nur eine Übersicht und muß nochmals auf die gewünschte Seite weiterklicken...Werd halt doch die Vorlage einfügen seufz... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:23, 18. Jun. 2008 (CEST)

Man könnte ja innerhalb des Einzelnachweises nach der Vorlage eine Klammerbemerkung wie (dort unter „Toxicity“) oder auch etwas eleganter formuliert ergänzen. --Leyo 19:56, 18. Jun. 2008 (CEST)

Gute Idee -> getan! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:23, 18. Jun. 2008 (CEST)

Neue Quelle für Gefahrstoffkennzeichnungg

Hallo Cvf-ps, wenn Du eine neue Gefahrenkennzeichnung einfügst und vorher der Hinweis "noch nicht von der EU eingestuft..." drin ist, diesen bitte ganz entfernen, der ist nur nötig, wenn es keine Quelle gibt. Prinzipiell sind alleStoff nicht EU-eingestuft, bei denen nicht Gefahrstoffkennzeichnung gemäß EU-RL... steht. Der (Teil-)Hinweis ist somit überflüssig. Viele Grüße --Orci Disk 13:01, 25. Jun. 2008 (CEST)

OK, wollte damit nur klar machen, dass das eine Hersteller/sonstige Einstufung ist, die nicht von der EU kommt; werde die Einträge ändern... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:04, 25. Jun. 2008 (CEST)

In einigen Fällen (so weit auf meiner Beob.-Liste) habe ich es schon korr. Viele Grüße --Orci Disk 13:07, 25. Jun. 2008 (CEST)

Sind alle korrigiert! Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:10, 25. Jun. 2008 (CEST)