Benutzer Diskussion:Cwillms

"Da eine Unterstützungskasse auf ihre Leistungen keinen Rechtsanspruch gewährt, unterliegt sie nicht der Versicherungsaufsicht und ist in der Anlage ihres Vermögens „frei“. Bei Reservepolsterfinanzierten Unterstützungskassen ist es ein übliches Modell Kapital zum Aufbau der Versorgung beim Trägerunternehmen zu investieren. Bei rückgedeckten Unterstützungskassen werden die vom Arbeitgeber zugesagten Versorgungen in der Regel vollständig (kongruent) durch Rückdeckungsversicherungen abgedeckt."

Anmerkung: Es sollte darauf hingewiesen werden, dass eine Unterstützungskasse sowohl über das so genannte Reservepolster finanziert als auch rückgedeckt sein kann. In der Regel wird mittels der Satzung der Unterstützungskasse entschieden, ob nur einer der Finanzierungswege oder beide zusammen von der jeweiligen Unterstützungskasse angeboten werden.

"Bei Insolvenz des Arbeitgebers werden die Betriebsrenten grundsätzlich durch den Pensionssicherungsverein (PSVaG) gezahlt, da eine gesetzliche Insolvenzsicherungspflicht bei diesem besteht."

Anmerkung: Dies gilt jedoch nicht für versorgte Personenkreise, die nicht den Schutzbestimmungen des BetrAVG unterliegen.

"Einmalbeiträge sind in Unterstützungskassen nicht möglich."

Diese Aussage ist so nicht richtig. Für laufende Leistungen sind Einmalbeiträge gem. § 4d Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. c EStG möglich.

--Jan Clasen 09:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Anmerkungen vom 1. Juni

Vielen Dank für die Anmerkungen!

Die Ergänzungen bzw. Änderungen sind in der Tat z.T. unpräzise bzw. bedürfen einer ausführlicheren Betrachtung (z.B: Einmalzahlungen in Form von Zuzahlungen zu Beginn bzw. während der Laufzeit des Rückdeckungsversicherungsvertrages sind steuerlich nicht begleitet - zur Ausfinanzierung bestehender Versorgungen in der "Leistungsphase" sehr wohl).

Ich werde den Artikel gern überarbeiten und ggfs. neu strukturieren.

--Cwillms 18:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

So, nun bin ich endlich dazu gekommen und habe den Artikel, den ich im letzten Jahr "partiell verbessert" habe, noch einmal komplett überarbeitet und freue mich auf Anmerkungen. --Cwillms (Diskussion) 15:07, 23. Aug. 2012 (CEST)

Unterstützungskasse

Hallo, Sie sind gerade dabei genannten Artikel zu verbessern. Leider gelingt Ihnen das nicht. Sie produzieren unnötige Redundanzen, orthographische Fehler, setzen wikideforme Fettdrucke, achten nicht auf die Stringenz der Artikellogik. Ich muss Sie bitten, jede Veränderung zu prüfen und richtig zu stellen, sonst mache ich das. Beste Grüße--Stephan Klage (Diskussion) 16:09, 13. Mai 2015 (CEST)

Hallo, ich hatte sowieso vor, alles am Freitag noch einmal zu überprüfen und habe mit einer so schnellen Rückkoplung gar nicht gerechnet ;-) Bei allem, was mir dann noch nicht gelungen sein sollte, möchte ich Ihre Hinweise und Hilfe sehr gern annehmen! Beste Grüße zurück! --Cwillms (Diskussion) 17:01, 13. Mai 2015 (CEST)

Habe ein paar notwendige Änderungen (größtenteils formaler Natur) bereits vorgenommen. Kleine Tipps: Verfasser-Anmerkungen haben im ANR natürlich nichts zu suchen. Sollte es Ihnen wichtig sein, eine Anmerkung abzusetzen, können Sie die Diskussionsseite nutzen oder die Anmerkung im Flusstext verstecken (). Weiterhin bitte sparsam mit Fettdrucken umgehen. Sie stehen unter Lemma-Vorbehalt, kursive Darstellung reicht regelmäßig. Ansonsten: Geben Sie dem Art. gerne mehr Struktur und Inhalt. Viel Spaß und Erfolg! VG--Stephan Klage (Diskussion) 08:00, 14. Mai 2015 (CEST)

VIELEN Dank für die Korrekturen und die Tipps!! Hoffe etwas mehr Struktur hineingebracht und die eine oder andere Redendanz redigiert zu haben. Bitte um Ihre Anmerkungen und Kommentare. --Cwillms (Diskussion) 15:22, 15. Mai 2015 (CEST) Ps. den Lapsus mit der " Anm. d. Verfassers" hätte ich hoffentlich noch selbst beim Redigieren gemerkt - selbstverständlich hat das hier nichts zu suchen ;-)

War soeben in einen Bearbeitungskonflikt geraten, da Sie selbst gerade geschrieben hatten. Ganz prima Arbeit!!! Vielen Dank! Jetzt ist Struktur drin und ich kann auf den Überarbeitungsbaustein verzichten, denn den wollte ich vergangene Woche wegen grundsätzlich bestehender Artikelschwächen setzen. Nun ist das eine runde Sache. Vielleicht noch eins: Sie haben Literatur extrahiert; wäre es möglich, dass Sie irgendetwas Habhaftes nachnominieren, denn ein einzelnes verbliebenes Werk ist etwas dürftig? VG --Stephan Klage (Diskussion) 15:29, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich bin bereits dabei zu recherchieren. Die beiden gelöschten waren zu alt bzw. zu allgemein. Ich bin aber guter Hoffnung, dass ich noch Haute, spätestens im Laufe der nächsten Tage, qualifizierte Literaturhinweise einstellen kann. Ihnen voab schon einmal ein schönes Wochenende! --Cwillms (Diskussion) 15:48, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo Stephan Klage,

Habe noch mit dem zitierten BMF-Schreiben vom 11.12.1998 verlinkt. Jetzt ist es "rund" - aus meiner Sicht ;-)

Viele Grüße und ein wunderschönes Pfingst-Fest!

--Cwillms (Diskussion) 13:51, 21. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.05.2015)

Hallo Cwillms,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:BMF-Schreiben vom 11.12.1998 - IV C2 - S2 144c - 4-98 -Rückgedeckte Unterstützungskassen - Fondsgebundene Lebensversicherung als Rückdeckungsversicherung.pdf - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Xqbot,

jetzt sollte alles in Ordnung sein. Hier noch einmal zur Information: Bei der Datei handelt es sich um ein durch das Bundesministerium für Finanzen veröffentliches Schreiben, welches keinerlei

Zugriffsbeschränkungen unterliegt.

Ich hoffe, dass ich alles richtig gemacht habe.

Viele Grüße

--Cwillms (Diskussion) 13:24, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Cwillms. Woraus genau schließt Du, dass das Dokument nicht urheberrechtlich geschützt ist oder von Rechteinhaber freigegeben wurden? Gruß… --Krd 19:15, 21. Mai 2015 (CEST)

Hallo Krd, die sogenannten BMF-Schreiben sind Publikationen des Bundesministerium für Finanzen (BMF), in denen Verwaltungsanweisungen wie Erlasse, Anordnungen und insbesondere BMF-Schreiben zusammengefasst, die zwar nur an die Finanzbehörden gerichtet, aber auch für Bürgerinnen und Bürger sowie die Wirtschaft von Interesse sind. (Zitat http://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Publikationen/BMF_Schreiben/bmf_schreiben.html) veröffentlicht werden. Die BMF-Schreiben werden ebenso im Bundessteuerblatt veröffentlicht und somit sind sie meines Erachtens nach auch für die Verwendung/Veröffentlichung in Wikipedia freigegeben. Viele Grüße --Cwillms (Diskussion) 11:50, 22. Mai 2015 (CEST)

Hallo Cwillms. Ich habe das mal entsprechend eingetragen und hoffe, dass es so passt. Gruß… --Krd 17:16, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Krd, vielen Dank für die Unterstützung!!! Viele Grüße --Cwillms (Diskussion) 18:01, 26. Mai 2015 (CEST)