Benutzer Diskussion:Cyrus Grisham/Archiv/2006/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

grass

Dein Gefühl betrügt dich nicht hinsichtlich der Richtung der Moralkeulen eines GG, ich bin erschüttert darüber, dass die jungen toten Männer nach GGs Vorstellung eines Grabbesuches nicht würdig waren. Man stelle sich mal die Mütter der Toten vor!! umgekehrt hätte er jederzeit andersherum argumentiert und von einer zutiefst herzlosen menschlichen Ausgrenzung gesprochen, und hätte die Not der Mütter über ihre verlorenen Söhne in den Mittelpunkt gestellt und über alle politischen Gesinnungen erhoben. Ich bin nur an der Artikel-Dissk. hängengeblieben, weil ich die extreme Schieflage nicht mehr ertragen konnte. Bis es zur Einstellung der beiden kritischen links kam (durch Scherben) bin ich ja auch erst mal rausgeflogen. (bin kein Parteianhänger und niemandes Gesinnung schuldig)--Consin 18:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Ich bin genauso wie du erschüttert und bin der selben Meinung. Naja GGs Moral scheint zu sein :"Was Du machst kann ich beurteilen, was ich mach geht Dich gar nichts an.". Was auch zu GG passt :"Die schärfsten Kritiker der Elche, waren früher selbst welche." Bernstein oder so.(bin auch kein Parteianhänger und niemandes Gesinnung schuldig und werde es wohl auch nie!)Cyrus Grisham 11:01, 20. Aug 2006 (CEST)


Hallo Wikipedianer Cyrus Grisham: Meine Antwort an Sie wurde von der Wikiepdaia-DISKUSSIONSSEITE "entfernt", hier ist sie nochmal, an Sie, ich muß nicht um Fairständnis bitten, daß ich mich, solange der Zensur sich nicht öffentlich für diesen m.E. vandalistischen Akt entschuldigt, mir meine Zeit zu schade ist, mich weiter in diesem de.wikipedia-Zusammenhang zu engagieren, mit Gruß an Sie, MvS [M.v.Schoene, Bonn] - es folgt das entfernte Posting von mir von vorhin, ~ 15:30, im Wortlaut: "Gewiß, nur: Recht haben kann bitter sein; eine letzte Anmerkung nachdem ich seit letzten Sa./12.Aug.2006 die Grass- oder GraSS-Geschichte verfolge und auch nachlas, z.B. IMT-Protokolle etc., mich fast schon als Grassologin;-) fühle: a) kommentierte Wiglaf Droste (junge Welt 16.08.06, S. 13) die "Rassismus"-Interviewpassage so: "Den Antiamerikanismus des volksdeutschen Kerls hat Grass auch noch drauf - hier ist ein deutscher Denunziant bei sich und seinem Volk angekommen", b) verhüllt Grass selbst, nicht nur sprachlich im ARD-TV-Interview und im Steidl-Buch, mehr als er enthüllt, c) will ich mich mit der Motivfrage (jetzt noch) nicht beschäftigen und d) ist´s ein Fontane´sches, nicht Grass´sches, "weites Feld", Grass hat auch diese literische Metapher von einem bedeutenden deutschen Autor des 19. Jahrhunderts übernommen ... oder mit Bertolt Brecht: "so viele Fragen ..." - Im übrigen gibts auch in Deutschland, August 2006, wichtigeres zu tun als zu grassen;-), IP-Gruß MvS (190806 ~ 15:30)."

Hi MvS, tja mir gehts geanso wie dir. Unsere Beiträge, waren wohl ein bisschen zuviel Meinung bezw. bezogen sich aus der Sicht des Löschers nicht inhaltlich auf den Artikel. Der Löscher ist aus meiner Erfahung an der inhaltlichen Diskussion interisiert und m.E. sehr fair. Naja den Rest kann man ja auch hier machen... so und jezt zu was angenemehren... :-) Cyrus Grisham 11:11, 20. Aug 2006 (CEST)
Hallo Cyrus Grisham, bevor Du weiter den Lebenslauf von Grass mit "Vermischtes" zumüllst, solltest Du Dir über den Unterschied zwischen Fakten/Daten und Meinungen bzw. Nachrichten klar werden (letztere haben im Lebenslauf nichts zu suchen). Mach doch einfach 'nen neuen Absatz "Vermischtes" auf und schreib Deinen "Kram" dort hinein. ;-) dontworry 10:30, 20. Aug 2006 (CEST)
OK, ich stimm dir zu der Lebesnslauf ist dafür unpassend. Naja über den Unterschied Fakten/Daten und Meinungen bzw. Nachrichten bin ich mir schon klar. Das Problem sind nur die Grenzbereiche... Vieleicht werd ich die Sachen ins werk und wirken reinpacken (obwohl sie da auch nicht wirklich reingehören) oder wirklich unter Vermischtes. ok, Sorry and THX :-)Cyrus Grisham 11:11, 20. Aug 2006 (CEST)


  • Da ich keine Wikipedianerin bin, sondern kundige Gästin, wünsche ich auch so behandelt zu werden, das war von dem Wiki-Herrn, der meinen wichtigen Hinweis u.a. auf v. Schirachs-IMT-Rede löschte, ich mutmaße, auch wegen des jW-Droste-Zitats, nicht der Fal, im Gegenteil, also werde ich meine wiki-Mitarbeit mal runterfahren, evtl. ganz einstellen, wohl wissend: Wenn so wie hier dokumentiert in meinem "Fall" (und gewiß in diversen anderen auch..) MANIPULIERT wird, wirds nichts mit einem "open project", und die Encyclopedia Britannica (engl.) steht ja auch teilweise gratis im Netz, Ihnen jetzt ´n guten Gruß aus Bonn;-) von M. v. Schoene


@Cyrus: „Sinnspruch FW Bernsteins »Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche.«“ F. W. Bernstein Gruß πenτ α 09:51, 21. Aug 2006 (CEST)

Ergänz.: Und zwar dichtete F. W. Bernstein das über den Humorkritiker Robert Gernhardt, der zuvor selbst humorig war ;-) Grüße --Carloebel 14:39, 9. Sep 2006 (CEST)

Günter Grass

Ich habe deinen Vorschlag leider zwar sachlich richtig, aber formal zu unfreundlich angegangen. Ich habe das jetzt korrigiert. Außerdem habe ich den Vorschlag (Teil 1 von 2) inhaltlich nun umgesetzt. Bis dann auf der Diskussionsseite! ↗ nerdi ¿!  ↗ 18:32, 21. Aug 2006 (CEST)

Magst du mir helfen die Diskussionsseite von müll zu befreien? ↗ nerdi ¿!  ↗ 12:09, 22. Aug 2006 (CEST)
Ja und ich denke auch das man mal ein Großteil der Diskussionseite ins Archiv steckt (weiß nicht wie das geht!), so unübersichtlich das jetzt schon ist... Vieleicht sollte man die wichtigsten Punkte zusammenfassen... und eine Art to-do Liste erstellen. Was hälst du davon?--Cyrus Grisham 13:58, 22. Aug 2006 (CEST)
Archivieren ist natürlich sinnvoll, aber wenn ich es mache, werde ich wieder als Zensor zugequatscht. Es sollte (leider) wirklich jemand anderes machen. ↗ nerdi ¿!  ↗ 14:59, 22. Aug 2006 (CEST)
Dann mach ich das dann, nur wie mach ich das richtig? Und was sollte definitiv Arichiviert werden? Naja das überleg ich mir jetzt mal. Vieleicht mach ich eien Art Liste wo alle strittigen Punkte draufstehen die wichtig sind. Eine Art to-do Liste oder sowas ähnliches. Dann bin ich mal der "Zensor" :-) mfg--Cyrus Grisham 15:06, 22. Aug 2006 (CEST)
Alle Kapitel, die nichtmehr diskutiert werden, oder deren Sachbestand erledigt ist, nach Diskussion:Günter_Grass/Archiv verschieben, und oben auf der Seite einen Hinweis hinterlassen. ↗ nerdi ¿!  ↗ 15:14, 22. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Günter_Grass#TO_DO_List To Do Liste Erstellt :) ↗ nerdi ¿!  ↗ 22:50, 22. Aug 2006 (CEST)

Hi, ich habe versucht, an der to-do-Liste zu arbeiten, warum hast Du meine Angaben gelöscht? --Mbdortmund 00:50, 23. Aug 2006 (CEST)