Benutzer Diskussion:D135-1r43

JJ

Halo D135-1r43, ich habe auf JJ eine Begriffsklärungsseite eingerichtet, du kannst jetzt auf Jesu juva den Artikel anlegen. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 19:27, 25. Jul 2005 (CEST)

Thanx, Artikel ist bereits online. --D135-1r43 20:50, 3. Aug 2005 (CEST)

COB

Hey! Ich möchte dich nur darauf hinweisen, dass die IP im Children of Bodom-Artikel auch anderswo ihre Spuren hinterlassen hat. Mein bisheriges Fazit: Austausch von Argumenten nicht möglich. Deshalb sehe ich z.Zt. keinen Sinn, über den CoB-Artikel zu reden. Gruß, --Polarlys 17:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Danke. Ich hab nach dem Eintrag eben auch beschlossen, dass das mein letzter zu diesem Thema war. --D135-1r43 19:05, 27. Jun 2006 (CEST)

--- Der entfernte "Satz ohne Informationswert" in der Bandgeschichte diente als Begründung, weshalb sich die Band für den Namen entschied. Du kannst den Satz gerne umformulieren, so dass er verständlicher rüberkommt, aber eine Erklärung sollte schon im Text sein. Scharfseher 09:04, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich werd′s versuchen. --D135-1r43 13:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Habe gerade deine Änderung gelesen. Das klingt so, wie ich es gern formuliert hätte. Danke! Scharfseher 16:18, 30. Mai 2007 (CEST)

an dieser stelle möcht ich mich mal für den satz "Besonders die Metal-Artikel sind häufig Opfer von chronisch unterinformierten und wichtigtuenden Möchtegern-Auskennern, die alles in Schubladen stopfen und sich den Stil ihrer Lieblings- oder Hassbands so zurechtbiegen, dass alles in ihr vorgefertigtes Schwarz-Weiß-Denken passt." bei dir bedanken..danke, D135-1r43 das triffts genau -- Acienix 23:31, 10. Jun. 2007 (CEST)

Heilbronn

Hi. Ich habe gesehen, dass du viele Artikel aus der gegend um Heilbronn ergänzt hast. Wir bereiten gerade das 3. Treffen der Heilbronner Wikipedianer vor, schau doch mal vorbei: Wikipedia:Heilbronn. Viele Grüße -- Peter Schmelzle 14:30, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo! Ich hätte generell Interesse, muss aber schauen wie ich Zeit habe. Ich habe zwar Semesterferien, bin aber voll im Klausurstress. --D135-1r43 14:12, 22. Aug 2006 (CEST)

4'33"

Ich habe einfach selber daran gezweifelt, ob das, was ich in meinem edit dazufügte, enzyklopädischen Kriterien standhalten würde (ich habe nämlich überhaupt nichts mit Musik am Hut); und wenn in einem Artikel schon (meine) Gedanken über ein Musikstück äussere, bitte ich andere Wikipedianer doch, darauf zu schauen, ob mein Beitrag in etwa akzeptabel ist.

Übrigens hat ein anonymer Benutzer nach mir deine Rechtschreibung geändert. Ok, hab die Bindestriche übersehen... erledig ich gleich. Vielleich sitzen wir einem Missverständnis auf.--Keimzelle talk 00:01, 6. Sep 2006 (CEST)

Der jetztige Stand ist okay. Ich hab das Stück mal im Musik-LK analysiert, die Ansätze im Artikel sind alle vertretbar. --D135-1r43 21:11, 6. Sep 2006 (CEST)

Liste merkwürdiger Stilbezeichnungen von Metal-Subgenres

[1] Davon hätte ich gerne eine Abbildung. Rotten Bastard 19:55, 23. Dez. 2006 (CET)

Zwecks Lizenz auf meinem eigenen Server: http://d135-1r43.de/img/rhapsody.jpg --D135-1r43 20:19, 23. Dez. 2006 (CET)

Bibelkritik

Danke für die Unterstützung auf der Neutralitätsseite. Leider wurden meine Änderungs-Versuche revertet, und ich habe bisher keine aktiven Verbündeten gefunden für eine radikale Überarbeitung... --robby 23:20, 27. Dez. 2006 (CET)

WikiReader Kirchenmusik

Ich hätte schon Lust, da ein wenig mitzuwirken. Leider habe ich keine Ahnung von der technischen Abwicklung. Zunächst bräuchte ich ja mal eine für mich (unter Windows) lesbare Version. Kannst du mir da helfen?

Docbritzel 15:54, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke für dein Angebot! Jede Hilfe wird gebraucht und ist willkommen. Ich werde das ganze noch diese Woche als Snapshot freigeben. Da das ein wenig Aufwand ist und ich gerade nicht viel Zeit habe, muss es wohl noch ein paar Tage warten. Ich geb dann hier und auf der Projektseite Bescheid. --D135-1r43 19:10, 10. Jan. 2007 (CET)

Auch nach Rücksprache mit den anderen Autoren, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass SVN und LaTeX leider unbedingt nötig sind, um an dem Reader mitzuarbeiten. Wenn nämlich jemand etwas ändert und es nicht ins SVN zurückspielt, dann gibt es keine Möglichkeit, das Projekt an einer zentralen Stelle zu halten. Undurchschaubares Versions-Chaos wäre die Folge. SVN und LaTeX gehen auch unter Windows; ich gebe aber zu, dass beides recht komplex ist. Trotzdem habe ich aber die inzwischen 8MB große PDF-Datei ins Web gestellt. Du kannst es dir gerne mal anschauen: http://d135-1r43.de/~temp/wr-rev37.pdf. --D135-1r43 11:58, 16. Jan. 2007 (CET)

zur Verwendung von Keyboards

Hallo, ich sah, daß Du noch an meiner Def. bei Keyboard geschliffen hast - Danke! Du entferntest allerdings auch die von mir angelegte Verwendung. Soll ich daraus entnehmen, daß man solche Teile nicht verwenden sollte ? ;o) Na gut, vielleicht hätte noch mehr dazu hingekonnt, aber es ist nicht immer Zeit für ausschweifige Erklärungen.... Ich hatte es nur als Anfang gedacht, das Wikipedia:Formatvorlage Musikinstrument mit zu verwenden. Bestimmt hätte es auch jemand noch vervollständigen können, der in der Praxis mehr drinne steckt. Ich leg den Link zur Vorlage erst mal in der Diskussion dort ab und dann warten wir doch mal auf die langen Winterabende.... carpe diem! --15:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Das Problem einer Auflistung namens „Verwendung“ ist meiner Meinung nach das Problem der Vollständigkeit. Sicherlich verwenden Entertainer und Hobby-Musiker Keyboards, dann hört die eindeutig bestimmbare Gruppe aber auch schon auf. Hat der Band-Keyboarder ein Keyboard, einen Synthesizer oder einen Sampler? Ist das Rhodes des Jazzers ein Keyboard? Ich habe eben mal versucht, einen umfassenderen Überblick zu erstellen, bin aber über jede Ergänzung dankbar. --D135-1r43 15:48, 13. Jan. 2007 (CET)

Smoke on the Water

Datei:Deep Purple Smoke on the Water.png

Bekannter Riff aus Smoke on the Water

Hey, wenn du lust hast ... Ich hab jetzt raus wie es gespielt wird. Davon ausgehend, dass du Git-Tab lesen kannst: Die Tabulatur ist richtig außer den jeweiligen beiden Nullen, statt dessen muß auf der A- und der D-Seite eine 5 stehen, so spielt ers zumindest im Video. Gruß --GFL 11:03, 31. Jan. 2007 (CET)

Tja, da war wohl einer schneller. Seit heute 14:37 ist es richtig. --D135-1r43 17:28, 31. Jan. 2007 (CET)

HammerFall

Hallo D135-1r43, vielen Dank dafür. Bist du dir mit den Kettenhemden sicher? Hab ich so noch nie bei HF gesehen. --Flominator 11:54, 16. Feb. 2007 (CET)

HammerFall und Manowar gehören sicher zu den „truesten“ aller Power-Metaller, was die Robe betrifft. Der Basser trägt oft und gerne Kettenhemden, Dronjak trägt eine stilisierte Rüstung. Vielleicht ist die Bezeichnung „Kettenhemd“ einschließlich Verlinkung vielleicht aber doch zu pauschalisierend. Ich bin für jegliche Verbesserung oder Eingrenzung dankbar. --D135-1r43 20:43, 16. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht sollten wir das genau so (nur schöner formuliert) reinschreiben. Hast du vielleicht noch ein Foto, das als "Quelle" taugt im Web gefunden? --Flominator 00:29, 17. Feb. 2007 (CET)

Das oder auch das ist zwar nicht unbedingt ein klassisches Kettenhemd mit historisch korrektem Anspruch, aber sicherlich stilistisch daran orientiert. Ich werde bei Gelegenheit mal versuchen, den Absatz zur Kleidung entsprechend anzupassen. Vielleicht kann man auch in True Metal oder Power Metal ein paar Worte zur genretypischen Kleidung verlieren. --D135-1r43 12:41, 17. Feb. 2007 (CET)

Die Bilder sind überzeugend, aber wahrscheinlich passt das dann doch eher in den Artikel True Metal. Da fällt mir doch spontan Chains and leather von Running Wild ein, auch wenn die ja "nur" Power Metal machen. --Flominator 13:24, 17. Feb. 2007 (CET)

Antestor

Hallo. Was meinst du? Sollen wir den Artikel ins Review stellen? mfg --Earendel 21:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ja, find ich gut. Ich hatte schon zig Leute angefragt wegen Fotos. Das hat sich jedoch alles als nutzlos erwiesen, da die Leute die Bilder teilweise selbst geklaut haben. Vielleicht sollten wir mal Samuel Durling direkt ansprechen. --D135-1r43 11:42, 30. Apr. 2007 (CEST)

Jo, das wäre eine Möglichkeit, bzw. bei Mitgliedern der Band nachfragen (so man diese erreichen kann). Was ich dachte, dass man noch machen kann, ist, einen Absatz über die Rezensionen zu Antestor einbauen (ich mach das in letzter Zeit gerne...). Nachdem sich diese aber in Grenzen halten, dürfte das keine allzu große Aufgabe werden, wenn da überhaupt etwas zu finden ist. Jedenfalls, ich geb ihm mal das Review-Bapperl. Und wenn das abgeschlossen ist, dann könnten wir uns ja vielleicht mal eine Lesenswert-Kandidatur überlegen, denn ich würde behaupten, der Artikel gehört zu den besseren in der Wikipedia (wenngleich die Quellenlage noch ein bisschen aufgebessert werden könnte). Nichtsdestotrotz... mfg --Earendel 22:39, 30. Apr. 2007 (CEST)

Noch mal Bibelkritik

Hallo,

das Thema ist eigentlich nicht meine Baustelle. Die meisten philosophische und weltanschauliche Fragen behandelnde Artikel sind in der WP durchwachsen bis schlecht; die Bibelkritik ist dabei sicher ein besonderer Tiefpunkt. Ich fürchte aber, dass da wenig zu machen ist, weil sich in bestimmten Ecken unserer geliebten Enzyklopädie gleichsam wie von selbst dumme dafür aber umso selbstbewusstere und sendungsbewusste Mehrheiten bilden. Ich fürchte, ich habe nicht das Durchhaltevermögen (und womöglich auch nicht genügend Kompetenz) in dieser Angelegenheit den Kampf aufzunehmen. Aber es reicht um zu erkennen, dass der Artikel gequirlte Scheiße ist. Frohes Schaffen noch--Decius 16:28, 9. Mai 2007 (CEST)

Da es nun die Neutralitätsseite nicht mehr gibt, aus der ersichtlich war, daß dieser Artikel das dauerhafteste Problemkind darstellt, habe ich einen Löschantrag gestellt. --robby 11:37, 16. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel heißt ja jetzt Kontroversen um die Bibel. Inzwischen könnte von mir aus der Neutralitäts- und Überarbeiten-Baustein raus. Vielleicht kannst Du nochmals drüber schauen. Liebe Grüße --robby 19:20, 8. Feb. 2008 (CET)

Einige Kats

Hey dies, ich hab da Kategorie:Geistliche Musik, Kategorie:Kirchenmusik und Kategorie:Christliche Musik gefunden, meinst du man kann das ein bisschen aufräumen? Codeispoetry 10:38, 8. Jun. 2007 (CEST)

Mmh, das ist ein delikates Thema. Als Geistliche Musik bezeichnet man alles aus der Kunstmusik, was mehr oder minder eine christlich inspirierte Sache ist. Als Kirchenmusik bezeichnet man alles, was direkt und unmittelbar aus dem kirchlichen Gebrauch stammt. Und christliche Musik bezeichnet von Bach über Crushead bis zu Crimson Moonlight alles aus dem christlichen Umfeld. Ich fände es eine gute Idee, die sehr allgemeine Kategorie Christliche Musik mit CCM zu ersetzen – denn das ist die einzige redundante. Gibt es irgendwo schon eine Diskussion zur richtigen Kategorisierung? --D135-1r43 13:12, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab keine gesehen. Das Problem ist nicht nur die Kategoriestruktur, sondern auch die Kategorisierung. Manche Artikel sind in zwei dieser Kategorien. Codeispoetry 13:27, 8. Jun. 2007 (CEST)

Das hab ich nun auch bemerkt. Alles ist sehr chaotisch und typologisch nicht besonders konsequent. Vielleicht auch, weil die „ernsten“ Kirchenmusiker sich nicht wirklich um den CCM kümmern und umgekehrt. Vielleicht kann uns das Portal:Kirchenmusik etwas weiterhelfen. --D135-1r43 13:32, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich würd gern helfen, aber ich bin doch eher Laie. Wäre schön, wenn du das in die Hand nehmen würdest, ich beobachte und helfe, wo ich kann. Codeispoetry 14:04, 8. Jun. 2007 (CEST)

Babel-Benutzervorlagen für Universitätsstudenten/-absolventen

Hallo D135-1r43. Du hast auf einer deiner Benutzer-Unterseiten eine UNI-Vorlage. Im März wurden alle Vorlagen von Foundert vereinheitlicht und unter Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Ausbildungsvorlagen zentralisiert. Damit es in der de.WP nicht zwei identische Vorlagen gibt, die zudem auf einer Benutzerunterseite nur schwer zu finden sind, bitte ich dich deine Vorlage löschen zu lassen. Kontrolliere vor der Löschung mit dem Werkzeug Links auf diese Seite, ob noch andere Benutzer deine Vorlage verwenden. Falls dies der Fall ist, benachrichtige sie bitte. Falls nein, füge auf der Seite {{löschen}} für den SLA. Ich danke dir für dein Verständnis und deine Mithilfe. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 20:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich selbst verwende diese Vorlage nicht mehr und erlaube, dass jedermann mit der Vorlage tun möge, was ihm gefällt. --D135-1r43 21:52, 14. Jun. 2007 (CEST)

In diesem Fall werde ich mich selbst du die Umleitungen und die Löschung kümmern. Gruss --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 22:01, 14. Jun. 2007 (CEST)

Sinziger Orgelwoche

Vielleicht magst du dich darum kümmern, falls es relevant sein sollte. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  20:39, 19. Jun. 2007 (CEST)

KLA Antestor

Meintest du diese Dissertation? Grüße -- Earendel 19:19, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ähm, ja! Wobei ich der Meinung war, dass das Ding zumindest als PDF zu haben sei. --D135-1r43 21:06, 11. Jul. 2007 (CEST)

Naja, soweit ich das verstanden habe, ist das Teil noch nicht fertig. Jedenfalls steht da nichts auf der Seite. Grüße -- Earendel 21:33, 11. Jul. 2007 (CEST)

Übrigens, gratuliere zur erfolgreichen Kandidatur ;) . Grüße -- Earendel 22:59, 16. Jul. 2007 (CEST)

Neueste Meldung: Antestor kandidiert für die Exzellenten! (Das hat mich überrascht...). Grüße -- Earendel 16:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

Naja, einen Versuch ist es wert. Ich werde mich als Autor und Christenmetal-Lobbyist aber schön aus der Diskussion raushalten. --D135-1r43 23:54, 17. Jul. 2007 (CEST)

Nah, ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist. Ich meine, ja, ok, Lesenswert ja (wenngleich mir dafür auch fast einige Quellen zur Biographie fehlen, aber naja, die gibts halt nicht wirklich), aber Exzellent, da habe ich so meine Zweifel. Grüße -- Earendel 00:15, 18. Jul. 2007 (CEST)

Wir benötgen Hilfe...

...und zwar in einer kleineren Angelegenheit. Schau am besten einfach mal an Ort und Stelle vorbei.19:23, 15. Aug. 2007 (CEST)

Die Finnen und christlicher Metal

Hallo. Die Finnen haben sich bei ihrem Artikel zum christlichen Metal und auch bei dem zu Antestor ganz schön ins Zeug gelegt. Finnisch sollte man jetzt noch können. Grüße -- Earendel 09:14, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe Cecil schon gefragt, aber so gut kann sie wahrscheinlich nicht finnisch. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:56, 19. Sep. 2007 (CEST)

Da kann man ja richtig neidisch werden. Sowohl auf den guten Text als auch auf das lasche Urheberrecht, das Coverscans und sogar Klangbeispiele erlaubt. Um zum Wesentlichen zurückzukommen: Ich lerne ab diesem Semester Schwedisch, aber kein Finnisch und kenne auch keine Finnischsprecher. --D135-1r43 21:14, 21. Sep. 2007 (CEST)

Artikel des Tages

Deine "Meinung" interessiert auf der Seite niemanden. Sie dient zur Koordinierung der Artikel des Tages, deine Einwände hättest du in den letzten Tagen und Wochen vorbringen können. Wenn du mit der Auszeichnung des Artikels als "Exzellenter Artikel" nicht einverstanden bist, steht es dir frei, eine Abwahlantrag zu stellen, alternativ deine Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite vorschlagen. Solltest du auch weiterhin den Betrieb stören, werde ich mich gezwungen sehen, dir eine Shcreibpause zu verschaffen. --Felix ^fragen! 16:55, 3. Nov. 2007 (CET)

Wie du meinem Editlog entnehmen kannst, behandle ich Reverts immer mit größter Sorgfalt und gebe den Grund an und erwarte das auch von anderen. Dies wurde bei beiden Reverts nicht getan, sodass mir eine Unterdrückung meiner Meinung plausibel erschien. Da ich mit der chaotischen Struktur des „Artikel des Tages“ überhaupt keinen Durchblick habe und weder eine Wahl noch ein ähnliches demokratisches Verfahren finden konnte, wusste ich nicht, wo die Kritik anzubringen ist. Ich habe nun eine geeignetere Stelle gefunden. --D135-1r43 17:02, 3. Nov. 2007 (CET)

Du darfst dir übrigens den großen Orden des "AdT-Autor-Vergraulens" an die Brust pinnen. Deiner reichlich abstrusen Diskussion hat die Wikipedia es zu verdanken, dass Leute wie ShaggeDoc und Rainer Lewalter, beies ausgesprochene Experten für Musik und Verfasser mehrerer ausgezeichneter Artikel, keine Lust mehr haben, ihr Artikel auszeichnen zu lassen und ihre AdT-Vorschläge zurückgezogen haben. Achja: "Es gibt, wie ich in einem Archiv gefunden habe, den Konsens, Kriegsgerät und Schusswaffen nicht als Artikel des Tages einzusetzen. Wäre es nicht denkbar, dies auf Artikel mit kommerziellem Hintergrund auszuweiten?" ist Blödsinn. Es gibt keinen solchen Konsens, bereits mehrfach waren Artikel zu Kriegsgerät Artikel des Tages, deine geforderte Ausweitung auf "kommerzielle Themen" wäre genau das, was du dir bei deinen Diskussionsbeiträgen verbittest: Zensur. Denk mal über deine Argumentation nach... --Felix ^fragen! 19:12, 4. Nov. 2007 (CET)

In der Wikipedia werden Meinungen angehört und es wird diskutiert. Ich tue meine Meinung kund und welche Konsequenzen daraus gezogen werden, ist eine andere Sache und mir in diesem speziellen Fall völlig egal. Niemand ist gezwungen, eine Diskussion zu beachten oder sich gar zu beteiligen. Ich möchte nur daran erinnern, dass hervorragende Autoren nicht mehr unter uns sind, weil ständig irgendwelcher Müll nach oben blubbert. Und der Artikel des Tages ist ganz weit oben. --D135-1r43 21:31, 4. Nov. 2007 (CET)

Grimmige Volksmusik

Nichts gegen deine Änderungen dort, aber gibt es Belege? Mir sind keine Rezensionen bekannt. --Gripweed 23:11, 4. Nov. 2007 (CET)

Eine entsprechende Anmerkung gibt es unter [2] bei den Texten zum Lied. Zudem gibt es einen entsprechenden Thread im Forum von Christhunt, das allerdings nicht öffentlich und derzeit recht wählerisch mit den Anmeldungen neuer Benutzer ist -- mein Konto wurde leider vor knapp einem Monat nach längerer Inaktivität automatisch gelöscht. Weiterhin weiß ich noch von dörflichen Mitarbeitern der Freiwilligen Feuerwehr, dass «roter Hahn» ein etablierter Methapher im Fachjargon ist. Googlesuche mit entsprechenden Schlüsselwörtern («Feuerwehr», «Brand») bestätigt dies. --D135-1r43 10:29, 5. Nov. 2007 (CET)

Dauer der Kandidatur

Vielleicht solltest du mal bei den KEA noch die Dauer der Nightwishkandidatur eintragen.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 16:20, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich nur wüsste, wo man da was wie eintragen muss? Immer diese Bürokratie… --D135-1r43 23:30, 11. Nov. 2007 (CET)

Schaust du auf der Seite mit den ganzen Kanditaturen in den Kasten, da steht eigentlich das wesentliche beschrieben, auch der Kandidaturzeitraum und die Formatierung. In dem Fall hab ich das jetzt kurz gemacht, aber die Einleitungs- und Beschreibungskästen stehen dort schon mit Absicht und ich finde sie allemal hilfreich. Wenn nicht, müssen sie im einzelfall angepasst oder verbessert werden. --Vux 16:04, 12. Nov. 2007 (CET)

Dankesehr! --D135-1r43 18:25, 12. Nov. 2007 (CET)

Bürokratie?

„Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.“

– Wernher von Braun

Passt, oder?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:32, 12. Nov. 2007 (CET)

Agape

Hallo D135-1r34, habe mal im Lemma etwas aufgeräumt. Schau bitte mal drüber. Gruß --Franz Kappes 08:06, 6. Feb. 2008 (CET)

Misanthropic Luciferian Order

Du hast unter Wikipedia:Löschkandidaten/13. Mai 2007#Misanthropic Luciferian Order (gelöscht) mitdiskutiert und scheinst Ahnung von der Gnosis im Allgemeinen zu haben. Der Artikel ist unter Benutzer:Viciarg/Misanthropic Luciferian Order wiederhergestellt worden, und ich habe in den letzten Wochen an ihm gearbeitet. Er braucht aber immer noch Quellen und ist noch immer nicht reif, also sah ich mir den Löschantrag an und wollte Dich fragen, ob Du was beisteuern könntest. Der Benutzer „Helwein“, der auf Deine Frage, inwiefern ein satanistischer Orden gnostisch sein könne, ausführlich geantwortet hatte, scheint nicht mehr aktiv zu sein, deshalb frage ich Dich. Und wenn Du Schwedisch kannst, wärest Du auch eine große Hilfe beim Übertragen von Inhalten des „Liber Azerate“ in den Artikel; siehe auch Benutzer Diskussion:Viciarg#MLO. Neben diesem ist auch die Seite des Ordens, inzwischen http://www.templeoftheblacklight.net/, als Quelle geeignet; ansonsten kannst Du auch erstmal die Ausführungen zur Chaosgnosis übertragen, ohne diese zu bequellen, und eventuell was zur traditionellen Gnosis im Vergleich schreiben. --132.187.3.26 16:32, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin derzeit auch inaktiv in der Wikipedia und zudem eher der judäo-christlichen Gnosis zuzuschreiben. Mit Chaosgnosis oder gar den satanischen Unterarten kenne ich mich recht wenig aus. Dennoch sollte meiner Meinung nach als Hauptkriterium bei der Relevanzfrage geklärt werden, inwiefern der Orden als religiöse Strömung und weniger als Therion-Fanclub betrachtet werden soll. --D135-1r43 18:18, 25. Sep. 2009 (CEST)

Du verwechselst entweder Therion und Dissection oder den Dragon Rouge und Misanthropic Luciferian Order. Ist auch egal, jedenfalls ist der Orden weder vom Dissection-Sänger Nödtveidt gegründet worden noch auf seine Band zu reduzieren. Steht aber auch beides mit Quellen im Artikel. Daß Du es weniger mit der Chaos- als der christlichen Gnosis hast, war mir klar, aber es schien mir so, als könnte man Dich trotzdem fragen; überleg es Dir, schlimmstenfalls muß man eben was neu schreiben. --132.187.3.26 12:39, 28. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, ich hatte im Eifer den MLO mit dem Dragon Rouge verwechselt, an dessen Löschdiskussion ich auch maßgeblich beteiligt war. Wenn sich mein Timetable etwas gelichtet hat, werde ich mal vorbeischauen. Leider habe ich derzeit recht viel zu tun. --D135-1r43 14:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem, der Artikel wird eh nie fertig. ;-) --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 14:07, 7. Apr. 2010 (CEST)

Endorsement

Hallo D135-1r43!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Endorsement in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

WB Looking at things 14:23, 11. Apr. 2012 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo D135-1r43! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:11, 24. Jan. 2015 (CET)

David Benson

Hallo D135-1r43!

Die von dir stark überarbeitete Seite David Benson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 14. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)