Benutzer Diskussion:D76m05
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]| Hallo D76m05, herzlich willkommen in der Wikipedia. | |||||
| Ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Hier ein paar Hinweise auf ggf. hilfreiche Seiten. | |||||
 |
Prinzipien der Wikipedia |  |
Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt |  |
Umgang mit Quellen |
 |
Antworten auf häufige Fragen |  |
Die wichtigsten Dinge für einen guten Start |  |
Richtlinien der Wikipedia |
 |
Portale und Projekte nach Themen |  |
Zum Ausprobieren |  |
Typische Missverständnisse |
 |
Für Fragen |  |
Finde einen Mentor. |  |
Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick |
|
| |||||
Verlinkung im Artikelnamensraum
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich habe deine Bearbeitungen im Artikel Liste_bekannter_Forscher_zur_antiken_Philosophie gesehen. Die von dir gewählte Form der Bearbeitung ist jedoch nicht für den Artikelnamensraum gedacht sondern ausschließlich für die Diskussions- oder Metaseiten vorgesehen. Falls du dich damit nicht auskennst, kannst du dich auf den folgenden Hilfeseiten über diesen Punkt informieren:
-Eusc (Diskussion) 17:14, 22. Apr. 2012 (CEST)
Als Initiator und Bearbeiter der Liste habe ich die Änderungen wieder rückgängig gemacht. Die Verlinkung auf Artikel fremdsprachiger Wikipedien dient erstens der Sache, insofern Zugang zu Informationen geboten wird, und zweitens als Motivation, die fehlenden Artikel in der deutschen WP zu erarbeiten. Beachtung von Formalismen dient der Sache nicht. Gleich bedankt für die Korrektur von Verlinkungen hier und da. -- D76m05 (Diskussion) 18:43, 22. Apr. 2012 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Michele Abbate“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Michele Abbate“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- Spuki Séance 18:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
Navigationsleiste
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, deine eingefügte Platon-Leiste habe ich entfernt. Da es erhebliche inhaltliche Einwände dagegen gibt. Bevor diese nicht geklärt sind, muss sie draußen bleiben. Grüße --Armin (Diskussion) 23:30, 30. Jul. 2012 (CEST)
Hallo, ich kann in der obig von mir verlinkten Diskussion keinen Konsens für die Einfügung der Navi sehen. Vielleicht holst du für deine Gestaltung der Navi erst noch vorher die Rückmeldung bzw. Zustimmung dort ein. Statt sie nun einige Zeit nach der damaligen Disku jetzt kommentarlos wieder einzufügen. Gruß --Armin (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2012 (CEST)
Hallo D76m05, danke für Deine reichhaltige Überarbeitung dieses Artikels! Die Teilbände 3,1 und 3,2 des Supplementum Aristotelicum habe ich eben ergänzt. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 09:32, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Gleichfalls danke für Ergänzung, hätte ich auch in den Digitalisaten sehen können. --D76m05 (Diskussion) 17:35, 10. Apr. 2013 (CEST)
Helmut Boese
[Quelltext bearbeiten]hat nicht zur "antiken Philosophie" geforscht, sondern zur mittelalterlichen Überlieferungsgeschichte. Daher gehört er nicht in die „Liste bekannter Forscher zur antiken Philosophie“. a) hat er nicht dazu geforscht, und b) ist er nicht "bekannt". Um genau zu sein, war er so gut wie unbekannt, wie Du aus Deinem eigenen falschen Artikel zu ihm entnehmen kannt. Also bitte löschen, sonst tue ich es wieder. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 20:26, 18. Apr. 2013 (CEST)
Invitation
[Quelltext bearbeiten]
Hello, D76m05,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)
Hallo D76m05!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Platon Werke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:28, 8. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo D76m05!
Die von dir angelegte Seite Symposium Hellenisticum wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:04, 19. Dez. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)