Benutzer Diskussion:DFV1234DFV

Hallo. Bitte das Konto verifizieren lassen und pro Artikel bzw. Edit ausweisen, dass paid edit betrieben wird. Letzteres ist offenlegungspflichtig. Bei Nichtbefolgung droht die Sperre des Kontos.

Superlativistische Formulierungen wie die zum "ersten" Insurtech in Europa bitte sauber belegen. Eigenaussagen reichen hier nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 11:40, 26. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „DFV1234DFV“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:DFV1234DFV haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --MfG, Klaus­Heide () 14:08, 20. Nov. 2022 (CET)

Erläuterung

Bei Unternehmenskonten wird die Verifizierung als ausreichende Offenlegung bezahlten Schreibens verstanden, wenn das Konto eindeutig benannt ist (hier grenzwertig) und ausschließlich im dazugehörigen Artikel editiert wird (hier eindeutig mit Stefan M. Knoll nicht gegeben).

@Johannnes89: Das Konto wurde im Frühjahr 2020 schon eindeutig auf die Pflicht zur Deklaration hingewiesen. Insofern lautet hier die spezielle Frage an Dich, ob es noch der Wartezeit(bis zur Abarbeitung der Wartungskategorie) für eine partielle Sperre bedarf. --MfG, Klaus­Heide () 14:08, 20. Nov. 2022 (CET)

Moin @KlausHeide, ja ich würde da noch Wartezeit einräumen, weil das „J Erledigt“ unter der Ansprache von 2020 suggeriert, es gäbe nichts mehr zu tun (früher leider häufig so durchs Support-Team geschehen, wenn eigentlich noch zusätzlich ne Offenlegung erforderlich wäre). --Johannnes89 (Diskussion) 14:44, 20. Nov. 2022 (CET)