Benutzer Diskussion:Dagger9977
Problem mit deiner Datei (10.01.2012)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dagger9977,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:SkinHyperext-hand.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 10. Jan. 2012 (CET)
Hallo BLUbot Ich habe die Datei neu über Wiki Common eingestellt und lizenziert. Ich hoffe, dass es so nun OK ist.
--Dagger9977 (Diskussion) 11:22, 12. Mär. 2012 (CET)
- Ich hoffe nur für dich das du die Lizenz auch besitzest. Sprich hast du das Foto selber gemacht, nur abspeichern bedeutet nicht das dir das Foto auch gehört. Wenn du das Foto selber nicht gemacht hast, musst du von dem Fotografen die benötigte Lizenz erhalten haben. --Heubergen (Diskussion) 16:56, 13. Mär. 2012 (CET)
Hey Ihr Ich habe nicht nur das Foto selber gemacht, es ist auch von mir (wie alle anderen Fotos). Also keine Sorgen bezüglich der Lizenz. :-) Dagger9977 --Dagger9977 (Diskussion) 21:29, 13. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Dagger9977. Bitte trage in der Bildbeschreibungsseite eine entsprechende Lizenzvorlage nach, siehe: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Danke und Gruß… --Krd 19:06, 14. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Krd. Ehrlich gesagt, weiss ich nicht, wie ich das nachträglich ändern kann. Beim editieren steht die Information Description genauso drin, wie bei Bildern, wo sie angezeigt wird :-(
--Dagger9977 (Diskussion) 09:07, 15. Mär. 2012 (CET)
- Du müsstest eine geeignete Lizenzvorlage, mit der Du einverstanden bist, in die Bildbeschreibungseite einfügen, z.B. diese: {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Gruß… --Krd 18:23, 15. Mär. 2012 (CET)
Schon verstanden, Aber wie komme ich überhaupt auf die Bildbeschreibungsseite. Wenn ich auf Editieren gehe, stehen alle Daten genauso drin, wie immer (wie bei den Bildern, wo in der Description sie angezeigt sind). Also wie komme ich auf die Seite, wo ich die Beschreibung überhaupt eintragen kann? Sorry :-( --Dagger9977 (Diskussion) 13:34, 16. Mär. 2012 (CET)
- Es handelt sich um diese Seite: Datei:SkinHyperext-hand.jpg, und dort steht leider noch keine Lizenzvorlage drin. --Krd 14:14, 16. Mär. 2012 (CET)
Jetzt hab ich's kapiert :-)--Dagger9977 (Diskussion) 14:40, 16. Mär. 2012 (CET)
- Danke. --Krd 17:25, 16. Mär. 2012 (CET)
Weblinks in Artikeln
[Quelltext bearbeiten]Hallo Dagger9977. Den von dir in Ehlers-Danlos-Syndrom hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.
Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:14, 21. Nov. 2013 (CET)
Hallo Alnilam Ich habe fast den ganzen Artikel geschrieben. Für die Interessierten sind weiterführende Seiten meines Erachtens nach sinnvoll. Es ist schwer für Patientenorganisationen Aufmerksamkeit zu gewinnen. Das wäre ein Weg gewesen. Aber wenn es der Gemeinde nicht passt, kann ich nichts dagegen tun. Dagger9977--Dagger9977 (Diskussion) 13:23, 21. Nov. 2013 (CET) P.S. Auch die FB-Seite wird durch uns betrieben - ist klar ein anderes Medium, aber weit weg von Werbung im kommerziellen Sinn.