Benutzer Diskussion:Dailywheal

Ahoi! (nicht signierter Beitrag von Dailywheal (Diskussion | Beiträge) 14:12, 2. Jul. 2020 (CEST))

Hilfe?

Hallo Dailywheal,
danke für deine Beiträge in der Wikipedia. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um schneller mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia zurechtzukommen. Du kannst aus der dortigen Mentoren-Liste jemanden auswählen, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt, oder gleich auf deine Benutzerseite {{Mentor gesucht}} setzen; dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir ExtremPilotHD (Diskussion) 21:44, 8. Jul. 2020 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Dailywheal, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 19:56, 12. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Artregor, hast du vielleicht einen Tip? Dailywheal (Diskussion) 10:20, 23. Jul. 2020 (CEST)

Unsachliche Persönliche Angriffe

Hallo Artregor, ich weiß nicht genau wie ich damit umgehen soll, dass mich ein sehr ungenau argumentierender Mitwikipedianer bei einer von meiner Seite aus im sachlichen Ton und mit viel Geduld geführten Neutralitätsdebatte einfach pauschal begründet und aus dem Zusammenhang gerissen persönlich angreift und die Seite blockt statt sich mit "uns" auf eine aufgeklärte Debatte einzulassen. Eigentlich hab ich keine besondere Motivation mehr, mich an einer Wissensdiskussion zu beteiligen, die auf diesem Niveau geführt wird. --Dailywheal (Diskussion) 01:45, 15. Jul. 2020 (CEST)

Naja, die Wikipedia ist auch kein Diskussionsforum, wo es um persönliche Einschätzungen geht, wir bilden hier das ab, was sich mit validen Quellen belegen lässt (sogar dann, wenn es tatsächlich falsch sein sollte). Wenn Du also tatsächlich einer anderen Auffassung bist, so müsstest Du, wenn Du etwas in einen Artikel einbringen möchtest, dafür auch valide Belege beibringen; vgl. dazu die Seiten WP:Belege & WP:KTF. Mit dem Begriff "Cyberbullying" solltest Du deutlich zurückhaltender umgehen, denn das könnte durchaus als klarer persönlicher Angriff gewerten werden, wenn es nicht zu trifft. --Artregor (Diskussion) 21:48, 30. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Artregor, ich habe den Verdacht, dass Du die Diskussion nicht wirklich genau gelesen hast. Derjenige, der seine persönliche Meinung bzw. die des politischen Gegners Long-Baileys als enzyklopädische Tatsache ausgibt, bin nicht ich. Die Argumentationen sind genau nachzulesen. --Dailywheal (Diskussion) 05:58, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ich sag es Dir ganz offen: ich habe nach gründlicher Lektüre besagter Diskussion und so wie Du hier bisher argumentiert hast & agierst, den Eindruck, dass Du nicht verstanden hast und auch gar nicht verstehen willst, worum es in der Wikipedia geht und was genau unsere Regeln sind; denn ich hatte Dir oben zwei wichtige Regelseiten verlinkt, welche Du entweder gar nicht gelesen oder nicht verstanden hast. Nun, wenn Du keine besondere Motivation mehr hast, an der Diskussion teilzunehmen und Dich in unsere Regeln einzulesen, dann wäre es in der Tat das Allerbeste, es einfach zu lassen. Ich bin auf jeden Fall hier komplett raus. Ping mich also auch bitte künftig nicht mehr an, das macht so wahrlich keinen großen Sinn. Und noch was, Du solltest in dieser Form den Begriff Cyberbullying definit nicht mehr verwenden, da meine Glaskugel meint, dass das die Halbwertzeit Deines Accounts dratisch verkürzen könnte. --Artregor (Diskussion) 21:38, 31. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Artregor. Sorry für die Nachfrage, aber Da Du denkst, dass ich Deine Lektürehinweise ignoriert habe, wollte ich dies noch richtigstellen: In den Ausführungen geht es nicht um Theoriefindung, sondern allein darum die mangelnde Plausibilität der Verwendung der gegnerischen Belege (die offenkundig nur eine politische *Meinung* des Rivalen der geschädigten Person zitieren) darzustellen, und das ist extensiv und übrigens nicht nur von mir passiert. Oder wäre die richtige Herangehensweise hier ähnlich parteische Meinungen von Journalisten zu zitieren, die einfach irgendwo das Gegenteil behaupten, um "Wikipedia-Formal" den Zustand einer umstrittenen Aussage herbeizuführen? --Dailywheal (Diskussion) 10:29, 1. Aug. 2020 (CEST)

Bitte einfach Texte richtig lesen und verstehen, wie etwa meinen Beitrag oben drüber; dort steht wortwörtlich: Ping mich also auch bitte künftig nicht mehr an, das macht so wahrlich keinen großen Sinn. Ich bin ziemlich sicher, dass dieser Satz nicht nur wenig, sondern gar keinen Interpretationsspielraum offen lässt. Ich habe ihn nun also hier nochmals hervorgehoben wiederholt. Meine Glaskugel prognostiziert, dass es eine weitere Wiederholung in dieser Form nicht geben wird. --Artregor (Diskussion) 19:44, 1. Aug. 2020 (CEST)