Benutzer Diskussion:Dan Wesson/Archiv
Archiv erster Abschnitt
Hmmmmmm
[Quelltext bearbeiten]Ich seh es auch immer gern, wenn Leute zurückkommen. Es gibt immer irgendeine Art wie man sich ideal einbringen kann, die zu finden, dauert nur manchmal. =) --WissensDürster 23:33, 30. Nov. 2009 (CET)
Ja schön, dass du wieder da bist =) und hier kommen die schlechten Nachrichten auch schon, mir gefällt die Änderung an Schuss leider nicht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schuss&action=history Das ist ja eine BKS, und grad eine Liste von Synonym aus nem Wörterbuch gehört da nicht rein, die Seite wurde schon oft aufgeräumt. Ich will das aber auch nicht einfach löschen. Das Wissen ist ja wichtig. Wusstest du noch nichts von dem Wiki-Wörterbuch-Projekt!!? Das ist echt ne tolle Sache und ne noch bessere. Schau mal hier: http://de.wiktionary.org/wiki/Schuss
Da gibt es viel zu tun und nur wenige wichtige Regeln an die man sich halten muss, weil eigentlich genau klar ist, was man zu tun hat. Würde mich freun, wenn du das von dir aus verschiebst. Grüße --WissensDürster 23:31, 30. Nov. 2009 (CET)
- Ja denn wäre es schön wenn sich endlich mal jemand die Mühe macht zu (er)klären was ein Schuss ist. Die BKL ist zahlreich und aus diversen Kontexten verlinkt. So http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schuss&diff=67467207&oldid=67465264 ist dem Leser jedenfalls nicht geholfen und die Situation weiterhin unbefriedigend. Dan Wesson 13:51, 1. Dez. 2009 (CET)
- Das ist nicht die aufgabe der BKS, wenn die Links falsch sein sollten, dann kannst du jene entweder entfernen. Oder auf eine zukünftige Seite leiten, die es noch nicht gibt, aber den im jeweiligen Kontext gemeinten Begriff besser darstellen - also [Schuss] verändern auf [Schuss ("in dem fehlen Sinn")]. Schuss soll wirklich nur auflisten, was es für Artikel hier gibt, die genauso heißen (und dann durch Klammerzusatz abgetrennt werden). Im ursprünglichen sinn gehört da nur Schuss (Maskottchen) dazu. Und das ist ja auch nich an den Haaren herbeigezogen. Diese Regeln gibts schon lange, nachzulesen unter Wikipedia:Begriffsklärung. Wie gesagt, wer dann noch nicht fündig geworden ist, sieht folgendes:
- Und da werden dem Suchenden dann Bedeutungserklärungen angeboten. Sollten dann dort welche fehlen, freuen sich alle, wenn sie dort ergänzt werden. Grüße --WissensDürster 17:44, 1. Dez. 2009 (CET)