Benutzer Diskussion:DanielXP/Archiv/2007/Jun
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von DanielXP in Abschnitt GIGA green vs. GIGA green
Deine Änderungen
Es wäre schön, wenn du deine Änderungen an den Artikeln bündeln könntest und nicht für jeden kleinen Abschnitt, sondern mehrere Änderungen auf einmal. Danke. Dies spart der WP Serverkosten, denn bei jeder deiner Änderungen wird der Artikel komplett neu gespeichtert. Dies kostet Speicherplatz und Traffic. MfG -->> Bertkower Jung [D³] 16:14, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Ich werd versuchen, das in der Zukunft zu berücksichtigen. ;) --DanielXP 16:23, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Danke. Du musst wissen, dass das nicht bös gemeint ist. Ich hab das damals auch immer so gemacht, habs mir aber im Sinne der WP so angewöhnt, alles in einem Edit zu machen. -->> Bertkower Jung [D³] 22:38, 21. Jun. 2007 (CEST)
GIGA green vs. GIGA green
War das hier eine Frustreaktion oder bist du nun wirklich Anhänger der Schreibweise "GIGA (green)"? Auf jeden Fall erachte ich im Artikel GIGA (Fernsehsendung) "GIGA green" als sinnvoller; für den GIGA-Artikel siehe Diskussion:GIGA#GIGA green oder GIGA (green). --F30 15:55, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Guck dir mal die Diskussion im GIGA-Artikel an. GIGA (green) ist schon OK, vorher hab ich auch GIGA green geschrieben. --DanielXP 16:59, 26. Jun. 2007 (CEST)
- Ja ja, aber erstens konnte ich auf der Diskussion keinen Beitrag von dir finden und zweitens ergibt das, was du bei GIGA (Fernsehsendung) gemacht hast, für mich keinen Sinn. Die ersten beiden Veränderungen beziehen sich auf Eigennamen, bei denen es sinnvoll ist, "GIGA green" zu lassen. Über die dritte kann man sich streiten - schließlich ist der Titel des Artikels, wenn du den Zusatz weglässt, ja eigentlich GIGA. --F30 18:29, 26. Jun. 2007 (CEST)