Benutzer Diskussion:Daniel Endres/Archiv

URV: Elyas M'Barek

Hallo Daniel, bitte denke daran: Wenn du eine URV-Meldung machst, muss der Text mit dem vermeindlichen Verstoß durch den URV Baustein mit deiner Signatur (--~~~~) ersetzt werden. Außerdem müssen gestellte URVs hier und LAs hier (respektive mit dem aktuellen Datum) eingetragen werden. Viele Grüße pixelFire Bierchen?!? 13:29, 18. Mär 2006 (CET)

QS-Bausteine

Hallo Daniel. QS-Bausteine kannst du selber löschen, wenn du der Meinung bist, daß der Artikel nach deiner Bearbeitung keiner unmittelbaren Verbesserung mehr bedarf. Einfach beim Bearbeiten den Textblock ganz oben löschen und in der QS einen kurzen Vermerk hinterlassen sowie die Überschrift des Artikels mit "Erledigt" markieren. --Dr. Zarkov 20:01, 6. Apr 2006 (CEST)

Freitag 5.Mai: Münchner Wikipedianer Treffen ;-)

Hi,

wir haben in einer Woche, am Freitag den 5.5, wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) Fantasy 23:11, 26. Apr 2006 (CEST)

Bild:Daniel Endres.JPG

Hallo Daniel Endres,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 00:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Ok, kein Problem, Dankeschön für die fixe Antwort. Ich schmeisse mal {{löschen}} rein, Gruß --Mdangers 11:09, 24. Mai 2006 (CEST)

Samstag, 8. Juli Grillparty

Hi, würd mich freuen Dich am Samstag auf der Wikipedia Grillparty zu sehen! Grüsse :-) Fantasy 11:13, 4. Jul 2006 (CEST)

PS: Falls es Dich interessiert, es gibt auch noch am 27.7. um 17 Uhr eine Wiki-Exkursion in die Bayerische Staatsbibliothek

Lesenswert-Baustein

Hallo Daniel, eine kleine Anmerkung. Bitte benutze den Baustein Lesenswert Kandidat}}</nowiki> benutzen und nicht den Baustein {{Lesenswert}}. Mit ersterem schlägst Du einen Artikel vor, mit letzterem kennszeichnest Du (bzw. normalerweise eher ein Administrator) einen Artikel, der in der Diskussion für Lesenswert befunden wurde. Du kannst auf der Seite Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel Deine Stimme für den Artikel abgeben. In sieben Tagen endet die Abstimmung und es wird nach den auf derselben Seite angegebenen Regeln abgestimmt. Danke für Dein Engagement und nichts für ungut. (Du kannst diesen Hinweis wieder löschen, wenn Du magst, besser wäre aber kurz kommentieren und stehenlassen)--Guisquil 00:35, 15. Mär 2006 (CET)

Tut mir leid, mein Fehler. Dachte, da der Artikel in der Exzellent-Diskussion war, sei er zuvor mindestens Lesenswert gewesen. Da der Artikel in der Exzellent-Diskussion aber abgelehnt wurde, der Exzellent-Kandidat-Baustein aber nicht gelöscht worden war, habe ich den Exzellent-Kandidat-Baustein zu einem Lesenswert-Baustein geändert. --Daniel Endres 11:57, 15. Mär 2006 (CET)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast lass es uns wissen, bis vielleicht zum nächsten Treffen dann :-) Fantasy 容 17:28, 17. Sep 2006 (CEST)

Geschichte von Mauritius

Hallo Daniel,

Entschuldige meine späte Antwort - ich war im Urlaub. Ja, die Flaggen sind OK, wobei ich wahrscheinlich nur eine der beiden Versionen nehmen würde (vielleicht die mit weißer Scheibe?). Als Unterschrift würde ich Britische Kolonialflagge von Mauritius (XXXX -YYYY) o.ä wählen. Gruß --Kookaburra 16:19, 27. Mär. 2007 (CEST)

Danke. Habe die Flagge eingefügt. --Daniel Endres 19:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

STEP-Analyse

Grüss dich, Daniel. Ich habe in deinen Artikel-Versuch ein Quellen-Bapperls gesetzt. Wenn du im Bereich Wirtschaftswissenschaften schreibst, dann solltest du dich an die Quellen-Konventionen halten (so ähnlich wie bei Hausarbeiten). Da fast jeder Autor eine leicht veränderte Version von fast allem verwendet, sind sonst Missverständnisse vorprogrammiert. Kurzlehrgang Referenzieren:

<ref> Autor (Jahr) ''Buchtitel'', Verlag, Ort, ISBN </ref> und unten in den Artikel schreibst du <references/>

Das tut's schon und bringt Punkte beim Portal (schau mal rein, wenn du interessiert bist). Viel Erfolg noch, Gruss, Yotwen 13:59, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bin noch auf der Suche nach geeigneter Literatur. Die bisherigen Informationen stammen aus vorhandenen Artikeln und diversen Internetseiten. Werde bald was passendes Einstellen. -- Daniel Endres 14:02, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diamanten-Modell

moin Daniel Endres, vielen dank für solide artikel zu analysemodellen. bitte arbeite noch etwas am kontext. bsp im obgenannten artikel: sätze wie "Aufgrund ihrer Art sind Cluster besonders wettbewerbsfähig." sind inhaltlich innerhalb der modellbildung korrekt, aber OMA kann das nicht abschätzen. etwas ausenperspektive schadet da nicht, viele grüße --Jan eissfeldt 23:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wettbewerbsanalyse

Tu mir bitte den Gefallen und überarbeite diesen Artikel, sinnvolle Ergänzungen fände ich auch Spitze. Yotwen 12:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Habe leider dazu keine gute Literatur. Nur welche die das Thema relativ verwaschen und grob darlegt. Da ich nicht auf einer solchen Basis den Artikel erweitern möchte belasse ich es bei einer Wikifizierung. Die Probleme/Schwierigkeiten könnte man noch nennen und evtl. irgendwie einbeziehen, dass sie z.B. Teil von Porters 5 forces ist. Mal schaun ob mir da was einfällt. -- Daniel Endres 19:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

MB-Disk.

Hi, ich habe die irrelevante Diskussion samt deinem Diskussionsbeitrag gelöscht. Wenn du nicht einverstanden bist, einfach rückgängig machen. Gruß, Christian2003 12:58, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, scheint eh ein Troll gewesen zu sein. Gruß Daniel Endres 13:20, 9. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Jo, der ist vielen gut bekannt. Kansst ja mal auf Diskussionsseiten nach Austerlitz suchen ;-) Gruß, Christian2003 13:58, 9. Aug. 2008 (CEST)

Piret Järvis

Problem wegen der Quellenangabe: Ich bin relativ eng in diese ganze VN Geschichte involviert (Kontakt zu Bandmitgliedern etc.) und das Video wo sie besagtes Zitat sagen, ist eines was damals als eine Art langes Making Of an uns gegeben wurde... Nur bringt da ein Quellenverweis was? Wäre gut zu wissen... Die FIBIT Sache: Zu finden unter http://vn.schmiddis-bilder.de unter Sonstiges. Aber ist ja auch kein richtiger Verweis?... Alles so kompliziert, naja würd mich über deine Ideen freuen^^ --Knubbelchen 01:46, 24. Aug. 2008 (CEST)

Problem bei der Quelle: Soweit ich weiß fehlerhaft. Dort steht Piret hätte die FIBIT moderiert, allerdings lief sie als Model mit, was auch die Bilder belegen. Eine weiter Quelle gäbe es hier: http://www.sloleht.ee/index.aspx?id=269337 allerdings estnisch ;) Beitrag von Knubbelchen

vollständige Diskussion auf Knubbelchens Diskussionsseite. -- Daniel Endres 15:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hey du hattest ja die Reihenfolge im Piret Artikel etwas geändert. Allerdings finde ich das weniger gelungen weil es die chronologische reihenfolge stört. sie wurde erst im TV bekannt bevor sie zu vn kam.... im Artikel steht es jetzt anders... Beitrag von Knubbelchen

Die vorherige Reihenfolge war aber keineswegs besser:"...bevor sie zur Girlgroup Vanilla Ninja kam. ... daneben als Fernsehmoderatorin ... Der estnische Produzent Sven Lõhmus wählte Järvis...". Erst Band, dann Moderatorin, dann wieder Band. Das stimmt chronologisch ja dann auch nicht. Wenn sie erst Moderatorin war, sollte der Part dann eben nach vorne gezogen werden vor den gesamten Band-Teil, also: "...bevor sie als Fernsehmoderatorin . ... daneben in Girlgroup Vanilla Ninja ... Der estnische Produzent Sven Lõhmus wählte Järvis..." Willst du das entsprechend umstellen, da du besser bescheid weißt !? Grüße -- Daniel Endres 08:34, 7. Nov. 2008 (CET)

akw

Hi, zu deinem Edit[1] - an sich richtig, da kein Artikel besteht kann es entlinkt werden. Dennoch besitzt das AKW genug Relevanz um ein eigenes Lemma zu bekommen. Aber hey solange niemand was drüber schreibt ... --ucc 05:24, 3. Sep. 2008 (CEST)

Meine Entlinkung lag nicht an der aktuellen nicht-Existenz eines Artikels, sondern daran, dass ich der Meinung bin, dass es dazu auch künftig keinen Artikel geben wird, da er nicht relevant genug ist. Wenn du denkst, dass er die Relevanzkriterien erfüllt, ok, dann schauen wir mal, ob wir noch nen Artikel zum AKW bekommen. Grüße -- Daniel Endres 10:34, 3. Sep. 2008 (CEST)

[2]

Ähm, wie kommst Du darauf, dass das MB abgelehnt wurde? --Hans Koberger 15:23, 30. Sep. 2008 (CEST)

Wusste es nicht mehr genau: Das MB wurde nicht abgelehnt, aber die Mehrheit war (leider) gegen Episodenguides. Pro stimmten 47, Gegenstimmen (contra + Ablehnung) stimmten 49. (siehe hier). Daher gilt: keine Episodenguides. Gruß -- Daniel Endres 15:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

Das dürfte ein Irrtum sein. Das Endergebnis war: Pro Episodenlisten: 50 Benutzer • Contra + Ablehnung des MBs: 45 Benutzer. Siehe dazu auch hier. --Hans Koberger 20:06, 30. Sep. 2008 (CEST)

Wenn der Guide aber wieder rein kommt, dann wird es wieder einen Editwar geben (P.Birken oder RalfR werden sie sicher wieder löschen). Es müsste endlich eine Einigung her. Sollte man es nochmal mit einem MB probieren? Erkenne nicht wie man ohne zu einer Einigung kommen kann. -- Daniel Endres 21:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

Freiverkehr / Regulierter Markt

Hallo Daniel,
wie kann ich erkennen, ob eine Aktie im Freiverkehr oder im regulierten Markt gehandelt wird? Kann man es z.B. in diesem Link [[3]] entnehmen, in welchem Markt diese Aktie gehandelt wird? --Eingangskontrolle 01:06, 8. Nov. 2008 (CET)

Würde mich ehrlich gesagt auch mal interessieren wie man das herausfindet. Hatte mich schon mal auf die Suche begeben, aber konnte nichts finden. Du kannst zB hier schauen, ob das Unternehmen gelistet ist, aber das ist ein relativ großer Aufwand. Was anderes fällt mir ehrlich gesagt auch nicht ein. Solltest du es aber rausfinden, kannst du es mir gerne mitteilen;-) Grüße -- Daniel Endres 12:01, 8. Nov. 2008 (CET)

Weblink in Artikel

Der Weblink (bei Artikel Dodo) sollte eigentlich so heißen: Helfferich, C. (1990): The Turkey and the Tambalacoque Tree Leider ist mir der Name im Weblink schwarz geworden, der Rest normal blau - sorry, bin als Bearbeiter Neuling, dafür langjähriger WP-Leser. Könnte das bitte noch geändert werden? Danke. Die zweite Sache hat auch damit zu tun: jetzt steht nämlich diese Verlinkung noch zusätzlich bei den Einzelverweisen, muss das wirklich sein? Ist doch doppelt. Wollte das jedoch nicht so ohne weiteres entfernen.82.140.58.204 23:59, 8. Nov. 2008 (CET)

Da es ein Beleg speziell zu dem einen Absatz ist, hab ich das auch als Quelle in den Absatz gezogen, damit es leichter nachzuvollziehen ist. Da diese Literatur nicht direkt das ganze Thema abdeckt (Dodo), sondern ein Teilgebiet, ist es besser als Quelle, als als Literatur geeignet. Habe es entsprechend geändert, so dass der Link nur noch einmal vorhanden ist. Danke für den Hinweis. Wenn du weiter Interesse hast in der Wikipedia mitzuarbeiten, kannst du dich auch anmelden. Hat ein paar Vorteile (v.a. die Beobachtungsliste). Grüße -- Daniel Endres 15:37, 9. Nov. 2008 (CET)

Dankeschön für die Änderung. Ich weiß, dass es Vorteile hat sich anzumelden, möchte es aber nicht machen. Da ich gern nach Artikeln suche, wo ich mich ein bißchen auskenne und noch etwas einfügen kann (wie beim Dodo)oder etwas Verbessern kann, habe ich natürlich auch immer wieder neue Probleme und benötige Hilfe. So hätte ich gern den Weblink geändert und habe es mit der Vorschau auch ausprobiert, aber es hat leider nicht funktioniert. Grüße zurück 82.140.53.56 15:48, 9. Nov. 2008 (CET)

sichtung

gudn tach!
schau bitte noch etwas genauer hin, bevor du sichtest. bei dieser aenderung hat 84.167.* (siehe meine DS) mal wieder sein voellig bescheuerten genitiv-apostroph gesetzt. ich weiss, wie schwierig es ist, solche aenderungen ueberhaupt zu entdecken (sogar mit wikEdDiff), deswegen will ich gar nicht irgendwie meckern, sondern bloss darauf hinweisen. -- seth 09:32, 14. Nov. 2008 (CET)

Naja, gesichtet werden darf die Änderung trotzdem, aber du hast Recht. Hatte diesen Apostroph nicht gesehen (hab mich noch gewundert, wo die Änderung in dem Absatz war). Werde auf solche Dinge nun etwas genauer achten. Grüße -- Daniel Endres 16:32, 14. Nov. 2008 (CET)