Benutzer Diskussion:Daniel Romann/Archiv
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Ich bin Anonymus von Tschernobyl (Sven Teich). In gewissen sinn hast du recht aber immerhin hat man die Mindestzahl von 28 unterschritten. Einige wir uns darauf
- Hallo Sven, vielen Dank für deine sachlichen Anmerkungen zum Artikel. In der Tat wurde die minimale Reaktivitätsreserve deutlich unterschrittten, übrigens bereits schon einen Tag zuvor beim Halten auf halber Nennleistung (1600 MW_th) (7:10 Uhr). Allerdings hielt ich deine Korrektur bei einer Reaktivitätsreserve von 6 Stäben wären auch exakt 6 Stäbe vollständig eingefahren, für fachlich falsch - gerade auch in Hinblick auf eine (fehlerhafte) Reaktoranimierung in einer der vielen Dokumentationen. Ansonsten freue ich mich über dein Interesse an technischen Themen und wünsche Dir weiterhin viel Spaß mit der Wikipedia!
Bitteprüfe doch mal, ob dieser Edit [1] trotz der katastrophalen Schreibtechnik wenigstens inhaltlich ok ist. --Gerbil 21:34, 7. Jan. 2007 (CET)
Atomares Dreieck
[Quelltext bearbeiten]Ich kann leider keine Quellen nennen, aber es ist doch wenigstens ein bischen klar, das die Kernkraftwerke wie angegeben ein dreieck ergeben.
- Nur könnte ich nach der Liste der Kernkraftwerke beliebig weitere "atomare Dreiecke" ziehen... Also etwas haltbares sollte es schon sein. --Daniel Romann 21:05, 8. Jan. 2007 (CET)
KKW Tschernobyl
[Quelltext bearbeiten]Sie halten sich wohl für besonders schlau !? Regel Nr. 1 im Umgang mit Menschen: Halten sie andere Menschen niemals für dümmer als sie selber sind. -- Ikaros 01:57, 12. April 2007 (CET)
- Köstlich - ich zitiere Dich: Der Basis-User kann mit konkreten Hinweisen mehr anfangen als mit Koordinaten!
- Und worauf bezieht sich nun die Überschrift? --Daniel Romann 10:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
Erstens kann ich mich nicht daran erinnern, Ihnen das "Du" angeboten zu haben. Ich bin auch nicht daran interessiert, also etwas mehr Respekt, junger Mann. Zu dem, was Sie hier beizutragen haben: Es wird Ihnen in Ihrem Leben noch oft genug passieren, daß Sie etwas nicht verstehen...ach, und Ihre Arroganz wird Sie in Ihrem erbärmlichen Leben auch nicht weiter bringen. -- Ikaros 23:09, 12. April
- Hallo Daniel, nur zur Information: Wegen dieses Edits habe ich Ikaros für einen Tag gesperrt. Gruß, Stefan64 23:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
Katastrophe von Tschernobyl
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Was soll bitte an der Dukomentation Fehlerhaft sein? Ich gebe zu, das manche STellen Fehlerhaft sind. ABer diese Stelle, an der über dem Bau der Blöcke 3 und 4 Berichtet wird, ist die Wahrheit. Wenn man sich mal auf Pripyat.com die Russishcen Forumeinträge anschaut, kommen mehrere solche Bastätigungen, das dies die Warheit ist. Mfg TZV 21:27, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Was soll man von einer Dokumentation halten, wenn der "Experte" meint: [...] war dabei einer Strahlenbelastung von 200 Sv ausgesetzt, 70 Sv sind normalerweise für einen Menschen tödlich. Deine katastrophale Rechtschreibung veranlasst mich zunehmend, deine Ergänzungen wieder rückgängig zu machen, weil ich keine Lust mehr habe, diese zu korrigieren. Zum Inhalt deiner aktuellen Änderungen: Belege bitte mit stichhaltigen Quellen (nein, keine Foren und keine Dokus), dass die Verschiebung des Experimentes allein einer Person (in diesem Falle Bruchanow) zuzuschreiben ist. Er wusste oft nicht, wie die fertigstellung von Reaktoren eingehalten werden sollte ist eine verallgemeinerte Unterstellung. Wo kann ich sehen, dass das Dach (ich nehme an vom Reaktor, der nach deiner Doku von knapp 12 Meter auf 15 Meter Durchmesser angewachsen ist) aus brennbaren Material ist? Wurde Holz verwendet? Quellen!
- --Daniel Romann 22:28, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Hallöle. Also du kannst es sehen, da Handelsübliches Bitumen verwendet wurde. Normalerweise wir Metall benutzt und mit Speziellen Teer, der Extrem Steinhaltig ist Bedeckt. Im falle von Tschernobyl wurde zwar das Blech installiert, jedoch wurde Handelsübliche Dachpappe verwendet. Falls du Russisch kannst, kann ich dir gerne, von einem Arbeiter aus Tschernobyl, die Emailadresse geben. Der könnte das Bezeugen. Mfg TZV 00:21, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Und was ich noch sagen wollte: Die Deutsche Übersetzung ist Fehlerhaft. Das ist mir auch schon vor längerer Zeit aufgefallen. Eigentlich sind es nich 200 Sievert sondern 200 REM. Schau dir mal die Englisch/Russische Version an. Da wird eindeutig besser erklärt. Und wenn dich noch etwas stört, sag es einfach. Da kann ich villeicht mit den Bauplänen von Tschernobyl weiter Helfen. Hier die Link´s: Teil 1 Teil 2 Teil 3 Teil 4 Teil 5 Teil 6Mfg TZV 02:06, 13. Aug. 2007 (CEST)