Benutzer Diskussion:Dha/Archiv1

NASCAR

Erstmal möchte ich mir bei dir bedanken für deine gute Arbeit im Craftman Truck Series und Sprint Cup Artikel. Wenn du so weitermachst, wirst du eine große Bereicherung für den NASCAR-Bereich sein. Und auch danke für dein Lob (der Craftsman Truck Series 2007 ist aber natürlich noch nicht fertig. Da werde ich morgen weiterarbeiten). Boogityman 23:46, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke wir brauchen diese Infoboxen vorerst nicht. Und was hast du da eigentlich gerade eben auf meiner Diskussionsseite gemacht :-) Man eben das Herzlich Willkommen verändert :-) Ich denke ich werde diesen Begrüßungskasten auch da rausnehmen. Den brauche ich ja nicht mehr. Boogityman 00:03, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, ich wieder. Wenn du Artikel erstellst denke bitte daran auch die Links zu den anderen Sprachen einzustellen. Die den anderen Sprachen musst du dann den deutschen Link einfügen. Den Artikel zur Whelen All-American Series gibt es auch in Englisch, Spanisch und Norwegisch. Boogityman 03:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich mal wieder :-). Also, du unterhalb der Weblinks so etwas einfügen: en:Whelen All-American Series. Das wäre jetzt für die englische Version des Textes. Selbes wird dann auch für alle anderen Sprachen gemacht. Ich habe das bereits für dich getan. Du kannst ja einfach "Seite bearbeiten" anklicken und dann siehst du wie es aussehen soll. Und es ist nicht schlimm, wenn man das anfangs vergisst bzw. nicht versteht. Ich habe es am Anfang auch manchmal vergessen :-) Boogityman 03:14, 19. Aug. 2007 (CEST)

Deine Artikel...

Hallo!

Zunächst einmal großes Lob für deine bisherigen Artikel zum Thema NASCAR. Du wird sicherlich eine Bereicherung sein. Allerdings solltest du deine Artikel nochmal etwas genauer kontrollierenn bevor du sie einstellt, so verhinderst du unnötige, kleine Fehler. Ist nicht böse gemeint, sondern nur ein kleiner Ratschlag. Boogityman 03:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, ich mal wieder...

Du hast ja einen Artikel mit den NASCAR-Strecken verfasst. Allerdings solltest du auch die Link etwas genauer überprüfen. Zum Beispiel führen die Links von Bristol und Dover zu Städten in England und nicht in den USA. Um zum Beispiel das Dover in Delaware, in den USA, zu finden muss du soetwas eingeben Dover (geh auf Seite bearbeiten, dann siehst du wie es geht. Außerdem muss du beim Bundesstaat New York folgendes schreiben: New York (auch hier wieder auf Seite bearbeiten anschauen. Wenn du es nicht machst, führt der Link zur Stadt New York.

Trotzdem hast du es gut gemacht. Wie gesagt, noch etwas besser anschauen und dann ist ein richtig guter Artikel. Allerdings gibt es ja bereits eine Kategorie NASCAR-Rennstrecken. Und die Strecken der Canadian Tire Series und der Mexiko Corona Series sind nicht in deiner Liste...

Boogityman 15:13, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hi

Lies dir mal Durchkopplung und das hier durch. ;) --Kickbanignore 19:15, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke, habe ich gemacht, auch wenn du unter der Begründung Socke, die nicht zum ersten Mal nur zum unruhestiften eingesetzt wurde, rausgeschmissen wurdest.--Dany3000 11:44, 2. Nov. 2007 (CET)

Artikel Martin Truex Jr.

Hi!

In deiner To do List steht ja, dass du einen Artikel von ihm verfassen willst. Wollte nur mal darauf hinweisen, dass es bereits einen Artikel von ihm gibt - Martin Truex Jr.. Muss dir also nicht die Arbeit machen. Boogityman 19:57, 1. Okt. 2007 (CEST)

Du hättest deine Antwort auch hier schreiben können. Ist übersichtlicher...

Deine Antwort: Ich hab den Artikel schon geschrieben, werde jetzt halt versuchen deinen zu Ergänzen, (falls nötig) mit dem was ich schon geschrieben habe.

Pass bitte in Zukunft etwas auf, ob es den Artikel schon gibt. Das ist ja sonst ärgerlich, wenn man unnötig an einem solchen Artikel arbeitet. Übrigens ist der Artikel über Martin Truex nicht von mir. Boogityman 20:04, 1. Okt. 2007 (CEST)

ok aber dann wird ja bei dir nicht angezeigt sie haben eine neue... oder

und den Artikel habe ich schon vor einem Monat angefangen war nur zu faul in fertigzustellen. (wie es halt so ist)--Dany3000 20:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab deine Seite seit Kurzem auf meine Beobachtungsliste. Ich bekomm schon mit, wenn du auf deiner Seite was schreibst. Boogityman 20:16, 1. Okt. 2007 (CEST)

deine Änderung

war zu früh, denn zu diesem Zeitpunkt war die Episode noch nicht ausgestrahlt. Ich aktualisiere die Episodenanzahl immer, keine Angst. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 03:27, 5. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid wusste ich nicht. --Dany3000 23:52, 5. Okt. 2007 (CEST)

Dachte das würde bei allen Serien gleich sein, denn bei Lost ist ja schon alles bis zum bitteren Ende 2010 vorgetragen. --Dany3000 13:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bei Lost steht das Ende schon fest und außerdem steht dort auch die aktuelle Folgenanzahl. Bitte ändere bei Supernatural nicht die Folgenanzahl (s. o.).--Τιλλα 2501 ^± 15:09, 15. Okt. 2007 (CEST)

Project CityCenter

Danke für die Übersetzung von Project CityCenter. Und siehe da, kaum hast du es übersetzt schreibe ich d. gesamte Artikel um, um mehr Klarheit und um Doppelinformationen zu beseitigen. Mein Französisch ist viel zu schlecht um die französische Version zu updaten, aber bei Deutsch werde ich es versuchen. Vielleicht kannst du danach noch Rechtschreibung und Grammatik überprüfen? --Lumber Jack 17:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Werde ich machen.--Dany3000 19:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Infobox Musikalbum

Hallo Dany, erstmal vorneweg der Hinweis, dass die Vorlage häufig eingebunden wird und deswegen möglichst wenig bearbeitet werden sollte. Jetzt die eigentliche Frage: Was bitte ist ein Albumlogo? Code·Eis·Poesie 20:19, 17. Nov. 2007 (CET)

1. Ich dachte man muss das Logo ja nicht verwenden es kann ja auch ohne das verwendet werden.

2. Albumlogo gibt es konkret nicht aber ich dachte mit dem zusatz könnten covers mit geringer Schöpfungshöhe hier verwendet werden. Da habe ich mich dann wohl geirrt, tut mir leid.--Dany3000 23:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne konkret nur ein Albumcover, das hier verwendet werden könnte. Die Gefahr ist zu hoch, dass Leute anfangen, URV hochzuladen. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Ok, danke für die korrektur--Dany3000 23:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Unsigniert

Bitte jeweils in der Versionsgeschichte vergewissern, wer was geschrieben hat. --62.203.10.209 21:27, 22. Nov. 2007 (CET)

Tut mir leid, der letzte Bearbeiter des absatzes hat sich geändert nachdem ich die Seite geladen habe.--Dany3000 21:31, 22. Nov. 2007 (CET)

Heroes

Hallo Dany!

Lies mal bitte die Texte, auf die ich gestern verwiesen habe. Dort steht

• daß man sich persönliche Angriffe verkneifen soll,
• daß man nicht einfach reverten soll, wenn kein Vandalismus vorliegt und
• daß die Wikipedia keine Quelle sein kann.

Bitte denk unter diesen Vorzeichen nochmal über Deine Reverts nach. Du bist herzlich eingeladen, eine Quelle außerhalb der Wikipedia für die Behauptung zu finden, daß das "Prädikat" Webcomic durch Veröffentlichung auf Papier verloren gehen kann. In jedem Fall solltest Du anderen Autoren nicht so rüde in die Seite fahren, wie Du es getan hast.

Schöne Grüße, Deine IP

Wenn du deine Variante unbedingt durchsetzen willst dann bitte, an mir soll es nicht liegen. Und das mit den Webcomics ist fakt und braucht keinen Beleg.--Dany3000 21:58, 3. Dez. 2007 (CET)

Ne, is klar. Kommt noch ein Beleg oder nur noch heiße Luft? --87.189.77.42

Das mit den persönlichen angriffen was du mir hier predigst solltes du dir vielleicht besser selber durchlesen.--Dany3000 13:40, 4. Dez. 2007 (CET)

Tu_quoque

Du musst hier nichts mehr rechtfertigen, denn wie du siehst steht deine version im artikel.--Dany3000 21:48, 4. Dez. 2007 (CET)

Produzent

Ich habe diese Artikel bereits gelesen und ich weiß auch, dass ein Produzent Geldgeber ist. Aber zudem ist ein "Producer" im Gegensatz zum "Executive Producer" auch in die kreativen Prozesse des Films einbezogen und an der gesamten Verwettungskette beteiligt und ist demnach DER relevante Part. Aber leider verstehe ich deine Auffassungen nicht. Ich versuche mich an die Wikipedia-Richtlinien zu halten und befolge das, was hier festgelegt wurde. Und demnach sollen in den Artikeln keine Executive- oder Line-Producer o. ä. aufgeführt werden. Und bis jetzt habe ich immernoch nicht verstanden, warum du in der Filmografie von Quentin Tarantino unter Produzent einige Filme entfernt und andere stehen gelassen hast. Nach welchen Gesichtspunkten legst du das denn fest? --Klabube 11:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Gesichtspunkte sind:

• Four Rooms - nur Lawrence Bender hat produziert
• Curdled – Der Wahnsinn - John Maass & Raul Puig haben produziert
• Daltry Calhoun - nur Danielle Renfrew hat produziert
• Hell Ride und Killshot - erscheinen erst 2008

Die imdb ist zwar umfassend aber nicht immer richtig. Wenn du es im Abspann sehen würdest, dass jd. Executive ist dann glaub ich es dir. Andernfalls würde ich da jetzt nicht gerade alle artikel ändern. Die Wikipedianer die das mal hingeschrieben haben - oder zumindest die meisten -, kannten sich mit Film und Fernsehen sicher aus. Ändere diese sachen also bitte nur wenn du außer der imdb noch eine andere Quelle hast.--Dany3000 12:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mir nun die Angaben aus den Vor- bzw. Abspännen der Filme Hostel, From Dusk Till Dawn, El Mariachi und Sin City angesehen. Diese stimmen mit denen von imdb.com überein. Somit waren die ursprünglichen Angaben falsch und meine Änderungen korrekt. Und man kann wohl davon ausgehen, dass die Angaben der imdb korrekt sind, weil diese wohl auch nur vom Abspann abgetippt werden. Aber wie kann man denn davon ausgehen, dass die Wikipedianer, die die Daten irgendwann in die Artikel geschrieben haben, Ahnung hatten und automatisch richtig gehandelt haben sollen?

Lass mich deine Liste oben noch erweitern:

• Past Midnight - nur Lisa M. Hansen hat produziert
• Killing Zoe nur Samuel Hadida hat produziert
• From Dusk Till Dawn - nur Gianni Nunnari, Meir Teper haben produziert
• God Said, ‘Ha!’ - nur Rana Joy Glickman hat produziert
• From Dusk Till Dawn 2 – Texas Blood Money - nur Michael S. Murphey, Gianni Nunnari, Meir Teper haben produziert
• From Dusk Till Dawn 3 – The Hangman’s Daughter - nur Michael S. Murphey, Gianni Nunnari, Meir Teper haben produziert
• Hostel - nur Chris Briggs, Mike Fleiss, Eli Roth haben produziert
• Hostel 2 - nur Chris Briggs, Mike Fleiss, Eli Roth haben produziert

--Klabube 15:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Oh mein Gott, jetzt bin ich aber von den Socken. Ich denke jetzt kannst du es gern ändern. Jetzt ist es wohl auch sinnvoll den abschnitt Executive producer einzubringen.--Dany3000 15:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Teen Choice Award 2000 und andere

Hallo Dany3000, zufällig sehe ich die Umgestaltung, d.h. die Auslagerung der verschiedenen Teen Choice Awards. Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass die Vorgehensweise eine eindeutiger Verstoß gegen Wikipedia:Urheberrechte beachten Nr. 2 ("Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien", dort der 2. Punkt) ist. --Update 01:51, 13. Dez. 2007 (CET)

Siehe auch [1] --Update 02:46, 13. Dez. 2007 (CET)

Ob eine nötige Schöpfungshöhe vorhanden ist, um urheberrechtlich verletzt/geschützt zu werden/sein wird ja gerade diskutiert.--Dany3000 16:00, 13. Dez. 2007 (CET)

Ja natürlich wird es gerade diskutiert und ich habe nur darauf aufmerksam machen wollen, weil ich diese Diskussion eingebracht habe. Zur Zeit ist die Frage Urheberrechte aber nicht abschließend geklärt. Deswegen ist es nicht OK wenn Löschbausteine eigenmächtig aus Artikeln wieder herauszunehmen (hier). Das macht im Regelfall ein Admin nach beendeter Diskussion oder der Löschantragsteller, wenn er im Rahmen der Diskussion zu dem Ergebnis kommt, dass der Löschgrund nicht gegeben war oder durch Überarbeitung eines neuen Artikels nicht mehr besteht. Über die Sichtweise "Teen Choice Award 2001 fällt aus der Urheberrechtsdiskussion heraus, da ich der Autor bin" kann man geteilter Meinung sein. Ab dem Augenblick, in dem man etwas in Wikipedia hineinstellt hat man kein "Eigentum" mehr an seinem Teil und kann auch nicht frei darüber verfügen unabhängig davon, dass man Urheberrechte hat, diese aber nach den Wikipedia:Lizenzbestimmungen freigegeben hat. Das herausnehmen und verlagern von ursprünglich eigenen Beiträgen aus einem Artikel und den neuen Teilartikel kommentarlos (was den neuen Artikel betrifft) ist nicht mehr transparent, das kann danach nicht mehr nachvollzogen werden, weil die Versionsgeschichte fehlt. Ich hab ja in der Löschdiskussion schon einen Kompromissvorschlag gemacht und warum nicht die Löschdiskussion abwarten? --Update 00:49, 14. Dez. 2007 (CET)

Ja Ok bei dem Teen Choice Award 2001 habe ich falsche Schlüße gezogen, auch wenn jeder eine Diskussion beenden kann, siehe Wikipedia:Löschantrag entfernen.
Wenn du sagst: „Ab dem Augenblick, in dem man etwas in Wikipedia hineinstellt hat man kein "Eigentum" mehr an seinem Teil und kann auch nicht frei darüber verfügen unabhängig davon, dass man Urheberrechte hat, diese aber nach den Wikipedia:Lizenzbestimmungen freigegeben hat.“, gegen welche urheberrechte habe ich dann verstoßen. Und wo ist eigentlich dein Kompromissvorschlag, ich kann den in keiner Diskussion finden.--Dany3000 12:48, 14. Dez. 2007 (CET)

Den Kompromissvorschlag habe ich jetzt in der Löschdiskussion noch einmal beschrieben. Auf die anderen Dinge will ich jetzt hier nicht mehr eingehen --Update 13:20, 14. Dez. 2007 (CET)

Ja, so langsam habe ich es auch kapiert was du meinst. :-) --Dany3000 20:17, 14. Dez. 2007 (CET)

Dann bitte noch in die Diskussionsseiten der drei neuen Artikel den Spruch jeweils rein schreiben (sieht doof aus wenn ich das mache), dann ist die ganze Angelegenheit für mich erledigt, d.h. ich mache dann die Löschbausteine wieder raus und ziehe meinen Löschantrag zurück. In der Löschdiskussion hat sich ja jetzt keiner mehr zu Wort gemeldet. Gruß --Update 21:13, 14. Dez. 2007 (CET)

Ok--Dany3000 21:16, 14. Dez. 2007 (CET)

So, dann hab ich meine Hausaufgaben jetzt auch gemacht, Gruß --Update 22:05, 14. Dez. 2007 (CET)

Jo und danke für den fairen kompromiss, auch wenn ich anfangs nicht so kooperativ war.--Dany3000 22:07, 14. Dez. 2007 (CET)

Als alter Mann versucht man ja geduldig zu sein, ich wünsche trotzdem weiter viel Spass bei Wikipedia --Update 22:13, 14. Dez. 2007 (CET)

Danke, gleichfalls--Dany3000 22:16, 14. Dez. 2007 (CET)

my name is Earl

@Danny Wenns Nonsens waere,würden solche Diskussionen überhaupt nicht entstehen.Das was hier die angemeldeten rauslöschen ist genauso irrelevant wie das was sie selber reinstellen.Bestes beispiel hast du ja schon kommentiert.Hier gibts welche die sich aufgrund irgendwelcher aus den Fingern gesogenen Relevanzregeln hier mächtig profilieren müssen.Vielleicht sollte man denen ja mal das Prinzip von Wikki´s,OpenSource und ähnlichem nochmal vernünftig erklären.Wird aber wahrscheinlich nichts bringen. Nun denn da man ja als unangemeldeter nichts editieren darf bitte ich um Löschung von: "Bemerkenswert ist auch die Filmmusik, die durchweg aus alten Rockklassikern besteht." Das ist nicht nur irrelevant sondern auch FALSCH. Stevie Wonder,Cyndi Lauper,Salt´n Pepa,Nena,Rob Base&DJ EZ Rock,sind für mich jetzt keine Rocker bzw haben nie Rockklassiker aufgenommen. Desweiteren bitte löschen da unwahr: "Nachdem er den ersten Punkt auf der Liste erfolgreich abhaken kann (Nr. 136 „Ich war eine Schmutzfink“ – „I've been a litterbug“)"Bitte nehmt "erfolgreich abhaken" raus da dies nicht stimmt wer Englisch beherscht sollte da genauer hinhören.Dieser Punkt ist erst abgehackt wenn er soviel Müll aufsammelt wie er weggeworfen hat. Bitte löschen da zum verstehen des Artikels nicht relevant: " Er heiratet Catalina, damit diese in Amerika leben kann. Zudem ist er einer der begabtesten Graffitikünstler in Camden County, auch hält er den Camden County Rekord im in die Sonne starren. Jedes Mal, wenn eine Frau die Beziehung zu ihm beendet, hört er „Time after Time“ von Cyndi Lauper."

Wieder an Danny :Wenn das nicht gelöscht wird bestätigt das nur meine Meinung.Was andere wollen ist egal und was richtig ist erst recht, hauptsache irgenwer hat sich profiliert. 84.57.226.239 20:05, 17. Dez. 2007 (CET)

Ersteinmal galt das Nonsens nicht deiner Meinung gegenüber verschiedener Relevanzen des artikels sondern deiner Auffassung der Wikipedia, welche dich dazu veranlasste eine Namensänderung der Wikipedia in DikataturPedia vorzuschlagen. Des weiteren, willst du, dass ich das ändere weil du denkst, dass es nicht wie bei einer sofort gelöscht wird, oder weil der Artikel gesperrt ist? Denn der artikel ist seit 14:33, 10. Dez. 2007 für IPs auch wieder offen.--Dany3000 13:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Daytona 500 2008

Hi,

Du hast meine eingefügten Kommata reverted. Dass wir in der wiki nach den Rechtschreibregeln schreiben, und dass sowohl nach den alten als auch nach den neuen vor Relativsätzen und Infinitivgruppen Kommata gehören, wie von mir eingesetzt, ist Dir dann nicht bekannt? --AchimP 22:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Ok PS: Imho war aber bei der alten rechtschreibung zumindest bei den Infinitivgruppen die Kommasetzung freigestellt.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 22:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Death Proof

Hi, du hast Death Proof – Todsicher versehentlich unter dem falschen Lemma Death Proof – Todischer angelegt. Gruß --Muscari 00:04, 9. Feb. 2008 (CET)

Danke, wie blöd ;)--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 00:10, 9. Feb. 2008 (CET)

Hi, ich wüsste gerne mal warum du meinen Beitrag im [Trivia] Absatz schon zwei mal gelöscht hast. Ich fand dass, das eine interessante Hintergrundinformation war die doch in diesen Bereich gehört, oder siehst du das anders. Gruß Bastian83 10:00, 3. Jun. 2008 (CET)

Zwei mal? Die Änderung war unbelegt und ich glaube auch nicht, dass du da eine findest. Nur weil sie den gleichen Namen haben ist es nicht der gleiche Charkater, deahslab war die Fomulierung „die Rolle“ schonmal falsch.-- Dany3000  ?¿ 13:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ralf Schumacher – Infoboxen

Hallo Dany 3000, gibt es einen vernünftigen Grund, warum Du die Formel-1-Infobox im Artikel Ralf Schumacher nach unten verschoben hast? Er war in erster Linie Formel-1-Rennfahrer mit sehr vielen Starts und wird – wie es im Moment aussieht – demnächst auch in der DTM fahren. Deswegen gehört die DTM-Infobox (wenn überhaupt jetzt schon) nach unten und nicht umgekehrt. Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 22:48, 21. Feb. 2008 (CET)

Ok und wenn die Saison dann angelaufen ist?--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 22:55, 21. Feb. 2008 (CET)

Dann ist Schumachers Formel-1-Karriere nach wie vor bedeutender als die DTM, die für ihn – wie es den Anschein hat – nur eine Notlösung ist, weil er sich offenbar zu jung fühlt, die Rennfahrerei aufzugeben. -- Spurzem 23:04, 21. Feb. 2008 (CET)

Ok--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 07:41, 22. Feb. 2008 (CET)

NASCAR-Index

Hi Dany!

Bitte trage doch neu erstellte NASCAR-Artikel in den NASCAR-Index ein, damit man den Überblick behält, wenn was Neues hinzukommt oder wenn sich was an Artikeln ändert. --STBR – !? 23:03, 26. Feb. 2008 (CET)

Ok--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 20:44, 29. Feb. 2008 (CET)

Ryan Newman

Hallo Dany3000, ich habe versucht, einen unverständlichen Satz im Artikel über Ryan Newman zu verdeutlichen, bin mir aber nicht sicher, ob Buddy Baker der Mentor von Newman war oder umgekehrt. Ich habe es jetzt so formuliert, als habe sich Baker als Mentor angeboten. Wenn es anders war, müsste der Satz noch einmal geändert werden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 23:50, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke, die Formulierung ist völlig korrekt.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 13:14, 27. Feb. 2008 (CET)

Logos

Bevor du weitere Logos hochlädst, würde ich dir raten, WP:BR und WP:LFA zu lesen. Wir können Logos nur dann verwenden, wenn sie keine Schöpfungshöhe haben (also aus urheberrechtlicher Sicht gemeinfrei sind). -- Chaddy - DÜP 02:33, 1. Mär. 2008 (CET)

Du meinst das von Weeeds, oder? Da war ich mir nicht sicher, ob digital erstellte Pfalanzen eine hohe Schöpfungshöhe aufweisen. Sorry--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 10:41, 1. Mär. 2008 (CET)

Ahh und das von Supernatural, das ist schon ziemlich lange da und bisher hat sich keiner beschwert.--Dany3000

Mangelnde Schöpfungshöhe erlaubt den Baustein LogoSH. Wie soll ein Bild ohne Schöpfungshöhe aussehen, so: BeispielBeispielBeispiel?

NASCAR live?

Hi!

Kannst du jetzt eigentlich NASCAR live schauen? Wenn ja, wie? --STBR – !? 18:06, 15. Mär. 2008 (CET)

Sorry dass es so lange gedauert hat, ich war skifahren. Also auf dieser dubiosen Seite sind immer mal wieder links zu diversen P2PTV-Programmen (legal), manchmal aber auch links zu Internetseiten (nach dem alten Urheberrecht ist es legal sachen anzuschauen, aber nicht zu verbreiten; wies beim neuen ausschaut, kann ich dir nicht sagen) angegeben. Die P2PTV-Programme gibts alle auf chip.de.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:47, 19. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Dany3000/Neuer Artikel

Hi!

Ist das eine Übersetzung aus einer anderssprachigen WP? Wenn ja, sollte die Versionshistorie von dort aus lizenztechnischen Gründen importiert werden (Anträge kann man unter WP:IMP stellen. --STBR – !? 18:45, 22. Mär. 2008 (CET)

Ja, ist es. Ich habs auf der Seite eigetragen. Danke-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 18:54, 22. Mär. 2008 (CET)

Nacher muss ich das dann mit C&P verschieben, oder?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Urheberrechtsverletzungen?

--77.6.118.199 10:09, 28. Mär. 2008 (CET)Soll das ein Witz sein? Offizielle Vertreter des Deutschen Psoriasis Bund sind die Autoren. HAst Du vielen Fehler in den Text eingefügt? Angstrebungen? Was ist das denn??? Von Rechtschreibung hast du ja keinen blassen Schimmer... Wenn da jeder drin rumschmieren darf und Sachen verdrehen und anders darstellen darf, hat die Wikipedia keine Glaubwürdigkeit. Lass lieber die Finger von dem Eintrag!

Mit freundlichen Grüßen

Christiane Rose

rose@psoriasis-bund.de

Sagst du mir vielleicht auch um was es geht? Und ja die Wikipedia hat es so an sich, dass jeder in den Artikeln „rumschmieren“ darf.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 11:11, 28. Mär. 2008 (CET)

Es geht wohl um das. Der Artikel hatte einfach zu viele Listen und den Unterpunkt Kontakt braucht auch keiner. Ich hoffe du weißt was eine Anstrebung ist. Und nein ich gehe nicht davon aus, dass das ein Witz war. Ich habe willkürlich einen Satz gegoogelt und der deckte sich mit der angegeben Seite. Ob wirklich eine Urheberrechtsverletzung besteht, muss erst noch geklärt werden. Wenn ja stände der Baustein {{URV}} da.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 11:20, 28. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Slasher-Film

Hallo Dany,

bitte ordne nicht jeden Film, in dem irgendjemand irgendjemanden mit einer Stichwaffe ermordet, in diese Kategorie ein. Der Slasherfilm ist ein eng umgrenztes Genre. Grüße, inspektor godot 13:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Das habe ich auch nicht vor. Welcher Films ist denn kein Slaher-Film, den ich aber so gekennzeichnet habe?-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 13:02, 29. Mär. 2008 (CET)

Bisher Dressed to Kill, Man-Eater und Blood Feast. Grüße, inspektor godot 13:08, 29. Mär. 2008 (CET)

Sorry, die hab ich blind aus der en.Wikipedia übernommen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 14:05, 29. Mär. 2008 (CET)

Es wäre sicher keine schlechte Idee gewesen, diese Kategorie vor dem eigenmächtigen Anlegen erst einmal bei der Redaktion Film und Fernsehen zur Diskussion zu stellen. Dort wird darüber beraten und entschieden, ob bestimmte Filmtitel-Kategorien sinnvoll sind. --Gentile 21:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Ok, beim nächsten mal werde ich das machen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Sperrung

Du willst mich sprren? Mit welcher Begründung?84.134.62.207 13:49, 6. Apr. 2008 (CEST)

Deine letzten Artikel waren einfach nicht das Gelbe vom Ei und auf Tipps von anderen Benutzern hast du auch nicht reagiert. Das Problem hat sich aber wie ich sehe behoben.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 17:15, 6. Apr. 2008 (CEST)

Datei:WinVistaBuild5259.gif Vista

Hallo,

ich habe bei dem o.a. Bild einen Hinweis eingefügt, dass es möglicherweise gegen Urheberrechte verstößt. Es erreicht sicher die nötige Schöpfungshöhe, und eine Lizenz hat es auch nicht. --linveggie 12:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Es existiert nur eine Version dieser Datei und die hat Denis1992 hochgeladen. Ich verwende es nicht und habe es auch nirgends eingefügt, da hast du dich wohl verguckt. Ich habe lediglich einen Lizenzbaustein eingefügt, da keiner vorhanden war. Und wenn du denkst die Lizenz stimmt nicht dann setz den DÜP-Baustein. Grüße-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

Achso... dann hast versehentlich einen Lizenzbaustein eingefügt und dabei den Dateiüberprüfung gelöscht. Alles ok --linveggie 12:14, 8. Apr. 2008 (CEST)

Das habe ich nicht gesagt, ich habe nur den meiner Meinung nach richtigen Baustein gesetzt. Wie er auch hier verewendet wird.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ja hast du, und dabei den Dateiüberprüfungs gelöscht. Nur ein Versehen, habe den Dateiüberprüfungs wieder reingesetzt (den Lizenzbaustein hatte ich mit dem Dateiüberprüfungsbaustein überschrieben/gelöscht) --linveggie 12:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Da auf dem Baustein Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben stand, dachte ich, dass der Baustein einfach nur fehlt. Jetzt hast du ihn ja stehen lassen.-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 12:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

Importwunsch

Hallo Dany3000, Dein Importwunsch ist angekommen. Viel Spaß beim Übersetzen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 19:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Danke-- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 20:21, 10. Apr. 2008 (CEST)

Balladenjahr

Hallo Dany3000, ich hoffe, ich hab Dich nicht in ner Bearbeitung gestört - ich hab das Lemma neugierig in der QS gefunden und da ich meine Schüler gelegentlich damit nerve, hab ich hineingelegt, was ich so habe. Bin da aber ehrgeizfrei. Und da ich noch ganz neu hier bin ohnehin gespannt. herzlich--bettine 00:11, 13. Apr. 2008 (CEST)

Hast du nicht, nein. Ich freue mich, dass du so initiativ dazu beigetragen hast, den Artikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Kl. Hinweis: Quellen/Fußnoten werden im Text mit <ref>http://Quelle.de/</ref> und dann im Abschnitt Quellen mit einem <references/> hinterlegt, um eine Liste zu erstellen kannst du <br /> oder * verwenden. Die Weblinks sollten nicht lediglich als URL angegeben werden. Grüße -- Dany3000 ^Questions? 00:35, 13. Apr. 2008 (CEST)

cool, danke, diese Speziosen krieg ich noch so gar nicht klar, aber ich kann mit Deinen Hinweisen schon mal üben. Danke, und viel Neugier und Erfolg noch - wünscht die --bettine 00:40, 13. Apr. 2008 (CEST)

Gern geschehen!-- Dany3000 ^Questions? 00:48, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ralf Schumacher

Hallo Dany3000, die Zusammenführung der Infoboxen ist sicherlich gut gemeint, vom Layout her aber ziemlich misslungen. Schau doch mal, ob sich das nicht besser gestalten lässt oder nicht doch besser wieder zurückgesetzt wird. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:58, 13. Apr. 2008 (CEST)

Habs rückgängig gemacht, bis ich eine bessere Lösung finde.-- Dany3000 ^Questions? 22:00, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde die aktuelle Lösung nicht schlecht, obwohl es zugegebenermaßen schöner wäre, wenn die senkrechten Linien (links und rechts) durchgezogen wären. Die Frage ist nur, ob es sich ohne Verschiebung der Textzeilen machen lässt. -- Lothar Spurzem 23:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht stellen wir einfach die Quelldaten der Vorlagen in den Artikel, dann könnte man die Sache so zu Recht stutzen, dass ein Box daraus wird.-- Dany3000 ^Questions? 14:02, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich verstehe jetzt zwar nicht ganz, was Du vorhast; probier aber doch mal. Wenn nichts Brauchbares herauskommt, kann man es ja immer noch zurücksetzen. Grüße -- Lothar Spurzem 14:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

So was meine ich.-- Dany3000 ^Questions? 14:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das sieht gut aus. -- Lothar Spurzem 17:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

Sollte man das als Vorlage speichern?-- Dany3000 ^Questions? 17:24, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich fände es gut; denn die Vorlage wäre auch z. B. bei Mika Häkkinen und Jean Alesi zu gebrauchen. Sollte jemand etwas dagegen haben, wird er sich melden. Gruß -- Lothar Spurzem 18:35, 14. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox DTM- und Formel-1-Fahrer-- Dany3000 ^Questions? 18:51, 14. Apr. 2008 (CEST)

Habs bei Ralf Schumacher eingebunden.-- Dany3000 ^Questions? 19:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Gute Lösung! Jedenfalls sehe ich es so. -- Lothar Spurzem 19:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

Panorama zu St. Leonhard in Passeier

Hey, ich habe eben dein Panorama von St. Leonhard gesehen. Ich bis 2001 jährlich da (Stroblhof). Weißt du, was die dort ins Tal bauen? Grüße, JPGoelz 19:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das soll ein Wasserkraftwerk werden.-- Dany3000 ^Questions? 20:01, 16. Apr. 2008 (CEST)

Krass! Danke :) -- JPGoelz 22:32, 20. Apr. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox DTM- und Formel-1-Fahrer

Hallo Dany, ich habe Deine neue Infobox soeben in den Artikel Hans-Joachim Stuck eingefügt – eine wesentlich bessere Lösung als die getrennten Boxen mit den Formatierungsproblemen der zweiten. Kompliment für die Idee und für die Umsetzung! Viele Grüße -- Lothar Spurzem 00:23, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke-- Dany3000 ^Questions? 07:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Tabellen

Hi!

Also ich halte diese Tabelle für absolut überflüssig. Dafür gibts doch den Link auf racing-reference.info, denn die Tabelle bläht den Artikel nur unnötig auf und wenn der jetzt noch 20 Jahre fährt, haben wir nachher eine Tabelle mit 700+ Zeilen. Nicht umsonst habe ich diesen IMHO Unsinn der englischen WP z.B. bei Jimmie Johnson und Jeff Gordon nicht mit übernommen. --STBR – !? 14:12, 20. Apr. 2008 (CEST)

Habs rückgängig gemacht, ist wirklich ein bischen doof.-- Dany3000 ^Questions? 14:46, 20. Apr. 2008 (CEST)

B1st Software-Factory

Hallo Dany3000, ich versuch`s mal so, Dich/Sie zu erreichen ;) Habe mein Antwortschreiben auf der Löschempfehlungs-Seite platziert und hoffe, es wird dort gelesen und wieder beantwortet. Ich bin kein Verreter einer Immobiliengesellschaft ;) - eine solche existiert gar nicht, die B1st Software-Factory ist im Eigentum der Stadt Dortmund. Als Vertreter der Stadt komme ich wohl nicht in Frage - es ist 18:55 Uhr ;) . Wir sind als Existenzgründer mit unserem Unternehmen in dem start2grow-Gründungs-Netzwerk verankert, zu dem auch die 10 Kompetenzzentren zählen. Der Artikel ist eine wohl eher kritische Abhandlung über die tatsächliche Umsetzung der Kompetenzzentren-Idee seitens der Stadt. Mehr als eine Diskussion um das Existenzrecht eines solchen Artikels hätte ich mir eine Diskussion über die praktizierte Gründerförderung bzw. die Umsetzung des Cluster-Gedankens gewünscht.

Viele Grüße aus Dortmund (nicht signierter Beitrag von Benobo (Diskussion | Beiträge) )

Ok, von „Werbemeldung“ habe zumindest ich nichts gesagt. Was hier relevant ist und nicht, das habe so oder so nicht ich zu entscheiden, das ist hier festgelegt. Was als kein Artikel bezeichnet wird, steht hier.

Viel wichtiger ist aber, dass du dir einige wenige Sachen durchliest:

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (Wikipedia:Artikel)
• Wikipedia:Grundprinzipien

Außerdem musst du deinen Artikel kategorisieren.-- Dany3000 ^Questions? 19:15, 21. Apr. 2008 (CEST)

Siehe auch: LK-- Dany3000 ^Questions? 19:32, 21. Apr. 2008 (CEST)

Jeff Dunham

Hi Danny3000 , Ich wollte mal fragen , was Du mit "keine Verbesserung des Artikels" bei Jeff Dunham insbesondere bei Walter meinst? Die zugefügte Erweiterung,sollte nur die Abneigung an einem Beispiel zeigen , die Walter gegen seine Frau empfindet . Desweiteren wollte ich mich nochmal für das setzen der internen Links und die Verbesserung kleinerer Schreibfehler bedanken .

Grüsse " Bob Lee Swagger 21:38, 27. Apr. 2008 (CEST)"

Ich fand, dass das nicht in die Charakterbeschreibung passt, außerdem war es unbelegt. Belege werden übrigens mit <ref>QUELLENANGABE</ref> eingefügt. Außerdem solltest du dir den Text vor dem abspeichern nochmals anschauen. Wenn du es so einfügst dürfte es ok sein: Auf die Aussage von Jeff Dunham, dass Frauen altern wie Wein, meinte er: „Meine altert wie Milch“. Jeff Dunham hat Walter nach eigenen Angaben (genau wie „Peanut“) auf dem [[College]] kennen gelernt.<ref>[http://www.jeffdunham.com/media.php JeffDunham.com - Photos & Videos]</ref>

Ans Ende des Artikel muss dann == Einzelnachweise ==
<references/> -- Dany3000 ?¿ 21:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke Danny3000 aber in dem Fall nutzt ein Einzelnachweis nichts, denn das sagte er auf einer der DVDs somit wäre das ein verlinken Uhrheberrechtlich geschützten Materials "-- Bob Lee Swagger 07:55, 28. Apr. 2008 (CEST)"

Sorry, ich meinte es da gesehen zu haben und so lange du das geschützte Material nich hier hochlädst, macht das auch nichts.-- Dany3000 ?¿ 14:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt kansst du ja die DVD als Quelle angeben.-- Dany3000 ?¿ 14:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Dany3000,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Justice.png Mangel: Lizenz, Quelle und Urheber
• Erstes_Stock-car-Rennen.jpg Mangel: Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Dany3000) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:04, 1. Mai 2008 (CEST)

Lizenzinfomationen für Justice.png nachgereicht und den SLA bei Erstes_Stock-car-Rennen.jpg gestellt.-- Dany3000 ?¿ 09:32, 1. Mai 2008 (CEST)

Infobox: The Prem Rawat Foundation

Hallo Dany3000, danke für die schöne Info-Box! Ich habe versucht, das Logo der Prem Rawat Foundation aus der Infobox des gleichnamigen englischen Artikels rauszukopieren und bei uns reinzusetzen, das ging aber nicht. Kannst Du helfen? Danke und Gruß--Rainer P. 08:33, 2. Mai 2008 (CEST)

Gerne gemacht. Das Einbinden von Bilder, die in der englischen Wikipedia hochgeladen sind (oder auch allen anderen Wikipedias der Weilt), funktioniert leider nicht. Alle Bilder, die von Wikipedianern gemacht sind, findest du in den Commons. Siehe auch, Wikipedia:Bildrechte#Logos. Habe dir das Bild hier hochgeladen und in den Artikel eingebunden.-- Dany3000 ?¿ 20:00, 2. Mai 2008 (CEST)

Darlington Stripes

Hi!

Sag mal, hast du nicht eine Idee, wo wir vielleicht ein Foto mit Darlington Stripes drauf herbekommen können? --STBR – !? 10:31, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt fast eine Stunde gesucht, aber leider nichts freies, was auch brauchbar ist, gefunden. Habe aber massenweise flickr-Nutzer angeschrieben und hoffe, dass ein oder zwei sich für das gute entscheiden :). Cool wäre sicher das, ok man sieht die Beschädigung am Wagen nicht aber generell ein cooles Foto, leider wird Rusty Jarrettvon von Getty Images for NASCAR das Bild sicher nicht freigeben. Was mir gerade einfällt ich habe ja nur nach den Darlington Stripes auf dem Darlington Raceway gesucht, da werde ich jetzt mal allgemeiner vorgehen.-- Dany3000  ?¿ 12:20, 13. Mai 2008 (CEST)

Naja die rechte Seite von Kyles Gurke am Ende wäre schon klasse, wenn wir die irgendwoher bekommen könnten! :) --STBR – !? 12:26, 13. Mai 2008 (CEST)

Ohh ja. Aber am Ende hat er gesagt die müssten den Wagen nach dem Rennen schnell wieder richten. Anfang diesen Jahres habe ich einen Bericht über Penske Racing in der sport auto gelesen, da standen allein zehn Newman-Wagen in der Garage. Muss dann wirklich Joe Gibbs Racing dem Busch das alte Auto vorsetzen, wenn doch die Resourcen so groß sind?-- Dany3000  ?¿ 12:52, 13. Mai 2008 (CEST)

Nun ein paar Autos mehr werden die für Kyle auch wohl schon haben, aber die fahren halt gerne mit Autos, mit denen sie schon mal gewonnen haben - wobei für das "Crash-Derby", ähem All-Star-Race würde ich den Wagen nicht nehmen wollen. ;) --STBR – !? 13:00, 13. Mai 2008 (CEST)

Das wird lustig. Ich denke ich werde auf die ausführliche Zusammenfassung verzichten und den ausführlichen stream von SPEED benutzen.-- Dany3000  ?¿ 13:04, 13. Mai 2008 (CEST)

Wow die amis sind uns im punkto vandalismus noch einen Schritt voraus.-- Dany3000  ?¿ 16:20, 14. Mai 2008 (CEST)

Gibts diesbezüglich jetzt eigentlich was Neues? --STBR – !? 20:05, 31. Mai 2008 (CEST)

Ja, das gibt es. Das ist zwar in Texas, dürfte allerding kein Problem sein, dass trotzdem einzubauen, oder.-- Dany3000  ?¿ 09:40, 1. Jun. 2008 (CEST)

Die Lizenzbausteine

Hallo Dany, bitte trage die Lizenzbausteine auf den Bildbeschreibungsseiten nicht in der Infobox im Punkt Genehmigung ein, sondern unter der Infobox. Die Lizenz ist ja schließlich nicht die Genehmigung. Mit freundlichen Grüßen Crownmaster 21:05, 14. Mai 2008 (CEST)

OK, danke dür den Hinweis.-- Dany3000  ?¿ 22:54, 14. Mai 2008 (CEST)

Grindhouse (Soundtrack)

Hallo Dany3000! Was hältst du davon, auch diesen Artikel auf die entsprechenden drei anderen aufzusplitten? Würdest du da noch machen können? Grüße, --MSGrabia 02:37, 30. Mai 2008 (CEST)

Kannst du machen. Versionsgeschichte nicht vergessen! Wieso eigtl. „auch“?-- Dany3000  ?¿ 19:32, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich dachte, die Aufteilung des Artikels Grindhouse (Film) ginge auf deine Kappe, aber da muss ich mich dann wohl verhauen haben ;) --MSGrabia 00:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Verdammt, jetzt hab' ich es einfach angefangen, ohne zu überlegen: Ich wollte die Infos jetzt in die Filmartikel integrieren, das sollte doch gehen? Oder lieber eigene Artikel für die beiden Alben? Und was ich mit der Versionsgeschichte machen soll, weiss ich auch nicht. Ich weiss schon, warum ich dich gefragt hab', das zu machen ;) --MSGrabia 00:33, 3. Jun. 2008 (CEST)

Also ich werden dann demnächst ^^ mal den Artikel zum PT- und DP-Artikel auslagern. Was ich mit Versionsgeschichte gemeint habe ist dass die Autoren des Artikels nicht irgendwie untergraben werden dürfen. Bei einem so kleinen Artikel kann man das einfach unter „Zusammenfassung und Quellen“ schreiben. Die Hauptautoren findest du hier oder hier.-- Dany3000  ?¿ 13:52, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bei Planet Terror reiche ich das jetzt halt nach. Hier kannst du das nochmal ausführlich durchlesen.-- Dany3000  ?¿ 14:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb/Mai 2008

Herzlichen Glückwunsch! 3.   Platz Du, Dany3000, hast zusammen mit Leithian den dritten Platz im Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Mai 2008 erreicht. Dein Team hat 42 Artikel verbessert und dabei 42 Wartungsbausteine entfernt.

Herzlichen Glückwunsch! --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 19:24, 1. Jun. 2008 (CEST)

Selbiges auch von mir, bis zum nächsten Wettbewerb! :-) --Leithian 22:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Sehr gerne.-- Dany3000  ?¿ 22:32, 1. Jun. 2008 (CEST)

Na dann: Bis zum nächsten Wettbewerb ;-)! --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 14:28, 2. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Dany3000/NBA Finals 2008

Hallo Dany3000, der Artikel hat sich zwar etwas geziert (brauchte mehrere Importversuche), musste sich aber schließlich dem Importwunsch geschlagen geben ;-). Viel Spaß beim Übersetzen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 13:15, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke-- Dany3000  ?¿ 13:16, 2. Jun. 2008 (CEST)

Barack Obama victory pic

Hi Dany, so toll ist das Bild fachlich gesehen nicht und da ich mich bei Bildern hochladen und einsetzen selbst als Laien einschaetze moechte ich Dir dieses [2] Bild zum Austausch vorschlagen. Ist zwar auch nicht das Beste aber denke doch um einiges besser als das nun bestehende. Was haelst Du davon? Gruss --Kopflos 21:22, 4. Jun. 2008 (CEST) PS: Ich koennte ja auch Obama um ein besseres Bild bitten aber das wuerde lange Zeit brauchen. Auf der anderen Seite denke ich, es werden sich schon in den naechsten Tagen auch neue und bessere Bilder auftun. --Kopflos 21:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sicher ist auf dem anderen Bild mehr zu sehen, technisch gesehen ist das im Artikel jedoch sicher besser. Aber da es auf die Qualität im Artikel ja eher weniger ankommt würde ich es gern einbauen, da die Lizenz aber nicht völlig frei ist, geht das eh nicht.-- Dany3000  ?¿ 22:13, 4. Jun. 2008 (CEST)

Mit Qualitaet meine ich natuerlich das Foto selber und nicht die Aufloesung. Das hatte ich nicht im Sinn.

Die Lizenz meines vorgeschlagenes Bildes scheint aber die gleiche zu sein wie die Deines und habe es Dir aus diesem Grunde unterbreitet da ich dachte, es waere somit ein Leichtes fuer Dich. Taeusche ich mich da? Dann suche ich nach der passenden Lizenz denn das ist das mindeste was ich tun kann. Gruesse --Kopflos 23:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

Die Auflösung meine ich nicht. Bei deinem ist vielleicht mehr zu sehen, von der Qualität (und damit auch der Kompetenz des Fotografen) ist das im Artikel besser. Glaub mir, wenn es ginge, dann würde ich deins eibauen. Lizenzbedingt geht das jedoch nicht. Welche Fotos du hochladen darfst, ist hier schön zu sehen. Bei der erweiterten Flickr-Suche kreuzst du einfach alle beiden Kästchen unter Nur in Inhalten mit einer Creative Commons-Lizenz suchen an, alle dann angezeigten Bilder darfst du auch hier hochladen.-- Dany3000  ?¿ 17:12, 5. Jun. 2008 (CEST)

Kurze Frage nach dem Sinn

Warum hast du das gemacht? --Ephraim33 13:56, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wir haben hier die Senatorenkategorien, Navileisten und Senatorenartikel umgestellt und dazu gehörte auch das Anpassen der Kategorienreihenfolge, also Beruf, Religion, Staatsangehörigkeit, Geschlecht, Geboren, Gestorben.-- Dany3000  ?¿ 19:47, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ist es vielleicht möglich, die Geschlechtskategorie immer ans Ende zu stellen. So ist es nämlich nach der Formatvorlage Biografie vorgesehen? --Ephraim33 13:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Das wären geschätzte 400 Artikel (nur über die Senatoren), bei denen man das wieder rückgängig machen müsste.-- Dany3000  ?¿ 15:42, 7. Jun. 2008 (CEST)

Das muss ja nicht wieder rückgängig gemacht werden, jedenfalls nicht auf einen Schlag. Sondern immer dann, wenn man den Artikel sowieso verbessern will, weil man die Rechtschreibung verbessern will oder einen Weblink fixen ... Wo kann ich denn die Kategorie-Reihenfolge mit den anderen Projektteilnehmern diskutieren. --Ephraim33 16:06, 7. Jun. 2008 (CEST)

Diese disk dürften wohl ein paar auf der Beobachtungsliste haben.-- Dany3000  ?¿ 16:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

• Da habe ich mal eine ganz "dumme" (oder vielleicht auch nicht so dumme) ganz prinzipielle Frage: hat die Reihenfolge eine Wiki-technische Wichtigkeit und wenn nicht dann eine andere? Danke im Vorraus fuer eine Antwort. --Kopflos 04:19, 11. Jun. 2008 (CEST)

Unbedingt wichtig ist das nicht, es wird jedoch empfohlen die Reihenfolge vom „Besonderen hin zum Allgemeinen“ anzuordnen.-- Dany3000  ?¿ 14:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke fuer die prompte Antwort :) --Kopflos 17:03, 11. Jun. 2008 (CEST)

Grey's Anatomie

Lieber Dany, Charakter ist zwar ein deutsches Wort, wird aber bei der Beschreibung von Film- oder anderen fiktiven Handlungen (wie von Büchern) nicht wie das englische character verwendet. Wir sprechen dann von einer Figur. Charakter ist in dieser Verwendung ein nicht etablierter Anglizismus. Bitte nimm das doch an - und lass uns keinen edit-war führen. mit herzlichen Grüßen, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 22:13, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nicht jedes Wort hat nur eine Bedeutung: wiktionary.org-- Dany3000  ?¿ 22:19, 10. Jun. 2008 (CEST)

EM 08

Samma, Dany
Ich kann nicht nachvollziehen, warum du die Tabellenergänzung nach dem Holland-Frankreich-Spiel mit der Begründung "Keine Verbesserung des Artikels" rückgängig machst. Fand ich irgendwie sinnlos.--Zenit 28.5.: 365 22:45, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sorry das ist bei dem ganzen IP-Tumult bei mir untergegangen, für mich sah das hier so aus wie ein Wunschergebnis. Habs korrigiert.-- Dany3000  ?¿ 22:51, 13. Jun. 2008 (CEST)

Okay, alles klar, nix für ungut. Hab ich doch glatt WP:Geh von guten Absichten aus vergessen...--Zenit 28.5.: 365 23:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

Artikel zu NASCAR-Rennen.

Hallo! Ich bin gerade dabei, die Artikel zu den NASCAR-Rennen, wenn nötig und möglich, um zusätzlich Informationen zu erweitern. Dabei denke ich, dass auch die Fahrer, die auf der Pole-Position gestartet sind, erwähnenswert wären, allerdings frage ich mich jetzt, ob man die als Pole-Setter oder Pole-Sitter bezeichnen soll. Nach langer Recherche im Internet habe ich beides oft gefunden und auch im Wikipedia-Artikel zur Pole-Position gab es eine Diskussion dazu, die ebenfalls zu keinem klaren Ergebnis kommt. Nun wollte ich fragen, was du in die Artikel schreiben würdest: Pole-Setter, Pole-Sitter oder vielleicht einfach Pole-Position-Gewinner? Ich habe auch schon STBR dazu befragt, der aber bislang noch nicht antworten konnte. --Boogityman 19:48, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich nehme immer Pole-Sitter, da es auf NASCAR.com meistens so geschrieben wird. Eine andere Erklärung ist natürlich auch, dass es im Deutschen allgemein verständlicher ist als Setter. Pole-Position-Gewinner klingt leicht grausam. Ich werde, wenn ich es nicht vergesse, in den nächsten Tagen mal nach fachlichem Rat fragen.

PS:Wenn du hier eine Idee hast, bitte melden. Nicht erschrecken, ist der erste Versuch :)-- Dany3000  ?¿ 20:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Dann werde ich wohl erstmal Pole-Sitter nehmen, man könnte es ja jederzeit wieder ändern. Das Portal finde ich für den ersten Versuch gar nicht so schlecht. Ich habe mir bereits die Diskussion im Diskussionsbereich von STBR durchgelesen. Wenn, dann sollten die Champions aller Serien erwähnt werden, oder man erwähnt wichtige Artikel, wie zum Beispiel die Liste der NASCAR-Champions, Liste von NASCAR-Fachausdrücken usw. Der Bereich Aktuelles könnte noch etwas erweitert werden, zum Beipiel um Informationen zu Fahrern, die das Team wechseln, so wie Mark Martin es nächstes Jahr tun wird. Ich denke, wenn noch etwas an den Farben gearbeitet wird und wenn möglich auch noch Bilder hinzugefügt werden, sieht es schon ganz gut aus. Ich wäre übrigens bereit bei der Arbeit im Portal mitzuhelfen, wenn es fertiggestellt ist. --Boogityman 20:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

BB- Olympia- Quali

Da das Turnier momentan läuft und das oben angegeben ist, dachte ich es wäre nicht schlecht, Zwischenresultate auf diese Weise zu markieren. Wenn nachher die qualifizierten Teams unten stehen, wäre es ja problemlos wieder rückgängig zu machen. --Kauk0r 21:04, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wenn du es später wieder Rückgängig machen willst, habe ich kein Problem damit. Es so zu belassen fände ich allerdings blöd, dann lieber die drei Gewinner fett marikieren.-- Dany3000  ?¿ 15:45, 17. Jul. 2008 (CEST)

Langeweile...

...oder gerade nix zu tun (Stichwort: 389783586 Importwünsche)? ;) --STBR – !? 14:26, 29. Jul. 2008 (CEST)

Vorbereitung auf den Artikelmarathon. Dann haben wir mal Artikel zu allen Vollzeitfahrern.-- Dany3000  ?¿ 14:31, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ui, na das wäre ja mal was! Wenn wir dann noch die Teams komplett bekommen würden... --STBR – !? 14:32, 29. Jul. 2008 (CEST)

Sind ja nur zehn Teams bzw. sechs Vollzeit.-- Dany3000  ?¿ 14:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

Aprospros Teams: Hast du die Liste aus en.wp bei uns drüberkopiert? Das hat nämliche die meisten Wikilinks zerlegt. --STBR – !? 14:39, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ohh, sorry. Daran hab ich gar nicht gedacht.-- Dany3000  ?¿ 14:56, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die erstmal wieder zurückgesetzt und zumindest die Startnummern geändert. Aber ich glaube bei den Sponsoren hat sich auch noch einiges geändert... --STBR – !? 14:57, 29. Jul. 2008 (CEST)

Milan Turkovic

Hannl Dany 3000,

vielen Dank für Deine hilfreiche Unterstützung für Milan Turkovic. Kannst Du bitte auch noch bei OTTO FLEISCHMANN helfen? Ich weiß so gar nichts über ihn, fand ihn aber als Barockfagottisten einfach (bis zum heutigen Tag) unschlagbar. LG: Thomas Rink

Bitte! Zu Otto Fleischmann habe ich leider auch keine gescheite Quelle gefunden. Was mir aufgefallen ist, beachte bitte für deinen nächsten Personenartikel WP:FBIO und unterschreibe Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~ oder . Danke und noch viel Spaß in der Wikipedia-- Dany3000  ?¿ 18:36, 4. Aug. 2008 (CEST)

Marco Villa

Danke für Deine Ergänzungen. Mit dem Link, den Du gesetzt hast, habe ich allerdings das Problem, das dort geschrieben steht, Villa sei der erfolgreichste ital. Sechstage-Fahrer gewesen, und das stimmt nicht. Das war Martinello. Versuche, einen anderen Link zu finden ohne diesen Fehler. --Nicola 16:51, 5. Aug. 2008 (CEST)

Oh je, da hat der eine schön vom anderen abgeschrieben ;) Martinello hat 28 Siege, Villa 24. Es gibt zwei offizielle Statistiken der UIV (Union International Velodromes), nach der einen ist Martinello der erfolgreichste nach Siegen, nach der andere ist Ferdinando Terruzzi der erfolgreichste nach Podiumsplätzen. Villa ist auf jeden Fall "nur" der zweiterfolgreichste. --Nicola 17:05, 5. Aug. 2008 (CEST)

Johannes Frisch

Erspare dir bitte Kommentare in Bereichen, in denen du dich nicht auskennst!--83.76.194.209 19:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Es tut mir Leid, dass du dich dadurch scheinbar persönlich angegriffen fühlst, jedoch ging es dabei ums Prinzip, dass spekulative Aussagen grundsätzlich belegt werden müssen und der Abschnitt Literatur gilt nicht automatisch als Einzelnachweis. Ich habe es entsprechend geändert.-- Dany3000  ?¿ 20:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Rennstrecken

Hi!

Unter Portal Diskussion:Motorsport#Kategorie Rennstrecke gibt es gerade eine Diskussion über die Kategorisierung von Rennstrecken. Da hatten jetzt zwei Leute die Idee, die Kategorisierung anhand der Rennserie möglicherweise zu entfernen, was ich aber selten dämlich finde. Dann könnten wir auch hingehen und die Kategorisierung von Rennfahrern nach Rennserie rauskegeln. Was hälst du denn von dieser Idee? Immerhin wären ja auch unsere NASCAR-Strecken davon betroffen. --STBR – !? 09:57, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal was dazu gesagt. Aber wahrscheinlich wissen es jetzt eh gleich wieder drei Leute besser.-- Dany3000  ?¿ 23:43, 6. Aug. 2008 (CEST)

Naja, toll war ja, als da jemand mit seinem Datenbank-Gedöns um den Dreh kam... --STBR – !? 00:17, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ja, der User, der den Stein überhaupt ins Rollen gebracht hat.-- Dany3000  ?¿ 00:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Oh man, und ich dachte immer, D.W. hätte Ahnung... ;) --STBR – !? 09:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

Und ich dachte, Moderatoren sollten erwachsen genug sein, nicht persönlich zu werden. Wenn du demnächst auf persönlicher Ebene ein Problem hast, sprich mich bitte DIREKT an. Unterlasse deine Kommentare, dessen Ziel es offensichtlich nur noch ist, mich zu provozieren, und konzentriere dich auf das Problem bzw. dessen Lösung. DANKE!

Eigentlich wollte ich mich wegen etwas anderen an Danny3000 wenden, aber dvon nehme ich besser Abstand. Sonst werde ich noch in andern Benutzerprofilen als Idiot hingestellt. -- DoomWarrior 17:18, 8. Aug. 2008 (CEST)

Damit habe ich kein Problem.-- Dany3000  ?¿ 17:19, 8. Aug. 2008 (CEST)

Also Moderatoren gibts hier gar nicht. Ich habe kein persönliches Problem. Mach hier mal nicht so einen Hellas, nur weil du die Ideen und Grundsätze einfach nicht verstehen willst, auch wenn es dir diverse Leute zu vermitteln versuchen. BTW: D.W. steht übrigens für Darrell Waltrip... --STBR – !? 19:49, 8. Aug. 2008 (CEST)

Selbstverständlich ist damit Darrell Waltrip gemeint. Passt auch 1a in den Kontext. Wenn du schon beledigend wirst, steh wenigstens dazu. Nur weil ich nicht deiner Meinung bin, brauchst du mir nicht bei jeder sich bietenden oder nicht bietenden Gelegenheit vorzuwerfen, das ich begriffsstutzig wäre bzw. mich hier für Dumm verkaufen kannst. Ich mache sehr wohl ein "Hellas" daraum, wenn man mich hinter meinen Rücken denunziert. Und weiterhin, werde ich mich zu dem Rennserien-Rennstrecken-Kategorisierung nicht äußern. Da kannst du noch so viel provozieren. -- DoomWarrior 21:37, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wie ich bereits schrieb, bringt eine Diskussion mit dir nichts. Kostenloser Service: Denunziation --STBR – !? 23:06, 8. Aug. 2008 (CEST)

Kostenloser Gegenservice: [[3]]. Schön deckt sich mit der Wiki, ist ja auch mal was. -- DoomWarrior 23:16, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ach ne, wollte jetzt keine 25 Cent dafür investieren... --STBR – !? 23:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

Und hier der nächste Experte... Vielleicht solltest du da auch mal ein Auge drauf haben, schließlich hast du ja die Kats vergeben... --STBR – !? 00:01, 10. Aug. 2008 (CEST)