Benutzer Diskussion:Darkking3/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Darkking3/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Darkking3/Archiv/2024#Thema_1

Weinbau in Chile

Super Beitrag, ich freue mich das du dich für den Weinbau in Chile interessierst. Vor Allem Leute die sich mit den Regeln auskennen. Immer auf der Suche nach Mitstreitern.. --Symposiarch Bandeja de entrada 18:07, 3. Jan. 2024 (CET)

Vielleicht selber hinterfragen, wie man das in de.wp gelöst bekommt. Das dies in unterschiedlichen Sprachen anders geregelt wird, sollte nun langsam kein Geheimnis mehr sein. --darkking3 ^Թ 20:43, 3. Jan. 2024 (CET)

Koordinaten von ungarischen Orten in der Infobox

Guten Tag, bitte die Angabe der Koordinaten von ungarischen Orten in der Infobox so belassen, wie es in der Vorlage vorgesehen ist und die entsprechenden Änderungen rückgängig machen, da solche einfach nur ärgerlich sind. --JasN (Diskussion) 17:06, 7. Jan. 2024 (CET)

mit welcher Begründung? --darkking3 ^Թ 22:21, 7. Jan. 2024 (CET)

Navileisteneinsatz

Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz hast Du hoffentlich inzwischen gelesen. Was ist daran unverständlich? Rauenstein 17:12, 7. Jan. 2024 (CET)

Ich habe dasnmicht gelesen; unverständlich für mich ist daran, dass dir offensichtlich nicht klar ist, dass die Vorlage entfernt werden muss und nicht einfach nur umbenannt. --darkking3 ^Թ 17:28, 7. Jan. 2024 (CET)

Du redest ja völlig wirr: ich habe niemals eine Vorlage umbenannt, sondern die falsche Navileiste mehrmals mit Begründung aus dem Artikel entfernt. Rauenstein 18:37, 7. Jan. 2024 (CET)

Dann lag ich richtig, dass du nichtmal weißt, wie {{NaviBlock}} funktioniert... Du hast eine umbenannte Vorlage ständig auf die alte Schreibweise geändert, entfernt hast du rein gar nichts. Du hast dir offensichtlich nichtmal das Diff angesehen, denn dann wäre dir das aufgefallen. --darkking3 ^Թ 22:20, 7. Jan. 2024 (CET)

Navileisten incl. NaviBlock habe ich hier schon 2005 angelegt. Aber ich muss mich bei Dir entschuldigen. Ich habe irrtümlich nicht die betreffende Navileiste rausgekickt, sondern nur verkürzt und danach 2x blind reverted. Man soll halt nicht an fünf Sachen gleichzeitig herumschrauben. Also nochmal sorry für den Ärger. Gruß Rauenstein 22:33, 9. Jan. 2024 (CET)

Hilfe benötigt

Moin Darkking3, bin gerade über dein "Geo" gestolpert ;) Brauchst du Hilfe? mfg --Crazy1880 16:06, 4. Jan. 2024 (CET)

Hilfe ist gerne willkommen! Ich bin derzeit aber noch am schauen, was und wie (aus meiner Sicht) sinnvoll umgesetzt werden kann. Daher kann ich derzeit noch keine wirkliche Hilfe formulieren. Mir ist aber aufgefallen, dass es genug landesspezifische Vorlagen gibt, die aus den Namen von Subeinheiten (nach ISO 3166-2) in den Infoboxen den ISO-Code generieren. Eine einheitliche Vorlagensystematik wäre da sicherlich sinnvoll. Vielleicht wäre das etwas für dich? --darkking3 ^Թ 20:29, 4. Jan. 2024 (CET)

Moin Darkking3, dann sollten wir uns mal unterhalten, wie du es gerne haben wollen würdest? Also am Besten mit ISO ´-Region in der Infobox denke ich? Ich kann gerne unterstützen, bräuchte dann aber eine kurze Erklärung wie du es haben wollen tätest ;) mfg --Crazy1880 12:40, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich habe die Liste für eine Übersicht erstmal soweit vorbereitet und Vorlagen teilweise schon gleich vollständig umgestellt. Grundsätzlich fehlt mir noch eine passende Idee, dass möglichst einfach zu halten. Einige Vorlagen erlauben das alleinige Setzen von lat_deg/lon_deg, jedoch werden neben DMS- auch Dezimal-Angaben akzeptiert, sodass der eigentliche Parametername nicht passt. Eine Dezimalangabe ist am Ende zwar auch eine Gradangabe mit nachkommastellen, aber das ist nicht intuitiv. Ich habe dabei auch latitude/longitude gesehen, was dem in de.wp verwendeten Breitengrad/Längengrad entspricht. Sollte man einfach generell Breitengrad/Längengrad einbauen und dann per Bot umstellen? Manche IB benötigen auch noch etwas mehr Pflege, da sie grausig aussehen. --darkking3 ^Թ 15:06, 6. Jan. 2024 (CET)

Moin darkking3, dass mit dem Aussehen ist so, kommt halt teilweise aus den Anfangszeiten vom Wiki, wo man meine ich sehr schnell Infoboxen für alle Länder erstellt hat. Am Ende wurde halt ein bewährtes System immer wieder kopiert und leicht angepasst. Und das funktionierte auch.

Zu den Infoboxen: Nur das wir uns richtig verstehen, in der Infobox sollte es wenn dann, meiner Meinung nach, auf drei Werte rauslaufen? Also Langengrad, Breitengrad (so wie in der Schule gelernt) und dann Region-ISO? Oder willst du es wieder an Regionen etc. festmachen, dass fände ich eher doof, wenn sich da mal was ändert, sind normale Leutchens länger damit beschäftigt, den "Fehler" bzw. den Ort auszumachen, wo es geändert gehört!

Mit einem Botauftrag, wenn gut ausgearbeitet, denke ich, könnte man was machen, ja

mfg --Crazy1880 10:44, 7. Jan. 2024 (CET)

Das mit dem Aussehen ist mir klar ;). Und es sollte mindestens Längengrad/Breitengrad vorhanden sein, die Sub-Einheiten nach ISO sollen ja fast immer in den IBs angegeben werden, sodass man den Region-ISO Parameter fast immer aus anderen Parameter der IB's generieren kann, das finde ich auch laienverständlich. Zusätzlich könnte man Region-ISO ja optional vorsehen. Ansonsten wäre es ja eine Doppelangabe. --darkking3 ^Թ 15:53, 7. Jan. 2024 (CET)

Moin darkking3, ich wäre immer noch für drei feste Parameter und keine Untervorlagen oder Switche von Parametern auf ISO, dann wäre halt immer die ISO anzugeben und Punkt. Gäbe es eigentlich auch eine Variante ohne ISO? mfg --Crazy1880 20:10, 9. Jan. 2024 (CET)

Das Festhalten an drei Parametern kann ich nur nachvollziehen, um im Fehlerfall immer noch einen ISO-Code angeben zu können. Grundsätzlich braucht es das nicht, abhängig vom jeweiligen Staat. Ich meine, dass z.B. Frankreich, Spanien und Russland Gemeindecodes haben, aus denen sich die passende Subeinheit direkt ableiten lässt. Wozu sollte man dann bei diesen Ländern noch separat einen ISO-Code angeben? Das funktioniert bei anderen Ländern dann eben über den Bezeichner der Subeinheit, mit dem sich auf den ISO-Code schließen lasst. Auch sind die Vorlagen ja vorhanden und werden z.T. auch in anderen landestypischen Vorlagen eingesetzt (vgl. z.B. Linkliste Vorlage:OKATO-ISO 3166-2 oder auch Vorlage:INSEE-ISO 3166-2). Selbst die Monster-IB (im Sinne der Einbindungszahl von 44k+) Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland verwendet Vorlage:Deutsches Bundesland/Code. Ich will das eigentlich nicht mit anderen ausdiskutieren, daher gehe ich da lieber den Weg des geringsten Widerstandes. Du hast selbstredend Recht, dass es Anpassungen geben wird, aber die müssen dann auch im ANR umgesetzt werden. Von daher wäre ich da entspannt. Sollten, ich sage mal, "ausufernde Änderungen" notwendig sein, werden wir alle sicherlich gerade andere Probleme als die ISO-Codes haben. Lasst uns hoffen, dass es dazu nie kommen wird. P.S.: ISO 3166-2:MC ist mir da das liebste Gebilde; auf guten 2km² 17 ISO-Codes ist schon Ansage. ;) --darkking3 ^Թ 21:43, 9. Jan. 2024 (CET)

Auf Beta lässt sich die zukünftige Verwendung erahnen; das passende Modul fehlt (noch). Zwei Parameter, 1x Koord und 1x ISO wären notwendig. Alles kein problem in den Infoboxen, aber die Darstellung im Quelltext der Artikel könnte aus meiner Sicht auf Widerstand stoßen. Nur das textliche Versteifen auf Dezimalangaben in der Doku halte ich für falsch.. --darkking3 ^Թ 15:22, 10. Jan. 2024 (CET)

Moin darkking3, ok verstanden, aber dann ist der Konsens ja gar nicht so weit weg ;) Also drei Parameter wie oben genannt, ISO als Fallback. Hättest du denn was dagegen, solche switche dirkt in der Hauptvorlage unterzubringen oder wird diese dann zu lang? Also ich meine keine Untervorlagen zu machen? mfg --Crazy1880 19:54, 11. Jan. 2024 (CET)

Das kommt glaube ich auf den Einzelfall an. Wenn einfach machbar und nicht anderweitig verwendet/verwendbar, dann sind die Switch-Konstrukte in den Vorlagen derzeit enthalten. Wenn sehr ausufernd, aufwändig bzw. anderweitig verwendbar, dann sind diese ausgelagert. Entweder als Untervorlagen oder separat. Grundsätzlich wäre mir das egal, solange sie in den passenden landes-Vorlagen-Kategorien zu finden sind. Und aus aktuellem (heutigen) Anlass müsste überlegt werden, ob man ISO zwar integriert, jedoch nicht dokumentiert. Der VE zeigt alle dokumentierten Parameter an, ISO müsste in der Doku schon nach ganz unten geschoben werden, um nicht sofort und standardmäßig per VE befüllt zu werden. Es gibt übrigens ein paar IBs, die den ISO in abweichender Form integriert haben als z.B. ISO 3166. ich würde wohl die IB's nacheinander umstellen und die (notwendigen) Parameter als Alias ergänzen.

• Erst Vorlagen, bei denen keine ISO-Region und nur das Land an coordinate übergeben wird. Dabei schauen, oob ISO aus den vorhandenen Parametern und Werten abgeleitet werden kann
• Dann die IB's mit ISO 3166 Param, ggf. schauen ob ISO aus den vorhandenen Parametern und Werten abgeleitet werden kann
• Danach wäre ich leidenschaftslos und würde der Größe nach (Anzahl Einbindungen) weitermachen. Dann kommt der Widerstand zum Ende

--darkking3 ^Թ 20:39, 11. Jan. 2024 (CET)

Moin Moin, stimmt, den VE hatte ich für Prüfungen gerade absolut unterschlagen. Da wäre es tatsächlich besser direkt an Regionen das festzumachen, sonst entsteht da bei ISO nur am Ende Krause und Wildwuchs. Man, danke für den Hinweis, da habe ich auf der Leitung gestanden. Also, wenn du meinst, eine Infobox ist von dir umgesetzt, schaue ich mir das gerne mal an. mfg --Crazy1880 10:44, 14. Jan. 2024 (CET)

In Use

bei stolpersteine ulm hatte ich extra sogar 2 bausteine gesetzt, trotzdem habe ich jetzt einen bk. bitte die bausteine beachten! -- Donna Gedenk 16:56, 14. Feb. 2024 (CET)

Der Baustein spricht von wenigen Stunden, maximal einem Tag! Und nicht davon, dass der tagsüber drin bleibt und du mit einem solchen baustein den Artikel tagelang blockieren kannst. Insofern, sorry, aber nö, ich beachte weiterhin bei solchen Bausteinen nur die VG, wann der letzte Edit erfolgte und ob ggf noch Aktivität vorliegt. --darkking3 ^Թ 17:26, 14. Feb. 2024 (CET)

höflich wäre es anders, die seite war bei mir offen, aber unabgespeichert, weil ich zum tierarzt fahren musste. grundsätzlich war ersichtlich, dass ich daran arbeite. zumal Deine ämderungen alle hinfällig werden, weil der abschnitt komplett wegkommt - also auch verschwendung Deiner eigenen arbeitszeit.-- Donna Gedenk 18:28, 14. Feb. 2024 (CET)

Ein grundsätzlich ersichtlich reicht für den Baustein nicht. Siehe auch Hilfe:Bearbeitungskonflikt#Anwendungsmöglichkeiten und Verweildauer im Artikel. Bisher liegen an vier Stellen mehr als 24 Stunden zwischen zwei Edits, an der Spitze knapp 2 Tage, aktuell bereits 37,5 Stunden mit in summe derzeit 304 Stunden. So kann das bei deiner Verwendung des Bausteins einfach nicht funktionieren. Lege dir bitte eine Kopie ein deinem BNR an und arbeite daran. Wenn du fertig bist, dann kannst du ihn problemlos übertragen. --darkking3 ^Թ 11:41, 21. Feb. 2024 (CET)

Vorlage:Infobox Ortsgliederung

Moin, kannst Du bitte deine letzte Bearbeitung rückgängig machen. Da sind gerade einige Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Fehlerhafte Auszeichnung zu Koordinaten deswegen (min. 14 Stück). Danke ○●○2003:DE:712:8D25:8D65:F1D6:2A5:E11A 16:06, 22. Mär. 2024 (CET)●○□

Nein, das werde ich nicht tun. Der Parameter DOPPELBOX ist eine Eigenkreation (Spezial:Diff/202487544/202631931) und absolut ungebräuchlich. Das Problem liegt eher bei Vorlage:Infobox Quartier von Bern, da nur diese Vorlage den Parameter verwendet. --darkking3 ^Թ 16:42, 22. Mär. 2024 (CET)

Um das zu ergänzen: Der User, der dass eingebaut hat, hat keine Ahnung, wofür man das verwendet, den er hat Artikeln mit zwei IB einfach bei beiden IB den Wert auf true gesetzt. Grundsätzlich muss allerdings nur eine den Wert erhalten, nämlich die zweite. --darkking3 ^Թ 16:45, 22. Mär. 2024 (CET)

schön, was ist mit den Artikeln? Ah, du hast die Artikel geändert. So gehts auch. Soll mir auch recht sein. Wegen mir erledigt. Danke ○●○2003:DE:712:8D25:8D65:F1D6:2A5:E11A 17:11, 22. Mär. 2024 (CET)●○●

Ich habe die Vorlage geändert und dann die Artikel angepasst... --darkking3 ^Թ 17:15, 22. Mär. 2024 (CET)

Zusammenfassungszeile

Hallo darkking3,

Bitte nutze die im Betreff genannte Zeile sinnvoll! Du hast bei diesem Edit einfach nur "m" als Bearbeitungszusammenfassung angegeben, was überhaupt nicht aussagekräftig ist. Die zusätzliche Angabe, es seien "Nur Kleinigkeiten ... verändert" (K) worden ist außerdem extrem irreführend, da du eine ganze Tabelle umgestrickt und dabei fast 600 Zeichen im Artikel entfernt hast - was KEINE Kleinigkeit ist.

Gruß Wolf170278 (Diskussion) 13:47, 11. Apr. 2024 (CEST) PS: Immerhin hast du überhaupt die Zeile genutzt - das machst du ja sonst gar nicht. Mit diesem sinnlosen Buchstaben kannst du es aber auch ganz lassen - ist genauso egoistisch...

Das m steht für Markup und das ist aussagekräftig genug. Und exakt das habe ich bei diesem Edit getan, das Markup ausgebessert. Nur weil es für dich nicht aussagekräftig genug ist, heißt das nicht, dass es für alle anderen auch so ist. --darkking3 ^Թ 13:57, 11. Apr. 2024 (CEST)

Sortierung Spielerlisten

Hallo Darkking. Ich glaube deine Änderung sorgt nicht für den erwünschten Effekt. Beispielweise bei der Liste der Spieler von Colchester United oder Liste der Spieler der TSG 1899 Hoffenheim werden nun Spieler, die zweimal oder öfter beim Klub waren, alle in der Sortierung zusammengezogen (zwischen aktiv und 2024). Schau dir das bitte nochmal kurz an, bevor du weitere Änderungen vornimmst. Gruß --Ureinwohner uff 15:59, 21. Jul. 2024 (CEST)

Meine Fehler habe ich korrigiert. Weitere inhaltliche Fehler hab ich nicht korrigiert (fehlende und/oder falsche Sortierwertzuweisung). Danke für den Hinweis. --darkking3 ^Թ 16:45, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Ureinwohner: Ich bin soweit durch, alle Edits an Spielerlisten vor diesem Beitrag vom heutigen Tag kannst du dir gerne anschauen. Ich habe gesehen, dass du an nicht wenigen Artikeln gearbeitet hast und diese vermutlich auch auf der BEO hast, daher schonmal Sorry fürs Fluten deiner :) --darkking3 ^Թ 20:54, 21. Jul. 2024 (CEST)

Power for All Alliance

Hallo Darkking3!

Die von dir überarbeitete Seite Power for All Alliance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:04, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Revert

Hallo Darkking3, mein Beitrag hat doch bestimmt keine Fehler erzeugt, sondern nur der vorangegangene. Es wäre daher schön, wenn du meine Änderung wiederherstellen könntest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:11, 29. Aug. 2024 (CEST)

Erledigt. Und dein Edit hat natürlich keinen Fehler erzeugt ;) --darkking3 ^Թ 11:17, 29. Aug. 2024 (CEST)

Danke schön. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 11:18, 29. Aug. 2024 (CEST)

Kreuztabelle und #invoke

Moin Darkking3. Zunächst mal: Danke für die Reparatur. Ist natürlich besser als der Rückbau.... Aber: Laut Hilfeseite Hilfe:Lua#Vorlagenprogrammierung ist #invoke 'unmittelbar in einem enzyklopädischen Artikel oder einer allgemeinen Projektseite absolut unerwünscht'. Ich werde jetzt nicht reverten, aber.... da muss 'ne (dokumentierte) Vorlage für her, das soll nicht direkt aufgerufen werden. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 18:24, 29. Sep. 2024 (CEST)

Dann beseitige doch bitte vorher die restlichen Einbindungen. den aus einem anderen Grund habe ich nicht überschrieben. Alles andere dazu ist mir klar, ich habe lediglich den Fehler beseitigt. --darkking3 ^Թ 18:29, 29. Sep. 2024 (CEST)

Da hats noch mehr? Uff.... War mir nicht aufgefallen. Dann ist da Arbeit angesagt. Danke für den Hinweis..... (Ich hab ja auch nur den Fehler behoben, allerdings auf die weniger elegante Weise.) Na gut, Zeit für ein Eintauchen in Vorlagen-Doku. Auf dass PC nicht ZU unzufrieden ist ... Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 18:35, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe 120 ANR EInbindungen gesehen, es ist allerdings auch fraglich, ob die Vorlage so überhaupt sinnvoll ist. Eine Doku findest du beim englischen Modul: en:Module:Sports results. Am besten auch gleich die Untermodule mal prüfen, ob noch aktuell- --darkking3 ^Թ 18:37, 29. Sep. 2024 (CEST)

Umbenennung Coop Beachtour in Emmi Caffe Latte Tour

Hallo darkking3, vielen Dank, dass Du Dich um die Sichtung gekümmert hast! Du hast recht, in den vorherigen Jahren wurde die Tour mit dem vorherigen Sponsornamen durchgeführt. Jedoch: Ich hatte versucht, mich an der bisherigen "Praxis", bzw. "Logik" der anderen umbenannten Beachvolleyball Touren zu orientieren: Auf dem Lemma German Beach Tour z.B. stehen auch die vorherigen (zuvor unter "Smart Tour") durchgeführten Tourdaten und ist die Weiterleitung (von der Smart Beach Tour) eingerichtet. Ebenso auch z.B. bei dem Gstaad Event: Die vorherigen Turniere sind auch dort unter dem Lemma Volleyball World Beach Pro Tour Gstaad Elite16 aufgelistet, obwohl es damals noch weder die "Beach Pro Tour" noch ein "Elite 16" als Marke gab. Was meinst Du? P.S. --Indi Ann Summer (Diskussion) 19:16, 15. Okt. 2024 (CEST)

Dein Beispiel German Beach Tour bildet in der Navi die von mir angewendete Systematik ab. Und du sprichst aus meiner Sicht nur vom Titel in der Navileiste und nicht von den ursprünglichen Linkzielen, die weiterhin auf den alten Sponsorennamen verweisen. --darkking3 ^Թ 19:22, 15. Okt. 2024 (CEST)

Ok, verstanden ... Dann weiß ich für das nächste Mal Bescheid, ich danke Dir! --Indi Ann Summer (Diskussion) 08:17, 16. Okt. 2024 (CEST)

Arno Tausch - wüste Beschimpfungen auf der Diskussionsseite im Kurier wegen Rosenkranz-Kritik

Lieber Benutzer/Editor Darkking3.

Ich habe mir die verheerenden, teils ja kreditschädigenden Beschimpfungen, die der Politikwissenschaftler Arno Tausch, über den es ja auch eine Wikipedia Artikel gibt, im Kurier (vgl. https://kurier.at/meinung/gastkommentar/rosenkranz-ein-absoluter-und-negativer-tabubruch-nationalratspraesident-burschenschaft/402967030#comments) erdulden musste, nur weil er in Österreich wagte, NR Präsident Rosenkranz (FPÖ) kritisierte, weil er einen NS-Richter als "Leistungsträger" titulierte, angesehen, und ich habe deshalb unter großem Zeitdruck an diesem Wochenende den Beitrag auf Wikipedia erweitert, aus guten demokratiepolitischen Gründen, um klarzustellen, wie dieser Linkskatholik und langjähriger Mitarbeiter von Anton Pelinka sich positioniert. Ich ersuche daher - wenn es möglich ist, um eine rasche Erledigung der Sichtung der neuen Eintragungen --Thomas Bernhard 1945 (Diskussion) 23:33, 2. Nov. 2024 (CET)

Falscher Ansprechparter. Richtiger Ansprechpartner ist Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --darkking3 ^Թ 19:08, 3. Nov. 2024 (CET)

onlyinclude statt noinclude

Hallo Darkking3,
gibt es einen Grund, warum Du das noinclude in Vorlage:Party shading/Republican durch onlyinclude ersetzt hast? Beides bewirkt das gleiche, und die Vorlage ist an sich ohnehin veraltet. -- Perrak (Disk) 14:39, 5. Nov. 2024 (CET)

Durch das Verwenden von onlyinclude ist besser ersichtlich, was überhaupt eingebunden wird. Wenn die Vorlage ohnehin veraltet ist, besteht dann meinerseits die Frage, warum sie dann nicht als solche gekennzeichnet ist und warum kein Botlauf zum Ersetzen durchgeführt wird? --darkking3 ^Թ 15:09, 5. Nov. 2024 (CET)

Stimmt, das könnte man besser kennzeichnen. Botlauf ist nicht unbedingt nötig, das wird nur selten durch Übernahme aus der en-WP gesetzt, das ändere ich in unregelmäßigen Abständen jeweils von Hand. -- Perrak (Disk) 15:38, 5. Nov. 2024 (CET)

dann ließe sich die Vorlage auch als nur subst definieren ;) --darkking3 ^Թ 16:11, 5. Nov. 2024 (CET)