Benutzer Diskussion:Dasbloeckendeschaf/Archiv 2012

Alle alten Diskussionen aus dem Jahre 2012.

---

Willkommen!

Hallo Dasbloeckendeschaf, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 10:38, 12. Mai 2012 (CEST)

Phil Spector

Wer ist Connection? Ich habe Easy Rider an die sieben Mal im Kino gesehen, ist schon einige Zeit her, aber wer war das nochmal? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:22, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich bin mir auch nicht ganz sicher, meine aber, dass Connection ein Drogendealer war. BTW: Könntest du die Seite bitte mal sichten?--Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 23:27, 18. Mai 2012 (CEST)

Habe ich doch gesichtet, aber hallo das war die Szene zu Beginn als die den Dope aus dem Tank der Bike....na das war ja wohl die nebensächlichste Nebenrolle, die es überhaupt nur geben kann. Wenn du meinst...;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Klar, aber eine Erwähnung ist es wert. Warum hast du eigentlich die Kategorisierung entkräftet? So findet man den Artikel doch einfacher. --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 23:40, 18. Mai 2012 (CEST)

O.K. solltest vielleicht auch erklären, was ein Connectiondingens ist. Der Artikel ist doch noch auf deiner Benutzerseite, deshalb habe ich die Kategorie unterdrückt.. wußte ich aber früher auch nicht, hat man mir auch erklärt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:49, 18. Mai 2012 (CEST)

Immer noch auf meiner Benutzerseite? Aha. Und wie kriege ich ihn da wieder runter? --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 23:52, 18. Mai 2012 (CEST)

Nun einfach einen Artikel anlegen, aber liebes Schaf, solange du das noch nicht verstanden hast und nur blökst würde ich davon abraten. ;-) Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 00:02, 19. Mai 2012 (CEST)

Was für eine Blamage, so sorry. Ich nehme alles zurück.:-( --Saginet55 (Diskussion) 00:07, 19. Mai 2012 (CEST)

ist nicht schlimm. Es würde mir nur helfen, wenn du mir deine Gedankengänge etwas erläuterst. Dann lernen wir beide dazu. Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 00:15, 19. Mai 2012 (CEST)

Sorry

Hi! Ich habe deinen Antrag auf meiner DS übersehen! Ich kopiere die Fragen mal hierher!

• Wie lange braucht es eigentlich, bis meine Änderungen endlich anerkannt werden?

Ist anscheind schon der Fall

• Wie ist es eigentlich, wenn ich selbst irgendwelche Screenshots oder Photos von Sachen erstelle? Darf ich das? Ist das in Wikipedia überhaupt üblich? Ich frage das, weil die meisten Wikipediaartikel relativ wenige Bilder haben.

Kann man nicht in einem Satz beantworten! Siehe Wikipedia:Bildrechte

• Wie ist das mit den Einzelnachweisen? Muss ich wirklich alles, was in meinem Artikel vorkommt, belegen?

Hilfe:Einzelnachweise

• Darf man auch einfach Artikel aus anderen Wikipedias (wie der Englischen) übersetzen?

Nein! Versionsimport notwendig.

• Wenn ich einen neuen Artikel starte, muss ich dann auf irgendwelche Standarts (außer den normalen Qualitäts- und Wahrheitsanforderungen) achten? Zum Beispiel Kategorien, Interwiki oder Tabellen

Die Hinweise stehen alle in der Begrüßungbox oben

• Darf ich Balken wie "Neutralitätsprobleme" löschen, wenn ich meine, den Artikel dahingehend verbessert zu haben, dass dieser nicht mehr nötig ist?

Ich würde das nem Admin überlassen.

Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:39, 14. Jun. 2012 (CEST)

Deine Änderungen

Ich habe Deine Änderungen in Stronghold gesichtet. NPOV ist immer sehr wichtig in der Wikipedia und es sollte in unserem Projekt mehr Mitarbeiter geben, die sich konsequent dafür einsetzen. Beste Grüße--Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 18:21, 16. Jun. 2012 (CEST)

Build Your Own Blocks (Programmiersprache)

Hi,

hab versehentlich ohne Kommentar zurückgesetzt.
Es gab gleich zwei Gründe für meinen Revert:

1. Du hast keinerlei Quelle angegeben,
2. Wir tragen hier keine Zukunfts-Vorhersagen ein.

Noch eine Bitte: Die Seite „WP:Gesichtete Versionen/Anfragen“ ist nicht für Live-Ticker gedacht, sondern hier sollen nur Sichtungen für Artikel beantragt werden, die schon länger von den Sichtern „vergessen“ wurden.
Das Geräusch der Schafe nennt sich übrigens „Blöken“, nicht „Blöcken“, es sei denn Du kommst aus Mecklenburg, wo es das Dehnungs-C gibt. ;)
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:49, 16. Jun. 2012 (CEST)

(Von meiner Disk. hierher übertragen)

Hallo!

1. Das keine Zukunftsvorhersagen gemacht werden sollen, kann ich nachvollziehen. Sorry, das habe ich nicht gewusst.
2. Was war aber gegen die auch von mir erstellte Version davor einzuwenden? Die hatte nichts mit Zukunftsvorhersagen zu tun und wurde sogar schon von einem anderen Wikipedianer gesichtet. War das ein Versehen oder Absicht?
3. Ich benutze die Sichtungsanfrage zwar oft, allerdings nicht als Live Ticker. Ich warte (wie irgendwo in den "Wikipedia:"- Seiten auch empfohlen) 24 Stunden, bevor ich einen Sichtungswunsch eintrage.

In Hoffnung auf eine baldige Antwort, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:59, 16. Jun. 2012 (CEST)

Moin!

Stimmt, noch ein Fehler war mir unterlaufen mit dem falschen Zurücksetz-Knopf. Ich habe Deine erste Überarbeitung wieder hergestellt. Entschuldige bitte!

Ich habe mir außerdem erlaubt, die Diskussion hier am Stück zusammenzuschnipseln; in der deutschen Wikipedia ist es üblich, dort zu antworten, wo die Frage steht. Andere Wikipedias (z.B. die italienische) machen das anders. Ziemlich durcheinander, finde ich! ;)

Viele Grüße! —[ˈjøːˌmaˑ] 23:09, 16. Jun. 2012 (CEST)

Sichtertipps

Moin Dasbloeckendeschaf, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Krd 20:09, 31. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps.

Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:17, 31. Jul. 2012 (CEST)

Stronghold 3

Sodele, Einführung in die Wiki-Untiefen Teil 2. Brackenheim hat den Artikel in Deinen Benutzernamensraum (BNR) importiert. Falls Du Dich fragst warum, das muss so sein, weil WP-Artikel unter Creative-Commons-Lizenz stehen. Sprich, es muss ersichtlich sein, wer wie zum Artikel beigetragen hat. Dafür brauchst Du die History, die gibt's nur mit Import.

Jetzt kannst Du einfach alles bis auf SH3 rausschmeißen. Dann musst Du noch die Weblinks, die Kategorien und die Links auf die fremdsprachigen Wikis anpassen. Für letzteres nehme ich in der Regel die aus dem Artikel in der en:WP. Die ist meist recht vollständig, den Rest erledigen dann in der Regel irgendwelche Bots von alleine. Wenn Du damit fertig bist, kannst Du den Artikel verschieben auf Stronghold 3. Dafür musst Du dann noch einen Schnelllöschantrag auf die Weiterleitung stellen, sonst bekommst Du eine Fehlermeldung beim Verschieben. Einfach diese Vorlage auf der Seite einbinden.

Falls Du Dich fragst, wieso da nowiki-Befehle im Artikel stehen: Solange Artikel im BNR sind, sollen sie nicht in den Kategorien auftauchen. Gleiche Regel für die Interwikis. Daher erst wieder rausmachen, wenn Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebst. Bei Fragen einfach melden. -- Avantenor (Diskussion) 20:42, 5. Aug. 2012 (CEST)

Okay. Soweit geschehen. Soll man dann auf der Übersichtsseite den Teil "Stronghold 3" ala GTA stark verkürzen und auf den Hauptartikel verweisen? Ist es üblich, die Unterseite Schnellöschen zu lassen?

Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:55, 5. Aug. 2012 (CEST)

Glückwunsch zur Auslagerung. ;)

Kürzung: Jupp, exactamente. Die Vorlage dafür heißt Vorlage:hauptartikel. Die Unterseite in Deinem BNR kannst Du löschen, wenn Du willst. Ich mach das zumindest immer, ich hab's normalerwweise gern aufgeräumt. -- Avantenor (Diskussion) 22:58, 5. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Dasbloeckendeschaf/Stronghold (Computerspiel 2001)

wartet auf die Überarbeitung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:55, 21. Aug. 2012 (CEST)

Verschiebung

Mit welchem Diskussionskonsens hast du denn diese Verschiebung durchgeführt?

(Verschiebungs-Logbuch); 20:04 . . Dasbloeckendeschaf (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Diskussion:Stronghold (1993) nach Diskussion:Stronghold (Computerspiel 1993) ‎
(Verschiebungs-Logbuch); 20:04 . . Dasbloeckendeschaf (Diskussion | Beiträge) verschob Seite Stronghold (1993) nach Stronghold (Computerspiel 1993) 

—★PοωερZ_Diskussion 20:22, 25. Aug. 2012 (CEST)

Siehe Benutzer Diskussion:Avantenor#Stronghold

Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 21:50, 25. Aug. 2012 (CEST)

Es wäre nett, wenn du das in Zukunft in der Verschiebebegründung verlinkst. Die Verschiebung halte ich für falsch. Zusätzliche Qualifikatoren sollte es nur geben, wenn Verwechslungsgefahr besteht. Da es unter dem Lemma Stronghold nur die Artikel Stronghold (Spieleserie), Stronghold (2001) und Stronghold (1993) gibt, ist die Angabe Computerspiel überflüssig, solange es nicht noch ein Lemma Stronghold (Film 1993) oder dergleichen gibt. Die Klammern sind nicht in erster Linie dazu da, den Inhalt des Artikels anzugeben, sondern Eindeutigkeit zu schaffen. Für den Inhalt sind die Kategorien da. —★PοωερZ_Diskussion 22:05, 25. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Werde ich in Zukunft machen. Da ich in dieser Hinsicht recht wenig Ahnung habe, kann ich dir nicht widersprechen. Aber ist das so schlimm? Muss ich wirklich alles wieder rückgängig machen und die Verlinkung überall umändern, oder kann man es so lassen?

Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 22:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das war eigentlich vollkommen richtig. Qualifikatoren sollen bei Mehrdeutigkeit auf Anhieb das Auffinden erleichtern. Das trifft bei Jahreszahlen nicht zu, vor allem weil es theoretisch auch das Brettspiel gibt. Um das auseinanderhalten zu können müsste man vorher wissen, wann es veröffentlicht wurde. Wikipedia ist für den Leser und der weiß nicht, welche Artikel bereits existieren, ob das Brettspiel vertreten ist oder nicht. Der Qualifikator für Computerspiele ist in WP:NK auf (Computerspiel) festgelegt, insofern war die Auslagerung auf (1993) schon falsch. Bei anhaltender Mehrdeutigkeit ergänzen auch andere Bereiche die Jahreszahl hinter dem festgelegten Qualifikator. Das wird beispielsweise bei Personen so gehandhabt, etwa (Schauspieler 1956), und das auch bei Namen, wo es nur zwei Schauspieler gibt. Die englische WP handhabt das nebenbei ähnlich. Bei anhaltendem Konflikt wäre das Thema im Portal:Computerspiele anzusprechen, der ist bei Fragen zu Richtlinien in diesem Themenblock erste Anlaufstelle. Auf der BKL-Seite ist Stronghold (Brettspiel) übrigens ebenfalls falsch, gemäß dem in WP:NK festgelegten Qualifikator für Brett- und Gesellschaftsspiele muss es Stronghold (Spiel) heißen. -- 89.204.138.81 00:58, 26. Aug. 2012 (CEST)

Stronghold/SLA

Hallo Dasbloeckendeschaf,
was wolltest du mit dem SLA auf Stronghold (Computerspiel 2001) bezwecken? Ich sehe keinen Schnellöschgrund und habe den SLA daher erstmal wieder entfernt.--Nothere 17:28, 26. Aug. 2012 (CEST)

Was? Das habe ich zumindest mal nicht bewusst gemacht. Ich habe meine Unterseite löschen wollen, in dem ich den Artikel fertiggestellt habe, und vielleicht bin ich da etwas durcheinander gekommen. Egal. Danke.

Gruß, Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 18:22, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ach so, du hast vermutlich deine Benutzerseite aufgerufen, die nach deiner Verschiebung automatisch zum Redirect wurde, und bist dadurch beim Artikel im Artikelnamensraum gelandet. Dann passt's ja ;) --Nothere 18:33, 26. Aug. 2012 (CEST)

Bilder

Hallo, beim Einbinden von Commons-Bildern musst du darauf achten, ob sie auch in Deutschland verwendet werden dürfen. Bei uns gilt das Urheberrecht, die Copyright-Schlupflöcher der Amerikaner nutzen uns leider nicht. Ich finde das auch schade. Insbesondere die Fotos von Bands der 1960er und 1970er sind so gut wie nie verwendbar. Danke und Gruß --Krächz (Diskussion) 15:24, 27. Nov. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, denn mit Ryan Bingham hast du vor einiger Zeit einen Artikel geschrieben, der dir einen Punkt eingebracht hätte. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 19:50, 23. Dez. 2012 (CET)