Benutzer Diskussion:Davin/Archiv1

Wenn Du hier schreibst, werde ich auch hier antworten.
Wenn ich irgendwo anders etwas gefragt habe, antworte dan einfach dort bitte.

Babel:
nl Deze gebruiker heeft Nederlands als moedertaal.
de-3 Diese Person hat sehr gute Deutschkenntnisse.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
es-3 Este usuario puede contribuir con un nivel avanzado de español.
fr-2 Cette personne sait contribuer avec un niveau moyen en français.
Benutzer nach Sprache

Hallo Davin7 :-)

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Liebe Grüße--Maya 23:31, 21. Feb. 2007 (CET)

Re: it:Yoga#Niyama

Ich habe das interwiki it:Niyama in it:Yoga#Niyama geändert, weil it:Niyama ein Redirect nach it:Yoga#Niyama ist. --it:Utente:Pipep15:53, 23. Mär. 2008 (CET)

Tibetische Literatur

Hallo Davin, habe gesehen, dass Du einige Artikel im Zusammenhang mit tibetischer Literatur ins Niederländische übersetzt hast :-)... Ich habe die Bebilderung (Bildgröße, Kleinigkeiten), sowie die Bildunterschriften im deutschen Artikel Tibetische Literatur ein bisschen korrigiert... bist Du einverstanden? Gruß, --Wissling 13:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe keine Probleme damit. Im niederländisch tun wir es anders und ich erkenne die Unterschiede hier schon, im kurzen is die Beschreibung hier umfassender über den Maler, das Museum, u.s.w. In nl.wiki ist die Beschreibung öfter (aber auch nicht immer) in Bezug des Artikelthemas. Die Beschreibung und Photo Maos fand ich von mir selbst schon zu lieb, während er eigentlich der Verbrecher ist der soviel kaputt gemacht hat in Tibet. Vielleicht fällt dir da noch etwas ein...? Gruß, Davin 16:06, 23. Aug. 2008 (CEST)

Gegenfrage. Denkst du dass es im deutschen Wikiraums möglicht ist ein Portal zu verfassen? Das bringt ein ganz schönes Übersicht aber auch Einsicht in Tibet. Es gibt jetzt drei: auf niederländisch, französisch und tschechisch. Auf englisch gibt es Himalaya region und Tibetan Buddhism. Ich denke dass im Laufe der Zeit es auch gut wäre wenn es auf Deutsch auch ein Portal gäbe. Ich bin fast alleine im niederländischen Wikipedia (ich investiere mein Urlaub :-) und kann euch also nicht viel helfen weil ich selbst noch soviel zu tun habe. Vielleicht kennst du einigen Leuten hier die das zusammen machen wollen? Davin 16:20, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort... Wegen dem Mao-Abzeichen, dafür gibt´s den Hauptartikel Mao Zedong... Ein deutschsprachiges Portal:Tibet würde ich begrüßen, das Portal:China ist doch sehr groß, das englischsprachige Portal der Himalaya region kannte ich noch nicht, und das tschechisch Portál:Tibet auch nicht... dafür en:Wikipedia:WikiProject Tibet (mit interwiki). Eine (riesige) Wikipedia:Redaktion Ostasien gibt´s noch... mal sehen, Grüße, --Wissling 18:05, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Mao so stehen bleibt empfinde ich es als propaganda für ihm, dass is was ich meinte. Davin 18:22, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hm, das Abzeichen wieder rausnehmen? --Wissling 19:26, 23. Aug. 2008 (CEST)

Damit bin ich einverstanden. Eine bessere Beschreibung oder ein anderes Photo habe ich auch nicht so vorhanden. Davin 09:01, 24. Aug. 2008 (CEST)

Done. Gruß, --Wissling 11:15, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke, Davin 16:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Tenzin Gyatso

Hallo Davin, vielleicht solltest du die Chronologie der Einträge beachten. Gruß --GiordanoBruno 10:30, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die Hüttenberger Angelegenheiten zusammengebracht, weil ich es etwas deutlicher finde. Ist die Chronologie wichtiger denkst du? Davin 10:33, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ansichtssache, ich denke ja, anders kann aber auch Sinn machen. Ich werde es so stehen lassen. Es wird sich zeigen, ob die anderen Autoren damit einverstanden sind. --GiordanoBruno 10:55, 14. Sep. 2008 (CEST)

Sehen wir mal. Ist auch nicht so ganz wichtig. Davin 10:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

Heinrich-Harrer-Museum

Hallo Davin,

dank u well für deinen Artikel zum Museum.

Einige der großzügigen Verlinkungen habe ich allerdings wieder entfernt. Ich möchte auch nicht in jedem Artikel zu einem Dinosaurier einen "Siehe-auch"-link auf das Senckenberg-Museum haben.

Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 11:15, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich sah daß du das auch gemacht hast beim Artikel Tibet. Es gibt in den ganzen Welt fast keine Museums die fast völlig gewidmet sind an Tibet. Diese Verlinkung ist dort sehr sachdienlich un im Sinne Wikipedias auch sehr üblich. Kannst du unterbauen warum du das gemacht hast? Davin 11:19, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Davin, ich habe das wieder rückgängig gemacht. Wenn dieses Museum wirklich eine so große Bedeutung hat, dass es im Hauptartikel Tibet erwähnt werden sollte, dann bring das bitte auf geeignete Weise im Fließtext unter und nicht in einem nichtssagenden Siehe-auch-Link. Danke und Gruß, Christian2003 11:46, 14. Sep. 2008 (CEST)

Es wird ja sicherlich eine außenstehende und reputable Quelle geben, die deine Einschätzung der Wichtigkeit dieses Museums zum Thema "Tibet" belegt (siehe bitte WP:BLG). Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 12:45, 14. Sep. 2008 (CEST)

Warum dieses Verhalten??? Quellen sind nicht so schwer zu bekommen, aber sind auch nicht verpflichtet auf dem Deutschen Wikipedia. Behandele mich nicht anders als anderen Benützern! wegen... wegen was eigentlich. Davin 13:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

1. Quellen sind verpflichtend.
2. Wenn Quellen leicht aufzutreiben sind: bitte, treib sie auf.
3. Es reicht vollständig, dein Museum beim Namensgeber, bei der Ortschaft und bei den entsprechenden Museums-Listen zu verlinken. Dass du das Museum im Artikel zum Film, in jedem Artikel zu Ländern, die Harrer besucht hat und im Artikel zum Dalai Lama versenkt hast ist, in meinen Augen nichts anderes als Spam, nämlich Wikispam.

Schönen Sonntag noch, --Drahreg·01^RM 13:22, 14. Sep. 2008 (CEST)

Numero 1: Monterrey Consensus hast du heute noch bearbeitet: gibt keine Quellen. Weiter gehe ich nicht. Nochmals: Warum dieses Verhalten??? Davin 13:39, 14. Sep. 2008 (CEST)

Du lenkst ab. Monterrey_Consensus#Weblinks. Versuche nicht, dich als armen, verfolgten Benutzer darzustellen. Für mich ist hier EOD. Viele Grüße. --Drahreg·01^RM 13:43, 14. Sep. 2008 (CEST)

Blödsinn. Du weißt genau dass es unterschied gibt zwischen Weblinks und Quellen. Und gebe nicht ab auf meine Person. Wenn ich persönlich werden soll, brauchst du bloß einmal mehr zu fragen. Meine Museum??? dich als armen, verfolgten Benutzer darzustellen??? Du bist Einfach Aggressiv!!! Deswegen nochmals: Warum dieses Verhalten??? Ich bin nicht blöd. Ich habe verdammt nochmal hunderte von Artikeln geschrieben auf Niederländisch, aber auch Dutzende auf Englisch und Französisch. Lass dein Ego senken, aber sofort! Davin 13:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Davin,
aus dem Andamenen-Artikel hatte ich den Satz zum Museum vorhin entfernt und sah erst danach, dass es bereits recht kontroverse Diskussionen um diese Ergänzungen gibt. Deshalb hier noch mal kurz eine Begründung von meiner Seite: Das Harrer-Museum als einziges in dem ohnehin noch kurzen Artikel anzuführen erweckt bei Lesern den falschen Eindruck, dieses Museum wäre ein besonders wichtiges oder gar das bedeutendste auf diesem Gebiet. Es ist zudem einfach überzogen ein Museum in jedem Artikel anzuführen, der irgendwie mit dessen Sammlungen zu tun hat. Stell Dir vor wir machen das mit dem MoMA in New York, dem Kunsthistorischen Museum in Wien oder der St. Petersburger Eremitage - das wären jeweils wahrscheinlich hunderte Artikel. Ich kenne das Harrer-Museum nicht. Aber es wird wohl nicht derart bedeutend sein, dass es hier prominenter behandelt werden muss als andere, oft weit bedeutendere Museen. Ich hoffe das ist nachvollziehbar. Gruß, Tsui 14:49, 14. Sep. 2008 (CEST)

Harrer war der erste der in vielen Orte da war; dass ist das Unterschied mit Museums die bloß was einkaufen und sich deswegen auch kein Wichtigkeit kaufen können. Die Diskussion hier oben hat mehr damit zu tun dass man nichts davon weiß, aber wohl eine Meinung hat und nicht überall folgerichtig ist. Du nimmst in jeden Fall die Mühe inhaltlich zu reagieren, was ich schätze. Mit deine Erklärung von Andamenen bin ich einverstanden. Davin 16:57, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wohl viele Änderungen im Museumartikel... Ist nicht auch einiges an Ansichtssache dazwischen? Davin 17:27, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wie Sammlungen in Museen zusammengetragen wurden sagt eigentlich nichts über die Bedeutung der Sammlung aus. Harrer mag die Exponate selbst gesammelt, vielleicht auch geschenkt bekommen, vor Ort gekauft usw. haben. Andere Museen verfügen auch über solche Sammlungen, die ihnen von Sammlern und Forschern gestiftet wurden, kaufen bei entsprechenden Budget teure Stücke oder verfügen noch über welche aus Zeiten der Kolonisation, wo etwa Länder von Ägypten bis Kambodscha einfach geplündert wurden. Das soll in den Artikeln zu den Museen und ihren Sammlungen dargestellt werden, hat aber kaum etwas damit zu tun, wie bedeutend so eine Sammlung im wissenschaftlichen Sinn ist.

Das British Museum etwa beherbergt Stücke wie den Stein von Rosetta und eine umfangreiche Sammlung von (geraubten) greichischen und ägyptischen Artefakten. Das macht es zu einem bedeutenden Museum. Ob das Harrer-Museum mit einer seiner Abteilungen auch eine vergleichbare Bedeutung hat weiß ich nicht, vielleicht noch am ehesten Tibet betreffend - aber in der wissenschaftlichen Literatur ist mir zumindest kein Hinweis darauf bekannt. Eine umfangreiche Sammlung zu den Andamanen gibt es z.B. im Wiener Völkerkundemuseum - die liegt dort wegen Renovierungsarbeiten derzeit leider im Archiv und ist nicht frei zugänglich.

Den Artikel über das Harrer-Museum habe ich eigentlcih nur sprachlich überarbeitet. Verstehe ich Dich richtig, dass Du dort private Ansichten von mir oder einem der anderen Bearbeiter siehst? An welcher Stelle? Gruß, Tsui 17:51, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nein, ich habe mir nur gewundert dass mein Deutsch so schlecht sei. Vielleicht könntest diese Bearbeitung auch mal kurz durchsehen. Es wäre schade um diese Übersetzung nicht zu benutzen. Danke wann du das tun möchtest. Davin 18:07, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe ein Germanist nachgefragt... da war fast nichts falsch dran. Deine Änderungen sind natürlich schon erlaubt, aber hier zur Stelle nicht nuancieren war am wenigsten nicht nett. Schade. Davin 22:22, 18. Sep. 2008 (CEST)