Benutzer Diskussion:De728631

Weblink

Moin, moin! Den Weblink in Nippel (Rohr) habe ich aus Doppelnippel übernommen. Dann müsstest Du den konsequenterweise dort auch rausnehmen, od'r? Grusz --RolandS 17:08, 12. Sep. 2008 (CEST)

Would the two below liks do, or you need a paper from the Polish Ministry of Culture? http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_19990909_22_1_2.html http://zonebattler.twoday.net/20051126/

Vielen Dank fuer Ihre Hilfe! Mit freundlichen Gruss --Thousadfaces 18:34, 14. Sep. 2008 (CEST)

3

Hallo De, nach deiner Verschiebung hast du nun die ehrenhafte Aufgabe, diese Liste abzuarbeiten, vorher kann der Redirect nicht gelöscht werden. Grüße --Zollernalb 17:08, 17. Sep. 2008 (CEST)

Naja, es hat sowieso schon jemand die Verschiebung rückgängig gemacht. Und in der Suchfunktion kann man das eigentlich auch nicht verwechseln, da der Unicode ja unterschiedlich ist. De728631 17:15, 17. Sep. 2008 (CEST)

Mir gings nur um die Links, die Verschiebung kann ich schon nachvollziehen. --Zollernalb 17:18, 17. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Gonzosft#Übersetzungen_und_andere_Urheberrechtsgeschichten

Ich muss dir widersprechen. Die Texte des Dictionary of American Naval Fighting Ships sind Werke der Regierung der Vereinigten Staaten und gemeinfrei. Sie können also problemlos übersetzt werden und hier als Artikel verwendet werden, die en:wp nutzt die Artikel sogar 1:1. --Felix ^fragen! 19:05, 22. Mär. 2009 (CET)

Das ist mir auch gerade aufgefallen. Ich werde mich mal um Wiederherstellung bemühen. De728631 19:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Vllt. entschuldigt man sich noch bei entsprechenden Autor, gehört sich meiner Meinung nach, wenn du schon einen fehlerhaften SLA verbockst..oder zur Strafe noch gleich das Wikifizieren übernehmen ;)--D.W. 19:18, 22. Mär. 2009 (CET)

Alles schon geschehen, Herr Lehrer ;) De728631 19:18, 22. Mär. 2009 (CET)

Husaren-Regiment „Hadik“

wo? --Steinbeisser 16:38, 25. Mär. 2009 (CET)

Da: Husaren-Regiment „Graf von Hadik“ Nr. 3 De728631 16:38, 25. Mär. 2009 (CET)

Da ist ein anderes schau mal genau hin Das eine wurde 1768 aufgelöst, das andere 1802 aufgestellt. Bitte erst den Autor kontaktieren, bevor Du sowas einfach machst. Mach das wieder rückgängig!--Steinbeisser 16:41, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich hab genau hingeschaut und lese: "Am 28. Februar 1702 erhielt der Generalfeldwachtmeister Forgách von Kaiser Leopold I. das Patent und somit die Erlaubnis, ein Husarenregiment aufzustellen. Als Werbebezirke erhielt er die Komitate Raab, Gran, Komorn und Wesprim zugewiesen." Aber du hast die Weiterleitung ja selbst rückgängig gemacht. Was mich nämlich wunderte, ist, dass man zwei Verbände mit demselben Namen zur gleichen Zeit hatte. Sehr merkwürdig. De728631 16:51, 25. Mär. 2009 (CET)

Wie Du richtig gelesen hast „erhielt der Generalfeldwachtmeister Forgách“....... also hieß das Regiment 1702 Husaren-Regiment Forgach. Die Bezeichnung Graf Hadik hatte das „Husaren-Regiment „Graf von Hadik“ Nr. 3“ erst 1888 erhalten. Das steht allerdings so im Artikel. --Steinbeisser 17:00, 25. Mär. 2009 (CET)

Melde gehorsamst: Ich geh meine Brille putzen! Da steht's tatsächlich. Dann ist alles klar. Man sollte dann aber vielleicht eine BKL auf beide Artikel setzen. De728631 17:03, 25. Mär. 2009 (CET)

bassdschoh! Allerdings sind die Bezeichnungen auch nicht gleich. Desderwegen erscheint mir das so ausreichend. --Steinbeisser 17:06, 25. Mär. 2009 (CET)

ja, da fällt mir gerade noch was ein, was ich eigentlich hätte nicht vergessen zu erwähnen dürfen! Es gab schon gleichzeitig zwei Regimenter mit dem gleichen Namen - wenn nämlich der z.B. Herzog von Modena Regimentsinhaber von zwei Regimentern war (eine gängige Praxis). Dann hieß das eine Regiment Modena und das später aufgestellte Jung-Modena. Das nur der Vollstädigkeit halber.

Servus, --Steinbeisser 09:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Coriolis-Effekt

Hi, wie ich sehe hast du meine Veränderungen rückgängig gemacht. Desweiteren hast du das "Johnstonsche Organ" gelöscht. Darf ich deine Gründe erfahren? Währe nett zu wissen.Qkaz 17:16, 27. Mär. 2009 (CET)

Hochschule Kufstein

Besser wäre es gewesen wenn du einen SLA gestellt hättest und dann den Artikel verschoben hättest (Versionshistory, URV). --Bwag @ 13:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

Dein Importwunsch

Benutzer:De728631/Indigoreizker ist angekommen. Viel Spaß beim Übersetzen. --32X 14:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

Und noch einer: Benutzer:De728631/Graugrüner_Milchling, frohes Übersetzen. :) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 13:48, 14. Jul. 2010 (CEST)

Und noch einer: Benutzer:De728631/War in Middle Earth. LG Lady Whistler ^☎/_± 04:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank. Deine Nachricht musste ich erstmal suchen, also nächstes Mal bitte ganz unten ein neues Thema aufmachen. :) De728631 (Diskussion) 20:09, 12. Nov. 2012 (CET)

Milchlinge

Hallo De728631! Super, dass du dich den Milchlingen/reizkern und sonstigen Schwammerln annimmst. Kennst du das Wikipedia:WikiProjekt Pilze? Jeder Mitarbeiter ist hochwillkommen. Ausserdem bitte ich dich, jeden neuen Artikel hier einzutragen. Danke und Frohes Schaffen.--Josef Papi 10:29, 15. Jul. 2010 (CEST)

Pilzvergiftung

Bitte sehr. Viel Spaß beim Übersetzen. --Gripweed 11:05, 16. Jul. 2010 (CEST)

+1 --Gripweed 16:35, 16. Jul. 2010 (CEST)

WikiProjekt Tolkiens Welt

Hallo De728631, waren diese Übersetzungsvorschläge von dir? Und wie genau stellst du dir das vor, darf man denn "rechtlich" gesehen einfach so einen Text aus dem engl. Original übersetzen und dann hier benutzen? Wenn ja hätte ich zumindest eine, wenn auch vielleicht unvollständige Übersetzung von "The Lost Road and other writings" anzubieten. Oder von der ATHRABETH FINROD AH ANDRETH (The debate of Finrod and Andreth), die ich selbst geschrieben habe. Bei Interesse melde dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Irgendwie ist euer Projekt ganz schön leblos oder? Liebe Grüße--Lómelinde 16:16, 24. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Links, aber, da müsste ich ja erst mal in en.Wiki suchen, ob es da entsprechende Texte gibt, zu denen ich Übersetzungen anbieten könnte. Ich dachte nur, falls jemand Interesse hat (ich muss dazusagen, dass ich lediglich "Schulenglisch" als Qualifikation angeben könnte), dann hätte ich ein paar entsprechende eigene Übersetzungen anzubieten, für Leute, die diese Texte nicht kennen und sich z.B. die englische Version, nicht kaufen wollen, weil sie selbst nicht so gut im englischen zurechtkommen. Es macht keinen Spaß ein Buch zu lesen, wenn man nebendrann ein Wörterbuch liegen hat. Denkst du, dass es erlaubt wäre diese Texte z.B. in meinem BNR in eine Unterseite einzufügen? Oder geht das nur über diesen Importwunsch, wo sie aber vielleicht nicht vorhanden sind? Ich meine es sind ja immer und in jedem Fall Tolkiens Texte, ganz egal, ob von mir oder sonst wem übersetzt und für ein Zitat vielleicht doch eher etwas zu lang. Also das war eigentlich die Frage, die sich hier für mich stellte. Danke, dass du dich gemeldet hast, liebe Grüße--Lómelinde 07:29, 26. Okt. 2011 (CEST)

O.k., das beantwortet diese Frage perfekt, danke nochmals. Hast du vielleicht irgendeinen guten Einfall, wie man diese Tolkien-Seiten irgendwie effizienter gestalten könnte? Es sollte irgendwie übersichtlicher sein, und nicht so viel doppelt erscheinen, oft steht z.B. bei Gandalf "er stürzte in Moria in einen tiefen Abgrund" und bei Moria, "hier kämpfte Gandalf mit einem Balrog und stürzte...", und bei Balrog, dann wieder "Gandalf z.B. kämpfte in Moria mit einem Balrog und stürzte..." (ist nur ein "fiktives" Beispiel), aber das müsste nicht sein, wenn man da konsequent ein vorgegebenes Konzept verfolgen würde. Liebe Grüße--Lómelinde 19:17, 26. Okt. 2011 (CEST)

Das ist sicher richtig, aber mal ganz ehrlich, wenn man eine Figur z,B, den Balrog und dessen speziellen Eigenschaften beschreibt, geht es um diese Figur, nicht um das, was sie sonst noch getan hat, oder? Ein Hinweis auf Balrogs kommen in Tolkiens Geschichte an folgenden Stellen oder Orten vor, z.B. -in Gondolin und -in Moria, sollte doch da reichen und dann wie du sagst evtl. ein siehe unter Gandalf und der Balrog von Moria. Und nur dort steht dann, was in dem Kampf geschah. Und bei Moria dann wieder ein Hinweis darauf. Ich werde vielleicht mal überprüfen, ob man das irgendwie so hinbekommen kann, also danke vielmals, ich mach für heute Schluss. Liebe Grüße--Lómelinde 20:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Hallo De728631, was machst du eigentlich aktuell im Bereich des Tolkien Projektes? Ich habe irgendwie das Gefühl, dass dort niemand mehr wirklich aktiv ist. Falls das auch bei dir der Fall sein sollte, fände ich es gut, wenn du dich aus der Mitarbeiterliste wieder austragen könntest, damit man irgendwann nur noch eine Liste hat, in der man tatsächlich Ansprechpartner findet. Ich bin übrigens dort nach einer Woche schon wieder ausgetreten, da niemand wirklich mit mir diskutieren wollte. Und das finde ich echt schade. Also es wäre nett, wenn du das evtl. auch anderen (ehemaligen) Mitarbeitern mitteilen könntest, die noch in der Liste stehen, aber im Augenblick andere Prioritäten haben. --Liebe Grüße, Lómelinde 13:24, 7. Nov. 2011 (CET)

Hallo De728631, glaub mir bitte es ist mir wirklich nicht leicht gefallen, aber unter Teamarbeit stelle ich mir irgendwie etwas anderes vor. Ich würde gern dort mitmachen, aber wenn ich doch alles allein entscheiden oder Wochenlang auf eine Antwort warten muss, dann ist das so demotivierend. Ich habe inzwischen auch verstanden, dass Fantasy eher als Stiefkind betrachtet wird, aber dass überhaupt niemand von (ehe ich sie alle gelöscht habe) 39 Mitarbeitern bereit war mit mir zu diskutieren, das erweckt bei mir halt den Anschein, dass sie es alle aufgegeben haben. Ich weiß auch, dass die meisten Leute natürlich auch noch nebenbei arbeiten gehen oder studieren oder andere Verpflichtungen haben. Im Moment mache ich etwas, dass sicher auch nicht allen gefallen wird. Ich entferne die Wortherkunftsangaben, also z.B. Varda (Quenya für ‚die Erhabene‘), weil dadurch manche Textstellen unübersichtlich und leserunfreundlich werden. Weil es eben auch für viele gar nicht wichtig ist, ob ein Wort dem Quenya oder Sindarin entstammt, für sie ist das unverständliches Kauderwelsch. Und wer sich doch dafür interessiert, hat mehr davon, wenn er sich ein Elbischbuch zulegt. Ich liebe diese Sprachen und trotzdem entferne ich es. Ich habe auch noch immer keine wirkliche Idee, wie man die vielen geschichtslastigen Einträge bei den Figuren kürzen kann. Ich denke man müsste dort Verweise z.B. siehe Wikipedia-Bereich Der Herr der Ringe, oder das Silmarillion Kapitel sowieso einbauen. Wie beispielsweise bei dieser Balroggeschichte, aber ich weiß noch nicht wie ich das hinbekommen soll. Ich will nicht alles kaputtmachen, was andere mühevoll erarbeitet haben. Ich brauche dabei eure Hilfe. Und danke, wenn ich weiß, dass du immerhin irgendwie für mich erreichbar bist, dann kann ich ja vielleicht mal deinen Rat einholen, ehe ich wieder etwas dummes mache (mein Mentor fand diese Löschaktion im Mitarbeiterbereich nämlich nicht sehr gut und schon gar nicht die Kommentare) aber ich habe es nicht böse gemeint. Also wenn du mir irgendwie helfen könntest, dann wäre ich sehr dankbar dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:38, 9. Nov. 2011 (CET)

---

• Hallo De728631, ja natürlich hast du recht! Es war eine Frustreaktion von mir, und es war nicht richtig. Aber bei »Imladros« ->Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig <- musst du mir doch zustimmen, oder? Er steht immerhin an siebenter Stelle in der Liste. Ebdenso die beiden roten Einträge, sie sind wahrscheinlich ebenfalls nicht mehr hier tätig.

• Und noch eine Frage. Du sagst, ich soll es zur Diskussion stellen!!! Aber es ist doch niemand bereit mit mir zu diskutieren. Das ist doch gerade das Problem, was ich habe. Ich suche ansprechbare Ansprechpartner. Wie du siehst hat nicht einmal auf diese Löschaktion irgendjemand reagiert. (Außer mein Mentor, der mir zu verstehen gab, dass es so nicht der richtige Weg war.) Also was sollte denn bitteschön dabei herauskommen, wenn ich das zur Diskussion stelle? Und wie lange soll das dann dauern, bis sich jeder dazu geäußert hat? Ich werde jetzt also »eigenmächtig und völlig allein gelassen« die Tolkien-Seiten so ändern, wie ich meine, dass es richtig wäre. Das wird sehr viel Arbeit und ich muss damit rechnen, dass irgendjemand, dann mal aufmerksam wird und sagt “Nein! So geht das nicht! Wir haben das anders beschlossen!” Und alles zurücksetzt. Ich wollte nicht, dass es so läuft, aber ich kann und will nicht Yeni únótime warten. (Das heißt ungezählte Yen, wobei ein Yen 144 Sonnenjahren entspricht, also eine Ewigkeit.) Bitte ihr dürft mir deshalb nicht böse sein. Aber ich liebe diese Geschichte von Mittelerde, weil ich glaube, dass sie von meiner eigenen Historie erzählt, nur eben auf eine sehr spannende Art und Weise. (Ich vergleiche es gern mit der Ilias des Homer).

• Hast du dir die Diskussionsseite angesehen, was soll ich denn noch machen? Ich habe sie alle aufgerufen, hatte sie z.T. gelöscht, ich habe sie angebettelt, aber niemand, verstehst du n i e m a n d antwortet mir! Also nichts für ungut. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:31, 13. Nov. 2011 (CET)

Und bitte warte noch, ehe du die (Quenya/Sindarin) Verweise wieder einbaust. Ich habe da einen Vorschlag, mit dem wir glaube ich beide leben können. Oftmals, wie z.B. bei den Valar, entstammen die Namen nur einer der beiden Sprachen. Also dort Quenya. Man könnte beispielsweise unter der jeweiligen Überschrift (z.B. die männlichen Valar) folgendes anmerken -> die nachstehend aufgeführten Namen entstammen der von J. R. R. Tolkien selbst entwickelten Elbensprache Quenya, sollte ein Name einer anderen Sprache entstammen, wird diese direkt angegeben. <- Dadurch ist es erheblich einfacher zu lesen und zu verstehen, als wenn dort etwa »Manwe Súlimo (Quenya für ‚Gesegnetes Wesen, Windmacher‘) steht und womöglich auch noch (aus Mane = Geist, -weg = Wesen und Súlime = Atem und -mo von móta- = machen daher Macher)« Da steigt doch keiner mehr durch, auch wenn das sicher sehr interessant ist. Ich hatte beispielsweise einen Teil ähnlich ausgelagert [Version vom 7. November 2011, 11:16 Uhr Lómelinde (→Valar: Umbau)], aber das wurde Rückgängig gemacht (vgl. WP:WWNI, erster Punkt), was natürlich so gesehen richtig ist. Es ist nur ein Vorschlag, aber ich kann das dann so machen, wenn du zustimmst. Das musst du nicht selbst machen, falls du keine Zeit dafür hast. Wie gesagt, melinye Eldarlambië (Quenya für ‚ich liebe die Elbensprachen‘). Komm schon, der Vorschlag ist nicht so schlecht, oder? Und ich werde mir diese Seite einmal ansehen, die du mir da empfohlen hast, danke auch dafür, ich bin ja schon froh, wenn überhaupt jemand mit mir redet. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Hallo De728631,<- (warum habt ihr eigentlich manchmal so merkwürdige Namen, damit kann ich auch nicht viel anfangen), bezog sich deine Antwort allgemein auf meinen Vorschlag, oder auf die von mir inzwischen durchgeführte Änderung in den Artikeln? Ich weiß, dass es schwierig ist, aber ich versuche mal im Quenya Artikel noch ein paar Beispiele einzubauen, Ambarussa, Curufin ? Ja es ist tatsächlich nicht ganz leicht, aber nicht so sehr die Namen zuzuordnen, sondern deren Bedeutung, ich habe das mal »dort« für Legolas gemacht, vielleicht verstehst du dann, was daran kompliziert ist. Ein elbischer Name, egal welcher Sprache er nun entspringt, kann viele Bedeutungen haben. Ich weiß das, denn ich habe ein sehr umfangreiches Wörterbuch. (Quenya-Sindarin-Deutsch-Englisch-Orkisch-Zwergisch, letztere zwei nur soweit bekannt. Ambarussa beispielsweise kann, (der mit den roten Haaren, der oben Rote, der Rotschopf, Rosthaar...) bedeuten. Das Wort ambarussa kann aber auch Morgensonne oder Morgenrot heißen (aus amba = ansteigen russa = rot), dann gibt es noch Roter Hügel (aus ambo-russa, wegen der besseren Aussprache) Wobei Ambo = Hügel und amba- = Ansteigen von der Wurzel AM(U) = hinan, herauf kommt. Curufinwe ist wie bei Curunír von schlau, geschickt, erfinderisch. Allerdings gibt es auch die Curuni = Hexe und curusse = Heilung. Namen haben bei den Elben einen besonderen Stellenwert, weil sie etwas über ihren Träger aussagen. Ähm, ja, das könnte ich jetzt nocht stundenlang fortführen, aber ... ich will dich ja nicht vollquasseln.-- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 19. Nov. 2011 (CET)

Noch ein Nachtrag, kannst du mir vielleicht bei der Auenlandfrage helfen? Auenland, ich finde das ist eher hobbit-speziefisch und sollte evtl. in den Hobbt-Artikel verschoben werden. Sie hätten ein ähnliches Verwaltungssystem etc. ja auch an anderen Orten so eingeführt. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 19. Nov. 2011 (CET)

Hallo De728631, o.k. danke, das mit dem Auenland ist so schon viel besser. Es ist nicht ganz einfach, da hast du recht, der Artikel ist sehr umfangreich. Wie würdest du ihn denn aufteilen/auslagern wollen? Ich könnte mir irgendwie vorstellen, dass man es nach Zeitaltern gliedert, dann würde z.B. Beleriand ein eigener Artikel, evtl. mit Regionen, Figuren und Gegenständen. Ich hoffe dir gefällt die neue Linkbox, denn ich wollte, dass man die Zusammengehörigkeit der Seiten besser erkennen kann und Tolanor hat sie dann erstellt. So kann man jetzt recht einfach hin und her springen. Also nochmals danke, und falls du noch eine gute Idee hast, wie man es vielleicht doch splitten kann... ich hätte nichts dagegen einzuwenden.

Du meinst bei den Namen sollte generell auch immer eine Übersetzung stehen also Melkor (der Mächtigste) oder so. Natürlich heißt Legolas (Grünblatt) aber der Namenszusatz Grünblatt bezog sich in erster Linie auf den Elben aus Gondolin, der offiziell als Legolas Grünblatt betitelt wurde und bei dem meint der Name Legolas nicht “Grünblatt” sondern »Scharfohr« oder »Gutes Auge«, er trägt diese Bezeichnung als Beinamen, weil er möglicherweise eine Art Scout oder Waldläufer war, glaube ich. Namen haben eine sehr wichtige Bedeutung in Tolkiens Werk, die man nicht unterschätzen sollte. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:38, 28. Nov. 2011 (CET)

Namen des Hauses Finwe

Hallo De728631, falls du mal wieder hier reinschauen solltest. Ich habe den Artikel The History of Middle-earth etwas (eher sehr) erweitert. Dort ist im Band 12 ein Bereich, wo die Namen des Hauses Finwe näher erklärt werden. Einige habe ich dort übernommen, aber noch nicht alle. Wenn du es für sinnvoll hältst, dann mache ich das etwas ausführlicher, nach Quenya und Sindarin getrennt auch für die Kinder Feanors, Fingolfins und Finarfins, also für alle Namen, die in dem Abschnitt vorkommen. Man könnte dann aus dem Artikel von Elben aus dorthin verweisen, falls jemand etwas über die Namen wissen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 20. Dez. 2011 (CET)

 Info:

Hallo De728631,
ich habe jetzt mal einen etwas ausführlicheren Sindarin Artikel angelegt, falls du dich ein wenig damit auskennst, kannst du ihn dir ja mal ansehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 19. Feb. 2012 (CET)

Neu ist auch Tengwar und Certar, falls du es dir ansehen möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 6. Okt. 2012 (CEST)

Tûranor PlanetSolar

Du hast hier bestimmt nicht die von dir beabsichtigte Quellenangabe gemacht: Die Bearbeitungsseite des Artikels selbst. Kannst du bitte den eigentlich gemeinten Beleg nachtragen?--Hagman (Diskussion) 12:42, 17. Mai 2012 (CEST)

Oh, vielen Dank für den Tipp, das habe ich gerade korrigiert. De728631 (Diskussion) 10:06, 27. Mai 2012 (CEST)

Dein Importwunsch II

ist nun unter Benutzer:De728631/Sari-Hautkrebs zu finden. LG Lady Whistler ^☎/_± 21:17, 18. Nov. 2012 (CET)

Nochmal danke. De728631 (Diskussion) 22:35, 18. Nov. 2012 (CET)

Habe etwas neues

Hallo De728631,
ich habe einen neuen Artikel geschrieben, falls du ihn dir einmal ansehen möchtest, Mittelerde – Tolkien und die europäische Mythologie, ist zwar noch lange nicht komplett aber ich dachte es könnte dich interessieren. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:48, 16. Mär. 2013 (CET)

Das ist ja ein gewaltiger Artikel :) Sehr schön gemacht, aber ich finde auch, dass noch zu unklar ist, ob es sich dabei nur um eine Analyse des simekschen Buches handelt, oder um eine detaillierte Übersicht zur Thematik von Mittelerde. Man sollte man den Artikel umbenennen, um eine Verwechslung mit dem Buch zu vermeiden – vor allem, falls mal jemand tatsächlich einen Artikel über das Buch anlegen will. De728631 (Diskussion) 14:39, 19. Mär. 2013 (CET)

Nun ja ich hatte es erst einmal als Grundlage genommen, und dass Mittelerde eben nicht nur durch die Germanen beeinflusst wurde fiel mir auch schon früher auf, daher habe ich ja auch den vorher eigentlich genau dem Buch entsprechenden Titel geändert. Der Artikel entwickelt eine gewisse Eigendynamik. Es freut mich, dass du auch mal wieder hier vorbeigeschaut hast. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 19. Mär. 2013 (CET)

Dafür schenke ich dir dieses Gedicht. Danke für die freundliche Unterstützung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 20. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für das Gedicht, und gern geschehen. Bei "The Ruin" musste ich gerade spontan an Eregion denken, aber Arnor, evtl. Fornost, macht natürlich auch Sinn. De728631 (Diskussion) 18:31, 20. Mär. 2013 (CET)

Ja genau und natürlich die Ruine auf dem Amon Sûl (Wetterspitze), aber auch in Gondor gibt es einen Ort auf den das passt, da wo diese Statue des Königs verunstaltet wurde, Emyn Arnen heißt es glaube ich. Ich brauchte dieses Gedicht gerade noch, jetzt kann ich es verlinken, mit den Sagas hätte ich mehr Schwierigkeiten, ich kann kein Isländisch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 20. Mär. 2013 (CET)

John Henry Dolph

So sollte Wikipedia funktionieren! --[-_-]-- (Diskussion) 18:16, 29. Mär. 2013 (CET)

Elmar Peintner

Ola... du bist doch Engwiki-Admin? Auch Commons? Das Bild von dem Mann ist als "Own Work" lizensiert. Sieht aber nicht so aus. Auch nicht nach Selbstauslöser. Was macht man da? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 19:27, 4. Apr. 2013 (CEST)

Bin leider kein Commons-Admin. Allerdings sehe ich hier keinen Grund, an den Angaben zu zweifeln. Es gibt eine EXIF-Beschreibung, die zu dem Datum passt (Bilder, die aus dem Web geklaut werden, haben sowas meist nicht), ich kann mit TinEye keine Online-Kopie finden und ich wüsste auch nicht, dass der Benutzer Chefkoch Herr Peintner höchstselbst wäre. Aber du kannst ja trotzdem einen Löschantrag auf Commons stellen, wenn du das Bild zu verdächtig findest. De728631 (Diskussion) 19:35, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das das aus seiner eigenen Kamera ist, bezweifle ich ja nicht. Aber Urheber ist der, der auf das Knöpfchen drückt. Und Peintner ist Chefkoch. Sonst hätte er ja auch nicht die Zeichnungen als Own Work freigeben können. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:38, 4. Apr. 2013 (CEST)

Bis auf weiters. Ich bin jetzt erstmal auf ein Bier. Schönen Abend noch. --[-_-]-- (Diskussion) 19:40, 4. Apr. 2013 (CEST)

Na dann Prost. Die Zeichnungen hatte ich jetzt gar nicht auf der Rechnung – dann passt es wohl doch nicht mit dem auf's Knöpfchen drücken. Aber Selbstauslöser mit Stativ wäre eine Möglichkeit. Wie gesagt, kannst ja das Foto zur Löschung anmelden. De728631 (Diskussion) 19:46, 4. Apr. 2013 (CEST)

How to do? Mist... i have to auffrisch my english dschust a liddle bid... :D Und away! :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2013 (CEST)

Das ist einfach. Auf der Bildseite die Werkzeugbox am linken Rand suchen, auf "Löschung vorschlagen" klicken und das Java-Fenster ausfüllen, was sich dann öffnet. Alles weitere geht dort automatisch. De728631 (Diskussion) 20:00, 4. Apr. 2013 (CEST)

Fänks four se informäischn. Done! :) --[-_-]-- (Diskussion) 23:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. De728631 (Diskussion) 16:04, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Der Busant

Hallo De728631,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:De728631/Der Busant

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:54, 3. Sep. 2013 (CEST)

Donnerwetter, das ging aber schnell! :) De728631 (Diskussion) 15:55, 3. Sep. 2013 (CEST)

Tipp zu künftigen Übersetzungen: In der Vorlage, in der du auf der Disk. deine Übersetzung dokumentierst, muss man die Sprache in Kleinbuchstaben angeben. Siehe hier und hier. Gruß, eryakaas | D 21:39, 8. Sep. 2013 (CEST)

Guter Tipp, vielen Dank auch für die Korrektur. Ich werde das beim nächsten Mal berücksichtigen. De728631 (Diskussion) 14:35, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ja, Donnerwetter und sonst. Gibts hier noch nicht in Alabama in Oktober; es war 30+ heute. Hey, Fischkopf, keep your eyes peeled: der Crisco and I are working on it, or maybe you want to wait till it's an FA and then you can get a freebie on ze german (die Sprache in Kleinbuchstaben angeben!) wiki's frontpage. And isn't it a shame that an expatriate Dutchman and a likewise expatriate Canadian are writing y'all's literary history for you? We should get a Schwarzer Adlerorden or something like that. Tschussies, Drmies (Diskussion) 06:41, 12. Okt. 2013 (CEST)

Guckst du hier. :) De728631 (Diskussion) 15:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Nur als Info

Hallo De728631, ich habe mal On Fairy-Stories angelegt, magst du eventuell mal schauen, ob das so geht oder ist das zu essayistisch? Es ist noch nicht ganz fertig, aber da du ja nur sporadisch hier bist, kann es ja sein, dass ich es bis dahin schon erweitert habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 23. Jun. 2014 (CEST)

Oh, sehr schön. Der Artikel gefällt mir gut, aber ich habe ein paar Kleinigkeiten überarbeitet. Allerdings sollte man die Anmerkung zu den Primär- und Sekundärwelten, wo die Valar erwähnt werden, mit einer Quelle belegen, sonst sieht das zu sehr nach Theoriefindung aus. De728631 (Diskussion) 20:52, 23. Jun. 2014 (CEST)

Na gut, ich nehme sie raus, du hast schon Recht das ist mehr eine Eingebung von mir. Im englischen Artikel steht aber auch en:On Fairy-Stories. Aber klein wäre eigentlich wohl richtig, außer im Lemma. Danke fürs drüberschauen und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:58, 23. Jun. 2014 (CEST)

Du hast Mail

Samsara (Diskussion) 09:12, 11. Apr. 2015 (CEST)

Navileiste Tolkien

Hallo De728631, eine kleine Frage Navi ja oder nein? Weil mich Alexander darauf angesprochen hat. Da du die Navileiste erstellt hast und sowohl Sir Gawain als auch Pearl darin enthalten sind, würde ich gern wissen, was du dazu meinst. Es wäre nett, wenn du etwas dazu sagen könntest, falls du mal wieder hier hereinschaust. Ich bemühe mich noch immer die Lücken ein wenig zu schließen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Lómelinde. Navigationsleisten werden im allgemeinen in Artikeln eingesetzt, zwischen denen die Navigation erleichtert werden soll. Das heisst meiner Meinung nach, dass man immer zwei Enden gleichzeitig versorgen sollte. Da die Leiste im Hauptartikel für JRRT eingesetzt wird, sollte man ungeachtet der Bedeutung des einen Themas für das andere umgekehrt auch von Pearl (Gedicht) dorthin springen können. Letztendlich ist das hier aber wohl Geschmackssache, denn anders als in der Benutzeranleitung zu den Navileisten auf enwiki kann ich hier keinerlei Hinweis auf diese Bidirektionalität finden. De728631 (Diskussion) 20:38, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo De728631, wenn eine Navileiste erstellt wird hat man da immer die Möglichkeit die Vollständigkeit der Einbindung zu prüfen, das würde ja keinen Sinn machen, wenn man sie dann nicht in allen erwähnten Artikeln einfügen würde. Ich sehe es eigentlich auch so, dass eine Navigationsleiste dazu dient, in diesen Spezialfällen, wo der Artikel nicht direkt oder nur die Übersetzung Tolkiens behandelt ist es etwas schwierig, aber als störend empfinde ich das jetzt nicht. Vielen Dank für die Rückmeldung und ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:16, 17. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Fabio Mancini

Hallo De728631,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:De728631/Fabio Mancini

Viel Spaß wünscht Itti 13:18, 30. Apr. 2016 (CEST)

Das ging ja schnell. Vielen Dank! De728631 (Diskussion) 13:24, 30. Apr. 2016 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Mittelerde (Spiele)

Hallo De728631!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Mittelerde (Spiele) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:20, 16. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo De728631,
ich habe die Navileiste in Deinen BNR geschoben, Du findest sie unter Benutzer:De728631/Liste von Spielen zu J. R. R. Tolkiens Welt. Da kannst Du sie in Ruhe in eine Liste umarbeiten. Der von mir gewählte Titel ist nur ein Vorschlag, an den Du natürlich nicht gebunden bist. Liste von Spielen impliziert im Gegensatz zu Liste der Spiele keine Vollständigkeit, was sicher sinnvoll wäre- Vollständigkeit auf diesem Gebiet wäre sicher schwierig ;-) -- Perrak (Disk) 21:44, 4. Dez. 2017 (CET)

Alles klar. Vielen Dank für's Verschieben, ich werde mich darum kümmern, wenn ich mal Zeit habe. De728631 (Diskussion) 20:48, 5. Dez. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Buteogallus

Hallo De728631,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:De726831/Schwarzbussarde

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:31, 12. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank! De728631 (Diskussion) 23:33, 12. Apr. 2018 (CEST)

Stop!

Deine Katverschiebungen sind falsch! --KurtR (Diskussion) 19:12, 21. Jul. 2018 (CEST)

Dann antworte bitte auf deiner Disk, wo ich dir bereits geschrieben habe. De728631 (Diskussion) 19:14, 21. Jul. 2018 (CEST)

Weil es falsch ist. Lies die Hilfeseiten. --KurtR (Diskussion) 19:17, 21. Jul. 2018 (CEST)

Seit wann ist eine Kategorie geboren, oder Deutscher oder etc. Schon das Entfernen der Kats in Personenartikeln ist sehr falsch. Ich setz das jetzt zurück. PG 19:24, 21. Jul. 2018 (CEST)

Erledigt. Bitte informiere dich über das Kat-System. PG 19:29, 21. Jul. 2018 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Bitte, tu dir keinen Zwang an. Da bin ich wohl zu lange auf Commons und enwiki unterwegs gewesen, wo auch Kategorien ein Geburtsdatum und eine Staatsangehörigkeit haben dürfen, solange der Hauptartikel eindeutig ist. Aber wenn das hier nicht gewollt ist, habe ich damit kein Problem. De728631 (Diskussion) 19:31, 21. Jul. 2018 (CEST)

Hast du dafür mal einen Link? PG 19:35, 21. Jul. 2018 (CEST)

commons:Category:1957 births (3342 Unterkategorien mit Personennamen), en:Category:Bill Clinton (zwar ohne Geburtsdatum aber mit Objektkategorien: Präsident, Politiker im 20. Jahrhundert, usw.). Laut en:Wikipedia talk:People by year#person category wird dort auch die Kategorisierung des Artikels bevorzugt, aber es gibt keine klare Regelung. De728631 (Diskussion) 19:45, 21. Jul. 2018 (CEST)

Natürlich gibt es Oberkatzen, aber doch keine Kategorisierung von zweigfremden Kategorien. Also Person in Kat:Geboren, aber nicht Kat:Person in Kat:Geboren. PG 19:55, 21. Jul. 2018 (CEST)

Zumindest auf Commons ist "Kat:Person in Kat:Geboren" Standard: commons:Commons:Category scheme People#Categories for specific persons. Wahrscheinlich habe ich das darum hier auch gemacht. De728631 (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das ist der commons geschuldet, denn da dienen die Kats auch zur Erfassung von Medien PG 20:13, 21. Jul. 2018 (CEST)

Ich sehe da keinen großen Unterschied, ob man nun Medien oder einen Artikel kategorisiert, solange die entsprechende Kategorie den Namen der Person erkennen lässt. Aber wie gesagt, ich will die Gepflogenheiten hier nicht durcheinander bringen. De728631 (Diskussion) 20:15, 21. Jul. 2018 (CEST)

Du hast recht, das ist blöd. Vergleiche mal die Kategorie:Albert Einstein mit der commons, insbesondere die Beschreibung. PG 20:21, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das sind nun wirklich gegensätzliche Extreme, was die Beschreibungen angeht, und bei Commons gibt es in der Tat jede Menge Kategorien, die sich nur durch Medien erklären lassen. Für "Männer mit Schnurrbärten" würde ich in WP keine eigene Kat aufmachen. Ich zum Beispiel finde aber allein die Bezeichnung "Kategorie:Wissenschaftler als Thema" schon irreführend. Ich würde nicht unbedingt erwarten, dort biographische Artikel vorzufinden, sondern z. B. Wissenschaftler-Arbeitsplatz-Programm, Wissenschaft als Beruf usw. De728631 (Diskussion) 20:32, 21. Jul. 2018 (CEST)

Kleines Schlußwort: Logik hat das Kategoriensystem nicht. PG 20:58, 21. Jul. 2018 (CEST)

Da sind wir uns einig! De728631 (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von en:List of graffiti and street art injuries and deaths nach Benutzer:De728631/Liste der Unfälle und Todesfälle von Graffiti- und Streetart-Künstlern

Hallo De728631,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:De728631/Liste der Unfälle und Todesfälle von Graffiti- und Streetart-Künstlern

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 09:20, 8. Jan. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Liste der Unfälle und Todesfälle von Graffiti- und Streetart-Künstlern

Hallo De728631!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Unfälle und Todesfälle von Graffiti- und Streetart-Künstlern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:52, 25. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste von Spielen zu J. R. R. Tolkiens Welt

Hallo De728631!

Die von dir angelegte Seite Liste von Spielen zu J. R. R. Tolkiens Welt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:51, 25. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Tolkien Studies

Hallo De728631!

Die von dir angelegte Seite Tolkien Studies wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:29, 1. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Creeper (band)

Hallo De728631,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:De728631/Creeper (Band)

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 13:39, 9. Jun. 2020 (CEST)