Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dealerofsalvation/Archiv/2015#Thema_1

neue Bestätigung am 11.1.2015

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thilo Parg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Jan. 2015 (CET)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 13. Februar 2015 in Stuttgart

Offenes Editieren in Stuttgart

Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 13. Februar von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.

Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.

Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 22:45, 26. Jan. 2015 (CEST)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 13. März 2015 in Stuttgart

Offenes Editieren in Stuttgart

Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 13. März von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.

Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.

Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 20:52, 26. Feb. 2015 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, du hattest damals beim Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität für die Einführung der Regel ausgesprochen und deine Abstimmung auch dahingehend kommentiert. Ich bereite ein Meinungsbild vor, ob Entzug von Adminrechten bei Inaktivität erfolgen soll, wenn die Adminrechte über einen langen Zeitraum nicht genutzt werden, also keine Aktionen wie Löschen, Wiederherstellen etc. für einen langen Zeitraum erfolgen. Vielleicht willst du dich beteiligen und/oder dich als Unterstützer eintragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:50, 1. Apr. 2015 (CEST)

Der durch das 2008er MB geschaffene Zustand erscheint mir nach wie vor sinnvoll, eine darüber hinausgehende Regelung aber nicht. Daher: Nein, ich unterstütze das neue MB nicht. Gruß --dealerofsalvation 10:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

Danke für deine Antwort. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:49, 3. Apr. 2015 (CEST)

Eisenbahnwiki

Hallo Dealerofsalvation, Ich habe gesehen dass du Botschafter des Eisenbahnwikis bist. Wird dieses eigentlich noch erweitert oder ist das nur zur Information. Danke für deine Aufmerksamkeit und dir noch einen schönen abend. Viele Grüße -- Hogü-456 (Diskussion) 19:42, 24. Apr. 2015 (CEST)

Moin, das Eisenbahnwiki steht weiterhin für jedermensch zum Editieren offen. Für meinen Teil habe ich aber im Moment keine Zeit für aktive Beiträge. Gruß --dealerofsalvation 20:39, 24. Apr. 2015 (CEST)

Einladung zum Tech-on-Tour-Workshop am 8. Mai 2015 in Stuttgart

Tech-on-Tour in Stuttgart

Im diesem Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 8. Mai von 17 bis 21 Uhr als Tech-on-Tour-Workshop in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.

Wie kann technische Unterstützung für die Communitys organisiert werden und wie sieht eine gute Zusammenarbeit aus? Birgit Müller vom Team Softwareentwicklung bei Wikimedia Deutschland gibt einen Einblick in die Arbeit der Programmierer und stellt den Stand der Dinge bei der Technischen Wünsche Liste vor - Ergebnis einer Community-Umfrage von 2013.

Wenn die Zeit reicht wird anschließend Offenes Editieren stattfinden. Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 22:56, 24. Apr. 2015 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft per Mail über bevorstehende Treffen informiert werden möchtest, kannst du unsere Mailingliste abonnieren.

Hüfingen, Abschnitt Sport

Hallo Dealerofsalvation,

die Idee kann von folgender Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Donaueschingen#Sport Ich bin nicht davon ausgegangen, dass dies so nicht gewünscht ist.

Gruß --imprimatur (Diskussion) 14:58, 10. Mai 2015 (CEST)

Nichts für ungut. Ich habe die Liste dann dort mal nicht entfernt, sondern ÜA-Bausteine eingefügt, damit die Seite wenigstens nicht mehr als "Vorbild" dient. Gruß --dealerofsalvation 15:29, 10. Mai 2015 (CEST)

Kein Problem! Ich hatte halt nur gedacht, dass das in Hüfingen fehlt. Gruß --imprimatur (Diskussion) 18:00, 10. Mai 2015 (CEST)

Sichtungen

Ja danke, dealerofsalvation, für die promte Gesichtigung, sehr nett von dir. Ich würde gerne weiter bei WIKIPEDIA mitarbeiten und glaube auch etwas beitragen zu können, da ich bald, leider 60. Geburtstag habe. Na bitte keine Mitleidsbekundungen... Was abgeht ist, das ich Artikel, wo ich mitreden kann, Theater, Kunst, Film DDR 1970 bis 1989, vielleicht auch darüber hinaus, versuche zu ergänzen, soweit mir bekannt. Ja, ich machs mal einfach.? Herzliche Grüsse Peter Mario Grau

Schön, viel Erfolg & Gruß zurück --dealerofsalvation 09:32, 12. Jul. 2015 (CEST)

Mögglingen und Neustadt an der Aisch

Hallo Dealerofsalvation, zunächst danke ich dir für die beiden positiven Sichtungen, weil sie ja korrekt waren. Zwei meiner "ständigen Anhängsel" hätte das revertet, wie vieles andere auch, obwohl es stets korrekt war und in der de-WP gang und gäbe war/ist. Nur weil ich als Benutzer:Werddemer auf Lebzeit gesperrt wurde (siehe dort warum), niemanden je beleidigt habe, kein "Streithammel, aber streitbar bin", wurde ich weggesperrt, also bin ich ein WP-OUTLAW, ohne Chance auf Wiedereingliederung, die in der deutschen Rechtssprechung n i e m a l s vorkommt und alle Höchstverurteilten noch nie wiederfuhr. Die immer wieder von mir dahingehenden Äußerungen hat die Situation stets verschlimmert. Als IP-ler mit stets ändernden IPs von seiten meines Providers (auch diese Gründe hatte ich dargelegt und konnte das auch beweisen!), für die ich absolut nichts konnte, änderten nichts daran, die Situation noch eskalieren zu lassen. Auf meinen Hinweis, warum wir uns über die Überwachung der Amerikaner und Briten aufregen, wenn die WP dasselbe macht, bekam ich noch mehr Ärger und die Antwort, dass es dies bei der WP n i e m a l s gibt! Doch das Gegenteil war der Fall, denn ich wurde angezapft, viele Filter gegen mich wurden eingebaut und jetzt kann eine weiblich Person sogar automatisch erkennen und gleichzeitig zwischen einem und drei Tagen automatisch sperren und das geschieht beinahe täglich, d.h., natürlich nach Ablauf dieser Sperren. Das schreibe ich dir deshalb, weil du auf deiner Benutzerseite u.a. schreibst und in diesem Zusammenhang gut gemeint, aber, wie geschildert, n i e m a l s beachtet wurde und demzufolge, gleich von wem, auch n i e m a l s enden wird: "ich in der virtuellen Welt Datenschutz für besonders wichtig halte..." Fazit: DAS ist die reale Welt bei WP und wo bleibt dein utopischer Traum? Er wird sich leider n i e erfüllen...Alle meine diesbezüglichen Meinungen dazu interessierten nicht und man wundert sich darüber, warum immer weniger Mitwirkende und Admins (die meisten ohnehin im Renten-/Pensionsalter oder kurz davor sind. Und zum Schluss noch eine UNART eines Einzelnen, der übrigens schon immer und immer noch gedeckt wird und n i e Sanktionen erfuhr und erfahren wird. Bei Neulingen und IPS aber ist der Knopf für Sperren sofort gedrückt...Wie lange es WP unter diesen übelsten Bedingungen (die Jugend wendet sich dann sowie sofort ab, weil die schnellen Sperren unerträglich sind!) noch geben wird, ist mir klar...Man muss nur die Vorwürfe und das "Handtuchwerfen" alter WP-Hasen, weil sie (und das kostenlos wie alle Editoren/Autoren auch, für WP dienen) zum Teil schmerzhaft angefriffen werden -warum man da noch rätseln muss, warum das so ist, habe ich schon zig Mal vorgetragen, aber niemand will das verstehen oder versteht es nicht...- WELCHE BLINDHEIT IST HIER UNTERWEGS! Kritiken sind generell unerwünscht (auch von Neulingen) und statt zu diskutieren -beides WP-Regeln!- gibt es eben die berühmten Knöpfe, die leider zu viele sofort betätigen. Wie oft wird kritisiert, dass diese in Händen von Leuten sind, die ü b e r h a u p t n i c h t s dafür getan haben, diese enorme Macht zu haben. Sehr viele davon sind nicht einmal fähig, fehlerfrei schreiben zu können, geschweige denn, Diskussionen zu führen! Warum wird WP laufend von namhaften Zeitungen und immer wieder "zerplückt"? Genau, weil dieses praktizierende "System" vornehmlich in den USA hinlänglich -auch mit schlimmen juristisch beendeten Folgen- bekannt ist...Und zum Schluss noch das ÜBELSTE vorgehen, von e i n e m oben zitierten (und beim Lesen meiner Disku-Seiten zu Erkennenden), bei fast alle positiv gesichteten Beiträge von mir, diese Sichter darauf hinzuweisen, was sie hier tun, denn sie unterstützen einen auf Lebzeiten Gesperrten. Toll finde ich, dass einige tatsächlich MUTIG SIND (die WP-Regeln wollen das auch von jedem!) und ihm erklären, warum sie total richtige Edits nicht sichten sollten! Weiterhin frohes Schaffen für die WP und die geglaubte/erhoffte Freiheit ohne "Bespitzelung" und dgl. in einer FREIEN ENZYKLOPÄDIE (die sie niemals ist!!!)...Es grüßt -- 217.224.216.132 00:45, 7. Sep. 2015 (CEST)

NS: Wundere dich bitte nicht, wenn einige solche Dinge auf Ihrer Disku-Seite s o f o r t löschen, da sie ja vielleicht wiedergewählt werden wollen und sogar Außenstehende diese Texte aus fremden Disku-Seiten sofort entfernen, dies als Provokation ansehen und wie geschehen, sofort mit besagten Sperren gegen mich, reagieren. Man glaubt offensichtlich, solche aufgezeigten Missstände "verschwinden lassen zu können", aber alles kann man wiederfinden...Und die Wahlberechtigten kramen bei anstehenden Wahlen so etwas vor und entscheiden auch danach, was bei dem einen oder anderen vorging/vorgeht. MAN VERGISST LEIDER, dass die meisten Wähler und "alte WP-Hasen" mit schwerem Geschütz über das GELEISTETE derjenigen aufwarten und ihre Kommentare dazu abgeben, warum sie ihn/sie nicht wählen! Diese Mitarbeiter sind NICHT DUMM, was da bei jedem abgeht. Das begreift man aber leider bis dato nicht, denn man lebt noch in der Scheinwelt, der Gott oder Halbgott in der WP zu sein. Das wird auch honoriert, indem Sanktionen gegen solche (klare Verstöße gegen WP-REGELN!) stets ausbleiben...Jeder Unterstützer solcher Aktionen verkennt, dass er/sich zum VERBÜNDETEN dieses Systems macht... -- 217.224.216.132 01:00, 7. Sep. 2015 (CEST)

Sichtungen: gern geschehen, Kleinigkeiten. Ich weiß ja nicht, ob Heraldik einer deiner Schwerpunkt ist, aber vielleicht wäre ein Link auf Bracke (Wappentier) in diesen Fällen noch ein kleines i-Tüpfelchen gewesen ... Danke für deine Hinweise, mal schaun, was kommt ;) Gruß --dealerofsalvation 07:34, 7. Sep. 2015 (CEST)

Also ich habe null Ahnung von Heraldik und kam durch Zufall darauf, weil ich nach Bracke, der Hunderasse etwas wissen wollte, wie Farbe etc. Daher meine Idee der Änderungen. Ich gebe dir recht, der Hinweis auf Bracke (Wappentier) hätte deine Sichtung erleichtert. In der de-WP habe ich generell, trotz Hinweisen von Freunden in der WP und Sichtern, nicht gemacht. Ich hatte meine Gründe dafür und immer Einigung bei ihner erzielt, als ich nach Reverts mit ihnen in's Gespräch kam, was für mich schon immer toll war, zu wissen, wie jemand "tickt" und wie jemand nach Erklärung meinerseits, warum ein Revert hier nicht zu erfolgen hatte. Dabei lernte ich, dass doch die Meisten diese dann wieder auf meine Variante zurücksetzten. Die oben geschilderten Personen sind tatsächlich in der totalen Minderheit (merken es leider nicht, da sie glauben, zu fest "im Sattel" zu sitzen und werden (wie geschildert) auch unterstützt und verstoßen dann auch immer gegen WP-Regeln in übelster Form. Und das wollte ich schon immer wissen, wer, wie und warum jemand so handelt, da ich von Hause aus immer neugierig und wissbegierig war und immer noch bin, nach dem Motto: "Es gibt keine dummen Fragen sondern nur dumme Antworten"! Weiterhin war und bin ich schon immer in vielen Dingen streitbar, aber n i e streitsüchtig, was mir in der de-WP aber nicht gelang, siehe die entsprechenden "lebenslänglichen" und als IP dauernden Sperren einbringt. Und dann auch noch zwischen sechs Stunden bis zu drei Tagen, sogar schon bis zu einer Woche, was total den WP-Regeln widerspricht...Und dann soll Wachstum in der WP erreicht werden? Ich nannte solche "Kandidaten" WP-WACHSTUM-VERHINDERER und war demnach immer ein Sperrkandidat und bin es (wie erwähnt) immer noch, auch als IP-ler. KRITIKEN vertragen halt nur wenige und darunter haben die Überzahl an guten Sichtern und Admins zu leiden, bis hin zu übelsten Beschimpfungen und Verunglimpfungen (auch erwähnt), die man auf Dauer wirklich nicht ertragen kann und zu konsequenten Maßnahmen führt, wie immer wieder gelesen, bis hin zum Aufhören. Und ich habe bisher drei solcher wertvollen und lange gedienten Mitarbeiter gelesen, bei denen "Schicht im Schacht" war und das Aufmuntern und Zureden zum Weitermachen nichts mehr nützte...Auch vor solchen denunzierten sehr guten (freiwilligen!) WP-Mitarbeiter hattte und habe ich vollstes Verständnis! Und wenn ich dann lese, wenn diese von uns gegangen sind, die Namen in den entspr. Kondolenz-Listen lese, dann wundert mich nichts mehr...Gruß -- 217.224.234.45 02:06, 8. Sep. 2015 (CEST)

NS: Durch einen kleinen Fehler, wurde ich durch anfangs geschilderten automatischem Sperrprogramm automatisch erkannt, gesperrt, daher musste ich diese Antwort erneut einstellen...Gruß -- 217.224.234.45 02:06, 8. Sep. 2015 (CEST)

In 5 Sprachversionen unbeschränkt gesperrt, aber natürlich sind die anderen schuld Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Schniggendiller Diskussion 02:25, 8. Sep. 2015 (CEST)

@Schniggendiller ebenfalls "Anzapfer" meiner IPs und somit "Jäger/Mitschuldiger", ist dir klar, dass die boarische WP alle Dialekte der bayerischen Bundesländer (jeder spricht und schreibt anders) berücksichtigt und die der Österreicher ebenso? Jede Sprache darf nicht in eine einheitliche haben. Folglich ist jeder Editor/Autor, der ja FREIWILLIG mitarbeiten möchte, fehl am Platz. SIE WOLLEN (UND DAS IST SO!) damit unter sich bleiben. Und jetzt noch einen Hinweis (speziell auch für DICH!), den ich noch nie ausgeplaudert habe! Aufgrund deiner sog. "Aufklärung" tue ich das hiermit: Ich wurde per E-Mail auf einige Benutzer namentlich hingewiesen, dass eben nie eine Änderung gemacht werden darf, da es garantiert Stress geben würde...Und es war so! Und von dieser Mail an mich durfte auch niemand der Genannten erfahren. Und das soll keine Klüngelei sein? Daher ist eben eine Sperre das einfachste Mittel: Wegsperren. Dir muss ich schon sagen, dass du dich besser über diese und andere Hintergründe hättest informieren sollen, bevor du solche Geschütze auffährst, aber das erlebe ich stets auch auf der de-WP. UNINFORMIERT den einfachen Weg gehen und auf Zuruf jedem glauben, obwohl auch diese ebenso handelten/und handeln. Wie gesagt: Der einfachste Weg, um sich nicht zu viel "Arbeit zu machen" Knöpfchen drücken oder andere, die dazu befugt sind s o falsch zu informieren, wie DU es auch wieder heute tust!!! ES LEBE DIE FREIE ENZYKLOPÄDIE UND LANGSAM AUFWACHEN WÄRE ANGESAGT!!! In den anderen von dir genannten Dialekt-WPs war es nicht anderes, aber sie sind doch später aufgewacht und haben das umgesetzt, was ich kritisierte, weil es auch aus anderen Ecken so gesehen wurde, dass die Programme einfach nicht stimmten...Danach wurde ich sogar um Mithilfe gebeten und ich tat dies auch. Bis ich NULL BOCK mehr hatte, und trotz dann positiver Sichtungen einfach meine Mitarbeit einstellte. DAS IST DIE WAHRHEIT! Aber, wie gesagt, auch du und die paar wenigen MITJÄGER helfen halt durch falsche Warnungen dazu, jemanden mundtot machen zu wollen, was euch auch von Neulingen "um die Ohren gelegt" wird, die ihr auch ohne große Diskussionen per Knopflahmlegt und diese ihre Mitarbeit richtigerweise sofort einstellen. Ich höre, trotz dauernder o.g. Sperren, nicht auf und editiere (logischerweise deutlich weniger) weiter, was niemand anderes tut. Und alle positiven Sichtungen interessieren euch nicht...Im GEGENTEIL, allen diese guten Sichter wird auf ihrer Disku-Seite erklärt, dass sie einen OUTLAW -also den lebenslang weggesperrten Benutzer: WERDDEMER damit unterstützen- und einige knicken ein und bearbeiten meine richtigen Edits nicht mehr. Aber es gibt auch immer mehr, die sich nicht einschüchtern lassen, von Leuten, die reverten und somit (z.B. zwei unterschiedliche Einwohnerzahlen -eine in der Infobox, die andere im Text-) brutal gegen WP-Regeln verstoßen und das WP-Chaos noch vergrößern. Dann schiebt man eben mich als Verursacher vor, blendet somit alle durch Fehlinformationen (ich kann mich dann nicht auf diese Anwürfe wehren, da gesperrt) -Zeiten siehe oben- und das Thema (meist) für sie vorerst vom Tisch ist. DIESE LEUTE ABER ERFAHREN NIEMALS DIE ERFORDERLICHEN (und von WP in deren Regeln) MAßNAHMEN, die sie aber bei anderen unverzüglich anwenden, nach dem Motto: WARUM ARBEIT AUFHALSEN, WENN ES EINFACHER GEHT.... Ich weiß, dass mind. 99 % der Sichter und ADMINS tolle Arbeit leisten, Diskus bis zum Ende führen, bei denen es auch teilweise ordentlich zur Sache geht und auch eigene Fehler eingestehen. Chapeau diesen allen! LEIDER WERDEN DURCH DIESE GANZ WENIGEN Schwarzen Schafe derart in Misskredit gebracht, Ja, sogar auf das Übelste beschimpft und persönlich beleidigt, dass auf eine weitere Mitarbeit in der WP sofort verzichtet wird, da dies nervlich logischerweise nicht auszuhalten ist...LEIDER GEHT DEN VERURSACHERN UND DEREN UNTERSTÜTZERN IMMER NOCH KEIN LICHT AUF!!! SAUBERE FREIE WP, DIE GARANTIERT DAMIT SCHADEN NEHMEN WIRD...Außerdem werden durch zigmalige Warnungen (wie hier geschehen) und Aufwiegelung NICHT WAHRER!!! -- 217.224.234.45 13:18, 8. Sep. 2015 (CEST)

NS @Schniggendiller: Auf deiner Benutzerseite lese ich: "Die Wikipedia … Meiner Meinung nach ist die Wikipedia eine der tollsten Erfindungen dieses Jahrhunderts – mindestens. Das Wiki-Prinzip – auf Bearbeiten klicken, schreiben, speichern und schon kann es jeder sehen, ist genial. (Facebook & Co. können das auch, sind aber jünger.) Man muß kein HTML, PHP o. ä. können, im Prinzip kann jeder mitmachen. Und jeder kann nach seinen Fähigkeiten und Neigungen mitmachen. Die einen schreiben Artikel, andere bebildern sie, erledigen Formalia, beseitigen Tippfehler etc. Ich ärgere mich immer, wenn ich z. B. in Museen teils haarsträubende Tippfehler in den Beschreibungstexten sehe. „Liest da niemand Korrektur?“ frage ich mich dann. Leider kann man sowas nicht verbessern. Bei Wikipedia ist das anders. Wer einen Tippfehler findet, kann ihn umgehend selbst beseitigen. Das ist wohl der Hauptgrund, warum ich hier mitmache. Ich habe die Fähigkeit (Segen und Fluch zugleich), auch kleinste Fehler zu sehen. Manchmal reicht ein flüchtiger Blick, um zu bemerken, daß da ein Leerzeichen hinter einem Komma fehlt. Wenn ich das dann beseitige und den Text dann etwas gründlicher lese, finde ich sehr oft noch andere Fehler und Nachlässigkeiten. An sich keine große Sache, aber die Seite ist danach vielleicht eine Winzigkeit besser als vorher. Und genau darum geht es hier eben auch: Daß (neu dass) viele Kleinigkeiten von vielen Menschen etwas Großes schaffen.

Als Tipp für dich: Wenn ich das lese, komme ich vor lauter Lachen nicht in den Schlaf, denn auch ich kann wie du querlesen und ebenfalls erkennen, was du schreibst. Dass es aber so einfach ist, wie du es öffentlich bekundest, ist schon ein Hammer hoch drei!

Beweis für die Unrichtigkeit, um nicht von Lüge zu sprechen, praktizieren die paar Wenigen (keine 10, die aber, wie oben beschrieben, das Heer der tollen Sichter und Admins in Misskredit bringt -wie oben zu lesen-) DAS GEGENTEIL DEINER OBIGEN ZEILEN! Du weißt sicher (oder aber mein Vorwurf an dich - nicht alles gelesen zu haben, eben mit Fragezeichen...), dass nur meine Edits aller IP-Nummern, die ich hatte/haben werde, TOTAL DAS DURCHFÜHRE/KORRIGIERE/WEITERLEITUNGEN ERZEUGE, USW. revertet werden, obwohl es jeweils für Tausende immer schon so gehandhabt wird und WP-Regelkonform ist, wie nur um ein Bsp. zu nennen: Zahlen bis 9999 werden ohne Punkt nach der Tausender-Zahl geschrieben. Ich hielt mich stets daran und was passierte, MEIN GRÖßTER "JÄGER UND ANZAPFER" und EINE, AUF MEINER URSPRÜNGLICHEN "WERDDEMER-SEITE", die von mir ein dickes Lob damals erhielt, wie ganz, ganz, gaaanz Wenige, die es seinerzeit (für mich) verdienten. Leider habe ich Sie von meiner Seite gelöscht, weil Sie Mitunterstützerin (auf Zuruf) wurde, mir PETITESSEN als laufende Fehler vorwarf und bei zig Sperrungen verantwortlich zeichnete und per Erkennungs-Programm sofort eine automtische Sperre eingebaut ist. ICH HABE SIE DAMALS SCHON ALS WP-"ARBEITSTIER" ANGESEHEN UND TUE DAS HEUTE IMMER NOCH...Aber, die äufwändige Arbeit, die logischerweise täglich STUNDEN ausmacht, macht sie -in meinen Augen- immer noch zum STAR DER WP, und das noch dazu als FRAU, die ja im Foxus vieler Anfeindungen stehen. Dafür mein "CHAPEAU" damals schon und heute immer noch. Daraus resultierende Fehler aber, waren und sind immer noch, KRITIK zu üben, wie ihr laufend noch immer FEHLER unterlaufen, die teilweise kurzfristig von ihr korrigiert wurden, auch weil sie von FREUNDEN darauf hingewiesen wurde. Wichtig (für mich) aber, dass sie sich stets dafür entschuldigt und das können nicht viele in der WP! Dennoch sind diese Fehler um ein zig-faches meiner von ihr mir Vorgeworfenen und danach Entscheidungs-Treffenden für mich speziell, aber auch für viele anderen Editoren, PEANUTS hoch was-weiß-ich-wieviel enorm gravierender!!! Hinweise darauf wurden -wie üblich in der WP- ignoriert, im Gegenteil mit Sperren honoriert...Und das immer noch "am laufenden Band". Sie gab (und gibt vermutlich heute noch) auch zu, dass sie -wegen (mir bekannter) Überlastungen- schon öfter "danebenlangt", weil sie sich -im Gegensatz zu früher- eben nicht einliest. Und das ist auf Dauer, dabei ihre Arbeit nach wie vor nicht zu schmälern, in meinen Augen ein nicht tolerierbares Verhalten zu Gunsten der WP!!! Früher konnte sie ob dieser Dinge Diskussionen führen, sich daran beteiligen und PRO und KONTRA dadurch als STÄRKE DES ZUHÖRENS - gleich was ihr widerfuhr (weil Frau, aber niemals negativ von mir gesehen) und wirklich bei Diskus bis zum Ende mitmachte...Leider ist das "Schnee von gestern"! Alle negativen Kritiken, ob IPs, Editoren oder Admin-Kollegen scheinen an ihr abzuprallen und ihre Fehler in ad-hoc-Entscheidungen werden immer krasser. Ob das in Zukunft für die WP tragbar ist, muss sie selbst für sich entscheiden...-- 217.224.234.45 19:09, 9. Sep. 2015 (CEST)

Signatur-Quelltext

Hallo Dealerofsalvation, ich habe gerade gesehen, dass deine Signatur ein nicht benötigtes <span/> enthält (--dealer<span />ofsalvation), ist dir vielleicht noch nicht aufgefallen (weil es ja auch als schließendes Tag keine Auswirkungen hat. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 21:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ahoi Filterkaffee, entdecke den Unterschied:

dealerofsalvation

dealerofsalvation

Beste Grüße --dealerofsalvation 21:13, 12. Okt. 2015 (CEST)

Aaaah… Ok   War mir auch nur wegen des Syntaxhighlighting aufgefallen, nichts für ungut! Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 21:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

Nachtrag: aktuell gilt <span/> als "problematisches HTML-Tag" für Mediawiki, daher auch hier im Archiv-Quelltext ersetzt durch <nowiki />. --dealerofsalvation 21:43, 16. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Bevor irgendwelche Irritationen auftauchen: Diese Nachricht ist nicht für dich, sondern für WartungslistenBot bestimmt (vgl. Teilnehmerliste)... Kannst du deinem Bot mal zur Umfrage drängen, die WMF wartet ;-). --Filzstift ✏ 22:05, 17. Okt. 2015 (CEST)

ACK :) --dealerofsalvation 08:06, 18. Okt. 2015 (CEST)

Wernau (Neckar)

Ich will mit diesem Abschnitt dir einen DÄNKZÄTTL verpassen

Falls du ernsthaft nicht verstehst, warum dein Beitrag eine Verschlechterung ist, würde ich es dir gerne erklären. Ich erwarte aber, dass du in klaren Sätzen ausdrückst, was du nicht verstehst. Gruß --dealerofsalvation 20:56, 22. Dez. 2015 (CET)

Altbausteine

Hallo Dealerofsalvation, wir arbeiten derzeit mit den schönen Listen zu den Altbausteinen. Meine Frage, da bei den Lückenhaftartikeln 11300 Artikel verzeichnet sind, könnte man da ganz speziell mit einem bot auch nur die Filmartikel auflaufen lassen, eine Unterliste sozusagen? Würde mir sehr helfen. VG --Goldmull (Diskussion) 00:27, 17. Nov. 2015 (CET)

Hallo Goldmull, werde ich gerne machen, sobald ich Zeit habe, was leider noch etwas dauern kann. Bis es soweit ist, kannst du dir erstmal mit Catscan behelfen: alle "lückenhaften" Filme - es fehlt eben nur das Alter der Wartungsbausteine. Gruß --dealerofsalvation 05:55, 18. Nov. 2015 (CET)

Ja, das ist doch schon ganz brauchbar. Ich wollte mir eine Liste ausdrucke, um eventelle Filme im TV zu verfolgen. Da ist das schon mal ein Anfang. Danke und VG --Goldmull (Diskussion) 14:47, 18. Nov. 2015 (CET)

Sorry @Goldmull: wird auf absehbare Zeit leider nichts, ich werde froh sein, wenn ich Zeit finde, den Bot auf das neue API anzupassen ... --dealerofsalvation 15:46, 6. Okt. 2018 (CEST)