Benutzer Diskussion:Denkdabei

Hallo Denkdabei, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig!

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :) --rdb? 11:32, 12. Okt 2004 (CEST)

Cherson

Danke für die Korrektur des Links auf Oblast Cherson. Trotz einiger Bearbeitungen von mir habe ich das nicht bemerkt. --ST 13:37, 15. Okt 2004 (CEST).

Präsidentschaftswahlen

Hallo Denkdabei, danke für deine Korrekturen. Nur eins: 3-6 Euro soll in Langform 3 bis 6 Euro heißen. Nach DIN 5008 werden aber Wortersetzer wie das Wort selbst behandelt und es bleiben die Leerzeichen vor und nach dem Wort/Wortersetzer, also 3 - 6 Euro. --ST 14:32, 29. Nov 2004 (CET)

Hallo Denkdabei, ich danke Dir herzlich für Deine Fehlerkorrekturen in Geschichte Kroatiens! Perun 19:37, 13. Dez 2004 (CET)

Alphabetische Sortierungen

Hallo Denkdabei,

Aufzählungspunkte alphabetisch zu sortieren, ist meistens ganz schön und oft sogar sinnvoll, aber leider nicht immer. Du hast Dich in den letzten Tagen häufig auf Seiten zu keltischen Sprachen usw. betätigt und einige Listen geändert. Zumindest in einem Fall bist Du jedoch übers Ziel hinausgeschossen: Die festlandkeltischen Sprachen waren schon ganz sinnvoll nicht alphabetisch, sondern systematisch-inhaltlich sortiert – das Keltiberische weicht von den anderen drei belegten Sprachen soweit ab, dass es etwas seltsam anmutet, es zwischen diesen zu finden. Das Keltiberische sollte möglichst am Schluss oder am Anfang stehen, und die anderen drei zusammen, vielleicht mit dem Gallischen voran, weil es am besten belegt ist.

Dies mag etwas pedantisch klingen, aber eben diesen Eindruck habe ich leider von einigen Deiner Korrekturen. Vielleicht ist es nicht immer sinnvoll, alles nach formalen Gesichtspunkten zu ordnen und zu verbessern. Das sieht zwar oft ganz gut aus, ist dem Inhalt aber bisweilen abträglich.

Fass das bitte nicht als grundsätzliche Kritik auf, nur eben als Hinweis für weitere Verbesserungsaktionen,

Grüße, Netzrack.N, 9. Mai 2005

Nochmal ich. Danke für die Antwort – falls ich gestern etwas genervt klang, tut mir's leid, es war nicht als Vorwurf gemeint. Werde auch die untenstehenden Sonderzeichen benutzen, ich vergeß' deren Existenz immer (obwohl sie eigentlich nicht zu übersehen sind). Was bedeutet dieses ~~~~ überhaupt? Ist das die Vorlage für "Benutzer:"?

Viele Grüße, Netzrack.N, 10. Mai 2005

Turksprachen Oberbegriff etc!!!

Dieser Satz kann wirklich raus. Es verwirrt einen mehr als das Lemma selbst!!!--Danyalov 13:23, 22. Aug 2005 (CEST)

Schrei doch nicht so. Das Lemma wirst Du im deutschsprachigen Raum aber nicht ändern können… Denkdabei 13:26, 22. Aug 2005 (CEST)

Zitate – Turksprachen

Eine Frage: "Was bedeutet (sic!)???" gruß--Danyalov 13:29, 12. Sep 2005 (CEST)

Siehe Sic! – Hier soll es darauf aufmerksam machen, daß der damalige nicht dem heutigen Sprachgebrauch entspricht. Gruß, Denkdabei 18:54, 12. Sep 2005 (CEST)

ja es ist angepasst, aber nur im neu-deutschen Sprachgebrauch! Gruß--Danyalov 15:28, 13. Sep 2005 (CEST)

Turkstaaten

Danke für deine Mitarbeit. Ein Problem besteht dennnoch, denn das uigurische Autonomiegebiet ist ebenfalls ein Territorium und sieht sich ebenfalls als ein Turkstaat. Findest du nicht, dass man es anders unterordnen sollte?--Danyalov 15:26, 13. Sep 2005 (CEST)

Nein, weil es anders als die TR Nordzypern bislang von niemandem anerkannt wird und die Chinesen den Uiguren bekanntlich sehr wenig Autonomie zugestehen usw., aber das weißt Du sicherlich selbst. Es fehlen also wesentliche Merkmale eines Staates, und ich bin dafür, die jetzige Einteilung beizubehalten. Gruß, Denkdabei 15:45, 13. Sep 2005 (CEST)

Ja natürlich, deswegen Rede ich auch darüber als Territorium, wie es im Artikel steht.--Danyalov 16:33, 13. Sep 2005 (CEST)

Schau mal, ob Du mit der neuen Gliederung einverstanden bist. Gruß, Denkdabei 17:05, 13. Sep 2005 (CEST)

Siehe bitte >>> Diskussion:Turkstaaten. Gruß--Danyalov 13:00, 14. Okt 2005 (CEST)

OK, ich antworte dort. Gruß, Denkdabei 9:09, 18. Okt 2005 (CEST)

Benutzernamen

Mach ich bzw. habe ich bereits erledigt. -- da didi | Diskussion 18:14, 16. Jan 2006 (CET)

Erledigt -- da didi | Diskussion 12:42, 21. Jan 2006 (CET)

Altaisprachen

Hallo, mir ist bereits bekannt, dass die Altaisprachen als Sprachfamilie umstritten ist. Du hast bei deinen Edit im Artikel der Turksprachen folgende Begründung abgegeben: aktueller Forschungsstand: Sprachbund, nicht -familie. Dazu würde ich gern eine gute Quelle haben, da ich mich für das Thema interessiere und auch etwas Klarheit über die internationale Meinung haben möchte. Gruß--Danyalova 18:02, 19. Jan 2006 (CET)

Sieh Dir mal die Beiträge und Quellen von Ernst Kausen an, das scheint aufschlußreich zu sein. Gruß, Denkdabei 12:10, 21. Jan 2006 (CET)

Das habe ich getan. Ernst Kausen ist übrigens unter den gleichen Namen auch bei der Wikipedia angemeldet =).--Danyalova 17:02, 2. Mär 2006 (CET)

Turkvolk

Was hälst du von dem ganzen getue von Eric? --Oktay78 14:22, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo Oktay, ich hatte eine Wikipause eingelegt und muß mir mal den jetzigen Diskussionsstand ansehen. Begriffe wie „Rasse“ oder „-völkisch“ vermeide ich, da sie einen merkwürdigen Beiklang haben. Daher meine ich, mit einem Benutzer wie Eric sollte man ähnlich vorsichtig sein wie mit den diversen türkischen Nationalisten, die sich hier und anderswo betätigen. Viele Grüße, Denkdabei 14:44, 2. Mär 2006 (CET)

Anglisierung

Hallo Denkdabei, Du hast an diesem Artikel mitgearbeitet, der seit 28. März 2004 existiert. Nun hat Nodutschke einen Löschantrag gestellt. Bitte schau mal hinein. --InZ 21:59, 17. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich mal dazu komme, der Artikel wurde ja beibehalten… Denkdabei 17:12, 24. Nov. 2006 (CET)

Berdymuhammedow oder Berdimuhammedow ?

Hier hats scheints eine Unstimmigkeit zw. Titel und Fettschrift. Da du den Beitrag mal von Berdymuchammedow nach Berdymuhammedow verschoben hast, weisst du bestimmt auch, welches I das wirklich richtige ist. Gruss, ---ler 23:34, 12. Feb. 2007 (CET)

Allerdings, ich hatte das i/y-Problem übersehen und nur ch/h korrigiert, aber das haben ja dankenswerterweise schon andere behoben. Gruß, Denkdabei 09:12, 5. Mär. 2007 (CET)

Türkisch

Hallo. Ich bin einigermaßen überrascht, dass du mir sofort einen "ideologischen Edit" vorwirfst, obwohl wir uns noch nie über den Weg gelaufen sind. Von Phoenix2 hätte ich solch einen Kommentar erwartet, das ist seine Lieblingswaffe gegen mich, wenn er selbst ideologische Edits machen möchte. aber von dir, den ich überhaupt nicht kenne? Ich habe nichts gegen deinen Edit, wenn du ihn mal auf der Diskussion begründest. Auf jeden Fall ist er falsch, da er auch die "türkischen Lateinalphabete" unter der "speziellen Bedeutung" aufzählt. Die Türkischen Lateinalphabete sind genauso ein Oberbegriff wie Turkvölker, Turksprachen etc. In der Wissenschaft wird "türkische Sprachen" als Synonym für Turksprachen verwendet. Siehe auch bei der engl. Wikipedia. Die Ideologie, wenn die hier überhaupt im Spiel war, liegt evtl. in Form der Furcht vor dem Lemma "türkisch" auf deiner Seite. Vielleicht ist es auch ein falsches Verständnis, das du von dem Wort hast. Das Wort ist nicht nur auf die Türkei oder nur auf das Turkvolk der Türken bezogen, so dass "türkische Völker" eine "Machtausdehnung" der Türkei bedeuten würde. Wir bilden hier die Wissenschaft ab, auch wenn uns manches Persönlich nicht gefällt, aber das ist doch kein Grund gegenüber Unbekannten persönlich beleidigend zu werden. gruß WTT 04:09, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, auch wenn ich nur selten zur Mitarbeit komme, so verfolge ich den Themenkreis doch einigermaßen genau und bin der Meinung, daß ich auch die häufiger handelnden Personen einschätzen kann. Ernst Kausen hat da sehr viel geleistet, und dann gibt es da sehr viele Ideologen auf der einen und der anderen Seite. Leute wie Du zwingen einen in unnötige Diskussionen, weil sie ihre Meinung recht geschickt darstellen. Vor Lemmata habe ich überhaupt keine Angst, ich richte mich vielmehr gegen eine begriffliche Vereinnahmung eines Adjektivs. Selbst wenn Du persönlich "türkische Völker und Sprachen" o.ä. nicht pantürkisch verstehst, so gibt es doch genügend unbedarfte Nutzer, die die Absicht pantürkischer Nutzer, es im pantürkischen Sinne zu verwenden, nicht erkennen, und dem leistest Du Vorschub. Deshalb meine Änderung. Den o.g. Fehler sehe ich jedoch ein und werde ihn beheben. Gruß, Denkdabei 12:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin verblüfft aufgrund deiner Voreingenommenheit gegenüber mich. wo rührt sie her? vielleicht weil ich Westthrakientürke heiße? wenn ja, läge die Ideologie tatsächlich auf deiner Seite. Ich kann die Aufregung überhaupt nicht verstehen. Du sagst doch selbst, dass ich einen Fehler aufgedeckt habe (Lateinalphabete). Und zu "türkischen Völkern/Sprachen": wenn da nun "türkische Völker" oder "türkische Sprachen" ausgeschrieben steht, ändert das nichts an der Gesamtaussage der BKL. Es geht in der BKL exakt darum, worauf sich das Adjektiv "türkisch" bezieht. Ich habe lediglich ausgeschrieben, was die BKL ohnehin aussagt. Achja, bis vor kurzem glaubte auch ich noch an den Quatsch von Ernst Kausen (turkisch vs. türkisch), bis ich selbst nachgeschaut habe.

Deinen neuen Edit finde ich ok, weil der Fehler behoben ist (Lateinalphabete), weil er nicht mehr vor dem Begriff "Turkstaat" "warnt" (als redeten wir über den Satan) und weil er nicht mehr sagt, dass sich das Adjektiv "türkisch" im erweiterten Sinn auf die nachfolgend genannten Lemmata lediglich beziehen kann. Er kann es nicht nur, sondern er tut es auch. (siehe Literatur) Es gibt immer ein Adjektiv zu Nomen. Man sagt ja auch nicht immer nur "Germanenvölker" oder "Germanensprachen" sondern Germanen, Germanisch oder Germanische Sprachen. gruß WTT 17:28, 28. Jul. 2007 (CEST)

Letzterer Vergleich hinkt stark, denn wir unterscheiden schließlich zwischen Deutsch (eine Sprache) und Germanisch (viele Sprachen) bzw. Türkisch (eine Sprache) und den Turksprachen (viele Sprachen; „Turkisch“ wäre treffend und würde eine lexikalische Lücke füllen, ist aber derzeit ungebräuchlich). Alles andere zu u/ü ist schon an mehreren Stellen hinreichend diskutiert worden. Die besagte „Warnung“ hatte ich übrigens schon bei meiner ersten Bearbeitung entfernt, denn die gehört auch nicht auf eine BKS. So, wie sie jetzt ist, überläßt die BKS die weitere Interpretation und Erläuterung den Artikeln, und wenn wir uns dahingehend einig sind, dann sollten keine weiteren Änderungen erforderlich sein. Schönes Wochenende, Denkdabei 18:03, 28. Jul. 2007 (CEST)

Auch ich muss einen Fehler eingestehen. Ich merke, dass die "Warnung" tatsächlich nicht mehr vorhanden war in deiner Version. Ein Wort noch zu "Turkisch": das Wort ist nach meinen bisherigen Erkenntnissen nicht nur "nicht gebräuchlich", sondern es gibt dieses Wort überhaupt nicht. Dessen Lemma wurde hier mittlerweile gelöscht, da TF. Das als "Beleg" genannte Metzler ist wohl ein Irrtum von Ernst Kausen. Dieses Buch verwendet selbst das Wort "Türkisch", z.B. werden dort die Turksprachen untergliedert in Südwesttürkisch, Nordtürkisch, Osttürkisch. Seite 753 bildet eine Karte ab, die als "Türkische Sprachen" betitelt ist und alle Turksprachen darstellt. (Ich muss dazu sagen, dass ich diese Infos noch nicht selbst verifiziert habe, sie mir aber von einem Experten überreicht wurden, der das Buch hat.) Ebenso schönes Wochenende WTT 18:31, 28. Jul. 2007 (CEST)

Turksprachen

Mal vielen Dank für deinen aufwendigen Einsatz für die Qualität dieses Artikels gegenüber den Edits von WTT. Die jetzt gefundene Lösung ist in Ordnung. Ich hoffe, dass der Artikel nunmehr zur verdienten Stabilität zurückfindet. Gruß --Ernst Kausen 18:17, 29. Mär. 2008 (CET)

Gern geschehen. Inzwischen wurde aber in der Einleitung der Versuch unternommen, auch noch gleich Koreanisch und Japanisch zu erwähnen. Ich halte das an dieser Stelle für wenig sinnvoll und bitte ggf. um einen qualifizierte Stellungnahme. Gruß, Denkdabei 22:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

Irische Sprache

Hallo Denkdabei! Der Artikel Irische Sprache ist mit den Wartungsbausteinen lückenhaft und überarbeiten gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Viele Grüße, --Babel fish 10:52, 23. Aug. 2010 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Denkdabei,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Denkdabei,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.