Benutzer Diskussion:Dentalum
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
... sind aber keine WP:Einzelnachweise, Online-Belege also Einzelnachweise aus dem Web werden wie Weblinks formatiert. Die Unterscheidung ist gerade in Fragen der Qualitätssicherung relevant. Zum Beispiel ein Band-Artikel mit den üblichen Verdächtigen Musik-Weblinks (Discogs, YouTube, Bandcamp, Facebook) ist immer noch nicht belegt und hart auf hart ein potentieller Löschkandidat, da unbelegt. Die Unterscheidung ist im Umgang mit neuen und unwissenden Nutzer:innen mMn wichtig. Zuzüglich sollte klar sein, dass einfach aufzählende Werksverzeichnisse eben, wie geschrieben, keine Einzelnachweise nötig haben, eben weil die aufgezählten Werke als Belege gelten. Tut mir leid wenn das Korinthenkackerei ist, aber isnumaso. --Fraoch · 
21:36, 17. Dez. 2024 (CET)
- Moin Fraoch, ich weiß zwar was du mir sagen willst, aber ich weiß nicht was du mir sagen willst. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2024 (CET)
- Naja, Du forderst Belege und meinst Weblinks, darauf hingewiesen, dass das nicht das gleiche ist schreibst Du genügt als Beleg, aber die Site braucht und hat keine Belege. Jetzt weiss ich was Du meinst, der Kollege, der zugleich Lemmaperson ist und da überwiegend sein eigenes Schaffen auf der Site einpflegt, weshalb ich die Werkseite überhaupt angelegt habe (der Personenartikel platzt sonst aus allen Nähten), aber nicht. Bevor Nutzer wie er frustriert werden durch vermeintliche Wiki-Bürokratie empfinde ich Genauigkeit im Wiki-Vokabular hilfreich. --Fraoch ·
21:55, 17. Dez. 2024 (CET)
- Naja, Du forderst Belege und meinst Weblinks, darauf hingewiesen, dass das nicht das gleiche ist schreibst Du genügt als Beleg, aber die Site braucht und hat keine Belege. Jetzt weiss ich was Du meinst, der Kollege, der zugleich Lemmaperson ist und da überwiegend sein eigenes Schaffen auf der Site einpflegt, weshalb ich die Werkseite überhaupt angelegt habe (der Personenartikel platzt sonst aus allen Nähten), aber nicht. Bevor Nutzer wie er frustriert werden durch vermeintliche Wiki-Bürokratie empfinde ich Genauigkeit im Wiki-Vokabular hilfreich. --Fraoch ·
- Moin Fraoch, ich weiß zwar was du mir sagen willst, aber ich weiß nicht was du mir sagen willst. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2024 (CET)
Charts in Musikjahren
[Quelltext bearbeiten]Hi, mit deiner Neustrukturierung der Charts in den Musikjahres-Artikeln (Beispiel: Spezial:Diff/251684035) bin ich aus mehreren Gründen nicht wirklich glücklich: dass jedes Land eine Überschrift wie == Deutsche Charts == auf der obersten Ebene des Artikels erhält, verschiebt die thematische Ausgewogenheit mE zu stark in Richtung der Charts, ich finde die Gliederung mit == Musikcharts == oben und dann === Deutschland === etc. deutlich passender. Zudem stellen die neuen Übersichten ja quasi 1:1-Kopien aus den jeweiligen Nummer-eins-Hits-Listen des jeweiligen Landes+Jahres dar, da wäre – um zB bei Linkänderungen nicht alles doppelt machen zu müssen und soweit technisch umsetzbar – evtl. gleich eine Einbindung des jeweiligen Artikels sinnvoll. Insgesamt wäre sogar die tabellarische Form (wie bisher) im Musikjahres-Überblicksartikel ohne Autoreninfos o. ä. ausreichend, denke ich, zumindest aber sollte mE die Darstellung etwas optimiert werden … soweit kurz von mir, bevor noch weitere Artikel umgestellt werden, mehr ggf. bei Gelegenheit. CC: @XanonymusX, Bernd Winnig, Gripweed. Nix für ungut und VG –IWL04 • 17:20, 29. Dez. 2024 (CET)
- Moin IWL04, dann baue mal bitte den genannten Artikel so um wie du meinst. Dann kann ich das gleich übernehmen. Die weiteren Musikjahresartikel erfolgen jetzt nach und nach. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:27, 29. Dez. 2024 (CET)
- Hi IWL04, so vielleicht?!?, Autoren raus und Überschriften eingedampft. Vollständige Infos sind schon sinnvoll. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:39, 29. Dez. 2024 (CET)
- Ja, gefällt mir schon besser, danke. Paar Kleinigkeiten hab ich noch angepasst. Idealerweise lässt sich technisch vielleicht sogar eine Einbindung in kompakteren Format und ohne Autoren im Musikjahres-Artikel umsetzen? Du hast in deiner Änderung btw auch Links in Überschriften auf Bestenlisten-Zeitschriften o. ä. entfernt, für diese gilt allerdings die Ausnahmeregel aus WP:Verlinken („Eine Ausnahme sind listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen.“). –IWL04 • 20:34, 29. Dez. 2024 (CET)
- Moin IWL04, danke fürs Feedback. Die anderen Artikel werde ich entsprechend anpassen. Technische Umsetzbarkeit einer Verlinkung müssen andere entscheiden. Ja die Wikilinks hatte ich entfernt aufgrund entsprechender Erfahrung an anderer Stelle. Wenn die Ausnahmen hier tasächlich greifen, bleiben die Links natürlich. Danke auch hier für deine Anpassung. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2024 (CET)
- Kein Problem … @Harro zu Spezial:Diff/251721478: dass die Jahrescharts im jeweiligen Musikjahr gar nicht angegeben werden, ist aber völlig entgegen der aktuellen Praxis, mir wäre wie gesagt eine kompakte Einbindung als Mittelweg am liebsten. VG –IWL04 • 15:25, 30. Dez. 2024 (CET)
- Moin IWL04, danke fürs Feedback. Die anderen Artikel werde ich entsprechend anpassen. Technische Umsetzbarkeit einer Verlinkung müssen andere entscheiden. Ja die Wikilinks hatte ich entfernt aufgrund entsprechender Erfahrung an anderer Stelle. Wenn die Ausnahmen hier tasächlich greifen, bleiben die Links natürlich. Danke auch hier für deine Anpassung. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:39, 29. Dez. 2024 (CET)
- Ja, gefällt mir schon besser, danke. Paar Kleinigkeiten hab ich noch angepasst. Idealerweise lässt sich technisch vielleicht sogar eine Einbindung in kompakteren Format und ohne Autoren im Musikjahres-Artikel umsetzen? Du hast in deiner Änderung btw auch Links in Überschriften auf Bestenlisten-Zeitschriften o. ä. entfernt, für diese gilt allerdings die Ausnahmeregel aus WP:Verlinken („Eine Ausnahme sind listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen.“). –IWL04 • 20:34, 29. Dez. 2024 (CET)
- Hi IWL04, so vielleicht?!?, Autoren raus und Überschriften eingedampft. Vollständige Infos sind schon sinnvoll. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:39, 29. Dez. 2024 (CET)
Ich fand ehrlich gesagt die alte Variante passender. Ganz streichen ist aber sicherlich die schlechteste Version. Eine Einbindung ohne Autoren wird wohl technisch nicht möglich sein, würde das ganze aber natürlich vereinfachen. --Gripweed (Diskussion) 17:05, 30. Dez. 2024 (CET)