Benutzer Diskussion:Der.metzger2009

Flughafen Tscheljabinsk

Du hast den Abschnitt Zwischenfälle hinzugefügt. Kannst du bitte noch deine Quelle angeben? Das wäre toll. Grüße -- Toen96 19:29, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe diesen Abschnitt aus dem russichen Wikipedia übersetzt. Dort ist nur für den Unfall mit der Transportmaschine eine Quelle vorhanden: http://www.aviaport.ru/digest/2008/05/28/150018.html. Die habe ich jetzt noch hinzugefügt.--Der.metzger2009 12:02, 18. Apr. 2009 (CEST)

Habe eine Quelle aufgetan aber die von dir beschriebenen Vorfälle stehen nicht drin. -- Toen96 17:59, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mir den Bericht noch einmal durchgelesen. Er ist sehr wohl über das Flugzeugunglück, bei dem die neun Menschen ums Leben kamen. Ich habe mich aber nochmal drangemacht und einen Bericht auf deutsch von n24 gefunden und diesen als Quelle eingesetzt. Warum aber an dem Flughafen bisher über 100 Menschen ums Leben kamen, ist mir etwas ungenau. Das Unglück von 1983 mit 99 Toten geschah ja beim Flughafen Almaty in Kasachstan--Der.metzger2009 15:01, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sorry hast recht, nehme ich wieder raus. Wer lesen kann ist klar im Vorteil :D -- Toen96 17:10, 20. Apr. 2009 (CEST)

Herald-Insel

Hallo, ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass du aus Urheberrechtsgründen bei komplett aus der en-WP übersetzten Artikeln einen Nachimport bei WP:IMP beantragen solltest. (s. auch WP:Ü) Noch viel Spass beim Weiterwerkeln. Gruss -- Chokocrisp _Senf 21:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp, ich habe jetzt, wie auf der Hilfe-Seite empfolen, einen Übersetzungsbaustein auf der Diskussionsseite eingestzt. Wenn ich wieder mal so etwas übersetzen will, mache ich das über die Importliste. Ist das jetzt so weit in Ordung? --Der.metzger2009 15:24, 12. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde sagen, ja. Gruß -- Chokocrisp _Senf 20:02, 13. Aug. 2009 (CEST)

Einwohnerzahlen Russland

Vielen Dank für deine Aktualisierungen, aber da hier (xls, russisch, 524 KB) die offiziellen Daten für (fast) alle Orte per 1.1.2009 verfügbar sind, ist es wenig sinnvoll, nach russischer WP beispielsweise auf 2008er-Angaben zu aktualisieren. Habe es aber auch erst unlängst entdeckt. I.d.R. sollten die Angaben in den Artikeln dann auch an allen Stellen des Vorkommens geändert werden, also ggf. im Intro, in der Infobox und in der Einwohnerentwicklung. Um letztere bei den normalerweise recht kurzen Artikeln nicht ausufern zu lassen, bietet sich an, dort als letzte Zeilen 2002 (die letzte genaue Volkszählungsangabe) und die jeweils letzte verfügbare Berechnung zu nehmen, also jetzt 2009 (nächste Volkszählung kommt 2010). Gruß, -- SibFreak 15:35, 24. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den Link! Ich bringe die Seiten auf den aktuellen Stand.--Der.metzger2009 13:09, 25. Aug. 2009 (CEST)

Eine Frage habe ich aber noch zu der Tabelle. Welche der beiden ersten Spalten soll ich nehmen? Die gesamte Bevölkerung oder nur die städtische? Zum Beispiel macht es bei Tscheboksary gut 10.000 Menschen aus. So wie es aussieht wurde früher immer nur nach der städtischen Bevölkerung gegangen, denn ein Bevölkerungsanstieg von knapp 15.000 Menschen (nach der Gesamtbevölkerung) in einem Jahr ist für diese Stadt sehr unwahrscheinlich. Die städtische Bevölkerung veränderte sich im Vergleich zur Bevölkerungszahl von 2008 nur um 3.000 Menschen. Ich denke man sollte bei Städten, wo sich die ersten beiden Spalten unterscheiden die zweite nehmen. Wie siehst du das? Gruß,--Der.metzger2009 13:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja, nur Stadtbevölkerung, also die zweite. -- SibFreak 22:40, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hmm, vielleicht wäre es keine schlechte Idee, Metzger2009 die Sichterrechte zu erteilen, da ich nämlich keine Lust habe die aktualisierten Einwohnerzahlen bei sämtlichen russischen Orten zu sichten ;-) --S^[1] 00:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Done. Ich hoffe, du hast nichts dagegen, Metzger2009? -- SibFreak 12:09, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich habe natürlich nichts dagegen,--Der.metzger2009 12:31, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich danke auch. Natürlich auch dir, Der.metzger2009, für deine Mithilfe. --S^[1] 12:42, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Der.metzger2009, bitte pass bei punktgenauen Zahlenangaben auf, dass dort nicht mehr „rund“ steht, wie hier. --S^[1] 14:00, 28. Aug. 2009 (CEST)

Spartak Samarkand

Hallo. Zu Spartak Samarkand muss gar kein Artikel ensttehen. Es gibt ihn nämlichschon: FK Dinamo Samarkand. --Århus 21:16, 10. Dez. 2009 (CET)

Ok. tschuldige, dann verlinken wir ihn zu Dinamo Samarkand, auf der Seite war ich auch schon, aber ich habe mir den Absatz mit den Namensänderungen nicht durchgelesen--Der.metzger2009 21:19, 10. Dez. 2009 (CET)

Otar Martzwaladse

Ist nun wann geboren (Text und Taxo-Box unterschiedlich Januar/Juni) Eastfrisian 20:11, 20. Dez. 2009 (CET)

Wedernoch in der Taxo-Box habe ich mich verschreiben es sollte Juli heißen, ist schon berichtigt. Das ist in dem Quellennachweis nocheinmal nachzulesen-- Der.metzger2009 20:20, 20. Dez. 2009 (CET)

Links auf sowjetische Generalstabskarten

Die einfachere Methode als die ist aber http://download.maps.vlasenko.net/smtm200/n-46-20.jpg, oder? Ob das urheberrechtsmäßig OK ist - keine Ahnung. Ich fürchte, beides nicht. Nicht, dass ich mich (persönlich) drum scheren würde, aber... --AMGA (d) 09:08, 11. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deinen Hinweis! Die Variante, die du vorgeschlagen hast, ist wirklich besser. Hab die Links so angepasst. Ob das urheberrechtlich einwandfrei ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke, dass sich da eher die Person gedanken drüber machen muss, die diese Seiten des Atlas' dort frei ins Internet einstellt. Ich hoffe mal, dass an dem Link nichts verwerfliches ist. Gruß --Der.metzger2009 (Diskussion) 11:14, 11. Apr. 2013 (CEST)

Meetone

Hallo Der.metzger2009!

Die von dir angelegte Seite Meetone wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 16. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Kirillow-Haus

Hallo Der.metzger2009!
Das ist ja ein schöner kleiner Artikel und ein noch schöneres Foto! Du hast nicht zufällig eine Aufnahme, auf der man die Liedzeilen gut lesen kann – und die du zur Verfügung stellen würdest? Ich würde schon seit langem gerne den Artikel Pust wsegda budet solnze sinnvoll bebildern...
Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 23:14, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Mushushu, ich habe leider kein Bild, auf dem das Lied wirklich gut zu erkennen ist. Es gibt lediglich noch dieses Bild. Dort könnte man ggf. einen Ausschnitt herausschneiden. Ich habe mir leider auch noch keine richtige Kamera zugelegt und fotografiere mit einem Galaxy S2...Ich behalte den Bilderwunsch aber für meinen nächsten Besuch dort im Hinterkopf.--Der.metzger2009 (Diskussion) 18:34, 4. Feb. 2015 (CET)

Oh, danke, das ist nett von dir! Ich freue mich auch später noch darüber! --Mushushu (Diskussion) 22:32, 6. Feb. 2015 (CET)

War letztens wieder beim Haus uns habe ein paar Fotos von den Tafeln mit dem Liedtext gemacht. Leider war das Wetter nicht so besonders gut wie das erste Mal. Hoffe, du kannst die Fotos brauchen. Gruß --Der.metzger2009 (Diskussion) 19:46, 14. Apr. 2015 (CEST)

Alrosa Airlines

Hallo Der.metzger2009, magst Du nebst der Verschiebung nicht auch noch den Artikel entsprechend anpassen..? Gruss   --MBurch (Diskussion) 18:11, 4. Jul. 2016 (CEST)

Hallo MBurch, ja, natürlich. Ich bin gerade dabei! ;-) --Der.metzger2009 (Diskussion) 16:06, 10. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin sprachlos! Danke Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --MBurch (Diskussion) 04:44, 11. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Belege

Hallo Der.metzger2009, ich habe Dich teilweise revertiert [1] & [2]. Bitte jeweils unbedingt belegen! Gruss --MBurch (Diskussion) 11:28, 25. Sep. 2017 (CEST)

Hallo MBurch, ich habe diese Aussagen belegt, allerdings nicht direkt hinter der Aussage, sondern bei den Fracht- (1) bzw. Passagierzahlen (2). Ich füge dort auch noch einen Link auf die gleiche Quelle ein, damit es auf jeden Fall verständlich ist.--Der.metzger2009 (Diskussion) 15:53, 26. Sep. 2017 (CEST)

Novaport/Karte

Wie begründest du eigentlich die eigenständige Relevanz der Karte als ausgelagerte Seite, für die ja auch gewisse Relevanzanforderungen gelten? Zum Vergleich: Diskografien enthalten ja eigenständig relevante Einträge, Wahlumfragen werden regelmäßig und zeitüberdauernd rezipiert, aber diese Karte???? Was macht sie hinreichend für eine Auslagerung relevant? (Die im Übrigen auch überhaupt nicht notwendig wäre, denn die lässt sich auch auf der Hauptseite platzieren.) --H7 (Diskussion) 18:12, 29. Sep. 2017 (CEST)

Hallo H7, ich war mir nicht sicher, was ich mit der Karte machen sollte. Wenn man sie einfach so in den Artikel packen kann, dann gerne. Ich habe mich an dieser Karte orientiert. Diese war als Vorlage eingefügt, was ich auch eigentlich erst vorhatte. Dann machte gab mir ein Tipp-Fenster den Hinweis, evt. eine Unterseite an Stelle der Vorlage anzulegen, was ich dann gemacht habe. Die Variante, die Karte im Artikel zu verbauen fände ich gut und eig am allerbesten. --Der.metzger2009 (Diskussion) 18:35, 29. Sep. 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)