Benutzer Diskussion:DerIch27

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Vorlage Literatur Datum in der Zukunft ist ok

Hallo, ich habe heute diese Nachricht bekommen, weol bei der Vorlage Literatur das Datum in der Zukunft liegt. Das ist verwirrend, aber ok. Als Datum ist der Termin der Veröffentlichung auf Papier eingetragen, die elektronische Veröffentlichung ist aber bereits geschehen. Leider gibt es in der Vorlage Literatur offenbar keinen Parameter Epub. Ich habe das daher mal im Feld Kommentar eingetragen, was ein Mensch, aber sicher nicht ein Bot erkennen kann. Für eine Bot-taugliche Lösung müsste die Vorlage um einen entsprechenden Parameter erweitert werden, und der Bot angepasst werden. Weiß nicht, ob sich der Aufwand lohnen würde. Ist mir noch nie untergekommen. Tipp immerhin hilfreich, um Ausnahmesituarion zu ekennen. Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 07:32, 27. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Ernst, danke für diesen Hinweis. Mein Skript ist primär dafür da, Tippfehler in Abrufdaten zu finden, wo es sich auch bewährt hat. Dass Veröffentlichungsdaten auch legitimerweise in der Zukunft liegen dürfen, ist mir grundsätzlich bewusst. Beim Durchschauen der Benachrichtigungen der letzten 4 Tage habe ich festgestellt, dass dieser Fall rund ein Viertel der Benachrichtigungen wegen Veröffentlichungsdaten ausmacht, was mehr ist, als ich erwartet habe. Die Benachrichtigung wegen Veröffentlichungsdaten habe ich daher zunächst abgeschaltet. Ich schlage vor, zukünftig bei Veröffentlichungsdaten nur noch zu warnen, wenn diese mindestens einen (oder 2?) Monat in der Zukunft liegen. Bei der Stichprobe, die ich durchgeschaut habe, hätte das alle falsch-positiven aussortiert und den Großteil der echt-positiven behalten. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 11:21, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe diesen Fehler auch bei meinen 3 Literatureinträgen erhalten , kann das bitte umgangen werden ? --Mikardschreibt (Diskussion) 10:40, 19. Nov. 2024 (CET)

Bot-Meldung: möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe (Zeitschriften-Ausgabe)

Lieber DerIch27,

vor Monaten und bis heute ungelesen bin ich von Deinem Bot über eine mögliche fehlerhafte Datumsangabe informiert worden (Zeitschriften-Ausgabe August 2024 bereits im Juli zitiert). rolf_acker hat das bereits geprüft und als falsch positiv erkannt.

So etwas passiert, und ich kann nicht beurteilen, ob falsche und zutreffende Meldungen in einem angemessenen Verhältnis zueinander stehen. Wenn nicht wäre es möglicherweise sinnvoll, den Trigger so anzupassen, dass wenige Tage Differenz keine Meldung auslösen.

Unverzeihlich ist jedoch, dass Dein Bot gegenüber menschlichen Beitragenden so auftritt, als sei er ein Mensch. Dieser Unfug greift leider immer mehr um sich, gerade im Zusammenhang mit dem Vordringen der "Künstlichen Intelligenz".

Ich möchte nicht von irgendwelchen Programmen mit vorgetäuschten menschlichen Redeweisen angetextet werden. Ich möchte nicht, dass irgendwelche Tierzüchter mich mit Ergüssen wie "Hallo, ich bin Paulchen und suche ein neues Zuhause" zumüllen.

Menschen artikulieren sich unerlaubt in menschlicher Sprache. Schlimm genug. Es besteht kein Grund, das auf Programme, Maschinen und Tiere auszuweiten. Auch dann nicht, wenn zusätzlich darauf hingewiesen wird, dass es eine automatisch generierte Nachricht ist.

Ich empfinde das als Belästigung. Ein Grund mehr, den Digitalisierungsblödsinn auf Abstand zu halten. Und um die Wikipedia einen Bogen zu machen. :-)

Viele Grüße, --Falscher Fuffziger (Diskussion) 00:11, 6. Nov. 2024 (CET) P. S.: es heißt "Bescheid sagen", nicht "bescheid sagen". --Falscher Fuffziger (Diskussion) 00:52, 6. Nov. 2024 (CET)

Eine freundliche Anrede ist doch nichts, was für Menschen exklusiv ist. Der Bot tritt nicht als Mensh auf, dass er keiner ist, steht doch ausdrücklich da. Und was willst Du hier mit Tierzüchtern? -- Perrak (Disk) 03:41, 6. Nov. 2024 (CET)

Hallo, dein Vorschlag, erst bei weiter in der Zukunft liegenden Daten zu benachrichtigen, habe ich wie weiter oben auf dieser Seite geschildert bereits Mitte September umgesetzt. Du würdest also mittlerweile nicht mehr benachrichtigt werden. Damit kann ich dir auch versichern, dass mittlerweile nahezu keine Falsch-positive mehr auftreten. Viele Grüße, Lars --DerIch27 (Diskussion) 16:31, 6. Nov. 2024 (CET)

Lieber DerIch27,

ich bin neu hier auf dieser Enzyklopädie, ich habe vor einiger Zeit 3 Literaturänderung bei österreichischen Stahlbildhauern eingetragen, der Bot hat mich dann darauf verwiesen, dass die Datumsangabe in der Zukunft liegt. Dessen bin ich mir bewusst, jedoch Stimmt diese Datums Eingabe definitiv --> da der Autor/Wissenschaftler mit mir persönlich in Kontakt steht bzw. über eine ortsansässigen Verlag die Bücher betreibt. Was muss ich jetzt machen? Dass die Daten/Datume geprüft/übernommen werden?

MFG

Mikardschreibt --Mikardschreibt (Diskussion) 16:59, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mikardschreibt,

da deine Datumsangabe in der Tat richtig ist, kannst du die Botmeldung ignorieren. Ich entschuldige mich hier für die Störung. Die Sichtung deiner Änderungen, die dazu führt, dass diese Lesern standardmäßig angezeigt werden ist unabhängig von dieser Botmeldung. Oft wird diese sehr zeitnah durch andere Autoren, die sich auch mit dem Artikel beschäftigen vorgenommen. Geschieht dies wie hier über einige Tage nicht, kannst du aber auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten. Und vielen Dank für deine Mitarbeit hier!

Viele Grüße, DerIch

An die anderen Mitlesenden: Ich hab die Toleranz für Benachrichtigungen bei Literaturdaten jetzt mal auf ein Jahr hochgeschraubt. --DerIch27 (Diskussion) 18:32, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo DerIch27 - ah super vielen Herzlichen Dank für die Beantwortung meiner Fragen und Urerfahrenheit --> Danke dafür hast mir super weiter geholfen --> Danke <3 --Mikardschreibt (Diskussion) 10:07, 27. Nov. 2024 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Feedback zu den Wahloptionen bis 24.11.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)

Freundliche Erinnerung an die Umfrage Technische Wünsche – bis 9.12. abstimmen

Hallo, ich hoffe, es ist okay, dass ich dich hier anschreibe. Du hast in der Vergangenheit Probleme auf dem WP:Wunschparkplatz eingereicht. Daher könnte dich vielleicht interessieren, dass aktuell wieder eine Technische-Wünsche-Umfrage läuft, die sich unter anderem aus den Wunschparkplatz-Einreichungen speist. Ich würde mich freuen, wenn du dir ein paar Minuten Zeit nimmst, um darüber abzustimmen, in welchem Bereich das Team WP:Technische Wünsche als Nächstes für Verbesserungen sorgen soll. Du kannst noch bis zum 9. Dezember abstimmen. Gerne auch weitersagen!

Jetzt abstimmen

-- Beste Grüße, Benutzerin:Johanna Strodt (WMDE) 12:33, 2. Dez. 2024 (CET)