Benutzer Diskussion:Destowolf

Bitte entferne nicht eigenmächtig SLA's. SOlltest Du mit dem SLA nicht einverstanden sein, so kannst Du Einspruch einlegen. --Wkrautter Disk Bew. 11:34, 2. Mär. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. LKD 11:21, 21. Mai 2007 (CEST)

Ahoi, ich habe dich nun für eine Stunde gesperrt, damit du dir die Anforderungen an Artikel durchlesen kannst. Dein Text erfüllt diese Anforderungen nicht. Falls du unsere Hinweise nicht lesen kannst oder willst nutze bitte dein WP:RTL.--LKD 11:31, 21. Mai 2007 (CEST)

Du hast zwischenzeitlich die urheberrechtliche Situation für deinen Textbeitrag klargestellt. Das ist natürlich schön, nur ändert das nichts an der Textqualität. Bitte lese die entsprechenden Hinweise hier, wie du einen Wikipedia:Artikel über ein relevantes Unternehmen erstellst. Ich gehe davon aus, das du inzwischen hier gelesen hast und entsperre dich wieder.--LKD 12:11, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo Destowolf, ich habe gesehen, dass Dein Artikel ABB STOTZ-KONTAKT GmbH die URV-Freigabe hat. Du kannst jedoch auch sehen, dass der Artikel nun bei der Qualitätssicherung gelistet ist. Du kannst gerne an dem Artikel weiterarbeiten und den erwähnte Verbesserungswünschen nachkommen. Gleichzeitig möchte ich Dir das Mentorenprogramm für neue Wikipedia-Benutzer nahelegen. Dort kannst Du Hilfe und Unterstützung bekommen bei Fragen und Problemen, die sich neuen Benutzern nunmal so stellen. So könnte man solche Missverständnisse wie die um die URV-Freigabe Deines Artikels vermeiden.

Schönen Gruß, --Krawi Disk Bew. 12:15, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo Krawi, wir überarbeiten den Text natürlich in den nächsten Tagen und passen ihn an Wikipedia an. Wichtig war uns, daß er jetzt so drin steht und wir ihn so einfacher bearbeiten können. Das Mentorenprogramm werde ich mir nach Pfingsten auch zu Gemüte führen, versprochen. Danke schon mal und schöne Pfingsten, Gruß Gerd --Destowolf 15:51, 25. Mai 2007 (CEST)

Bittebittebitte mit viel Zucker: lese dich etwas ein bevor du hier weitermachst - du produzierst nur Arbeit für andere Leute. Stotz-Kontakt habe ich gerade gelöscht, weil du einen Artikel zum Thema (der sich übrigens gerade in der Löschdiskussion befindet) bereits angelegt hast. Unsere Hinweise zu Lizensierung von Bildern sind dir bisher auch entgangen? Dann lese sie doch wenigsten jetzt.--LKD 11:55, 29. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Destowolf, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Hugo vor laden.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:01, 29. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Destowolf, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:ABB STOTZ-KONTAKT GmbH MG 1779.jpg
• Bild:ABB STOTZ-KONTAKT Hugo vor laden.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:07, 29. Mai 2007 (CEST)

ABB Stotz-Kontakt

Hallo! Der Artikel liegt jetzt in ganzen Sätzen vor. Sieh Dir ihn bitte noch einmal durch, ob die Liste, die als Ausgangspunkt diente, tatsächlich inhaltlich richtig umgesetzt worden ist. Insbesondere die letzten beiden Abschnitte waren für einen Nichttechniker kaum verständlich, hier habe ich einiges nicht ganz nachvollziehen können. Die Wikipedia sollte solches Wissen in einer Form vermitteln, die auch Laien verstehen. Schöne Grüße --WAH 11:26, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, für die Hilfe. Ich hätte noch eine Frage, bin mir aber nicht sicher wer mir da weiter Helfen könnte. Ich würde gerne einige Bilder einfügen. Habe dies schon mehrere male versucht, nur sie werden immer wieder entfernt bzw. bin ich mir nicht sicher was ich genau angeben muss. Die Rechte der Bilder liegen bei uns, sie sind aus unseren Archiven. Nur weiss ich nicht wie ich das so schreibe das sie nicht direkt entfernt werden. Wer kann mir dabei behilflich sein? Gruß, --Destowolf 11:32, 1. Jun. 2007 (CEST)

Lies bitte dazu die Antwort von tsor auf Deine Anfrage auf der Seite Benutzer Diskussion:Elian#ABB STOTZ-KONTAKT GmbH. Mein Rat wäre: Weit wichtiger als Bilder ist zunächst einmal der Text. Der Artikel ist durchaus noch von der Löschung bedroht; eine Kontrolle, ob die Informationen inhaltlich richtig umgesetzt worden sind, hat absolute Priorität. Über die Frage nach Rechten und Einbindung von Bildern kannst Du Dich dann immer noch informieren. --WAH 11:41, 1. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank, für diese Information. Ich bin gerade total verwirrt. Es wurde viel gelöscht und wir haben Werbung oder ähnliches komplett entfernt. Es gibt momentan keinerlei Auskunft über unsere Prdouktreihen oder ähnliches. Lediglich eine kurze Auflistung was wir GROB machen, ich denke, dass dies kein Grund für Löschung ist. Was den Punkt 'Geschichte' betrifft, den werden wir kontrollieren und geg. ändern.--Destowolf 12:01, 1. Jun. 2007 (CEST)

Könntet ihr mir bitte direkt sagen, wenn irgendwelche geschichtlichen Punkte - eurer Meinung nach - auch komplett entfernt werden sollten. Weil ich gehe im moment davon aus, dass diese Punkte alle in Ordnung sind und ich nur nochmal kontrollieren muss, ob die Info richtig umgesetzt wurde. DANKE .--Destowolf 12:07, 1. Jun. 2007 (CEST)

Na bestens! Ich bin sogar eher noch der Meinung, daß man ein paar eher weniger wichtige Einzelheiten noch löschen könnte, um die Lesbarkeit des Textes zu erhöhen, aber das ist jetzt nicht so wichtig.

Vielleicht aber einmal ganz grundsätzlich. Ihr solltet Euch darüber im Klaren sein, worum es hier geht: Die Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis, in das sich Firmen eintragen. Sie versteht sich als Enzyklopädie, als Nachschlagewerk. Sie ist definitiv nicht für die Selbstdarstellung von Firmen gedacht. Und: Jeder darf hier alles ändern - sofern das Artikel verbessert. Es ist nicht so, daß hier Siemens-Mitarbeiter Siemens vorstellen sollen, Volkswagen-Mitarbeiter Volkswagen usw. Ein Eintrag über ABB Stotz-Kontakt ist wünschenswert, weil die Firma wegen ihrer Größe die hier geltenden Relevanzkriterien erfüllt.
Dabei soll aber nicht alles hier reingeschrieben werde, was es über die Firma zu berichten gäbe. Die Größe der Kantine ist nicht interessant; ebensowenig wie Details über die gesamte Produktpalette oder alle Einzelheiten der Firmengeschichte. Kurz und knapp: Was wird produziert, wie viele Leute arbeiten dort, wie groß ist der Umsatz, wie heißen die Leute an der Spitze, ein knapper Abriß über die Geschichte usw. Hinzufügen könnte man noch: Welche Produkte sind einzigartig und wichtig?
Und ich bitte noch etwas zu bedenken. Die Geschichte ist m.E. schon überaus ausführlich dargestellt; ein paar Punkte könnte aber man schon noch anführen: Wie groß etwa war die Bedeutung der Firma für die Rüstungsindustrie im Dritten Reich? Und ganz unschuldig nachgefragt: Wurden dort auch Zwangsarbeiter eingesetzt? Das wäre durchaus enzyklopädierelevant.
Vielleicht sollte sich auch Dein Chef darüber Gedanken machen: Wenn jemand darüber Informationen findet, dann steht das hier drin, und er wird das nie wieder entfernen können. Aber vielleicht kann er Dir dafür ja auch ein paar historisch wichtige Informationen geben? Frag doch mal nach! Schöne Grüße --WAH 12:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Da bei uns keine Waffen hergestellt wurden, wäre dieser Punkt wohl kaum zutreffend. Ansonsten würden wir natürlich darüber berichten, wenn solche informationen bei unseren Wettbewerbern hier in Wikipedia drin stehen würden. Dort gibt es keinerlei informationen zu diesem Thema. Deshalb kann ich deinen Einwurf nicht nachvollziehen.Gruß, Studentin--Destowolf 13:47, 1. Jun. 2007 (CEST)

Das war kein Einwurf, ich frage ja nur nach. Die erwähnte Flugzeugbordgerätefabrik fällt im übrigen selbstverständlich unter die von mir angesprochene Kategorie Rüstungsindustrie. Und den Hinweis auf die KZ-Zwangsarbeiter läßt Du bitte drin. Das ist durch eine seriöse Quelle belegt, die ich auch angegeben habe. Noch einmal: Die Wikipedia ist kein Medium zur Selbstdarstellung von Unternehmen. Ihr müßt schlicht damit rechnen, daß hier auch ein paar für das Unternehmen peinliche Dinge reingeschrieben werden, wenn ein Artikel darüber in der Wikipedia existiert. --WAH 13:55, 1. Jun. 2007 (CEST)

Die Quellenangabe hätten wir gerne genau. Im Moment werden wir nur unser kurzes Firmenprofil in Wikipedia reinstellen.--Destowolf 13:58, 1. Jun. 2007 (CEST)

Diese "seriöse Quellenangabe" hast du überhaupt nicht aufgeführt. Wir wüssten diese gerne!--Destowolf 14:07, 1. Jun. 2007 (CEST)

Als Quelle wurde in der Zusammenfassung der Abschlussbericht der Bergier-Kommission angegeben, siehe [1]. -- kh80 •?!• 14:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

(nach BK) Die Quellenangabe hast Du ganz genau. Ich habe sie bei meinem Eintrag in der Rubrik Zusammenfassung und Quellen angegeben, und sie ist über jeden Verdacht erhaben. Aber bitte: Gerne noch einmal: [2], S. 325. Die Sache ist sogar ungemein interessant: Eure Firma scheint eine der überaus wenigen Tochtergesellschaften eines Schweizer Unternehmens zu sein, das KZ-Zwangsarbeiter beschäftigt hat. Das sollte sogar noch in den Artikel rein. Und noch einmal: Der Artikel gehört Euch nicht. Nach unseren Lizenzbestimmungen darf er von jedem erweitert und verändert werden. Deine Löschungen werde ich daher rückgängig machen. Schöne Grüße --WAH 14:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag, weil ich es vorher überlesen habe: Wenn Du Informationen über die Verstrickungen anderer Unternehmen in das NS-System in Wikipedia-Artikel einarbeitest (sofern sie enzyklopädischen Wert besitzen), würden wir uns freuen. Und weil Du in der Löschdiskussion Siemens angesprochen hast. Lies mal unter Siemens AG; dort steht dazu ein ganzes Kapitel. Und zuletzt: Das Fehlen solcher Informationen in anderen Artikeln ist prinzipiell kein Grund, die in diesem Fall hier gut abgesicherten Informationen zu entfernen. --WAH 14:39, 1. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Destowolf, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:STOTZ-Sicherungsautomat.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:03, 4. Jun. 2007 (CEST)

5 Tipps

Die Fünf Tipps für Ihren Umgang als Organisation, Unternehmen, PR-Agentur mit Wikipedia helfen euch vielleicht weiter. -- Cherubino 12:38, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich würde mal gerne wissen wer unsere Weblinks andauernd entfernt und weshalb. Ich habe mal auf andere Seiten geschaut, auf denen steht auch die eigene Homepageadresse darunter und die der PArtner. Warum wird es jedoch hier immer wieder entfernt und vor allem der link zur ABB ?? Unser Unternehemen ist eine Gesellschaft der deutschen ABB wieso dürfen wir nicht auf diese verweisen?? Für was kann man das dazufügen?? Ich verstehe das nicht. Könnte mir da jmd mal helfen, bitte??--Destowolf 13:43, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo! Wenn Du solche Fragen hast, solltest Du Dir zunächst immer die Versionsgeschichte ansehen (auf Versionen/Autoren oben in der Bearbeitungsleiste klicken). Dort kannst Du die Begründung der Veränderungen normalerweise lesen, da man im Normalfall in der Zeile "Zusammenfassung und Quellen" kurz seine Maßnahmen erläutert (und ggf. belegt). Im vorliegenden Fall ist es einfach so: Wenn die Begriffe bereits im Text verlinkt sind (wie etwa Hugo Stotz usw.), ist es schlicht nicht mehr nötig, sie noch einmal unter "siehe auch" anzufügen. Das wäre eine unnötige Doppelung. Dasselbe gilt für den Weblink. Er steht einmal in der Infobox auf der rechten Seite. Es ist nicht nötig, die Webadresse zwei- oder gar dreimal anzugeben. AHZ, der Deine Begriffe unter "siehe auch" und die Webadresse gelöscht hat, hat dies im übrigen auch völlig korrekt angegeben. Schöne Grüße .--WAH 13:49, 6. Jun. 2007 (CEST)

steht alles bei Wikipedia:Verlinken -- Cherubino 22:23, 6. Jun. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Cherubino, ich hätte da mal eine Frage. Ich bin die ganze Zeit mit dem Mozilla Firefox auf die Seite gegangen und sie sah super aus vor allem mit dem Bild, welches du eingefügt hast......nur ist eine kollegin nun mit dem "normalen" Windows Explorer rein und da war die Seite total verzogen.Woran könnte das liegen??? Kann man da was verändern???? Danke im Voraus...--Destowolf 13:18, 15. Jun. 2007 (CEST)