Benutzer Diskussion:Dg6xu
Hallo Dg6xu,
ich begrüße dich bei der Wikipedia! Ich bin über den von dir angefangenen Artikel Amateurfunkgesetz gestolpert, der mir recht gut gefällt. Viele Artikel zu Gesetzen sind leider – zumindest im Anfangsstadium – unter aller Sau.
Ein kleiner Tipp (verbunden mit einer Bitte): Die korrekte Vorlage für die Gesetz-Basisdaten findest du hier: Wikipedia:Formatvorlage Gesetz. Kannst du sie künftig verwenden?
--Forevermore 22:37, 25. Aug 2005 (CEST)
Hallo Forevermore, danke für den Hinweis. Aber mit den beiden Artikeln zum Amateurfunkgesetz und zur Amateurfunkverordnung habe ich meine Ausflüge in diese Richtung erstmal abgeschlossen. Jetzt muss ich mich erstmal mit einigen Leuten in DARC streiten ;-)
Aber was anderes: Im Artikel Amateurfunkverordnung habe ich erwähnt, dass das zweite Gesetz zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 7.Juli 2005 die Amateurfunkverordnung vom 23. Dezember 1997, die seit dem 19. Februar 2005 nicht mehr gilt, ändert. Weißt du, ob damit nun die neue Fassung der Amateurfunkverordnung geändert wurde, oder die Amateurfunkverordnung vom 18. Februar 2005 ohne Änderung gilt? Da bin ich eher Techniker als Jurist... ;-)
Gruß Jens --Dg6xu 00:02, 26. Aug 2005 (CEST)
- Puh, du stellst Fragen! Ich habe die Angelegenheit mal hier zur Diskussion gestellt. --Forevermore 15:59, 26. Aug 2005 (CEST)
- Nachtrag für Interessierte: Es wurde tatsächlich die nicht mehr gültige Verordnung geändert. Inzwischen wurde das Versehen geheilt durch eine spezielle Änderungsverordnung zu richtigen, gültigen Amateurfunkverordnung. --Dg6xu 11:32, 18. Mär. 2007 (CET)
Amateurfunksatelliten
[Quelltext bearbeiten]Hallo dg6xu, ich habe Deine Änderung von Kategorie:Amateurfunksatellit rückgangig gemacht. Vielleicht willst Du auf der zugehörigen Diskussionsseite etwas dazu sagen. Viele Grüße --Asdert 12:56, 9. Jul. 2007 (CEST)
Portal:Amateurfunk
[Quelltext bearbeiten]Moin Dg6xu, das Portal:Amateurfunk steht nach langer Zeit vor der Gründung. Allerdings wird gleich die Relevanz angezweifelt. Guckst Du bitte hier?--vy 73 S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:27, 4. Sep. 2009 (CEST)
Hallo Dg6xu!
Die von dir angelegte Seite Réseau Luxembourgeois des Amateurs d’Ondes Courtes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:16, 24. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Dg6xu!
Die von dir stark überarbeitete Seite Eppflex wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 25. Jun. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)