Benutzer Diskussion:Die uhr

FCK

Hi. Bitte verlinke keine Spieler, die noch nicht die Relevanzkriterien erfüllen. Das verleitet nur dazu, einen Artikel zu schreiben, der dann sowieso wieder gelöscht wird. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 13:50, 5. Aug. 2007 (CEST)

gleiches trifft auf Lokalpolitiker zu ohne Bürgermeister geworden zu sein ist die Person eindeutig nicht relevant = wird gelöscht. Andreas König 19:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Martino Ciano

Hall Die Uhr, gegen den von Dir erstellten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. Bitte beteilige Dich an der Diskussion, verbessere den Artikel und stelle v.a. die Relevanz von Ciano heraus. Gruß --Kuebi 21:26, 11. Jun. 2008 (CEST)

Stripped (Rammstein)

Hallo; ich habe obiges wegen Reundanz zum Artikel Rammstein zum Löschen vorgeschlagen. Nimm doch dort Stellung, wenn du magst. Hände weg! 19:40, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hilfe?

Hallo Die uhr,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Benutzern zusammenarbeiten um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten wäre, dass du dir einen Mentor aussuchst, der sich in deinem Artikel-Gebiet gut auskennt und reichlich Erfahrung hat. Schaue dir doch einfach mal die Mentorenliste dort an. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein engagierter Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Schönen Verbleib wünscht dir --Jbo166Diskussion Bewertung 16:23, 14. Nov. 2009 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in André Lenz wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Spuki ^Séance 17:41, 9. Mai 2010 (CEST)

Hans Sarpei

Hallo Die uhr. Du hast den Artikel zu Hans Sarpei aktualisiert und dabei ein Länderspieltor angegeben. Nun, das Qualifikationsspiel Ghana gegen Sudan ging letztes Wochenende 0:0 aus, wann soll er denn bitte dieses Tor geschossen haben? Bitte benenne bei der Veränderung von Artikeln in der Zusammenfassungszeile Deine Quelle, sonst sind Deine Änderungen nicht nachvollziehbar. Ich habe das Tor erst einmal wieder 'rausgenommen, bis Du Deine Quelle für Deine Information genannt hast. Gruß, --Gereon K. 11:05, 15. Okt. 2010 (CEST)

1. FC Kaisrslautern

Sowas könntest du gerne mal auf der Disk. ansprechen und nicht über Editwar in der Bearbeitungszeile lösen! Zudem steht im Text davon nicht eine Zeile. Die Box fasst den Text kurz zusammen, nicht andersherum! Alles, was nicht im Text steht, kann also auch nicht in die Box. So bearbeiten wir hier nicht! Ich baue das jetzt vernünftig ein. --HSV1887 (Diskussion) 15:31, 7. Jul. 2019 (CEST)

Helmholtz-Gymnasium Zweibrücken

Hallo Die uhr!

Die von dir überarbeitete Seite Helmholtz-Gymnasium Zweibrücken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 29. Feb. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Transfers FCK / Wikipedia:Belege

Servus. Bislang hat der FCK auf seiner Vereinswebseite noch keinen einzigen Zu- oder Abgang für die Saison 2021/22 bestätigt! Bei einigen Leihspielern wie bspsw. Pourié laufen sogar noch Verhandlungen. Ehe dies also nicht der Fall ist, sollten keine beleglosen Transfers in die Liste eingetragen werden, die ich jetzt temporär unsichtbar gemacht hab'!--Flodder666 (Diskussion) 19:52, 7. Jun. 2021 (CEST)

Flodder666 Skarlatidis und Gottwalt wurden über den Instagramaccount des Vereins bereits verabschiedet, die Leihspieler habe ich deshalb reingenommen, da dies auch in den Artikeln anderer Vereine so gehandhabt wird.--Die uhr (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2021 (CEST)

Wenn du die Abgänge von Skarlatidis und Gottwalt mit den Instagram-Links bequellen kannst, können die rein.--Flodder666 (Diskussion) 13:49, 8. Jun. 2021 (CEST)

Thomas Gries (Marketingmanager)

Hallo Die uhr!

Die von dir angelegte Seite Thomas Gries (Marketingmanager) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:14, 24. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auf der entsprechenden Seite wurde Stellung zur Löschung bezogen. Person war Vorstandsvorsitzender eines Profifußballvereins und erfüllt mithin die Relevanzkriterien. Die Argumentation, die Person habe keinen Erfolg gehabt, ist nicht stichhaltig. Erfolg ist diesem Falle kein Relevanzkriterium.--Die uhr (Diskussion) 20:08, 24. Jun. 2021 (CEST)

WP:Belege

Servus. Wenn man sich das hier ansieht, erkennt man, dass du es immer noch nicht gelernt hast, vernünftige Quellen für deine Änderungen anzugeben. Wieso?--Flodder666 (Diskussion) 11:20, 4. Jul. 2022 (CEST)

Und wie jedes Jahr wieder ist es dir immer noch nicht möglich, Belege zu verwenden!--Flodder666 (Diskussion) 15:50, 9. Jul. 2023 (CEST)

Nutzer versucht permanent, meine Arbeit zu kritisieren, obwohl ich genau so belege, wie andere Autoren. Hat wohl Gründe, wieso er kürzlich erneut wegen Vandalismus gemeldet wurde. --Die uhr (Diskussion) 22:45, 9. Jul. 2023 (CEST)

Wenn man mal allein hier schaut, wurden von dir nullkommanull Belege in der Zusammenfassungszeile für irgendwelche Bearbeitungen angegeben. Also lüg' hier doch nicht so scheinheilig rum und behaupte vor allem nicht, ich würde dich permanent kritisieren! Und was es mit der VM auf sich hatte, solltest du auch mal nachprüfen, bevor du das unreflektiert als fadenscheinige Begründung für dein Nichtbeachten der Belegepflicht hernimmst.--Flodder666 (Diskussion) 18:47, 10. Jul. 2023 (CEST)

Von mir werden alle Änderungen im Text mit Quellen belegt. Dass ich nicht zusätzlich in der Zusammenfassung meine Quellen angebe, hängt damit zusammen, dass es eine bloße "Sollvorschrift" ist (Wikipedia:Belege#ZuQ) und ich nicht redundant sein wollte. --Die uhr (Diskussion) 19:02, 10. Jul. 2023 (CEST)

Wo ist denn im Hauptartikel von Lautern bspsw. das hier belegt worden? Ich verstehe einfach nicht, was so schwer daran ist, den Link, der dir die Info vermittelt hat, dass diese Transfers zustande kamen, in die Zusammenfassungszeile zu kopieren! Dann ist für jeden, der die Versionsgeschichte liest, ersichtlich, woher das kam. --Flodder666 (Diskussion) 20:39, 10. Jul. 2023 (CEST)