Benutzer Diskussion:DieserGorilla/Archiv
Hallo DieserGorilla!
Die von dir überarbeitete Seite Pump.io wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:04, 17. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 17:18, 4. Jul. 2019 (CEST)
Diskussion Wartungsbausteinwettbewerb
Hallo, tolle Leistung, so an die Spitze der Einzelkämpferwertung zu stürmen, herzlichen Glückwunsch auch von mir. Dafür hast du dir auch einen Preis verdient. Melde dich doch bitte bei der Preisvergabe. Schöne Feiertage, Gruß -- Harro (Diskussion) 00:06, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Hallo, vielen Dank für deine Glückwünsche und die Info bzgl. der Preise :) Dir auch einen schönen Feiertag --DieserGorilla (Diskussion) 10:48, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Hi, herzlichen Glückwunsch auch von mir! Die Preisvergabe war eigentlich so gedacht, dass sich jeder Benutzer erstmal einen Preis aussuchen darf [1]. Daher solltest du dich erstmal für einen Preis entscheiden; bei der Menge an Preisen wird es aber sicherlich noch eine zweite und dritte Runde geben. Viele Grüße und frohe Pfingsten, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:50, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Ah okey, sorry, dass war dann ein Verständnisfehler meinerseits. Habs es bereits korrigiert, danke für den Hinweis @Toni Müller: und ebenfalls frohe Pfingsten --DieserGorilla (Diskussion) 15:22, 9. Jun. 2019 (CEST)
- So, die angekündigte zweite Runde hat begonnen. Bitte schaue so bald wie möglich vorbei. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:38, 22. Jun. 2019 (CEST)
- Ah okey, sorry, dass war dann ein Verständnisfehler meinerseits. Habs es bereits korrigiert, danke für den Hinweis @Toni Müller: und ebenfalls frohe Pfingsten --DieserGorilla (Diskussion) 15:22, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Hi, herzlichen Glückwunsch auch von mir! Die Preisvergabe war eigentlich so gedacht, dass sich jeder Benutzer erstmal einen Preis aussuchen darf [1]. Daher solltest du dich erstmal für einen Preis entscheiden; bei der Menge an Preisen wird es aber sicherlich noch eine zweite und dritte Runde geben. Viele Grüße und frohe Pfingsten, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:50, 9. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 17:18, 4. Jul. 2019 (CEST)
Form angepasst
Kannst du bitte ab jetzt solche Bearbeitungen unterlassen? Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Quelltext: Zu einer Leerzeile nach Überschriften gibt es keine allgemein gültige Regel bzw. gibt es dazu keinen Konsens. Innerhalb eines Artikels sollen etwaige Leerzeilen nach Überschriften aber einheitlich gesetzt werden. Nur um solche reine Quelltext-Formatierungen vorzunehmen, sollten jedoch keine Artikelbearbeitungen durchgeführt und erst recht keine Edit-Wars begonnen werden. --Armin (Diskussion) 22:55, 22. Jun. 2019 (CEST)
- Meine Intension war es, die Überschriften in der Quelltextansicht innerhalb eines Artikels einheitlicher zu machen, ich wollte damit keinen Editwar beginnen und schon gar keinen Schaden anrichten. Mir war nicht bewusst, dass es dazu keine einheitliche Regel gibt, daher danke für deinen Hinweis --DieserGorilla (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2019 (CEST)
- Hallo, ich häng mich mal hier an: Das hier war keine Vereinheitlichung innerhalb des Artikels, denn die hatte ich bereits mal in die andere Richtung vorgenommen. Ich persönlich bevorzuge übrigens eine Leerzeile nach der Überschrift (und nach Bildern, Tabellen, etc.), weil die Struktur des Artikels dadurch im Quelltext viel besser sichtbar wird. Ich sehe beim Scrollen bereits: Aha, da steht eine Überschrift, dort sind Bilder eingebunden, usw. Warum manche Nutzer lieber alles mehr oder weniger zusammenquetschen, werde ich wohl nie verstehen, aber es ist eben so. Wie auch immer, bitte keine Edits ohne wenigstens irgendeine sichtbare Auswirkung auf den Artikel im Lesemodus machen. Viele Grüße --Gamba (Diskussion) 00:36, 23. Jun. 2019 (CEST)
- Hallo, danke für dein Feedback, wie bereits erwähnt war mir nicht bewusst, dass es diesbezüglich keine einheitliche Form gibt. Liebe Grüße --DieserGorilla (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2019 (CEST)
A propos Vereinheitlichung: bei [2] etwa nimmst Du die Leerzeilen nach Überschriften weg, dagegen fügst Du bei [3] Leerzeilen ein.
Zu den Beiträgen von @Armin.P und @Gamba: In der Ansicht sind solche Leerzeilen ja nicht sichtbar, und ob sie die Edit-Ansicht verbessern, ist Geschmackssache; die typografisch veränderte Darstellung dort sollte eigentlich genügen. Sowas Allgemeingültiges sollte wenigstens in den Form-Vorschriften einheitlich geregelt sein.--VÖRBY (Diskussion) 09:34, 23. Jun. 2019 (CEST)
- Hallo, im ersten Artikel war bei der Mehrheit der Überschriften keine Leerzeile vorhanden, weshalb ich sie entfernt habe. Das war im zweiten Artikel allerdings nicht der Fall war, weshalb ich meinen Edit auch revidiert habe. Liebe Grüße --DieserGorilla (Diskussion) 18:12, 23. Jun. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 17:18, 4. Jul. 2019 (CEST)