Benutzer Diskussion:Dirkm

BdD und Wilhelm Elfes

Lieber Dirkm. Am 8.2.2005 hast Du den Hinweis gegeben, daß die kommunistische Steuerung des BdD durch Politbüroprotokolle belegt ist. Da ich zur Zeit an einer rechtshistorischen Arbeit zum Thema Elfes sitze, würde ich gerne hierzu genauere Informationen erhalten. Vielen Dank im voraus. Du kannst mir eine e-mail unter ----@----- zusenden. (Habe die Mailadresse gelöscht)

-> SAPMO-BArch, J IV 2/2/273, Bl. 3f., Beschluss des Politbüros vom 20.1.1953:

Die Vertreter der „Deutschen Sammlung“ treten sofort mit einer Erklärung auf, daß die „Deutsche Sammlung“ bei den nächsten Bundestagswahlen mit einer eigenen Liste als „Deutsche Union für Frieden, Einheit und Freiheit“ auftritt [...]. Bis Ende April ist eine Vorschlagsliste für die Kandidaten der „Deutschen Union für Frieden, Einheit und Freiheit“ vorzulegen, die in ihrer Gesamtheit einen Querschnitt aller patriotischen Schichten ergeben und ebenso Persönlichkeiten von Bedeutung wie Kommunisten umfassen muß.

-> Die "Deutsche Sammlung" war die Vorläuferbewegung des BdD. Statt der "Deutschen Union" entschied man sich schließlich noch kurzfristig für die Gründung eines "Bund der Deutschen". Weitere Dokumente befassen sich mit den Wahlkämpfen von 1953 und 1954 (Konkurrenzverhältnis zur KPD in NRW etc.)

--Dirkm 15:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Lorenz Knorr

Du hast den Artikel im Präteritum angelegt, aber ich finde nach kurzer Recherche nichts über seinen Tod. Kannst du mir Quellen sagen? --Scherben 10:55, 1. Mai 2006 (CEST)

Geburts- und Todesdaten habe ich leider auch nicht recherchieren können. Deshalb wäre es tatsächlich sinnvoller, den Artikel im Präsens zu formulieren. Als Quelle für die Daten zu seiner Person dienten mir die Jahrgänge 1953-1973 der Deutschen Volkszeitung. Weiter konnte ich diese nicht bearbeiten, so dass ein eventuelles Todesdatum tatsächlich nicht bestätigt werden kann.

Daten zu dem Parteiausschlussverfahren: DVZ vom 11.8.1961

Daten zu dem Urteil wegen Staatsgefährdung: DVZ vom 12.11.1965 und vom 28.4.1967

Bei Geburtsdaten hilft in der Regel trial and error. Wenn man nach ihm googlet, erhält man diverse Artikel mit Altersangabe. Einfach mal auf mögliche Geburtsjahre zurückrechnen und nach "Lorenz Knorr 19xx" suchen. So findet man meist, was man sucht. Grüße --Scherben 11:34, 1. Mai 2006 (CEST)

m.w. lebt Lorenz Knorr noch und hat gerade kürzlich eine Broschüre veröffentlicht --Sirdon 16:39, 1. Mai 2006 (GMT)

Zumindest im Mai 2006 lebte Lorenz Knorr noch und trat körperlich fit und geistig absolut auf der Höhe als Zeitzeuge auf. --MagisterClio 18:31, 3. Jan. 2007 (CET)

Renate Riemeck

Hallo Dirkm, deine Replik spricht für sich und bestärkt mich darin, deiner Sicht zu widersprechen: "Rolle Riemecks im SAPMO einfach zu recherchieren, nicht auf Röhl angewiesen...", das läuft m.E. darauf hinaus, die interessegeleitete Sicht einiger SED-Funktionäre für bare Münze zu nehmen. Für eine gerechte Bewertung einer Person des politischen Lebens "nicht auf xyz angewiesen" zu sein heißt für mich: einseitig sein, um eine These, die a priori fest steht, zu stützen, also so etwas wie: Die Zeitung x, Frau Riemeck, Hr. Knorr usf. waren DDR-ferngesteuert und daher nicht glaubwürdig. Was du (vermutlich) als Systemkritik an der DDR anbringen willst, gerät damit, durch voreilige Zustimmung zu deren Sichtweisen, zur indirekten Legitimation der DDR. Das ist aber für den neutralen Standpunkt, den Wikipedia voraussetzt, nicht vertretbar. Eine Diskussion der Westgruppe der SED und deren Einflussnahme auf (etliche!) Presseorgane und Organisation mach doch einfach einen eigenen Artikel auf. Einen "edit war" werde ich auch nicht führen, mir geht es nur darum, einen Biografie-Artikel einzugrenzen und von background-Diskussion frei zu halten. Gruß Sleepingbeauty 15:23, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Sleepingbeauty!

Mein Bezug zu Röhl war nur der Hinweis darauf, dass die Charakterisierung Riemecks als Fellow-Traveller der KPD - mit zugegebenermaßen vielen DDR-unabhängigen Standpunkten - nicht auf eventuelle Mutmaßungen Bettina Röhls (so ja der vorherige Vorwurf) angewiesen ist. Die Beweislast sowohl in den noch vorhandenen Dokumenten der SED-Westabteilung bzw. des Exil-Zentralkomittees der illegalen KPD in Berlin (heute im SAPMO zu finden), als auch in den - sicherlich quellenkritisch schwieriger zu beurteilenden - Aussagen ehemaliger KP-Funktionäre, ist nunmal äußerst drückend, dass Riemeck, Knorr und andere Autoren natürlich ihrer Rolle als eben nur höchst eingeschränkt unabhängige Handlanger der DDR bewusst waren.

Hierbei ist natürlich zu differenzieren. Knorr wurde von der SED sogar kritisiert, dass er sich viel zu DDR-nah und offen kommunistisch zeigte. Riemeck, Fassbindern, Elfes, Behrisch, Wirth und selbst Westphalen zeigten dagegen immer, dass sie in Einzelfragen nicht grundsätzlich die Linie der kommunistischen Apparate im BdD, DFU oder auch der DVZ übernahmen.

Nochmal, mit Systemkritik, personeller Kritik etc. hat das alles nichts zu tun. Es ist schließlich alles schon Geschichte. Die Lebensläufe oben genannter Personen zu verstehen, ohne auf ihre Bündnistätigkeit für SED, KPD, DKP und DDR hinzuweisen, hieße aber wertvolle Elemente ihrer Biographie wegfallen zu lassen. Siehe im Übrigen auch meine Beiträge auf der Diskussionsseite zu Riemeck...

Ich werde aber weitere Änderungen an den Einträgen unterlassen, so lange die Beziehungen zu KPD, DKP, SED und DDR im Allgemeinen weiter zu erkennen sind, wie es ja nach deinen Ergänzungen noch der Fall ist. Die näheren Ausführungen zur Bündnistätigkeit von Bund der Deutschen, Deutsche Friedensunion und Deutsche Volkszeitung sind ja auf den entsprechenden Seiten noch zu finden.

Dirkm 15:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Unberechtigte Fälschungsvorwürfe bei Reichstagsbrandquellen

Hallo Dirkm,

du bist ja in Geschichte fit. Vielleicht schaust du dir mal die Diskussionsseite von "Betrug und Fälschung in der Wissenschaft" an. Ich setze mich dafür ein, dass keine unberchtigten Fälschungsvorwürfe bei Wikipedia stehen bleiben (u.a. mit Verweis auf HZ 1999 u. 2006) Es wäre schön, wenn du dich einbringen könntest. Der Adminsitrator und andere Diskussionsteilnehmer sind fachfremd.

Gute Wünsche fürs Neue Jahr!

Gruß Miraki

--Miraki 22.30, 1. Jan 2006 (CET)

Nur der Admin ist fachfremd, erlaube ich mir zu ergänzen, und das ist in (nicht nur) diesem Fall auch gut so. --Gerbil 09:49, 4. Jan. 2007 (CET)

Arminius

Hallo Dirkm, sieht gut aus, was du da am Vercingetorix-teil "rumgepfuscht" hast - jetzt ist auch die ÄHnlichkeit zum Arminius-ARtikel nicht mehr so gegeben, was gut ist. Die Frage ist natürlich, ob es sich lohnt, auch noch einen Vercingetorixdenkmal-artikel anzulegen, da ich ja schon Kritik erfahren habe, dass ich beide sachen in 2 artikel (arminius und hermannsdenkmal) reingeschrieben habe ... aber vielleicht erweitere ich einfach den Vercingetorix-artikel.. Juni-Juni 13:14, 12. Feb. 2007 (CET)

David L. Hoggan

Hi Dirkm!

Bin eben irgendwie auf den Artikel David L. Hoggan gekommen und habe festgestellt: Im Abschnitt "Beispiele für Geschichtsverfälschungen Hoggans" befindet sich nur ein Link auf die Diskussionsseite. Da habe ich nachgeschaut und festgestellt, dass Du 2006 einen ausführlichen Disput mit einem oder mehreren Revisionisten hattest. Ich beneide Dich um Dein Durchhaltevermögen, zumal Du da scheinbar alleine gegen unhaltbare Behauptungen angekämpft hast. Da Du Dich damit (offenbar fundiert) befasst hast, möchte in anregen, eine Auswahl der Beispiele in den Artikel einzubauen und dafür den Link auf die Diskussionsseite zu entfernen. Falls da Wikipedia-Revisionisten auftauchen sollten, um diese Verbesserung zu sabotieren, würde ich nicht lange diskutieren, sondern schnell einen Admin mit der Sperrung beauftragen. Ich beobachte in nächster Zeit mal den Artikel und achte drauf, dass da nicht soviel Unsinn gemacht wird. - Kollegiale Grüße --Emkaer 18:07, 22. Mär. 2007 (CET)

Hi mal wieder!

Wie ich auf meiner Disku angekündigt habe, habe ich nun ein Kapitel in den Hoggan-Artikel eingefügt. Danke für Deine Vorarbeit. Ich gehe einfach mal davon aus, dass Deine Zitate besser waren als Hoggans "Zitate". Anlass war nun für mich, dass Benutzer:Florian Adler nicht mit dem Link auf die Diskussionsseite einverstanden war. Wäre nett, wenn Du in den nächten Tagen nochmal auf die Seite achtest, da ich erstmal verreise.

Beste Grüße --Emkaer 02:57, 25. Mai 2007 (CEST)

Weiternutzung „Gerd Schultze-Rhonhof“

Siehe bitte Weiternutzung/Mängel -- Martina Nolte _Disk. 18:42, 10. Jul. 2008 (CEST)