Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2008
Serienbrief
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Nach Auskunft der Suchfunktion müsstest du in deinem Benutzerbereich eine JavaSkript-Datei monobook.js haben, in der eine Zeile in der Form:
aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = Name_der_Funktion
vorkommt. Diese sollte durch die Zeile
addOnloadHook(Name_der_Funktion)
ersetzt werden. Mit freundlichem Gruß
Augiasstallputzer (per Bot)
Hilfe bei Gemeindekartendarstellung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ditschi, wie mir aufgefallen war, sind wir häufiger an den gleichen Artikel an der Arbeit. Nun habe ich irgendwie ein Problem damit, wenn ich Karten zur Lage von Gemeinden in in die Commons einstelle.
Problemschilderung: Es zeigt sich, dass nach dem Einfügen und Wiederneuladen einer Bilddatei (Karte), diese dennoch nicht korrekt angezeigt wird, sondern die alte (eigentlich überschriebene) Version weiterhin angezeigt wird. Kannst Du weiterhelfen?
Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass auch Artikel, die aktualisiert sind manchmal falsch angezeigt werden. Besonders auffällig ist dabei, dass der Unterschied auftaucht, je nachdem ob ich mit meinem Benutzernamen angemeldet bin, oder nicht. Hast Du irgendeine Erklärung?--goegeo 21:51, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Das Problem ist mir auch schon seit einiger Zeit aufgefallen, als ich heute Nachmittag zum Amt Mittleres Nordfriesland erstellt habe konnte ich die hoch geladenen Bilder nur auf http://tools.wikimedia.de/ überprüfen. Die Ursache für dieses Problem kenne ich leider nicht, ich weiß nur das es früher mit einem Aktualisieren getan war. Ditschi 22:02, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Und was ist mit dem 2. Problem, dass auch die Artikel in unterschiedlichen Versionen angezeigt werden, je nachdem ob man mit dem Benutzernamen eingeloggt ist, oder nicht?--goegeo 15:00, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Tut mir leid, das ist mir noch nicht aufgefallen, vielleicht solltest du dich mal an einen Adimin wenden oder jemanden, der sich mit der Software eines Wikis auskennt. Ditschi 16:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Also gehe ich mal davon aus, das einer von Euch beiden (oder alle beide) die Karten einfärbt. Ich wollte es nämlich auch gerade machen. Irgendwie ist da der Wurm drin bei den Bildern auf Commons. Man lädt hoch, löscht den Cache und zeigt neu an. Nix is. Man sieht immer noch die alten Bilder. Also einfach nach demm Hochladen mal die Füße stillhalten. Irgendwann aktualisert das dann. War bei der Kreis-Übersichtskarte auch so, wie man an der Historie sehen kann. --ClausG 19:18, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Bis auf Image:Bargum in NF.PNG habe ich jetzt alle in neuer Fassung gesehen. Vielleicht magst du die Karte nochmal hochladen. Es gibt auch ein "Kommando" (Wiki nicht Browser) mit dem man das Aktualisieren beim Renderer erzwingen kann. Ich weiß aber nicht, wie es heißt und finde es es auch nicht mehr. Grüße --ClausG 16:18, 3. Apr. 2008 (CEST)
- Da hab ich auch Anfang des Jahres mal erfolglos nach gesucht. Vor ein paar Jahren hatte ich das auch mal mit den Wappen, nun ist der Befehl hier nicht mehr zu finden. Achja Bargum ist hier und hier korrekt angezeigt. Ditschi 16:33, 3. Apr. 2008 (CEST)
- Bis auf Image:Bargum in NF.PNG habe ich jetzt alle in neuer Fassung gesehen. Vielleicht magst du die Karte nochmal hochladen. Es gibt auch ein "Kommando" (Wiki nicht Browser) mit dem man das Aktualisieren beim Renderer erzwingen kann. Ich weiß aber nicht, wie es heißt und finde es es auch nicht mehr. Grüße --ClausG 16:18, 3. Apr. 2008 (CEST)
- Also gehe ich mal davon aus, das einer von Euch beiden (oder alle beide) die Karten einfärbt. Ich wollte es nämlich auch gerade machen. Irgendwie ist da der Wurm drin bei den Bildern auf Commons. Man lädt hoch, löscht den Cache und zeigt neu an. Nix is. Man sieht immer noch die alten Bilder. Also einfach nach demm Hochladen mal die Füße stillhalten. Irgendwann aktualisert das dann. War bei der Kreis-Übersichtskarte auch so, wie man an der Historie sehen kann. --ClausG 19:18, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Tut mir leid, das ist mir noch nicht aufgefallen, vielleicht solltest du dich mal an einen Adimin wenden oder jemanden, der sich mit der Software eines Wikis auskennt. Ditschi 16:32, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Und was ist mit dem 2. Problem, dass auch die Artikel in unterschiedlichen Versionen angezeigt werden, je nachdem ob man mit dem Benutzernamen eingeloggt ist, oder nicht?--goegeo 15:00, 2. Apr. 2008 (CEST)
Vorlagetext
[Quelltext bearbeiten]Vorlage Diskussion:Kategorietext Deutschland nach Gemeinde. Warum muss alles verkomplifiziert werden? Wie sollen Neueinsteiger selbst bei so simplen Dingen wie der Anlage einer Kategorie noch durchblicken? Wo steht, dass es einen einheitlichen Text geben muss? Rauenstein 20:30, 1. Mai 2008 (CEST)
Amt KLG
[Quelltext bearbeiten]Würdest du hierzu bitte mal deinen Senf geben? --ClausG 16:52, 11. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo ClausG und Ditschi zum Thema Amt KLG, nicht alle Fehler der Vergangenheit müssen in der Zukunft wiederholt werden. Das "Amt Kirchspielslandgemeinden Eider" hat hier erstmals den richtigen Schritt vollzogen (siehe Diskussion Kichspielslandgemeinde). Nur weil Hennsteht es seiner Zeit versäumt hat, Delve als eigenes Kirchspiel bei der Amtseinführung bzw. Eingemeindung ins Amt Hennstedt eine "Wertstellung" im Namen zugeben (wenn auch nur indirekt), würde ich das heute nicht mehr als Begründung gelten lassen. Freuen wir uns darüber, das heute zumindest ein Amt es "richtig" macht und den Namen führt mit einer gewissen Tradition auf die alten Kichspielgrenzen (indirekt). Nichtsdestotrotz kommt es doch darauf an, dass sich das "Amt Kirchspielslandgemeinden Eider" den Namen so und nicht anders gegeben hat. Eine Gleichmacherei ist hier der falsche Weg. Mit freundlichen Grüßen --84.141.255.56 11:14, 18. Jun. 2008 (CEST)
Nienjahn
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Ditschi, ich will mich nicht einmischen - aber noch einmal die Frage: was ist Nienjahn? Wenn dieser Gemeindeteil erwähnenswert ist, dann ist es doch auch erklärenswert, oder? -- Just my 2 cents - Santiago2000 19:23, 8. Nov. 2008 (CET)
- Warum nicht, laut "Schleswig-Holstein Topographie" ist es ein Ortsteil der Gemeinde, somit auch erwähnenswert, also wen du relevante Informationen hast erstell einen Absatz und immer rein damit. --Ditschi 19:37, 8. Nov. 2008 (CET)
Stafstedt
[Quelltext bearbeiten]Wenn Du den Absatz mit dem holsteinischen Urdorf nicht in der Geschichte relevant findest, ist das okay, aber unter Wirtschaft? -- Just my 2 cents - Santiago2000 19:26, 8. Nov. 2008 (CET)
- Sorry war noch zu früh heute Morgen, hab es korrigiert.--Ditschi 19:37, 8. Nov. 2008 (CET)