Benutzer Diskussion:Dlonra/Archiv12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dlonra/Archiv12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dlonra/Archiv12#Thema_1

Joachim Paul und Dieter Audehm

Hi, kannst du einen Unterschied hinsichtlich der relevanz als Politiker erklären? Beide Sachbuchautoren, beide auf Listenplatz 1. Ich grüble, da ich keinen Unterschied sehe.--188.174.79.77 21:39, 22. Apr. 2012 (CEST)

<einmisch> Über die Wahl von 1) wurde in allen Medien berichtet, von 2) nicht. 1) wird dem Landtag angehören, 2) nicht. </einmisch> --Drahreg•01 21:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

"In allen" ;-) --188.174.79.77 21:55, 22. Apr. 2012 (CEST)

Google einfach mal den Satz: „Wer zwei Doktortitel gekauft hat, sollte diesbezüglich die Fresse halten.“ Wir versuchen hier in der Wikipedia die Realität abzubilden. Und was Relevant ist bestimmen nicht wir, sondern die da draußen. Unsere Relevanzkriterien sind eine hilflose Krücke um damit vernünftig umzugehen, nicht gerecht. --Dlonra (Diskussion) 22:30, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß selbst, was Mitglieder meiner Partei so von sich geben. Ich gehöre nur nicht der PIRATEN-Propaganda-Front hier an, sondern interessiere mich allgemein für Politiker.;-) --188.174.79.77 22:42, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe so den Eindruck, dass auch nicht verstanden wurde, was ich mit meinem Beitrag hier wollte. Der Anlass war, dass du bei Audehm in der Einleitung alles bis auf Sachbuchautor gelöscht hast mit der Begründung dass er nur als solcher relevant sei. Ich hätte diesbezüglich ebenso Seipenbusch oder andere statt Paul heranziehen können. Seipenbusch ist als Physiker ebenfalls nicht relevant.--188.174.79.77 22:47, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ok, ich nehm es zurück, das steht bei ihm und vielen anderen jetzt gar nicht mehr in der Einleitung, was wir damals geschriben hatten.:-)--188.174.79.77

Genau, Merkel ist für uns auch keine Physikerin. In der Einleitung sollten nur die Sachen stehen, die dafür sorgen dass es das Lemma überhaupt gibt alles andere gehört in den unteren Teil. --Dlonra (Diskussion) 23:07, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wobei die betriebswirtschaftliche Ausbildung für seine Schriften schon nennenswert erscheint, oder?--188.174.79.77 23:16, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das kann ich nicht beurteilen, ihn zum BWLer abzustempeln empfinde ich aber als eine unzulässige Einengung, der hat ja noch ne menge anderes studiert. --Dlonra (Diskussion) 23:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

Maciej Płażyński

Danke für die Sichtung, ich habe noch ein Bild ohne Gitter zwei Tage zuvor gemacht, aber so, mit brennenden Kerzen fand ich`s noch ein bissel besser. --Colin Pelka (Diskussion) 17:18, 23. Apr. 2012 (CEST)

Maciej Płażyński

Hallo Dlonra,

war das Bild sooo unpassend?

--Colin Pelka (Diskussion) 10:43, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das Bild wurde von Benutzer:Mghamburg ausgetauscht. Mit ihm musst du dich einigen, welches Bild genommen wird. Aber bitte nicht beide Bilder. Der Artikel ist jetzt schon mit Bildern überfrachtet, und beide haben das gleiche Motiv. --Dlonra (Diskussion) 11:31, 8. Jul. 2012 (CEST)

Oh sorry,

alles klar, danke.

--Colin Pelka (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2012 (CEST)

Sichtung von Änderungen

Moin Arnold, kannst Du bitte die 2. Feldhockey-Bundesliga (Damen) sichten? Ich hab# keine Ahnung, wie das sonst wer machen könnte. Die Tabellen ab 2010/11 stimmen, die anderen hab' ich nicht angerührt, kann aber auch nix zu dem Wahrheitsgehalt sagen ;) --Sänger S.G (Diskussion) 15:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich hab das mal gemacht. Sonst ist WP:GSV/A dein Freund. Gruß, Drahreg•01 15:52, 5. Mai 2013 (CEST)

Danke, a) für's Tun und b) für den Hinweis --Sänger S.G (Diskussion) 16:04, 5. Mai 2013 (CEST)

So, das klappte bislang gut. Ich kann zwar nicht sichten, aber meine Beiträge werden i.d.R. als "gesichtet" eingestellt. Leider nur i.d.R.: Ich dachte, ich könnte den Artikel zur Feldhockey-Bundesliga_(Herren) dadurch quasiautomatisch sichten, in dem ich an die 3 (korrekten) Änderungen vorher einfach noch selber eine ebenso richtige anhinge, aber dem war nicht so. Ich bin jetzt auch in der Warteschleife. WP:GSV/A werde ich auch demnächst mal versuchen, aber gibt es einen Grund, warum ich das so nicht heilen kann? --Sänger S.G (Diskussion) 10:25, 14. Jun. 2013 (CEST)

Du bist passiver Sichter. Das heißt, deine Änderungen ändern den Sichtungsstatus einer Seite nicht: gesichtete Seiten bleiben gesichtet, ungesichtete bleiben ungesichtet. Bei Nicht-Sichtern führen alle Änderungen zu einer ungesichteten Version; aktive Sichter haben zusätzlich das Feature, bei einem Diff-Link von der letzten gesichteten Version zu einer (jüngeren) ungesichteten Version letztere als gesichtet markieren zu können. Ich werde dir jetzt mal ein bisschen hinterhersichten. Gruß, --Drahreg•01 16:57, 14. Jun. 2013 (CEST)

OK, verstanden. Noch mal Danke (auch an Arnold für die Zweckentfremdung seiner Diskussionsseite ;)! So viel "hinterhersichten" gibt's bei mir allerdings nicht, hab' nur im Hockeybereich durch mein dort stark involviertes Quasipatenkind einiges nachgepflegt.--Sänger S.G (Diskussion) 19:24, 14. Jun. 2013 (CEST)

Stellungname

Beobachtest du folgenden Artikel noch? Da ist vor vier Jahren ein bisschen was schief gelaufen, was jetzt im Mai 2013 in einem FAZ-Artikel thematisiert wurde (Link). Eine Stellungname zu dem Fall wäre sehr nett. --El bes (Diskussion) 19:18, 12. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Dlonra/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:09, 21. Jun. 2014 (CEST)

Demirbüken-Wegner

Sehr geehrte "Dlonra"

ich habe die Seiten der Staatssekretärin Demirbüken-Wegner durchgearbeitet und keinen Abschluss bei ihr gefunden. Dann entdeckte ich eine TU-Zeitung und in der steht ziemlich klar, dass Sie keinen Abschluss hat. Schauen Sie sich dies mal an: http://www.pressestelle.tu-berlin.de/fileadmin/a70100710/Publikationen/parTU/parTU_05.pdf

Viele Grüße

EDW(nicht signierter Beitrag von 80.187.103.81 (Diskussion) 13:15, 4. Jan. 2014 (CET))

kann ins Archiv (das ist ein Hinweis für den Bot ;-P) --Dlonra (Diskussion) 13:48, 9. Sep. 2017 (CEST)

Bekanntschaft

Moin!

Wie Du hier nachlesen kannst, war das etwas komplizierter bei mir mit den Bekanntschaften. Da ich allerdings zunächst mal 3 brauche, um selber was tun zu können, würde ich es begrüßen, wenn Du mich da mal als solchen benennen könntest. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:53, 9. Sep. 2017 (CEST)

Gruß an die Küste; ist erledigt.--Dlonra (Diskussion) 13:46, 9. Sep. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 9.9.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sänger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).