Benutzer Diskussion:DocMario/2006-Q4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Bitte schreibe keine Beiträge mehr hier rein. Falls Du ein Thema wieder aufgreifen möchtest, so kopiere bitte den gesamten Abschnitt des Themas auf meine Diskussionsseite und füge dort Deinen Kommentar an.

Nabelschnurblut

Lieber DocMario, könntest Du - wenn Zeit und Musse - bitte einmal den Link in Nabelschnurblut verifizieren? Ich halte diesen für mindestens semi-kommerziell (kostenpflichtig, gerichtete Spende; soweit ich dies erkennen kann). Ich habe ihn zwar drin gelassen, aber einen Verweis auf die aus meinder Sicht Semi-Kommerzialität hinzugefügt. Ist mein Vorgehen korrekt? Grüsse Christaras A 10:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Christaras A, danke für den Hinweis. Ich habe den Weblink entfernt, da es sich eindeutig um die Werbeseite eines kommerziellen Instituts handelt. Die Fakten werden dort stark verzerrt und interessengesteuert wiedergegeben... Es gibt derzeit nach den aktuellen Richtlinien der Bundesärztekammer keine Indikation zur Einlagerung eigener Nabelschnurblut-Stammzellen. MfG; DocMario ( D | C | B ) 10:41, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo DocMario, Danke!!! Grüsse Christaras A 12:26, 6. Okt 2006 (CEST)

stellacure: öffentlich-private Nabelschnurblutbank in Deutschland

Lieber Kollege,

durch Zufall bin ich auf die Webseite von wikipedia gestossen. Ich habe unter dem Thema Nabelschnurblut einen Link zu stellacure eingefügt. Dieser wurde dann durch DocMario gelöscht.

stellacure ist die erste öffentlich-private Nabelschnurblutbank in Deutschland. Durch die Kooperation mit der öffentlichen Nabelschnurblutbank in Mannheim, der des DRK, wird es uns möglich sein individuelle Aspekte wie eine altruistische Komponente erstmalig zu kombinieren. Als Arzt bin ich fest davon überzeugt, dass dieser Weg der einzig sinnvolle ist, möchte man Schwangeren bzw. werdenden Eltern auf der einen Seite die Möglichkeit der Einlagerung der wertvollen Stammzellen Ihres Kindes ermöglichen, andererseits aber auch im Dienste der Medizin für die Öffentlichkeit aktiv werden.

Es muss meiner Meinung nach auch modernen und neuen Formen in der Medizin die Möglichkeit gegeben werden sich zu präsentieren. Ihre Aktion, den Link einfach zu löschen, ohne Diskussion und Kommentar, kann ich daher nicht in dieser Form akzeptieren. Insbesondere sollte man sich vorab eingehend über die Details des Primärautors informieren um eine derartige Behauptung aufzustellen.

Herzliche Grüße

Dr. K. Gutensohn

Lieber Kollege Gutensohn, ich habe den Link nicht leichtfertig gelöscht, sondern nach eingehendem Studium der angegebenen Seite und in Übereinstimmung der unter WP:WEB nachzulesenden Richtlinien. Der Link bietet keine weit über den Artikel hinausgehenden Informationen zum Thema und qualifiziert sich nur als "Primärquelle" für einen Artikel über o.g. NSB-Bank - einen solchen dürfen sie gerne schreiben, bitte dabei insbesondere die Alleinstellungsmerkmale von Stellacure deutlich machen... Im Artikel über Nabelschnurblut hat der Link aber nichts zu suchen. MfG, DocMario ( D | C | B ) 13:52, 8. Okt 2006 (CEST)

Lieber Doc Mario, ich hatte bezüglich stellacure einen Link eingefügt. Mein Kommentar hatte ich abgegeben. Mehr gibt es aus meiner Sicht auch nicht zu sagen. Auch wenn ich bedauere, dass wir als öffentlich-private Nabelschnurblutank nicht verlinkt werden können, wundert es mich doch, dass Wikipedia als reines Werbeportal genutzt werden darf. So platziert sich die Aktiengesellschaft Vita 34 als rein kommerzielles Unternehmen mit einer eigenen Seite. Dies ist mir aufgrund des von Ihnen und anderen genannten Anspruchs von Wikipedia nicht verständlich. Könnten Sie mir bitte hierzu eine kurze Information an k.gutensohn@stellacure.com schicken? Ich wäre Ihnen sehr verbunden. K. Gutensohn http://de.wikipedia.org/wiki/VITA_34

Die Wikipedia soll definitiv keine Werbeplattform sein, auch wenn sie zunehmend von Werbeleuten entdeckt und missbraucht wird. An der von Ihnen genannten Seite zu VITA 34 kann ich nichts Anstößiges entdecken. Wie gesagt, es wird sich niemand beschweren, wenn Sie einen Artikel zu Stellacure schreiben, in dem Sie das Unternehmen sachlich vorstellen... MfG, DocMario ( D | C | B ) 13:37, 12. Nov. 2006 (CET)

Geldanamycin

Hallo Doc Mario,

ich habe gerade nach geldanymycin geschaut und festgestellt, dass Du da einen kleinen Fehler eingebaut hast: geldanamycin ist leider kein Protein, sondern ein Antibiotikum. Es bindet ein Protein aber ist selber keines. Vielleicht willst Du es selbst korrigieren.

Herzliche Grüße, Dr. Sabine Höppner Diplombiologin

Hallo, vielen Dank für den Hinweis, ich weiss auch nicht, welcher Teufel mich geritten hat ;) Ich habe jetzt mal auf die Schnelle "korrigiert", damit es zumindest nicht falsch da steht. Gruss, DocMario ( D | C | B ) 13:30, 6. Nov. 2006 (CET)