Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Docfeelgood3/Archiv/2008/Jun#Thema_1

Neuer Kollege

Hallo, hast du schon gesehen? Cäsium137 will mitarbeiten. Außerdem wäre schön wenn du dich zum Portalvorschlag äußern könntest, am Besten hier: Benutzer Diskussion:NatiSythen#Portal Route der Industriekultur. Wenn immer mehr Leute mitarbeiten halte ich einen gemeinsamen Arbeitsbereich wirklich für sinnvoll. Übrigens eine gute Idee den INUSE-Baustein in die Vorlage zu nehmen! LG --Nati aus Sythen _Diskussion 16:16, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ein Neuer. Ich hatte mich zuerst ein bischen erschrocken als ich heute morgen meine beobachtungsliste gesehen hatte. :-)) ich glaube aber, das das gut wird.

Der portalvorschlag sieht gut aus. da muss ich mich aber noch ein bischen einlesen.

Das mit dem Baustein habe ich von meinem "Mentor" Omi's Törtchen, der aber traurigerweise ausgestiegen ist.

LG Dr. Feelgood 16:55, 4. Jun. 2008 (CEST)

Route 11

Hey, ich hab in mehrere Artikel noch die Hauptleiste eingebaut, wir wollen es ja überall gleich gestalten;-).
Den Link Harkort'sche Fabrik auf Friedrich Harkort find ich nicht so glücklich, deshalb hab ich da nix eingebaut. Sollen wir den nicht besser rausnehmen und rot lassen? Oder passt der hier: Mechanische Werkstätten Harkort & Co.?--Nati aus Sythen _Diskussion 06:54, 5. Jun. 2008 (CEST)

Moin, ich hab mir das jetzt mal genauer und länger angesehen und recherchiert und bin mir zu 95 % sicher das die Mechanische Werkstätten Harkort & Co. die Harkort'sche Fabrik ist -- obwohl kein Wort von Johann Caspar Harkort die Rede ist. Auf jeden Fall ist der Redirect und die anderen Links auf den Friedrich Harkort Blödsinn. Ich ändere das jetzt mal. − Dr. Feelgood 09:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

Prima Idee, ich hab mir das Recherchieren gespart, das war mir grad zu viel, sorry. --Nati aus Sythen _Diskussion 09:50, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich nehme alles zurück!! Die mögen zwar alle verwandt sein, aber der Johann Caspar (übrigens der VI.) hatte in Wirklichkeit eine eigene Fabrik in Hagen Haspe. siehe hier. Ich setzte die Links auf rot – Dr. Feelgood 10:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bilder

Schöne Bilder auf deiner Benutzerseite, alle selbst gemacht? --Nati aus Sythen _Diskussion 06:14, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Alle selbst gemacht und alle in Mülheim -- Dr. Feelgood 12:28, 12. Jun. 2008 (CEST)

Infobox Wasserkraftwerk

Hallo! Ich habe heute bemerkt, daß Du eine Vorlage:Infobox Wasserkraftwerk angelegt hast. Vor kurzem habe ich eine allgemeinere Vorlage:Infobox Kraftwerk für alle Arten von Kraftwerken entworfen. Ich hatte die allgemeine Vorlage auch von mal beim Wasserkraftwerk Kammerl angewandt; sieht okay aus, es fehlen nur ein paar Deiner Parameter.

Da wir uns wahrscheinlich beide an der Vorlage:Infobox Kernkraftwerk orientiert haben, sind unsere Vorlagen bereits jetzt zu 90% kompatibel (Parameter gleich benannt). Ich würde vorschlagen, daß wir uns zusammentun und die zusätzlichen, speziellen Parameter für Wasserkraftwerke in die allgemeine Vorlage mit aufnehmen, so daß wir nicht unnötig viele Vorlagen für fast identische Kraftwerks-Infoboxen parallel benutzen. (Ich hab auch schon versucht, die Kollegen von der Kernenergie davon zu überzeugen, leider bisher ohne Erfolg.) Bist Du dabei? :D --TETRIS L 14:56, 18. Jun. 2008 (CEST)

Also ich bin dabei. Mir hatte bei der Infobox Kraftwerk gefehlt, das zum Beispiel das Gewässer oder die Turbinen nicht anführen kann.

Wenn du noch eine paar Ideen hast, her damit. Ich habe übrigens auch noch auf die zugehörigen Bauten: Wehr und Schleuse verwiesen, das ist allerdings noch nicht in der Beschreibung aufgeführt. -- Dr. Feelgood 15:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Also, Gewässer und Turbine kann man in der Infobox Kraftwerk bereits jetzt angeben, jedoch nicht in der Infobox Kernkraftwerk, die Du vermutlich als Grundlage verwendet hast. In der Infobox Kraftwerk fehlen aber bisher ein paar andere, sinnvolle Parameter, die Du bei Dir drin hast. Diese sind teilweise spezifisch für Wasserkraftwerke, teilweise aber auch nicht.

Wie wollen wir vorgehen? Willst Du einfach die entsprechenden Abschnitte aus der Infobox Wasserkraftwerk in die Infobox Kraftwerk rüberkopieren? Brauchst Du Unterstützung? Gibt es Dinge am Design der Infobox Kraftwerk, die Dir missfallen? Man kann über alles reden. Insbesondere mit der Reihenfolge der Parameter in der Infobox bin ich derzeit selbst noch nicht glücklich. Aber das ist ja das Gute an einer Vorlage: Man kann später leicht die Vorlage anpassen und muss nicht jede Menge Artikel aktualisieren (nur neu sichten, grrr). --TETRIS L 15:57, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe das als sinnvoller eine Box für jede Art der Stromerzeugung, weil es meiner Meinung nach zu aufwendig und zu verwirrend wäre nur eine zu Erstellen. Es kämen ja noch Wind-, Steinkohle-, Braunkohle-, Biogas-, Gezeiten-, und und und……. Alleine gibt es um die zehn verschiede Wasserkraftwerksarten, die ich auch noch nicht alle berücksichtigt habe muß ich gestehen. Ich bin erstmal nur von einem Laufwasserkraftwerk ausgegegangen. -- Dr. Feelgood 19:46, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe grade das die anderen Wasserkraftwerksarten sogar zu spezifisch sind um sie noch mit einzuflechten. Besser ist es wohl Wasserkraftwerk nach Laufwasserkraftwerk zu verschieben. -- Dr. Feelgood 19:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde die Infobox sehr gelungen, endlich eine strukturierte Anzeige der wichtigsten Fakten zum Wasserkraftwerk! Mach nur weiter so (vielleicht noch mit anderen Kraftwetrksarten?). Was mir aufgefallen war: Der Link Fallhöhe ist eine WP:BKL, willst du den nicht besser mit dem richtigen Link ersetzen? LG Nati aus Sythen _Diskussion 21:46, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Blumen!
Fallhöhe hat sich erledigt.
Das mit den anderen Kraftwerken muss ich mir noch überlegen. Ich habe, wie du sicher schon bemerkt hast, die Infobox Schleuse in Arbeit. Daran muss ich aber noch die See- und Dockschleusen berücksichtigen, bzw. wieder ausklammern oder iBoxSchleuse nach Kanalschleuse schieben. Mal sehen! LG -- Dr. Feelgood 13:53, 22. Jun. 2008 (CEST)

Fallhöhe hab ich gesehen und mir erlaut in der BKL auch auf deinen Artikel zu verweisen (den ich auch gleich ein klitzekleines bisschen ausgebaut habe). Was man/frau alles hier so lernt in der Wikipedia, faszinierend! Übrigens gibt es unter Einstellungen -> Gadgets -> Bearbeitungswerkzeuge auch die Möglichkeit den Begriffsklärungs-Check einzuschalten, so war mir das aufgefallen. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

Infos für dich

Hallo Dr. FeelGood!!! Auf einer Suche nach Infos zur Ruhrschleuse Mülheim bin ich auf ein PDF-Datei zum Umbau der Schleuse Raffelberg gestoßen, siehe hier:http://www.wsa-duisburg-meiderich.wsv.de/broschueren_veroeffentlichungen/dateien/Prospraf.pdf. Vielleicht was für dich, oder kennste schon? --Nati aus Sythen _Diskussion 19:51, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Nati! Kannte ich schon in ähnlicher Form, allerdings ohne die interessanten Bilder! Danke für den Hinweis. LG -- Dr. Feelgood 21:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

Einladung

G´Morgen, ich hab mal eine Diskussion über den Einbau der NaviLeisten auf den Themenroutenseiten angestoßen, siehe hier: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Route der Industriekultur#NaviLeisten in den Themenroutenübersichten. Es gibt da ja durchaus verschiedene Möglichkeiten. Schön wäre es wenn wir eine gemeinsame Linie fahren könnten. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 08:36, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dr. Feelgood 10:01, 28. Dez. 2008 (CET)