Benutzer Diskussion:Doerseln

Dein Entwurf

wurde nach Benutzer:Doerseln/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 – (☎) 15:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Mentorenprogramm

Moin, möchtest du nur den einen Artikel erstellen oder bist du an einer langfristigen Mitarbeit interessiert? Das Mentorenprogramm ist nur für letzteres vorgesehen, bei einem einzigen zu schreibenden Artikel kann ich dir auch ohne helfen. Bitte um kurze Rückmeldung. Danke, XenonX3 – (☎) 12:44, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich bin zuerst mal nur an diesem einen Artikel interessiert, den es ja so noch nicht in Wikipedia gibt (jedenfalls nicht in der deutschen - und nur unzureichend in der englischen). Daher wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir mit diesem helfen würdest. Also ohne Mentorenprogramm. (nicht signierter Beitrag von Doerseln (Diskussion | Beiträge) 13:00, 4. Feb. 2014 (CET))

Ok. Auf deiner Benutzerseite schreibst du, dass du einige Dinge falsch gemacht hättest. Das stimmt schon mal nicht! Als neuer Benutzer kann man die vielen Regeln hier überhaupt nicht kennen. Also nicht falsch, sondern nur noch nicht richtig :) Dein Artikel steht unter Benutzer:Doerseln/Entwurf, er ist also nicht gelöscht. Am wichtigsten wären erstmal die folgenden Dinge:

1. Darstellung der enzyklopädischen Relevanz anhand von belastbaren Belegen.
2. Wikifizierung, d.h. Anpassung an formale Kriterien (Formatierung, Gliederung, am Ende dann noch Kategorisierung).
3. Belegen der Informationen (nicht zur Relevanzdarstellung, sondern um nachzuweisen, wo die Infos herstammen und wo man ggfs. weitere finden kann).

Ob der Artikel inhaltlich stimmt, kann ich überhaupt nicht beurteilen, d.h. es müsste am Ende nochmal jemand drüberschauen, der Ahnung hat. Am besten wendet man sich dafür ans Portal:Wirtschaft. Hast du zu meinen Anmerkungen erstmal Fragen? XenonX3 – (☎) 16:30, 4. Feb. 2014 (CET)

Ui, ui, ui, ui, ui. Ich habe mir das alles durchgelesen und bin jetzt etwas schlauer, habe aber immer noch Fragen: Wo und wie kann ich denn die Relevanz darstellen und die Informationen belegen? Ich gebe ja unter Weblinks bereits den Link zur englischen Wikipedia-Seite "Transition Management" an. Ich könnte auch noch viele weitere Links angeben, die aber ausnahmslos auf Seiten von Unternehmen führen, die im Transition Management tätig sind - und da sind wir ja schnell beim Thema Schleichwerbung. Bzgl. der Wikifizierung habe ich jetzt - dort wo es mir sinnvoll erschien - Begriffe verlinkt. Nur bei den Begriffen "Unternehmensführung" und "Geschäftsführung" hat dies nicht geklappt - obwohl hierzu jeweils eine Wikipedia-Seite existiert. Ich nehme an, dass dies an den Umlauten liegt?!Doerseln (Diskussion) 17:15, 5. Feb. 2014 (CET)

Die Relevanz muss direkt im Artikel dargestellt und belegt werden. Als Beispiel: Unternehmen werden hier aufgenommen, wenn sie min. 1.000 Vollzeitmitarbeiter haben. Also muss in einem Unternehmensartikel klar erkennbar sein, dass das Unternehmen ebendiese min. 1.000 Mitarbeiter hat und das muss mittels einer Quelle belegt werden, z.B. dem Geschäftsbericht. Bei deinem Artikel könntest du z.B. die Verbreitung des Begriffs und seine Bedeutung herausstellen. Idealerweise solltest du dafür Literatur und Internetquellen verwenden und keine Firmenseiten, wie du schon korrekt erkannt hast. Die engl. Wikipedia ist keine Quelle, denn dort kann genau wie hier 1. jeder Artikel bearbeiten und 2. ist der Artikel dort völlig beleglos. Man weiß also noch viel weniger, woher die Infos stammen. Den Link dorthin habe ich entfernt, denn die sog. Interwikis werden von Wikidata bereitgestellt.

"Unternehmensführung" und "Geschäftsführung" habe ich verlinkt, war gar kein Problem. Einfach in doppelte eckige Klammern setzen, wie bei anderen Links auch. Für Links spielen Umlaute keine Rolle. XenonX3 – (☎) 21:32, 5. Feb. 2014 (CET)

Ich glaube, ich bin fertig. Was muss ich nun tun, damit der Artikel online gestellt wird?Doerseln (Diskussion) 09:58, 14. Feb. 2014 (CET)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. XenonX3 – (☎) 16:17, 4. Feb. 2014 (CET)

Transition Management

Hallo Doerseln!

Die von dir angelegte Seite Transition Management wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:25, 19. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)