Benutzer Diskussion:Doktor Love

Hallo Doktor Love,

den von dir angelegten Artikel Craig Ross habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens entweder an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Ebenso ist sie keine Abstimmung. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel verbessert werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Vielleicht sind andere Beiträge von dir sehr gelungen und eine eindeutige Bereicherung für die Wikipedia. Es geht hierbei nicht um persönliche Dinge, sondern um die Qualität unserer Enzyklopädie. Verstehe dies also als Kritik am Artikel Craig Ross.

Grüße,--Dr.Heintz^Bewertung 09:15, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Dr. Heintz dann sage mir doch bitte in wieweit ich eine enzyklopädische Relevanz im Artikel dalegen soll bzw. kann. Ich weiß sehr gut, dass die Schwachstelle Quellenbelege sind, aber dazu schreibst du ja gar nichts. Ansonsten halte ich diesen Artikel für gelungener als z.B. die französische Variante. Verbesserungen sind natürlich gerne gesehen, willkommen und werden von mir auch noch hinzugefügt werden. Gruß D.L.

Hallo, ich habe die entscheidende Quelle eingefügt und den LA zurückgenommen, weiterhin viel Erfolg bei der Bearbeitung. Info: bitte alle Beiträge in Diskussionen mit der Signatur versehen. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 16:22, 21. Mär. 2012 (CET)

Ok,kapiert.Danke.Gruß zurück.

--Doktor Love (Diskussion) 12:26, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Dr.Heintz, mir ist gerade aufegefallen, dass die allmusic-Quelle, die du als relevanzstiftende quelle eingefügt hast, falsch ist. der eintrag auf allmusic behandelt einen anderen Craig Ross bzw. ist selber fehlerhaft. dem falschen "craig ross" werden dabei arbeiten des "richtigen" craig ross zugeschrieben... tja, namensverwechslung.

--Doktor Love (Diskussion) 10:15, 18. Apr. 2012 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2012/20percent etc.

Hallo Doktor Love,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 148 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Der Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte das für den Tool die UTC gilt. Grüße, Giftpflanze 19:01, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Giftplanze, na da hab ich ja Quatsch gemacht! Ich hatte nicht damit gerechnet, dass der Startzeitpunkt zählt... Dass ich da nicht stimmberechtigt war, wusste ich wohl, aber ich dachte, ich bin halt noch reingerutscht, weil inzwischen über 200 Edits und Abstimmung läuft noch. Also Danke für die Berichtigung. Sorry. Muss ich noch was machen oder ist das jetzt ok so? Erste Abstimmung, aber erst mal in die Hose... Ich antworte hier, da ich ja bei Dir gelesen hab, das Du mich beobachtest. Bist Du eigentlich sehr giftig? :-)--Doktor Love (Diskussion) 19:13, 24. Sep. 2012 (CEST)

Du musst nichts machen. Und nein, so gifti bin ich nicht. ;) – Giftpflanze 19:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Na dann ist ja alles gut. Und um Bezug zu nehmen auf Deine Diskussionsseite: Das war doch eine schöne Unterhaltung mit viel Wikiliebe.Doktor Love freut sich immer über viel Wikiliebe.

Ui shit was mach ich denn? Signatur Alter! Das kommt davon wenn man nur an Liebe denkt.--Doktor Love (Diskussion) 20:48, 24. Sep. 2012 (CEST)

Quebec

Hallo Doktor Love!

Das sind die Zahlen der französischen Wikipedia für 2010.

Dix villes québécoises les plus peuplées

Place	Nom	Région	Population	Recensement
1	border|20px Montréal	Montréal	1.902.080	2010
2	Vorlage:Québec (ville)	Capitale-Nationale	511.789	2010
3	Laval	Laval	398.667	2010
4	Datei:Logo Gatineau.svg Gatineau	Outaouais	260.809	2010
5	Longueuil	Montérégie	234.618	2010
6	Sherbrooke	Estrie	155.583	2010
7	Saguenay	Saguenay–Lac-Saint-Jean	143.658	2010
8	Lévis	Chaudière-Appalaches	137.218	2010
9	Trois-Rivières	Mauricie	130.129	2010
10	Datei:Ville de Terrebonne.png Terrebonne	Lanaudière	104.850	2010

Hier sind die Zahlen aus den Statistiken für 2011 Kanada:

• Montreal: 1,886,481 Metro 3,824,221
• Quebec: 516 622 Metro 765 706
• Laval: 401,553
• Gatineau: 265,349 Metro 1,258,900
• Longueuil: 231,409 Metro 399,097
• Sherbrooke: 154,601 Metro 201,890
• Saguenay: 144,746 Metro 165,211
• Lévis: 138,769
• Trois-Rivières: 131,338
• Terrebonne: 106,322

Wählen Sie eine oder das andere, aber bitte, lassen Sie es nicht nur 2006 zahlen!--Captain Morgan (Diskussion) 06:34, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Captain Morgan, da Du offensichtlich die Zahlen aus der fr WP übernommen hast, lag der Fehler nicht bei Dir. Die dort angegebene Einwohnerzahl von 1.902.080 halte ich aber für falsch. Ich denke, das beruht auf einer Verwechslung von Einwohner der Stadt Montreal und Einwohner der Ile de Montreal. Übrigens hattest Du die rechte Spalte der Tabelle nicht aktualisiert. Bitte dann doch einheitlich. Vielleicht mach ich das gleich.--Doktor Love (Diskussion) 10:25, 9. Okt. 2012 (CEST)

Doktor Love (Gesang)

Genießen Sie Doktor Love! Doctor Love!--Captain Morgan (Diskussion) 06:57, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ein weiterer Grund für meinen schönen Benutzernamen. ;-))) --Doktor Love (Diskussion) 10:26, 9. Okt. 2012 (CEST)

Sie sind rechts Doktor Love!

Sie sind rechts Doktor Love! Schauen Sie hier: http://www.midcoast.com/~martucci/flags/maine/citytown.html Ihr Freund!--Captain Morgan (Diskussion) 04:29, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hi Captain. You´re right is in german Du HAST recht. Sie sind rechts means maybe You´re on the right side of something or even more You´re politically right. Thx for the link.--Doktor Love (Diskussion) 11:26, 18. Okt. 2012 (CEST)

Thanks a lot for the explanation! My German is not that great, even if my best friend is German! I speak and write in English and French very well, since I grew up in USA (Maine and Vermont) with a Canadian background. When I contribute something to German wikipedia, it is to help out! Unlike English or French wikipedia, where if you make a mistake, someone will correct it without any fuss, or if you make a new location using an old one to get the municipal box, no one will cause you any trouble over it. Here, things are different. So I have runned into trouble with Titus389! The same guy that took out the flag in Madawaska. So besides talking to you as a friend, I will stick to the other two wikipedias where I am more useful! Thanks again for your support! Much appreciated!--Captain Morgan (Diskussion) 16:27, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hi Captain. I discovered Frenchville (Maine) and Van Buren (Maine) in the Löschdiskussion in need of some corrections. They weren´t quite well at that time but I´ve seen a lot of articles which had been worser and actually they were brandnew. So I did some changes and that´s all. No big thing. I still don´t understand exactly why some users prefer deleting instead of improving step by step. After all, they´re both good stubs now.---The flag of Madawaska. I talked with Titus389 about that and we´ll see in the next days.---I think it´s a good idea to go on contributing in the enWP and the frWP because I realized at some point that your problems are caused by difficulties with the german language and not by difficulties with for example the wikipedia-editing-software-use. That´s all right, I had french in school and I tried to make it better last summer but it seems I just wasn´t made for speaking french. So, don´t look back in anger.--Doktor Love (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hi Doktor Love! Thank you for making Lawrence (Massachusetts) better! A city of 76,000 people, and it was in almost all the languages except German. I had only copied the box and made all the necessary changes, but seems that for Titus389, that still was not enough. So I have taken heed to what you told me, and avoid German Wikipedia. I read the conversation between Titus and the others. Unbelievable! Titus make's mistakes too, but he just doesn't see it because he thinks he is always right. Example: Poland (Maine), he took out the number one bottled spring water in America because he doesn't believe it; but back than, Poland Spring Water was the number one bottled water in America because they were the first ones. Also, the flag issue, he says that the Arcadia flag, it's actually Acadian, stopped it's usage after the Siebenjähriger Krieg, when in fact it was created in 1884. As for the Flag of the Republic of Madawaska, this area of land between Canada and USA was a much heated conflict between the two countries. It was only in 1842 with the Webster-Ashburton Treaty, that the border was finally established. However, the Acadian people there were split between two countries. This is why the Flag of the Rebublic of Madawaska was created. Since not all cities have flags in the Aroostook county, many cities fly that flag. Anyways, I cannot talk back because my German is not good enough, and it will just make it worst. After more than 6000 edits in French and 5000 in English, I prefer to stay away from this wikipedia. I don't like the mentality. However, the one nice thing is that I have found a friend in you, and if you ever need help in French, well I would be more than happy to help you. Danke! Merci! Thank you!--Captain Morgan (Diskussion) 05:38, 22. Okt. 2012 (CEST)

Methuen (Massachusetts)

Hello my friend! I hope that you are fine and well! Can you check Methuen for me for any mistakes before Titus has a heart attack! Danke!--Captain Morgan (Diskussion) 02:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Well I wasn´t quick enough, someone else done it. I just corrected the elevation. And it seems that Titus has left. Maybe he wanted to prevent a heart attack...--Doktor Love (Diskussion) 15:27, 25. Okt. 2012 (CEST)

Thank you for defending me during the discussion with Johnny Controletti. I am amazed at how far this has gone. Never in three years with En and Fr wikipedia did I see anything like this. They have even blocked my entry for one week and my computer for 2 days, which just ended. Wikipedia does not want you to copy and paste from another website because of copyrights, but not from another wikipedia or from another city in wikipedia. This information is free, someone has not read the rules correctly. How can I insert an article for a city that does not exist in German? By doing the box one line at a time? Ridiculous! All I wanted was for wikipedia readers to have these cities in German, especially cities as important as Lawrence, Methuen, and Salem. If they want to delete them now, go ahead, I don't care anymore! I wish that French wikipedia surpasses German wikipedia in the number of articles written. As for my English not being that good, that is bullshit! I studied all my life in English and it is in French I make mistakes. But in 3 years time, and I correct myself, more than 7000 edits later, not once did a Canadian or a Frenchman criticise me for mistakes. They all politely made the corrections and it helped me learn from my mistakes. How different Germans are in this respect. No wonder they get angry with you when you shut the windows of a bedroom or a toilet, even if it is very cold and snowing outside. They have to have it their way. During WW2, German U-boats would come ashore off the coast of Canada and welcomed by Canadian families at a time of war. When the last German U-boat was sited off the coast of Canada with uranium and two Japanese men on board, instead of surrendering to the Canadians, they made a deal with the Americans and hurried into American waters only to give the uranium to the US, so that they could drop the two atomic bombs on Japan. The two Japanese committed suicide. This is the type of thanks and friendship Germans offer their friends and allies. They betrayed the Japanese and surrendered to the enemy that had destroyed their cities and starved many of their soldiers at the war's end. You see it again today, instead of welcoming you to their wikipedia and trying to help you, they blast you and criticise you. Titus started doing that in a vicious way, calling my articles more than trash, but garbage. Now he is upset because I joked around about him having a heart attack if he saw another mistake, but he started this by calling me a baffoon. He states that he would be a cheater to even discuss with me. Who needs a friend like him, worst than your enemy! You ask me not to go away angry, but I am very angry now! My love for Germans is vanishing! I only consider you different in this respect. Thanks again for your support! You are not like the rest of them!--108.59.71.101 05:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

Well, I am still not convinced that Methuen (Massachusetts) was that wrong for blocking a whole week. That´s why I asked Controletti. I am amazed too how far this has gone. I want to give you one advice. If there will be any more problems in the german wikipedia talk english with the people. I expect that most of the users can talk and write simple english at least. And you can explain your point of view. By the way, there is a change in Madawaska (Maine). Do you remember the flag discussion? I told you, we´ll see in the next days. Bye.--Doktor Love (Diskussion) 00:34, 28. Okt. 2012 (CEST)

Warpaint (Album)

...ist jetzt da. Schöne Grüße --Rupert Pupkin 22:55, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hey super! Ist doch toll geworden. Noch ein Album von den Crowes aus Deiner Feder! Übrigens: Gehst Du zu der Tour (leider keine Deutschland-Gigs) von Rich Robinson im Dez. 2012? Beste Grüße--Doktor Love (Diskussion) 00:19, 28. Okt. 2012 (CEST)

Oh, hab ich noch gar nicht gesehen. Hm, das nächste ist das Paradiso, das ist mir für ihn alleine doch ein bisschen zu weit für einen Dienstag. Außerdem hab ich ihn da vor sechs Jahren schon mal gesehen ;-) [meine Güte, ist das schon wieder so lange her...]. Naja, die Jungs scheinen irgendwie was gegen Deutschland zu haben, wenn man sich so die Tourdaten anschaut. Ich versteh's nicht.

Was meinst Du, soll es noch einen separaten Artikel zu Warpaint Live geben, oder kann man das im Warpaint-Album-Artikel mitabhaken? Gruß--Rupert Pupkin 00:35, 28. Okt. 2012 (CEST)

Ach nee, da hab ich dem Herrn unrecht getan. Rich war ja Anfang des Jahres schon in Deutschland. Und sogar in Köln im kleinen Luxor. Da konnte ich nur aus irgendwelchen Gründen leider nicht hin. --Rupert Pupkin 00:45, 28. Okt. 2012 (CEST)

Über Warpaint Live muss ich erst mal nachdenken. Sorry.- Es gab im Januar bereits eine Tour von R.R. mit Gigs in Köln, Hamburg, Berlin, Nürnberg und München. Ich habe von München gehört als auch bei Köln selbst erlebt, dass nur sehr wenig Gäste da waren. Außerdem gibt´s da nicht irgendwie eine Steuer die ausländische Künstler zahlen müssen, wenn sie in Deutschland auftreten? Da war doch was... Jedenfalls ist mir im Januar aufgefallen, dass Tickets hier im Vergleich zu Holland, Frankreich, Belgien und England durchschnittlich nen Zehner teurer waren. Jedenfalls denke ich, dass das ein finanzielles Problem ist. Der Sprung übern Teich wird teuer sein und dann bei unsicheren Besucherzahlen vielleicht zu riskant. Aber diesmal werd ich auch nicht hingehen.--Doktor Love (Diskussion) 00:48, 28. Okt. 2012 (CEST)

Also zu Warpaint Live würd ich sagen, bei dem Warpaint-Album-Artikel mitabhaken. Im Vergleich zu z.B. By your side ist der Artikel ja selbst in der enWP nur sehr knapp. In Deutschland wird Warpaint-Live ja auch sowieso nur in Verbindung mit dem Studioalbum wahrgenommen. War übrigens damals im Luxor ziemlich cool so den ganzen Abend 3 Meter vor Rich zu verbringen.--Doktor Love (Diskussion) 01:25, 28. Okt. 2012 (CEST)

Schwer zu sagen, ob die letzten Crowes-Alben überhaupt groß wahrgenommen wurden. Ganz zu schweigen von den Soloalben... Wenn das Luxor nicht zu voll ist, ist das schon ein cooler laden für "intime" Clubkonzerte. Ich ärgere mich gerade ein bisschen, dass ich nicht da war, zumal er laut crowesbase offenbar noch ein paar Neil Young covers zum besten gegeben hat. --Rupert Pupkin 01:41, 28. Okt. 2012 (CEST)

Na für ein paar Albumartikel wird noch Platz sein, auch wenn´s keine große Wahrnehmung gab. Luxor war ziemlich leer. Vielleicht 30 Gäste. Hätte Neil Young ja eher im Repertoire von Marc Ford vermutet, aber da waren einige Lieder zu hören... Stimmt alles hier. Kann ich nur bezeugen ;-) Hab Köln und das Luxor in guter Erinnerung. Geh jetzt aber mal ins Bett. Gut Nacht.--Doktor Love (Diskussion) 02:06, 28. Okt. 2012 (CEST)

Hallo!

How are you? What German province do you live in? Are you working full time or retired? I just finished the week and worked on an article in French wikipedia. How about you, or do you not have much time these days? Have a nice weekend!--Captain Morgan (Diskussion) 07:04, 3. Nov. 2012 (CET)

I´m fine, thx. Sorry but I don´t want to make these things you asked public. I´m Doktor Love, just another being from planet earth. Have a nice day.--Doktor Love (Diskussion) 23:29, 3. Nov. 2012 (CET)

Lawrence (Massachusetts)

Hallo Doktor Love!

Ich habe noch einmal einige Sätze im Artikel aus dem Englischen Wiki übernommen. Jedoch ist der eine Englische Absatz finde ich ziemlich schwer zu übersetzen für mich, mein Englisch ist mäßig aber da ich mir nicht mal sicher bin ob ich ihn im Englischen korrekt verstanden habe, kann ich unmöglich ganz sicher sein, dass ich es korrekt in das Deutsche Wikipedia übertragen habe. Vielleicht schaust du ja mal kurz über den Absatz? Im Deutschen Artikel ist es der letzte Absatz unter "Geschichte". Der Englische "Problemsatz" worauf das basiert ist derjenige:

Lawrence became known as Immigrant City very early in its existence, and can reasonably boast that for its small geographic size (less than 6 square miles) it has had more immigrants from a greater variety of countries in the world per capita, than any other city of its size on Earth.

Wie du sehen wirst habe ich vieles direkt übersetzt, aber ich bleibe dabei, dass das ein blöder Satz ist. Das kann man sicher auch auf Englisch leichter formulieren... Gruß Kilon22 (Diskussion) 16:54, 3. Jan. 2013 (CET)

Ja, manches ist etwas sehr prosaisch beschrieben, wie z.B. reasonably boast. Ich habe in den Satz noch ein vergleichbar große reingesetzt. Sorry, dass ich erst jetzt antworte, war einige Zeit nicht hier.--Doktor Love (Diskussion) 08:40, 7. Jan. 2013 (CET)

Kreuzheben

Warum muss denn nicht belegt werden, dass Gewichtheberschuhe sinnvoll sind? Das ist eine falsche Information ohne Quelle und sollte nicht Vorrang vor dem weglassen eben dieser falschen Information haben. Wo ist denn da die Logik?

Hallo IP, natürlich ist das ein logischer Widerspruch, klar. Aber der liegt darin begründet, dass gerade die Artikel aus dem Bereich Fitness häufig noch in eher schlechtem Qualitätszustand sind und ich es eben darum gut fände, wenn alle zukünftigen Änderungen mit Belegen versehen werden. Und so dann Stück für Stück das Niveau dieser Artikel steigt. Wenn Du meine Sichtweise jetzt für Quatsch hälst, dann steht es Dir natürlich frei, die Änderung im Artikel Kreuzheben abermals vorzunehmen. Ich werde es nicht wieder rückgängig machen. Vielleicht hast Du das Glück, dass ein anderer Sichter der WP deine Sichtweise teilt und die Veränderung dann so stehen lässt. Ich möchte Dir da aber nicht allzu große Hoffnungen machen, da gerade unbelegte Änderungen von IPs (also nicht angemeldeten Benutzern) häufig nicht korrekt sind und häufig auch einfach Vandalismus. Auch wenn das bei Dir wahrscheinlich anders ist.

Und übrigens: es ist üblich seine Beiträge auf Diskussions- und anderen Seiten, die der Kommunikation zwischen den Menschen hier dienen, zum Schluß mit seiner Signatur zu versehen. Siehe zu dem Thema bitte: Hilfe:Signatur . Danke und Gruß --Doktor Love (Diskussion) 22:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

Pattie Boyd

Sorry! Ich hab irgendwie nur 25% gelesen...--Nobody Perfect (Diskussion) 13:27, 14. Aug. 2014 (CEST)

Alles gut.--Doktor Love (Diskussion) 13:31, 14. Aug. 2014 (CEST)

Isle of Wight Festival 1970

Du hast natürlich Recht. Ich hatte mich auf diese Kurzbiographie (wo nur vom 26. die Rede ist) verlassen, anstatt erst mal zu recherchieren. Auf der Disk zum englischen Artikel wird sogar von Zeitzeugen kommentiert, was es mit den zwei Auftritten von Kristofferson auf sich hatte. Danke & Gruß, --DJ 11:51, 28. Jun. 2015 (CEST)

Ach, kein Problem. Was soll sich auch ein Jaguar fahrender Bayer mit Hippiezeugs auskennen;-) --Doktor Love (Diskussion) 23:16, 28. Jun. 2015 (CEST)

Astrid Proll

1. ein Totalrevert nach weniger als 10 Minuten ist nicht ok. 2. bitte Diskussionseite des Artikels beachten und sich ggf. dort beteiligen. Ich hatte dort umfangreich begründet. ----nf com ^edits 18:42, 9. Apr. 2016 (CEST)

zu 1: Ein Revert von unbelegt eingefügten Infos ist auch schon nach 10 Min. voll ok. Zu 2: Dein letzter Eintrag auf der Diskussionsseite ist vom August letzten Jahres.

Und vor allem: Ich bitte dich und auch Hans Haase um umsichtiges Verhalten. Danke. --Doktor Love (Diskussion) 19:00, 9. Apr. 2016 (CEST)

zu 1. Bestreitest Du die Infos? Sie sind in jedem Standardwerk nachweisbar. Du musst mir halt auch Zeit lassen, die Belege einzufügen. Reverts nach so kurzer Zeit müssen nicht sein, schließlich könnte ein Mitautor ja noch dabei sein den Artikel auszubauen, so wie ich heute. zu 2. Na und? Ich habe das halt zur Diskussion gestellt, trotzdem ist das die Editbegründung. ----nf com ^edits 19:11, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe deine Bearbeitungen als handwerklich gut gemacht an, dass ich nicht erwartet habe, dass du zum Einfügen von Belegen weitere Edits brauchst. Wenn es dich so wurmt, dann revertiere doch einfach meine Zurücksetzung und baue weiter aus. --Doktor Love (Diskussion) 19:24, 9. Apr. 2016 (CEST)

Checkuser-Anfrage

Hallo Doktor Love, ich möchte dich über die von Hans Haase begonnene Checkuser-Anfrage hier informieren. Viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:48, 10. Apr. 2016 (CEST)

Ich hoffe, ihr hattet fröhliches Checken. Kann bei weitem nicht den von HH angeführten Satz "Nils Freiheit, der sonst Diskussionen lostritt, zeigt sich hier unerwartet völlig offen für die Bearbeitung von Doktor Love" teilen, siehe obige Einwände. Hat sich ja aber eh erledigt.--Doktor Love (Diskussion) 20:40, 11. Apr. 2016 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)