Benutzer Diskussion:Dolos/2004

Hallo Dolos, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier (Ich brauche hilfe) stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Kiker99 17:17, 10. Apr 2004 (CEST)

---

Bernardino Rivadavia

Dort steht: "Von 1826 bis 1827 war Rivadavia Präsident der Vereinigten Provinzen von Mittelamerika (Costa Rica, Guatemala, Honduras und El Salvador) und zugleich, während des Krieges mit Brasilien um das heutige Uruguay (1825-1828), Präsident von Argentinien." - Bist Du Dir sicher, das das so stimmt? Von seinen Aktivitäten in Mittelamerika ist mir bisher nichts bekannt gewesen (und angesichts der geographischen Distanz dürfte die gleichzeitige Ausübung dieser zwei Präsidentämter damals auch ziemlich schwierig gewesen sein). Die "Provincias Unidas del Río de la Plata" haben nichts mit Mittelamerika zu tun, sondern waren bloß der damalige offizielle Name Argentiniens. 1001 17:21, 7. Mai 2004 (CEST)

Das Rivadavia Präsident der Vereinigten Provinzen von Mittelamerika war, kommt mir selber etwas komisch, aber nach meinen Informationen ist dies korrekt.--Dolos 15:41, 8. Mai 2004 (CEST)

Wo steht das denn so? 1001 17:29, 8. Mai 2004 (CEST)

P.S. Unter http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Central_America gibt es eine Liste der Präsidenten Vereinigten Provinzen von Mittelamerika; Bernardino taucht da nicht auf:

Presidents of Central America:

• 1823 - 1825 : José Cecilo del Valle
• 1825 - 1829 : Manuel José Arce
• 1829 - 1830 : José F. Barrundia (interim president after Arce's resignation)
• 1830 - 1839 : Francisco Morazán (continued as chief of state of the disintegrating republic until 1840)

1001 17:36, 8. Mai 2004 (CEST)

Das steht in Las Ideas Politicas en Argentina und bei Msn Encarta. Aber irgend wie beissen sich die Jahreszahlen zwischen Arce und Rivadavia. Arce war aber 100% zwischen 1825/29 Präsident der Vereinigten Provinzen von Mittelamerika. Der Fehler kann nur der Bio von Rivadavia liegen, nehme den entsprechenden Abschnitte erstmal herraus.--Dolos 17:54, 8. Mai 2004 (CEST)

José Gaspar Rodríguez de Francia

José Gaspar Rodríguez de Francia regierte in Paraguay nicht nur bis 1817, sondern bis zu seinem Tode 1840 (das steht auch unter Geschichte Paraguays so). 1001 20:36, 10. Mai 2004 (CEST)

msg:Löschen

msg:Löschen bitte an den Artikelanfang setzen, dann ist es besser sichtbar. danke und schöne grüsse -- Breeze 12:25, 26. Mai 2004 (CEST)

FAQ

dolos,

bitte keine verschiebeaktionen per C&P! die Versionsgeschichte geht so verloren! --Wiki W Wichtel 10:46, 28. Mai 2004 (CEST) PS: den redirect auf die Gazelle hättest du auch nicht bearbeiten sollen, so wurde das zurückverschieben verhindert!

ok, erledigt. Artikel lassen nur verschieben, wenn am Ziel kein Artikel existiert. Wenn dort ein Redirect vorhanden ist, gehts nur, wenn dieser noch keine Versionsgeschichte hat. --Wiki W Wichtel 11:00, 28. Mai 2004 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo Dolos, Du hast Recht, genaugenommen kann ich mit beiden Namen nichts anfangen; von mir aus O.K., wenn normaler Löschantrag. Ich werde künftig versuchen, meine Kriterien gleichmäßig streng/mild anzuwenden.Seefahrt 14:00, 28. Mai 2004 (CEST)

Guten abend Dolos, hast Du den vollständigen Artikel über Otfrid Foerster gelesen? Du wartestest gespannt darauf. Bunello, 29.Jun 2004, 02:18

Gebrüder Böhler

Lass mir bei dem Thema bitte mehr Zeit. Ich hab die paranoide Angewohnheit, das ich nach ein paar Minuten den Artikel speichere, auch wenn er nicht ganz vollständig ist.Dj701 20:07, 1. Jun 2004 (CEST)

Portal Südamerika

Hallo! Ich habe heute das Portal Südamerika eingerichtet und wollte Dich zur Mitarbeit recht herzlich einladen. Viel Spass! --ALE! 16:11, 4. Jun 2004 (CEST)

skyclad

hallo dolos,

du hast den skyclad-artikel seit fast 3 stunden gesperrt, deshalb geh ich mal davon aus dass irgendwas schiefgelaufen ist und füge ein update ein. hoffe es gibt jetzt kein großes chaos... :)

cheers matze

Federico Brito Figueroa

Hallo Denis

kannst du dich bitte an Wikipedia:Formatvorlage Biografie halten. Im voraus danke --Dolos 13:17, 9. Jun 2004 (CEST)

sag mal, findst du nicht daß du nen bißchen schnell bist mit leute anblasen ? der artikel ist kaum 16 minuten alt und wurde von mir seither noch kontinuierlich bearbeitet = ich bin noch nicht fertig und du schickst hier wichtignachrichten rum. im übrigen sind vorlagen was für leute, die es nicht von selber können. tschö. denisoliver 13:26, 9. Jun 2004 (CEST)

Die Formatvorlage hat doch nichts damit zutun wie lange es den Artikel schon gibt, übrigens hatte ich Federico Brito Figueroa schon an die Formatvorlage angepasst, was du wieder geändert hast.--Dolos 13:30, 9. Jun 2004 (CEST)

doch durchaus. ich arbeite nämlich nicht entlang einer fv, sondern erarbeite meinen Text anhand von Materialien, die ich dann irgendwann mal anpasse und wikifiziere. ich kenn die von dir angesprochene formatvorlage nicht und sie ist mir auch egal, meine Artikel erfüllen i.d.r. trotz allem alle wesentlichen anforderungen eines artikels. und deine änderungen habe ich a) nur teilweise überschrieben und b) hatte ich komplexere änderungen auf der hand als du sie da eingebracht hast und da habe ich dann entschieden, daß diese vorrangig sind. das einzige was ich im übrigen von deinen änderungen wieder revertet habe, war die ( um das bundesland aragua statt deines /, weil das klarer ist ( /=oder ). denisoliver 13:41, 9. Jun 2004 (CEST)

Sag mal warum setzt du den Kommas, vor und hinter, der Klammer im Geburtsdatum und Todestag. Das ist doch völlig unnötig, dafür setzen wir ja die Klammer.--Dolos 13:49, 9. Jun 2004 (CEST)

die hatte ich zu einer hälfte ursprünglich mit eingebaut, als das noch ein eigener halbsatz und keine klammer war und zur anderen hälfte einfach grad ohne viel nachzudenken ergänzt. im übrigen gilt: wer rechtschreibfehler findet, darf sie stillschweigend behalten. mach einfach deine korrekturen und gut ist, ist ja wikipedia, da komm ich mit klar, solange es nicht sinnentstellend ist und das ist es ja nicht.

im übrigen hätte ich mal eine bitte an dich als spezialisten für präsidenten, revolutionäre und südamerika: ich habe den artikel Hugo Chavez weitgehend erstellt und nun unter Wikipedia:Review als vorlauf für eine kandidatur für die exzellenten artikel eingestellt. dort hiess es nun vage, der wäre tendenziös. zwar finde ich ihn noch unvollständig (aktuelle lage, das referendum, der bolivarismus an sich und die bolivarischen zirkel sowie die bibliographie) aber tendenziös ? tu mir doch mal bitte den gefallen und wirf dein expertenauge drauf. wäre dir sehr verbunden, denisoliver 14:14, 9. Jun 2004 (CEST)

hugo chavez

hallo dolos,

vielen dank für deine ergänzungen zum chavez-artikel, war wohl doch ne gute idee dich anzusprechen. zum amtsenthebungsreferendum übrigens gibt es einen sehr guten artikel hier bei telepolis. denisoliver 13:42, 10. Jun 2004 (CEST)

dolos, die zahlen sind doch gar nicht so unklar: die opposition hat ~3,5 mio. stimmen abgegeben, anerkannt wurden nach der revision vom wahlrat 2.451.821 stimmen (der rest war unklar, gefälscht, o.ä.. rodriguez vom cne selbst sagt: "Como resultado neto, se requerían 2.436.083 firmas, pero se lograron 2.451.821 firmas, existiendo entonces 15.738 firmas por encima del número requerido para convocar el revocatorio."

übrigens muß ich gestehen, daß ich die veränderte darstellung des putsches nicht ok finde. da sind viele wichtige sachen hintübergefallen, z.b. schreibst du "Massenproteste, diesmal der Chávez-Anhänger, zwangen Carmona jedoch bereits am folgenden Tag zum Rücktritt". das ist klar falsch, carmonas kabinett wurde von der präsidentengarde, die den putsch nicht mittrug, sondern chavez unterstützte, während der feierlichkeiten verhaftet, carmona konnte fliehen. auch die in-szene-setzung toter demonstranten durch die opposition als durch bolivarianische kräfte erschossen (was du als "Folge eines massiven Polizeieinsatzes" beschreibst, die entsprechende polizei aber war die stadtpolizei von caracas, deren befehlshaber anti-chavist war und die putschisten unterstützte.) die rolle der usa im putsch fällt plötzlich weg und die ist ja nicht unbedeutend, ebenso fehlt die information, daß der widerstandsbund aus gewerkschaften, unternehmen, kirche und medien keinesfalls ein repräsentativer querschnitt der gesellschaft ist, sondern von den alten garden der vorherigen oligarchien kontrolliert wird und aufs engste mit der opposition verbandelt ist. ihr interesse ist es, chávez das regieren so schwer wie möglich zu machen. vielleicht ist mein beitrag pro gewesen, aber das ist m.e. nicht wirklich besser. denisoliver 19:10, 10. Jun 2004 (CEST)

dolos, deine bemerkung "Der Artikel ist NMM ein ziemlich schwieriger, gerade wenn er so politisch aktuell ist. Es gibt viele Information mit großen Unterschiede. Jede Seite behauptet/erzählt/schreibt, so wie es ihr am bessten passt." ist nicht befriedigend. ich habe, so meine ich, relativ klare und seriöse fakten genannt, die sich nicht einfach als propaganda abtun lassen, da würde ich mir doch bitte konkretere entgegnungen erwarten. p.s.: ich habe die diskussion mal auf die seite Diskussion:Hugo Chavez verschoben, wir sollten sie dort weiterführen. denisoliver 10:30, 11. Jun 2004 (CEST)

Hexenverfolgung

• Hi Dolos! Ich habe ganz sicher Informationen zu der letzten Hexenverbrennung. Muß ich mal suchen. Evtl. kann ich Dir morgen schon ein paar Infos und vielleicht auch einen Literaturhinweis geben. Das Thema wurde jedenfalls mal recht ausführlich auf der Mailingliste Hexenforschung besprochen. Stay tuned :-)) Gruß --Henriette 19:14, 10. Jun 2004 (CEST)
• Boh, ehrlich gesagt, ich habe andauernd daran gedacht, aber bin nicht zum recherchieren gekommen. Der Verein beansprucht momentan relativ viel Zeit... --Henriette 09:25, 20. Jun 2004 (CEST)
• So, jetzt habe ich mir mal ein bisschen Zeit genommen für das Problem. Aaalso: Ich fürchte deine Quelle war nicht besonders genau, denn die Dame hieß lt. [1] Ursula Wurm und wurde im Jahre 1634 verbrannt. Dort heißt es: "In den zweihundert Jahren des Hexenwahns wurden in Deutschland etwa 100 000 "Hexen" getötet, in Calbe sicher Dutzende. Eine dieser vermeintlichen Hexen ist in der Erinnerung der Calbenser Geschichte lebendig geblieben. Der Hexenprozess war im Jahre 1634, die Frau hieß Ursula Wurm. Sie war bei ihren Mitmenschen unbeliebt, weil sie, verwirrt und dem Trunke ergeben, auf der Straße meistens seltsame Schimpftiraden von sich gab. Bald traten mehrere Zeugen auf, die Ursula Wurm der aberwitzigsten Teufels-Vergehen beschuldigten. Die grausame Mühle eines Hexen-Prozesses setzte sich für die Frau in Bewegung, aus der es zu 99% kein Entrinnen mehr gab." Da ist leider weder ein Literaturhinweis angegeben (den habe ich aber mal heute auf der Hexenforscherliste erfragt, mal sehen, ob was kommt) und die Angabe von 100.000 verbrannten Hexen läßt mich etwas an der Seriösität der Quelle zweifeln (man geht heute von 20.000 - 50.000 Opfern aus). Was ganz bestimmt nicht korrekt ist, ist die Angabe, daß sie die letzte in Deutschland verbrannte Hexe war, denn die haben die Hexenforscher um 1750 in Oberschwaben finden können. --Henriette 21:09, 21. Jun 2004 (CEST)

Erwin Huber

Hi Dolos, Deine Linkkorrektur ist falsch, da es auch einen gleichnamigen Ort im Saarland gibt ... Gruss, Stefan64 01:05, 14. Jun 2004 (CEST)

Weltkulturerbe

Ich habe gesehen, du hast sie je schon richtig angelegt, denn ich habe gerade die Semmeringbahn ergänzt. K@rl 08:01, 14. Jun 2004 (CEST)

Pedro Álvares Cabral

Hallo Dolos, Du hast zu Pedro Álvares Cabral einen Artikel angelegt, der bereits umfangreicher besteht. Bitte prüfe doch Artikel, die mit Brasilien in Zusammenhang stehen, auch unter dem Aspekt der portugiesischen Geschichte, Seefahrer, Entdecker etc., da ja lateinamerikanische Geschichte eng mit der iberischen Halbinsel verbunden ist. Da ich herumlöschen in anderen Artikeln nicht besonders toll finde, bitte ich, Dich der Sache anzunehmen. Viele Grüsse --T.blau 13:55, 14. Jun 2004 (CEST)

Neue Artikel auf Portal USA

Hallo Dolos, ich habe mal im Portal USA eine neue Rubrik Neue Artikel gestartet und da unter anderem einige neue Artikel von dir eingefügt. Gerne kannst du künftig da selbst deine neuen Artikel reinstellen; so stolpern Interessierte eher darüber. Besten Gruss, Napa 21:23, 24. Jun 2004 (CEST)

Legio I Germanica

Die Legio I Germanica ist m.E. identisch mit der Legio I, die gelegentlich Germanica genannt wurde (siehe auch:en:List of Roman legions). Der unverständliche Artikel scheint mir nur einen zeitlichen Ausschnitt darzustellen mit vergleichsweise untergeordneten Informationen, bei denen allerdings zu Tiberius ein Widerspruch vorliegt.

Vorschlag: wegen Unverständlichkeit und weil es nur ein Ausschnitt ist (vermutlich schlachtet da jemand die angegebene Dissertation aus, ohne über den Tellerrand zu gucken) löschen

--Br 19:55, 26. Jun 2004 (CEST)

Hauptstadt der Marshallinseln

Das mit der Hauptstadt ist so eine Sache: einmal wird das Atoll angegeben, das aber natürlich keine Stadt ist, ein andermal Delap-Uliga-Darrit oder Delap, Uliga und Darrit, die drei kleine Einzelinseln im Inselgürtel des Atolls sind, und auf denen die Einrichtungen liegen, die sich gewöhnlich in einer Hauptstadt befinden. Eine richtige Stadt ist das aber nicht, sondern eine Verbundgemeinde aus drei Inseln. Martin Sell 20:00, 26. Jun 2004 (CEST)

Der erste Google-Treffer, wenn man: "marshall islands" capital eingibt sagt: "The capital of the Marshall Islands is spread over the Delap, Uliga and Darrit islets (DUD), at the eastern end of Majuro Atoll." oder "Majuro is the capital island". Also Hauptinsel oder Hauptort oder Hauptstadt? "Capital" ist nicht unbedingt Stadt. Ich würde Hauptort sagen.Martin Sell 20:17, 26. Jun 2004 (CEST)

Nachtrag zu Legio I Germanica

Es gibt mittlerweile 44 Artikel, in denen folgender Literaturhinweis auftaucht:

JAHN Ralf G.: Der Römisch - Germanische Krieg (9-16 n. Chr.). Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn. Bonn 2001.

Suche: Inaugural-Dissertation

Diese wurden wohl (Stichprobe) ab dem 8. März von Anonym strategisch verteilt. Ich gehe davon aus, dass der Doktorand sich hier ein Denkmal setzen will! --Br 20:50, 26. Jun 2004 (CEST)

Sonstiges

Also probier ich's mal hier. Danke für die nette Begrüßung, Dolos! --Obersachse 11:28, 29. Jun 2004 (CEST)

Dschingis Khan

Hi Dolos, wenn du schon Dschingis Khan änderst, dann beachte doch bitte a) was andernorts (besonders Geschichte der Mongolen) schon da ist und b) daß du ordentlich verlinkst (die Söhne sind angelegt, die Kara Kitai und Choresemier auch usw.) Schau dir die vorherige Version bzw. die anderen Seiten einfach mal an. Das erspart Dopplungen und ewiges Umgeschreibe, auch wenn du einen schönen Schreibstil hast. Kellerassel 22:10, 6. Jul 2004 (CEST)

Hab die alte Leier Dschingis Khan mal wieder umgeschrieben, deine Hinzufügungen größtenteils integriert und die alten Textbestandteile von Michael Postmann und mir wiederhergestellt, da sie mir in mancher Hinsicht konkreter erschienen. Und dann habe ich noch nen Absatz zum Staatsaufbau eingefügt. Lies es mal durch, bei dem Thema werden wir eh nie fertig werden, das ist einfach zu populär. Kellerassel 22:53, 9. Jul 2004 (CEST)

Kleptol

Warum soll den der Artikel Kleptol schnellgelöscht werden?--Dolos 18:01, 15. Jul 2004 (CEST)

Siehe Buchungstext, siehe Diskussion: das Medikament existiert nicht. Siehe "Rote Liste" (=komplettes Medikamenten-Verzeichnis der Bundesrepublik Deutschland), siehe Google (kein einziger Eintrag, also auch ausserhalb Deutschlands unbekannt). Zur Ergänzung: schau Dir mal die Benutzerbeiträge an; ich kenne den Autoren bereits seit einiger Zeit. Unscheinbar 18:05, 15. Jul 2004 (CEST)

Admin

Hallo, ich hab dir jetzt Adminrechte gegeben. Sorry, dass es etwas gedauert hat (Herrick hatte deine Abstimmung ins Archiv verschoben, bevor ich Zeit hatte, mich darum zu kümmern), trotzdem willkommen im Team :) --Head 13:49, 5. Aug 2004 (CEST)

Hallo Dolos, auch von mir ein herzliches Willkommen! -- Stahlkocher 20:01, 5. Aug 2004 (CEST)

Auch von mir ein verspäteter Glückwunsch. Wie ich gerade erlebt habe, nimmst Du Deine neue Aufgabe mit aller Gelassenheit auch ernst. --Markus Schweiß 19:14, 9. Aug 2004 (CEST)

Wasserschaden

Ein Wasserschaden ist ein Wasserschaden ist ein Wasserschaden... Ein Wasserschaden ist ein Schaden, der durch Wasser entsteht oder entstanden ist, beispielsweise durch

• Regenwasser
• Brauchwasser
• Abwasser
• Leitungswasser
• Bachwasser
• Sprudelwasser
• ...
• ...

keineswegs aber ein Schaden, der nur durch Löschwasser entsteht.

Beschädigt werden nicht nur (und auch nicht häufiger als andere Dinge)

• Möbelstücke
• Türen
• Bodenbeläge
• Tapeten

sondern auch

• ... (ich erspare mir die Angabe von circa 23 Millionen weiteren Gegenständen)

Weiterhin finde ich keine Begründung für die Behauptung, ein Wasserschaden entstehe meist in mehrstöckigen Gebäuden.

Zudem habe ich mir sagen lassen, dass Wasser das Bestreben habe (wenn man es nur ließe), nach unten abzufliessen.

Und zuletzt ist sicher, dass Wasser Schäden nicht nur dann verursachen kann, wenn es verunreinigt ist, sondern auch, wenn es rein ist.

Ich wiederhole daher hiermit meinen Antrag auf Schnelllöschen. --Personne 13:43, 6. Aug 2004 (CEST)

Schnelllöschungen

Hallo Dolos, ich habe diese Artikel im zusammenhang mit Galakthorroe schnellgelöscht, weil sie auf der Seite der Schnelllöschungsvorschlage (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:L%C3%B6schen) standen und die verschiedensten Kriterien für eine Schnelllöschung vorhanden war:

• Antrag eines weiteren Wikipedianers
• Verwaiste Artikel
• Und dann natürlich subjektiv aus meiner Sicht: Fehlende Relevanz für die Wikipedia

Ich kann das natürlich wieder zurück rudern, wenn das gewollt wird und einen ganz normalen Löschantrag draus machen. Dann hast Du sieben Tage Zeit, die Artikel zu verbessern. --Markus Schweiß 19:00, 9. Aug 2004 (CEST)

So, wieder hergestellt. Löschantrag wird in Kürze noch geschrieben. --Markus Schweiß 19:12, 9. Aug 2004 (CEST)

Galakthorroe

hallo dolos,

ich habe einige der artikel zur schnellöschung vorgeschlagen, weil es sich m.e. um schlechte stubs handelt (wie du vielleicht auch gesehen hast, habe ich einige der artikel stehengelassen, weil sie durchaus passable stubs sind). inhalte wie

Nightmarish war neben Haus Arafna Mitbegründer des Labels Galakthorroe. Diskographie: "Utrecht" "Pompeji" Homepage: http://www.galakthorroe.de/german/night.htm

oder

Maska Genetik ist das neueste Projekt, welches bei Galakthorroe erscheinen wird. Das Debut-Album ist in arbeit, ein erster Vorgeschmack ist am Labelsampler "Kosmoloko" zu hören.

Homepage: http://www.galakthorroe.de/german/mg_index.htm

sind doch wohl kaum gut ? subliminal war ähnlich schlecht (bereits gelöscht), auch Karl Runau fand ich ungenügend, hast du geändert. kaum mal ist ein musikstil angegeben, keine biographischen angaben, und das alles in einer mischung aus fan- und marketing-deutsch ich sage nur npov. ob diese truppen überhaupt enzyklopädiewürdig sind, will ich da mal offen lassen. denisoliver 19:24, 9. Aug 2004 (CEST)

sehr kurze Seiten mit wenig bis keiner Definition oder Kontext trifft es genau. denisoliver 19:31, 9. Aug 2004 (CEST)

Löschung Lexikalische Semantik

Dieser Artikel hatte nie einen Löschantrag im Text eingetragen, d.h. niemand, der den Artikel las, wusste davon, dass er auf den Löschkandidaten war. Habe ihn wiederhergestellt. Mit freundlichen Grüßen --zeno 14:41, 10. Aug 2004 (CEST)

Liste der Personen der Bibel

Hallo, "Schmerzensreicher", ich danke Dir für Deine "heilenden Hände"! Und für die Benachrichtigung. Ich gebe Hermy noch Bescheid, der den Artikel angelegt hat. --wolfy 22:12, 10. Aug 2004 (CEST)

Salierkaiser und Salier

Also dieses REDIRECT von Salierkaiser nach Salier musst du mir bitte mal erkären. Für einen Laien (da gibts hier im Netz genug von) wird nun der Eindruck entstehnen das Salierkaiser = Salier sind aber dem ist ja nicht so. Salierkaiser ist ein festehender Begriff der nur diese 4 Kaiser Betrifft...ein Zahnrad ist ein Zahnrad...aber noch lange nicht ein "einfaches" Rad, ich hoffe du verstehst den Vergleich.

Zazaistan

Hallo, Dolos, der nachstehende Satz ist für mich ziemlich unverständlich. Könntest du den bitte nochmal prüfen und ggf. ergänzen? Danke --Schubbay 09:36, 13. Aug 2004 (CEST) Provinzen wie Dersim (Dêsım), Erzincan (Erzıngan), Bingöl (Çewlıg), West-Sivas (Sêvaz/Qoçgiriye), Süd-Eruzurum, Varto (Gımgım), Elazığ (Xarpêt), Diyarbakır, Siverek (Sêwregı), Adıyaman (Semsur), sowie teilweise in ein paar Dörfern von Malatya (Pötürge und Arapkir), Mardin, Mutki, Sarız (Kayseri), Aksaray gehören Zazaistan (bzw.Zazaland).

Sperrung

Hallo,

könntest Du bitte 218.56.32.230 sperren ? Weil der die ganze Zeit vandaliert, geht jetzt mit 211.90.168.94 weiter

Danke

--Sharkxtrem 18:32, 13. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Unterstützung im Sperrverfahren gegen mich. John1401 21:03, 20. Sep 2004 (CEST)

Sergio de Mello

Hallo Dolos,
einen Artikel zu Sergio de Mello gibt es schon seit vergangenem Jahr unter Sérgio Vieira de Mello. Vielleicht kannst Du beide zusammenlegen. -- Triebtäter 13:48, 16. Aug 2004 (CEST)

Yepp. Hab ich gesehen. Sorry, dass wir uns da beim Löschen/Verschieben/Markieren kurz in die Quere gekommen sind. -- Triebtäter 13:59, 16. Aug 2004 (CEST)

Die Idioten

Bitte vor der Löschung von Artikeln immer nachsehen, ob es in der Versionsgeschichte nicht-vandalierte Versionen gibt. -- Triebtäter 18:36, 1. Sep 2004 (CEST)

Artikel mit falschgeschriebenem Titel

Hallo Dolos,

du hast, glaube ich, mal Artikel auf Basis der Vorlage:Falschschreibung gelöscht. Wie sollte deiner Ansicht nach das Vorgehen am besten sein, um doppelt angelegte Artikel zu vermeiden, und sie trotz Rechtschreibirrtum zu finden. - Diskussion unter Vorlage Diskussion:Falschschreibung -- mTob 00:43, 3. Sep 2004 (CEST)

Ghuddam

Hi Dolos, ich BIN fertig und ich hoffe inständig, dass der Beitrag nun stehenbleiben möge.--Ahmadi 19:00, 5. Sep 2004 (CEST)

Samuel von Brukenthal

Hallo Dolos, kannst Du mir bitte erklären, was diese Änderung sollte? Es gibt eine eindeutige Regelung in der Namenskonvention. Natürlich kommt zuerst der Landesname, dann aber kann der deutsche Name dahinter geschrieben werden. Vielen Nutzern in der Name Hermannstadt eben geläufiger wie Sibiu. Bitte nehme das zur Kenntnis, danke. --EUBürger 11:14, 10. Sep 2004 (CEST)

Hallo EUBürger, du schreibst selbst Natürlich kommt zuerst der Landesname, dann aber kann der deutsche Name dahinter geschrieben werden und im zuge der Optik das Artikel halte ich das für angebracht. [[Samuel von Brukenthal]] (* [[1721]] in [[Nocrich]] (dt. ''Leschkirch''), † [[1803]] in [[Sibiu]] (dt. ''Hermannstadt'')) war ein Baron und Gouverneur von [[Transsilvanien]]. sieht nach meiner Meinung einfach nicht gut aus. --Dolos 11:24, 10. Sep 2004 (CEST)

Hallo Dolos, aber das kann doch keine Begründung sein, diese Informationen wieder rauszunehmen. Es gibt auch viele Internetnutzer, die nur die deutschen Namen der Städte kennen um diese dann in die Suchmaschine einzutragen. Wenn man nach optischen Geschichtspunkten geht, musste man dreiviertel der Artikel komplett umschreiben. ich würde dich bitten, gerade bei den Städten in Siebenbürgen, wo es im übrigen eigentlich sogar drei Ortsnamen gibt - die ungarische Bezeichnung käme noch dazu - es so zu lassen. Das hat bisher noch niemanden gestört, im Gegenteil, es ist für die Bearbeitung der Artikel nur hilfreich. Beste Grüße --EUBürger 11:41, 10. Sep 2004 (CEST)

Ich habe keine große Ahnung von der Namenskonvention und wollte niemanden damit auf den Schlips tretten, es hat mich einfach nur gestört, werde in Zukunft wenn ich auf solche Artikel stoss, ihn so belassen. --Dolos 11:48, 10. Sep 2004 (CEST)

Nein, du hast keinen auf den Schlips getreten, jeder hat das Recht und es ist ja auch gewünscht, Änderungen vorzunehmen. Wenn dann jemand nicht einverstanden ist, meldet er sich dann schon, so wie ich jetzt. Es ist halt Wikipedia und das gehört dazu. :-) Beste Grüße --EUBürger 12:07, 10. Sep 2004 (CEST)

Pogopuschel

Ich habe den Artikel vorher noch nie gesehen. Ich verbitte mir solche Unterstellungen.--Louie 23:07, 10. Sep 2004 (CEST)

Li Hongzhi

Du hast in die Einleitung zu Falun Gong geschrieben, dass Herr Li seit 1994 in New York lebt. Woher hast Du das? Meinen bisherigen Quellen nach hat er 1996 China verlassen und lebt seit 1998 in New York. -- Dishayloo [ +] 14:51, 11. Sep 2004 (CEST)

Aslan Alijewitsch Maschadow

Du fragst, warum ich die Kategorie "Tschetschenischer Politiker" entfernt habe. Um die Wahrheit zu sagen, es war zunächst nicht beabsichtigt, sondern hat sich eher nebenbei ergeben. Mir ging es zunächst einmal darum, dass alle (fünf) Tschetschenen in der Kategorie "Tschetschene" erscheinen (das war nämlich nicht der Fall, ein Teil stand nur bei den Politikern), und dann habe ich mich gefragt, warum wir eine Unterkategorie Politiker brauchen, wenn sowieso alle, die dastehen, Politiker sind. Ohne nun eine Kategoriendiskussion anfangen zu wollen, finde ich im Prinzip, dass Unterkategorien nur bei recht großen Gruppen Sinn machen und nicht schon fünf oder sechs "Exemplaren" wie in diesem Fall. Gruß --Tilman 20:01, 11. Sep 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion und noch einen schönen Abend. --Tilman 20:11, 11. Sep 2004 (CEST)

Ferdinand Julius Hidemann und Anna Magdalena Hidemann

Hallo Dolos,
kannst Du mir bitte kurz beschreiben, wie es heut morgen zur Löschung der beiden Artikel gekommen ist. Die Diskussion vom 27. August war eigentlich mehrheitlich zu einem anderen Ergebnis gekommen. -- Triebtäter 13:56, 12. Sep 2004 (CEST)

Na ja, das Löschen von Artikeln halte ich persönlich für eine sehr verantwortliche und sensible Aufgabe. Persönlich handhabe ich es eigentlich schon immer so, mir auch das Umfeld des Artikels anzusehen. Es gab auch schon Fälle, in denen jemand Unfug in einen Artikel geschrieben hat und der dann per Schnelllöschung rausflog, obwohl sehr brauchbare Versionen vor dem Unfug existierten. Im aktuellen Fall sehe ich keinen Grund, warum eine einsame Einzelmeinung das gemeinschaftliche Votum für den Erhalt des Artikels überwiegen sollte. -- Triebtäter 14:30, 12. Sep 2004 (CEST)

Hi, danke für die Löschung, Du kannst sie gleich nochmal durchführen - der Autor will die Verschiebung offenbar nicht, und im normalen Namensraum können sie nicht bleiben. Da ist völlig unerheblich, ob drei Hanserl auf den Löschkandidaten dafür sind, dass sie bleiben sollen. Aufgabe von euch Admins ist, dafür zu sorgen, dass aus der Wikipedia eine Enzyklopädie wird und keine Spielwiese für Leute, die außer Nihilartikeln nichts beizutragen haben. Ihr sollt für diejenigen da sein und denen den Rücken freihalten, die enzyklopädische Texte erstellen, nicht für Spaßvögel wie Wetwassermann. Schade um die in der Tat schönen Texte, aber wer so wenig einsichtig ist wie Wetwassermann hat halt Pech gehabt. Im Übrigen bitte nicht auf Triebtäter hören, der Mann ist der unfähigste Admin, der hier rumläuft und einer der Hauptgründe für meinen Rücktritt von dem Job. - Uli 15:55, 12. Sep 2004 (CEST)

Zu Deiner Nachricht

Zum Thema Ferdinand Julius Hidemann findet google 8 Seiten (davon 7 Wikipedia & auf Wiki aufbauene Seiten), bei Anna Magdalena Hidemann sieht es nicht viel besser aus. Die Vermutung liegt nah das die beiden Personen nicht lebten.

Dass die beiden Personen erfunden sind, steht ja außer Frage.

Bei der Löschdiskussion vom 27. 8. wurde eine Verschiebung in den Benutzernamesraum vom Ersteller Wetwassermann und/oder Kennzeichnung als Nihilartikel vorgeschlagen.

Wo genau wurde die Verschiebung beschlossen? Es gab den Vorschlag von Benutzer:Toolittle, den er aber nach Einwand von Benutzer:Sigune in Kennzeichnung abänderte. Dies schien sich dann nach dem Diskussionsverlauf als Kompromiss herauszukristallisieren (siehe Beiträge von Benutzer:Markus Schweiß und Benutzer:Rainer Zenz). Die Kennzeichnung erfolgte bereits vor Benutzer:Ulrich.fuchs' Löschantrag dreifach. Einmal als Nihilartikel, dann mit der Zuordnung zur Kategorie:Fiktive Person und mit der Zuordnung zur Kategorie:Wissenschaftlicher Witz.

Eine Schnelllöschung ist NMM berechtigt. Siehe Schnelllöschregeln Punkt zwei.

Punkt zwei der Schnellöschkriterien nennt unter Wikipedia:Wirres Zeug:

• Absoluter Unsinn, d.h. eine Aneinanderreihung von Wörtern, die überhaupt keinen erkennbaren Sinn ergeben. Solche Texte werden häufig nach zu starkem Alkoholkonsum verfasst.
• Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass man von keinem intelligenten Menschen erwarten kann, ihn inhaltlich zu verstehen.

Diese beiden Kriterien treffen auf den Artikel nicht zu. Im Gegenteil, der Artikel ist mit all seinen literarischen, geschichtlichen und philosophischen Bezügen, ein intellektuelles Vergnügen zu lesen, so dass man sich nur wünschen könnte, dass auch Artikel zu reellen Personen in dieser Qualität geschrieben würden.

nachdem ich jetzt dazu gekommen bin das ganze Thema durchzuarbeiten

Wenn das wirklich stimmt, sollte Dir eigentlich nicht entgangen sein, dass inzwischen die Diskussion auf Diskussion:Ferdinand Julius Hidemann weitergeführt wird. Steht ja auch im Artikel ganz oben drin. Dort zeichnet sich nicht wirklich eine Mehrheit für die Löschung ab. Eher ist die Frage, wo der Artikel zu liegen kommen soll. Es ist ein wenig ärgerlich, durch die erneute Schnelllöschung den Verlauf der Diskussion vorweg nehmen zu wollen. -- Triebtäter 22:19, 12. Sep 2004 (CEST)

Artikel die als Hirngespinnste Einzelner entstanden sind, sind für mich wirres Zeug. Solche Artikel gehören nicht hierher, andere Benutzer vertretten eine ähnliche Meinung.

Auch das ist eine Behauptung ohne wirkliche Grundlage, weil eigentlich nur Benutzer:Ulrich.fuchs und Du als sein Handlanger für eine temporäre Beseitigung des Artikels gesorgt hatten. An dem Erhalt des Artikels bestand eigentlich nie Zweifel. Inzwischen haben beide Artikel ja wohl einen Platz gefunden, mit dem die meisten Leben können. Künftig würde ich Dich bitten, etwas hinzuschauen, was wirklich der aktuelle Stand der Diskussion ist, bevor Du auf den Löschbutton patscht. Das erspart uns allen viel Ärger. -- Triebtäter 23:06, 12. Sep 2004 (CEST)

Vatikanstadt

Du hast meine Frage gleich wieder gelöscht. Kennst Du die Antwort??? Wo kann man abstimmen über den Kandidaten??? --robby 23:14, 13. Sep 2004 (CEST)

Kinderschutz

Wieso machst du meine Änderungen kommentarlos wieder rückgängig? Dort stehen persönliche Meinungen des Autors Mondlichtschatten, als wären es allgemein anerkannte Tatsachen ("Viele der in Programmen vorgestellten Begriffe sind abstrakt und schlecht definiert."). Ebenso eine These des Autors Krivacska. Anderes bezieht sich auf spezielle Aspekte amerikanischen Rechts und die Ansichten des Thomas Oellerich, die ausschließlich in Pädophilenkreisen kolporitert werden, kann man wohl getrost weglassen. Werner P 11:14, 14. Sep 2004 (CEST)

Fände es auch nett, wenn Pädophile wie Mondlichtschatten nicht darin unterstützt würden, Missbrauch zu verharmlosen und Panik vor Prävention und Psychotherapie zu machen. Get-back-world-respect 14:55, 14. Sep 2004 (CEST)

Du schreibst, meine Änderungen wären "offensichtlich in keinster Weise neutral, da sie die Meinung eines Einzelnen wiedergeben." Das ist doch absurd. Ich habe den Text gerade dahingehend verändert, dass deutlich wird, dass dort Einzelmeinungen wiedergegeben werden, und dass es sich eben nicht um allgemein anerkannte Tatsachen handelt. Gerade wenn du - wie du schriebst - vom Thema keine große Ahnung hast und nicht weisst, ob die Beiträge von Mondlichtschatten nur seine Meinung wiederspiegeln, dann kannst du doch nicht den Artikel auf seine Version rückgängig machen, mit der Begründung, dass meine Änderungen nur meine Meinung wiederspiegeln würden. Werner P 15:07, 14. Sep 2004 (CEST)

Schreibwettbewerb

Schade, dass Du den Beitrag zurückziehts. War sehr gespannt. Geht es wirklich nicht? (Nimmm dies als ein Bitte, Bitte, OK?) Mit den besten Grüßen, der Unscheinbar 17:05, 16. Sep 2004 (CEST)

Hoch verständlicher Grund, muss ich zugeben. Und wenn ich Dir irgendwie zuarbeite? Recherche oder so? (Ja, ich weiß, ich drängle. Aber ich halte viel von Deinen Artikeln.) Freundlichst (Superlativ!) grüßt der Unscheinbar 17:40, 16. Sep 2004 (CEST)

Teamwork mit Dir? Es wäre mir eine Ehre. (Kein Schmuh!) --Unscheinbar 17:49, 16. Sep 2004 (CEST)

Jou, das sollte ein JA sein! Gerne! Der Unscheinbar 17:53, 16. Sep 2004 (CEST)

Freut mich, dass Du mit den Anfängen zufrieden bist. War gar nicht so einfach, an die Daten zu kommen. Übrigens habe ich Mails rausgesandt an das AA (wegen Sachinformationen und Warnungen), den Huebli (wegen Fotos und Vor-Ort-Berichten) und das Tourismusbüro von Honiara (wegen Bevölkerungszahlen und anderen "harten" Fakten). Schaun wir mal, wann die sich melden. Falls überhaupt.

Freundliche Grüße nach Emden. Ich denk' an Dich!

Gruß vom Unscheinbar 18:39, 20. Sep 2004 (CEST)

Und noch ein freundlicher Dank für die "Beinahe"-Stimme. Schaun wir mal, noch haben sich meine Gegner nicht zu Wort gemeldet. Aber das folgt noch. Ganz, ganz sicher... Ich war noch nie der Meinung, dass man sich jedermann zum Freund machen sollte. Na ja, hab' ich auch nicht. :-D Noch'n Gruß vom Unscheinbar 18:44, 20. Sep 2004 (CEST)

Welcome back home!

Willkommen zurück! Deutlich vor Deiner Zeit! Viel Vergnügen wünscht Dir der Unscheinbar 16:54, 29. Sep 2004 (CEST)

Was ist denn hier los, die Wikipedia kommt ja heute garnicht aus dem A.... --Dolos 17:05, 29. Sep 2004 (CEST)

Serverarbeiten. Seit Tagen... .-( --Unscheinbar 17:09, 29. Sep 2004 (CEST)

Honiara

Hallo Dolos, ich habe auf keine meiner Mails bisher Antwort bekommen. Für Sonntag habe ich bereits eine zweite "Runde" Mails vorbereitet; damit ich nicht unhöflich drängle wollte ich sie erst mit etwas Abstand (Sonntag, wie gesagt) versenden. Ich werde Dir übrigens die Mails und die Antworten gerne in Kopie geben, wenn Du möchtest.

Übrigens: die neue Karte ist wesentlich besser! Habe mir die Quelle gemerkt. ;-)

Beste Grüße aus Hamburg vom Unscheinbar 07:47, 30. Sep 2004 (CEST)

1. OK!
2. OK!

Dein Unscheinbar 08:09, 30. Sep 2004 (CEST)

Danke

Hi :) Danke für die Reverts. Ich war ein paar Tage nicht in der WP und bin jetzt erst wieder da. Hmmm..wäre gut, wenn Benutzer ihre eigenen Seiten sperren könnten. *seufz*...na, egal :) -- Hauke 12:55, 1. Okt 2004 (CEST)

Bild

Hallo mein Dolos, habe, wie Du erbeten hattest, das Foto eingefügt. Gut so? Unter Wikipedia:Bilder findest Du alle möglichen weiteren Tipps. Oder frage mich einfach! :-D

Liebe Grüße vom Unscheinbar 20:19, 1. Okt 2004 (CEST)

Ach, so hattest Du das gemeint. Hatte ich wohl etwas falsch verstanden. Liebe Grüße aus Hmaburg, der Unscheinbar 09:14, 2. Okt 2004 (CEST)

Es freut mich, wenn ich Dir ein wenig helfen konnte. Beste Grüße aus Hamburg vom Unscheinbar 11:08, 2. Okt 2004 (CEST)

Areiopag

ist jetzt ein von Dir angelegter Redirect auf Areopag (statt Falschschreibung) ... warum ist diese alternative Schreibweise dann nicht (gleichzeitig) im Artikel erwähnt ??? ... Hafenbar 22:12, 2. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:GregorHelms/HELP

Thanks! Gregor Helms 10:38, 4. Okt 2004 (CEST)

Unscheinbar (Wahl)

Danke! Aber es sind "nur" 75:3. Macht etwas über 96% "pro". Fast wie in der DDR... ;-D Liebe Grüße aus Hamburg, Dein Unscheinbar 13:30, 4. Okt 2004 (CEST)

unzulässige Sperrverfahren

Hallo, ich habe gesehen, daß Du im sogenannten Sperrverfahren gegen Rrr abgestimmt hast. Ist Dir bewußt, daß das Verfahren eklatant gegen die vereinbarten Normen verstößt?--Knud Klotz 13:15, 5. Okt 2004 (CEST)

Bild:Wechselkurs USDollar arg Peso 01 01 2001 bis 04 10 2004.png

Hallo Dolos!

Kannst Du mir als Admin einen Gefallen tun und die Version von 17:24 Uhr des Bildes Bild:Wechselkurs USDollar arg Peso 01 01 2001 bis 04 10 2004.png löschen? Diese Version ist total unnötig. Danke! --ALE! 00:14, 6. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Löschung! Allerdings hast Du nicht nur die Version von 17:24 des Bildes Bild:Wechselkurs USDollar arg Peso 01 01 2001 bis 04 10 2004.png gelöscht, sondern das komplette Bild. Macht aber nichts ich habe jetzt unter dem korrekteren Titel Bild:Wechselkurs USDollar arg Peso 04 12 2001 bis 04 10 2004.png das Bild neu hochgeladen.

Was die Admin-Kandidatur angeht: Ich reiße mich nicht drum, denn das erhöht nur den Wiki-Stress ;-). Wenn Du willst kannst Du mich mal vorschlagen. Muss ich mich dazu dann noch großartig äußern oder kann ich der Dinge einfach harren? Grüße! --ALE! 17:30, 6. Okt 2004 (CEST)

unsachlich??

da ich leider keine Ahnung habe, wie man einem Benutzer hier Nachrichten zukommen lassen kann, eben auf diese Weise. Was ist bitte an meiner Bemerkung darüber, dass sich Alpendohlen gerne von Bergwanderern füttern lassen, unsachlich? Dass Alpendohlen das tun, ist eine Tatsache. --Nerys Artanis 10:52, 6. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:XXX

Danke (irgendwann muss ich mir auch mal anschauen, wie man sperrt und vor allem entsperrt, habs aber bislang nicht gebraucht). Grüße aus Berlin, -- Necrophorus 18:38, 7. Okt 2004 (CEST)

Danke

Danke für die Aufhebung meiner Sperre. XXX 12:35, 8. Okt 2004 (CEST)

Anfrage zu wiederholter Löschung bei "Enklave"

Hallo,

was ist denn los? Ich bitte um Antwort, warum meine Artikel-Änderung ständig gelöscht wird. Es sind definitiv Fehler auf der Exklave-Seite (Dubrovnik z.B. ist eine waschechte Exklave und keine Unechte Exklave). Ausserdem habe ich einige zusätzliche Beispiele hinzugefügt, die kommentarlos gestrichen wurden. Teilt mir mit, was ich falsch gemacht habe, aber einfach löschen finde ich nicht in Ordnung.

Gruss, C. Schulz chris@exclave.info

Diamond DA42

Guten Morgen.

Stimmt etwas nicht mit dem Text von DA42. Quelle ist Fa. Diamond und ich selbst als Privatpilot, der diese Flugzeuge alle selbst fliege. LG Tom

Artikelwiederherstellung

Morgen,

Schon ok wenn dus wiederhergestellt hast, hätt ich heute vermutlich auch gemacht. --rdb? 09:25, 12. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:Gzornenplatz

ein sehr radikaler schritt, aber leider wohl erstmal der einzig gangbare weg :o( ...danke auf jeden fall ... ich hoffe er besinnt sich und überlegt sich doch noch den weg des redens zu nutzen (wobei inzw. sind die "Fronten" wohl schon so verhärtet, dass es schwer werden wird)...Sicherlich 14:45, 19. Okt 2004 (CEST)

Garbage aus England

Ich habe in der Diskussion die Frage aufgeworfen, ob Garbage wirklich aus England kommt. Darauf hat keiner reagiert. Die Mitglieder scheinen aus Schottland und den USA zu kommen. Im englischen Wiki steht "internationale Band". Wieso also Dein revert???? --Abe Lincoln 18:26, 14. Nov 2004 (CET)

Löschen redirect

Ich möchte gern den Artikel Henry Pu Yi verschieben, d.h. umbenennen nach Pu Yi. Den Grund habe ich in der Diskussion zu dem Artikel genannt. Das Verschieben geht nun leider nicht, da ein Redirect von Puy Yi nach Henry Pu Yi existiert. Könntest du mir eventuell helfen, den Redirect-Artikel zu löschen? Ich komme mit der Anleitung leider nicht ganz klar.--HAL-Guandu 13:59, 19. Nov 2004 (CET)

1000 Dank für die Hilfe. --HAL-Guandu 11:00, 20. Nov 2004 (CET)

Danke für die Begrüssung

Besten Dank für Deine Begrüssungspost. Werde mich hier etwas umschauen und sehen, wo ich vielleicht etwas beitragen kann. Beste Grüsse Elfer 09:15, 20. Nov 2004 (CET)

Liste der Rockbands und Liste bekannter Rockmusiker

Hallo, Dolos:

Du hast bei diesen beiden Artikeln am 06.10. einen Hinweis "Doppeleintrag" angebracht, allerdings ohne Begründung. Für mich decken die beiden Listen völlig verschiedene Aspekte ab, da wenige Musiker in ihrer Laufbahn nur mit einer einzigen Band identifiziert werden können (wie Freddie Mercury und Queen), viele aber nacheinander in verschiedenen Bands spielen. Der Leser sucht entweder nach einer Band (wer hat damals bei den Yardbirds mitgespielt?) oder nach einer Person (wer war denn bloß Jorma Kaukonen?)

Ich kann mir deshalb nicht gut vorstellen, wie diese beiden Artikel zusammengeführt werden sollen. Wenn diese Listen überhaupt sinnvoll sind - darüber kann man bestimmt diskutieren - dann sollten sie IMHO getrennt bleiben. Wenn Du Deinen "Doppeleintrag" aufrecht erhätst, dann kommentiere ihn bitte auf der Diskussionsseite. Grüße --Idler 22:42, 22. Nov 2004 (CET)

Antwort

• Ich hatte die Begründung ursprünglich dort stehen, im Button steht aber man solle die Begründung auf die Dikussionsseite schreiben, kannst Du den Button ändern?--Chrisfrenzel 10:27, 3. Dez 2004 (CET)

Sperrung

Hallo Dolos. Du hast gestern eine dynamisch vergebene IP für 24 Stunden gesperrt. Bitte beachte doch in Zukunft Wikipedia:Administratoren#Sperren_von_IP-Adressen:. Danke --guenny (+) 11:30, 5. Dez 2004 (CET)

John Doe

Ist schon komisch, der Typ darf den größten Schwachsinn machen. Bei dem Thema Max Havelaar Stiftung verteidigt er z.B. energisch ein Bananenbild und eine unsinnige Zahlenkolonne. Verbessert man das(und bringt es auf Enzyklopädieniveau, wirft er einem Vandalismus vor. Der Typ spinnt einfach und polarisiert. Ich halte es für einen Fehler von Euch Administratoren, ihm nicht mal in Schranken zu weisen. Durch sein deplaziertes Verhalten ist er ein enormer Unruhestifter!!!

Urs

Reparatur von Scops

Danke für Reparieren. BS Thurner Hof 09:25, 12. Dez 2004 (CET)

Aleviten

Benutzer:ERDINC/Ideologienkampf_gegen_Baba666

ERDINC 08:33, 20. Dez 2004 (CET)

Unverständliche Artikel, z.B. Einstein-Beziehung

Hallo Dolos,

kannst Du den Einsatz von {{unverständlich}} bitte auf der Diskussionsseite begründen. Dann sehen andere Benutzer, wo es hakt. Auch ein "Völlig unverständliches Fachchinesisch" kann "Fachidioten" schon mal aufrütteln.

Auch bitte ich Dich zukünftig auf der Diskussionsseite des jeweiligen Portals auf solche Machwerke hinzuweisen (hier z.B. Diskussion:Portal Physik), damit sich interessierte Kollegen des Problems annehmen können. Das hat sich sehr bewährt!

Danke. Dickbauch 14:10, 21. Dez 2004 (CET)

Sperrung

Heb meine Sperre auf ich war das nicht. januss

Hornussen AG

Was soll diese Verschiebung? Das Kantonskürzel ist 1. die offizielle Zusatz-Bezeichnung und 2. innerhalb der Schweizer Gemeindeartikel auf Wikipedia der Standard. Also bitte: Hornussen AG schnelllöschen und Rückverschiebung! --Weiacher Geschichte(n) 15:21, 31. Dez 2004 (CET)

Rückverschiebung ist erfolgt. --Voyager 18:08, 1. Jan 2005 (CET)