Benutzer Diskussion:DonMarcello
Deine wiederholten Link-Löschungen im Artikel orientalischer Tanz
[Quelltext bearbeiten]Hallo DonMarcello, ich bitte dich in Zukunft die Löschungen des Links zum Orientalweb-Portal zu unterlassen. Dieser Link erfüllt die Wikipedia-Löschkriterien nicht, da es weder eine Newsgroup ist, noch ein Forum. Zudem ist das dort ebenfalls befindliche Forum nicht gelinkt, nur das sehr informative und umfangreiche Portal mit verschiedensten Themen, das seit Jahren Bestand hat und ständig erweitert wird. Solltest du dies anders sehen, bitte ich dich dies in der Wikipedia-QS zur Diskussion zu stellen mit deinen Argumenten, damit die Link-Richtlinien für Wikipedia neu überarbeitet werden können. Oder eröffne eine Diskussion in der Diskussionsseite im betreffenden Artikel. Bisher sind deine Löschbegründungen nicht zutreffend. Solltest du weiter löschen mit den gleichen nicht zutreffenden Begründungen, zwingst du mich dies weiterzuleiten. Daher bitte ich dich dringend um die Unterlassung der Löschungsversuche dieses Links. Danke und Gruß HelenaL 16:56, 24. Jan 2006 (CET)
Urheberrechtsverletzung durch bellypedia
[Quelltext bearbeiten]Hallo DonMarcello, die Urheberrechtsverletzung ist gegeben, da 1. die Quelle (WP) nicht genannt wurd (vielleicht ist das inzwischen anders) und 2. der Text in bellypedia eine fast 95%ige Übereinstimmung hat mit dem in WP. Der Hinweis auf allgemeingültige Begriffe ist daher irrelevant, da es nicht um einzelne Begriffe geht.
Die Texte in Bellypedia wurden natürlich selbst verfasst - das Gegenteil wurde auch nie behauptet. Es dreht sich um 3 Texte deren Textübereinstimmung, sowie die Überschrifteneinteilung kein Zufall sein kann (siehe auch Bellypedia Bearbeitungsprotokolle).
Auch wenn Tanja Ahmed den Ursprungstext alleine verfasste, mit ihrer Mitarbeit (siehe Bearbeitungsprotokolle in WP) hat sie diese Texte unter die Wikipedia GNU Lizenz gestellt. Damit unterliegen sie der WP GNU Lizenz und damit greift der Quellverweis.
Fakt ist auch das ich in zwei Foren Moderatorin bin für Literaturrezensionen und für Kontroverse Diksussionen. Diese Funktionen haben keine Auswirkungen auf meine Arbeit in Wikipedia, da ich mich dort vor allem um Artikel über Personen aus der Neuzeit beschäftigte. Dein Vorwurf der negativen Energie oder destruktiver Betätigungen kann ich nur entschieden zurückweisen, da es nicht mein Fehler sein kann, wenn die Betreiber von Bellypedia Urheberrechte missachten.
Gruß HelenaL 09:10, 25. Jan 2006 (CET)
moin
tanja hat uns ihren text zur verfügung gestellt, es gibt kein EXKLUSIVRECHT auf lebenszeit ! wir haben nicht von bellypedia kopiert, sondern den text von tanja bekommen. dort wo wir teile übernommen haben, ist übrigens ein link zu sehen, es gibt also garkeine frage wegen urheberrecht. unsere seite ist noch neu und wächst jeden tag, deshalb kann es schonmal vorkommen, dass gewisse seiten nicht vollständig sind. ist ja auch der sinn der wikisoftware, das sich inhalte auch mal ändern können.
destruktive energien deinerseits deshalb, weil du nichtmal den anstand hast, bei einem "eventuellem" verstoss eine mail zu schreiben "hey marcello, hör mal da ist eine kleinigkeit usw" soetwas wie kommunikation ist dir anscheinend nicht spektakulär genug ?
nein, du patzt einfach umher und versuchst dich mit ellenbogen durchzusetzen, unterstellst gleich boshaftigkeit. genau das meine ich mit schlammschlacht und genau das ist der grund warum und wofür du so beliebt bist liebe helena, denn ich sage es dir als unbeteiligter aus einem neutralem winkel weil ich nicht tanze (und nichts zu verlieren habe)
viele tänzerinnen wollen sich auf solch eine diskussion mit dir nicht einlassen, weil sie genau wissen das durch diese, von dir initiierten schlammschlachten, einen beruflichen nachteil haben (ist halt unprofessionell). ich habe durch das forum in den letzten jahren verdammt viele tänzerinnen in real kennengelernt und weiss schon wovon ich spreche. natürlich kannst du diese argumentation zurückweisen, ich gebe dir lediglich ein feedback so wie ich es mitbekommen habe.
es ist deine entscheidung alles zu ignorieren oder versuchen zu wachsen und zu verstehen, warum ich dir dieses hier sage. die reaktion die du mit bellypedia an den tag gelegt hast, ist für viele der hier lesenden ein weiterer beweis, WIE du vorgehst.
der ton macht die musik, hättest du ein bisschen passion für den orientalischen tanz, dann würdest du auch anders mit den kollegen umgehen. du trittst nicht nur die menschen sondern auch die kunst, die diese menschen ausüben. deine taten sprechen für deine haltung deiner mitmenschen gegenüber, um es zu zitieren:
"an ihren früchten werdet ihr sie erkennen" - du hast uns hier ein prachtvolles beispiel deiner vorgehensweisen geliefert, dafür danke ich dir
metanoeite!!!
marcello
Bellypedia.de
[Quelltext bearbeiten]Ich habe außerhalb der Wikipedia nicht das geringste mit Bauchtanz zu tun und daher ebensowenig ein Interesse, irgendwelchen Projekten „ein Bein zu stellen“, wie Benutzer:Flominator. Ob das Benutzer:HelenaL persönlich ein Dorn im Auge ist oder nicht, ist uns völlig wurst. Wurst ist uns aber nicht, wenn jemand ohne Quellenangaben Sachen kopiert; immerhin sind Flominator und ich unabhängig voneinander zu dem Schluss gekommen, es liege eine Urheberrechtsverletzung vor. Du wirst beispielsweise feststellen, dass der von Benutzer:Tanja A. verfasste Text später von anderen Benutzern geringfügig verändert wurde. Das klingt vielleicht nach Haarspalterei, aber auch die Korrektur eines simplen Rechtschreib- oder Zeichenfehlers ist ein Fremdbeitrag zu einem Text.
Meinungsverschiedenheiten mit anderen „Leuten vom Fach“ haben sich bis jetzt immer friedlich beilegen lassen. Dass ihr ständig gegen HelenaL zieht, die mir bisher nur als fachlich kompetente und friedliebende Wikipedianerin aufgefallen ist, und dazu noch ständig Privatinformationen aus dem Hut zaubert (woher wisst ihr beispielsweise, dass sie „Fräulein Lehmann“ heißt?), weckt in mir immer wieder nur den Eindruck, dass ihr hier einen Privatkrieg austragen wollt.
Mir leuchtet weiters nicht ein, warum ihr euch überhaupt von der Wikipedia loseisen wollt, wenn euer Ziel wirklich die Bereitstellung sachlicher und neutraler Informationen ist. Denn genau dazu ist die Wikipedia da und wir alle freuen uns, wenn ihr Artikel schreibt und erweitert – selbst HelenaL, da bin ich sicher. Dass euer neues Projekt Artikel wie ESTODA enthält, drängt mir vielmehr den Schluss auf, dass ihr hier eine Werbeveranstaltung für einige Tanzlehrer aufziehen wollt. Und Wikipedia-Artikel als kostenlose Werbung zu benutzen, da habe ich persönlich was gegen. --Θ~ 13:39, 25. Jan 2006 (CET)
moin theta
als erstes möchte ich dich fragen:
warum gibt es soviele wikis ??? meinst nicht das es seinen grund hat ?
mit estoda hat das übrigens alles nichts zu tun, allerdings ist estoda, genau wie andere styles auch, eine art diesen tanz (gesund) zu lernen. ich habe davon aber leider nicht viel ahnung, deshalb kann ich darauf nicht näher eingehen. es werden aber auch andere stilrichtungen eingepflegt, sodass es keine estoda-seite sein wird, wenn du darauf anspielst.
was hast du eigentlich gegen estoda ????? wenn du dich wirklich nicht auskennst mit bauchtanz wundert mich deine äusserung doch sehr, mir drängt sich da ein komischer verdacht auf den ich lieber für mich behalte ....
aber werbung machen wir für niemanden. wir haben weder werbung bei bellypedia noch im forum, und glaub mir mit 15000 impressionen am tag (!) bekommt man eine MENGE google-geld. wir sind aber neutral und wollen dieses auch bleiben. das kann nur gewährleistet werden, wenn alle gleich behandelt werden, das ist hier schonmal nicht der fall (siehe christine licht und helena)
wikipedia finde ich persönlich klasse, nur die sparte orientalischer tanz ist ein grosser reinfall, deshalb haben uns viele angeschrieben doch mal ein eigenes projekt zu machen. es gab ja auch viele orientalische foren, und viele haben uns gefagt warum wir uns nirgends anschliessen. wir haben dennoch konsequent an qualität gearbeitet und sind nun am meisten frequentiert (auch wenn uns andere als "teetassen-forum" beschimpfen weil nicht unter der gürtellinie gearbeitet wird).
wie du persönlich zu helena stehst ist mir eigentlich latte, ich persönlich kenne diese frau nicht und orientiere mich nur anhand ihrer handlungen. das was sie sich desöfteren geleistet hat, finde ich menschlich sehr schwach - unter anderem auch diese ellenbogen einsetzerei oder mails von tänzerinnen die sich beschweren, internetseiten die geschlossen werden mussten, weil intrigen gesponnen wurden usw usw
aber vielleicht werde ich auch mal positiv überrascht, würde mich freuen
ich muss das einfach mal loswerden, persönlich habe ich nichts gegen jemandem den ich nicht kenne, nur gegen die vorgehensweisen
GUT DAS ES MAL JEMAND SAGT.................... Mir geht Helna auch zu weit. MfG(Ulla M)
marcello
Wenn du dir den Artikel Estoda einmal durchliest, wirst du schnell feststellen, dass er eine reine Werbeveranstaltung ist. Neben den Kontaktadressen zum Urheber und einer Tanzschule ist der Inhalt eine einzige Lobhymne auf dieses „geniale“, „neue“ System. Ein kommerzielles Verkaufsprodukt als „Stilrichtung“ zu bezeichnen ist schon blanker Hohn, das erinnert mich doch sehr stark an den Schindluder, den die Neurolinguistische Programmierung treibt. Jedenfalls ist das Werbung, auch wenn ihr „Artikel“ drüber schreibt.
Ich habe keine Ahnung, was mit Christine Licht und Helena ablief. Auch weiß ich von keinem Ellenbogeneinsatz und keiner Intrigenspinnerei. Wenn ihr so starke Probleme mit der „Sparte Orientalischer Tanz“ habt, wie kommt es, dass ihr nicht das Portal: Tanz oder ähnliche Instanzen kontaktiert habt, die sich mit Systematik und Ordnung von Artikeln beschäftigen? --Θ~ 15:58, 25. Jan 2006 (CET)
ich denke nicht das es sinn macht, mit dir zu diskutieren wie bei ellenbogeneinsatz reagiert werden muss.
nur weil du etwas nicht mitbekommen hast ist es nicht real ? was bekommst du überhaupt mit, wenn du alles von vornherein verneinst und das (komischerweise) obwohl du dich angeblich doch garnicht mit bauchtanz beschäftigst ... findest du das nicht etwas merkwürdig ?!?
das thema ist für mich beendet. ich werde nicht zulassen das irgendwer aus niederen beweggründen dieses tolle (und freie) projekt durch beschuldigungen, erbsenzählerei oder durch extrem hohen speichelleckerkonsum beim petzen gefährdet!
roger ? over und aus !
marcello
@Marcello Sehe ich auch so.
Und vor allem: Warum hat Theta solch ein Interesse, Helena zu schützen. Ist wirklich sehr eigenartig! --CREA 18:02, 25. Jan 2006 (CET)
Du beantwortest meine Fragen nicht, ignorierst meine Aussagen, beschuldigst mich unbegründet und wählst eine Ausdrucksweise, die nahe an der Beleidigung vorbei schrammt. In der Tat habe auch ich keine Lust mehr, mich mit dir abzugeben. --Θ~ 08:48, 26. Jan 2006 (CET)
Löschung des Links www.bauchtanzsuche.de
[Quelltext bearbeiten]Hallo Marcello, 1. lies bitte vor dem Editieren des Artikel die Diskussion zu den Links zwischen mir und Maya, 2. akzeptiere bitte unseren Konsens dazu, denn du hattest dich zu keiner Zeit zur Diskussion gemeldet, 3. dass deine Seiten bekannt sind als Publisher von Mirrorsites, deine Seiten vor allem dazu dienen Hits zu bekommen und dir nur deswegen die Löschung deines Links im Wikipediaartikel missfällt, zeigt deine Reaktion nach sooo langer Zeit. Ferner hast du doch nun ein eigenes Wikiprojekt Bellypedia, wieso schreibst du dort nicht mehr zu deiner Suchmaschine und lässt das von dir so geringschätzig beurteilte Wikipedia einfach in Ruhe? Gruß HelenaL 15:15, 13. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Marcello, bitte unterlasse weiterhin deine Editversuche, die am Inhalt des Artikels (orientalischer Tanz überhaupt nichts ändern, sondern rein der Verlinkung deiner Seite nutzen (aus reinen, völlig offensichtlichen, privatem Interesse an den Hits). Deine Seite ist bekannter Publisher von Mirrorsites. Das hat u.a. auch dmoz.org schon festgestellt (nicht durch mich, das war ein Admin von dmoz) und deine sämtlichen Seiten dementsprechend intern gekennzeichnet. Daher erfinde ich keine Lügen, bitte halte dich an die Fakten. Falls du weiterhin dein Interesse auf Wikipedia lenkst, dann doch bitte um am Inhalt der Artikel zu arbeiten, nicht um einen Link zu setzten. Da du seit Januar 06 ein eigenes Projekt hast (bellypedia), frage ich mich wieso du nicht dort deine Energien einsetzt das Projekt interessanter und vielfältiger zu gestalten, da deine Ansichten über Wikipedia eher geringschätzig sind. Bitte keine Linksetzungen und Beleidigungen mehr. Du zwingst mich sonst dein Vorgehen zu melden. Das möchte ich vermeiden! Gruß HelenaL 10:06, 14. Nov. 2006 (CET)