Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2009 2. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2009 2. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2009_2._Quartal#Thema_1

Concordia

Habe heute noch Bilder gemacht... kommen irgendwann. --Atamari 23:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

Cool. Ich hatte das Concordia-Portal am 23. Dezember 2007 nur unter unguenstigsten Lichtverhaeltnissen (~17:00 Uhr nach dem Besuch des Weihnachtsmarktes) knipsen koennen, daher ist das Bild auch etwas unscharf. Deine Datei:Wuppertal Werth 0007.jpg hatte ich zu diesem Zeitpunkt zum Einstellen noch nicht gefunden. --DVvD 10:26, 4. Apr. 2009 (CEST)

Bilder sind auf den Commons. --Atamari 16:33, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ausgezeichnete Arbeit! Ich habe ein paar Bilder ausgetauscht und neu hinzugefuegt. Ich hoffe, die Auswahl ist repraesentativ? --DVvD 01:11, 12. Apr. 2009 (CEST)

Na, so gut sind die auch nicht. Es war schon spät (wenig Licht) und ich stand etwas unter Zeitdruck. Müste noch mal ran, oder gehst du nächstes Wochenende hin? ;-) Zum Gesellschaftshaus Union sind nun auch Bilder vorhanden.... --Atamari 01:16, 12. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Marlies Tempel

Ich habe gerade noch mal den Entwurf angeschaut; wie die Lage sich jetzt ergibt - ist die Person (meilenweit) der aktuellen WP:RK. Kaum eine Chance an relevanzförderne Details heran zu kommen. Aber.... ich sehe im Artikel: Tierschutzverein Wuppertal e.V., als der Tierschutzverein Wuppertal seit 1862 und nun mit 1200 Mitglieder würde er die RK (knapp) erfüllen. Darunter die Aktionen der Geschäftführerin (Marlies Tempel) und ihre 40 jährige Leitung. Der Umbau des Entwurfs würde recht schnell gehen. --Atamari 13:37, 13. Apr. 2009 (CEST)

Here we go -> Tierschutzverein Wuppertal --DVvD 11:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Battle of the Ruhr

Toll, das solltest Du direkt zu WP:KEA durchreichen :-) morty 11:37, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wow, bin grade beim Stöbern nach interessanten Artikeln für die "Schon-Gewusst"-Rubrik auf der Hauptseite drauf gestoßen - toller Artikel! Für "unsre" eher kleinen, aber feinen Artikel dort eindeutig zu lang, da scheint mir auch eher zu passen, was Morty hier vorschlägt. Alternativ könntest du auch erst einmal im Review um Probeleser werben. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 12:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Ich warte mal ein paar Tage, bis wenigstens die groben Rechtschreibefehler ausgemerzt sind... diese Rechtschreibreform bringt mich noch ins Grab... :) --DVvD 12:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nunja, das sehe ich eher umgekehrt: Durch Review oder Kandidatur wird die Aufmerksamkeit stark drauf gelenkt, da würde das noch viel schneller gehen mit der Ausbesserung eventueller Rechtschreibfehler. -- X-'Weinzar 14:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ok dann, wenn ihr meint.. ich habe den Artikel mal unter Wikipedia:Review/Geschichte#Battle_of_the_Ruhr eingestellt. Mal sehen ob er dort Gnade findet :) --DVvD 15:34, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die meisten Rechtschreibfehler sollten draußen sein, ich habe den Text durch mein Textprogramm gejagt - und mir alles angeschaut was unterkringelt war. --Atamari 22:53, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nach abgeschlossenem Review habe ich nun den Artikel unter Kandidaten für lesenswerte Artikel eingetragen. Haltet mal die Daumen! --DVvD 02:18, 26. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Ronsdorf

Hi DVvD, zweie Fragen an erfahrene Kollegen/Innen:

• Macht es Sinn, die Ronsdorfer Hirtentasche im Lemma Ronsdorf einzubauen? In diesem Fall würde ich dich darum bitten.
  
• So du dich/ihr euch in Ronsdorf auskennen solltest kennst ihr auch die Treppe vom Markt zur Lutherkirche (Ronsdorf). Die Anzahl der Treppenstufen bis zum Altar soll eine religiöse Bedeutung haben (aber alles sind nur mündl. Überlieferungen und ich kann dafür keine Quellen benennen! Event. die Tage zwischen der Karwoche und Pfingsten?) Gruß -- Laber 20:42, 19. Apr. 2009 (CEST) PS. Weiterleitung auch an Morty
  

zweites PS. die Reform der Rechtscheibreform macht, glaube ich, uns alle wahnsinnig!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

nach dem 2. Welkrieg übrig gebliebene Häuser

... ich habe nicht den Eindruck, dass nur ganz wenige Häuser, die du in der Aufzählung erwähnt hattest, nach dem 2. Weltkrieg übrig geblieben sind. Zum Beispiel ist genau gegenüber der Rektoratsschule noch ein verschiefertes Fachwerk. Auch sonst sind auf der Elias-Eller-Straße noch ein paar alte Häuser. Verluste gab es dagegen um den Bandwirkerplatz, im Ganzen erscheinen mir die Verluste nicht so deutlich zu sein wie in Barmen (Zentrum) oder in der Elberfelder Südstadt. Wir erschein das Stadtbild von Ronsdorf ähnlich wie Cronenberg oder Wichlinghausen. --Atamari 10:39, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hi Atamari, auch ich wohne in einem Schieferhaus in Ronsdorf und es war reines Glück, dass eine Luftmine in einen Teich gefallen ist und dass auf dem Speicher bei den Luftangriffen immer eine "Brandwache" zugegen war, um die Phosphorbomben zu löschen. In der Tat sind im "Zentrum" von Ronsdorf fast alle historischen Gebäude niedergebrannt, aber in den Außenbereichen gibt es immer noch etliche alte Häuser (z.B. das Pastorat in der Kurfürstenstraße 6 (Denkmalschutz)). Gruß -- Laber 18:46, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich bezeichne mich eher als Außenstehender und ich will auch das Leid nicht schmälern... aber die (neuen) Formulierungen von DVVD klingen so als wäre in ganz Ronsdorf bis auf die erwähnten Ausnahmen kein Haus mehr heil geblieben. Es ist vielleicht etwas unglücklich diese Handvoll Gebäude (die wir jetzt in der Wiki haben) als diejenigen herausstellen - die im Luftkrieg einigermaßen unbeschadet sind. Viele weitere alte Wohnhäuser bleiben da unberücksichtigt. Ich habe ja selbst gegenüber der Rektoratsschule ein altes Haus gesehen (älter als die Schule). In dem Buch "Wuppertal - Aufstieg aus Trümmern und Ruinen" von Wolfgang Ispert (1960) ist eine Karte von ganz Wuppertal und in drei Grau-Schattierungen die Zerstörungsraten - die wären eigentlich noch interessant. --Atamari 19:08, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich gib dir ja Recht und wir sollten uns auch nicht wirklich hierüber streiten...;-) Ich bin überzeugter Pazifist und somit geht keine Form von Gewaltanwendung in Ordnung! Es ist auch nicht so wichtig, welcher Stadtbezirk am schwersten getroffen wurde. Krieg ist IMMER sch...( Ich schlage daher vor, dass du diesen Eintrag event. etwas relativierst. Gruß -- Laber 20:32, 20. Apr. 2009 (CEST)

Viele der bearbeiteten Artikel hatten sich zeitweise Loeschantraegen zu unterziehen, daher hatte ich Alleinstellungsmerkmale gesucht, die fuer das Verbleiben der Artikel hilfreich sein sollten. Zugegebenerweise hoerte sich es so an, als ob in ganz Ronsdorf kein Stein mehr auf dem anderen gestanden haette, daher habe ich die Eintragungen nun eindeutiger auf das Zentrum bezogen und die erhaltene Substanz relativiert. Findet das so Eure Zustimmung? Gruss, --DVvD 00:37, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hast du wieder Klasse gemacht. --Atamari 00:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann mich Atamari nur uneingeschräkt anschließen. Eigentlich wollte ich heute mal die Treppenstufen bis zum Turm der Lutherkirche (Ronsdorf) zählen, bin aber nicht dazu gekommen. Es sind eigentlich immer fünf Stufen bis zu einem Absatz, aber an einer Stelle sind es merkwürdigerweise nur vier. Aber ich denke mal, die Zahl wird stimmen. Ich würde dich bitten (so du für einen Unterabsatz Relevanz siehst), die Treppe bei der Kirche einzubauen. Die geschichtlichen Verbesserungen im Lemma Ronsdorf sind absolut gut gelungen. Nur eine ganz kleine Anmerkung: das Verwaltungshaus aus dem Jahre 1960 wurde 2005 abgerissen (vgl. Bauwerke im Lemma Ronsdorf oder Bandwirkerplatz). Um eine Doppelnennung zu vermeiden schlage ich vor, es event. bei Bauwerke zu entfernen. Freundlicher Gruß -- Laber 20:04, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Bedeutung der Anzahl der Treppenstufen an der Lutherkirche ist in den Artikel eingeflossen. Ich habe auch das Verwaltungshaus in Ronsdorf aus dem Abschnitt Geschichte herausgenommen, und dafuer andere Ereignisse eingefuegt. Trotz excellenter Quellen ist in Ronsdorf in der Nachkriegszeit ausser Wiederaufbau nicht viel enzyklopaedisch verwertbares passiert. --DVvD 09:17, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gelungen! Die Nachkriegsgeschichte ist halt auch nicht von bedeutenden Ereignissen geprägt. Hast du schon den Hilbertshammer von Kollegen Morty gesehen? Auch gelungen. LG -- Laber 18:13, 22. Apr. 2009 (CEST)

@Laber: apropos Verhaltungshaus: weist du wo das Relief (Chrom-Nickelstahl) an der Außenwand des Verwaltungs- und Sparkassengebäudes nach einem Entwurf von Friedrich Werthmann hingekommen ist? Es ist mit dem Neubau von 2005 verschollen. --Atamari 20:11, 21. Apr. 2009 (CEST)

Eine wirklich berechtigte Frage. Auch ich kenne dieses Relief und es wurde seinerzeit vor dem Abriss demontiert und sollte eingelagert werden, um es später an dem Neubau wieder anzubringen. Aber ich habe davon nie wieder etwas gehört und scheint offenbar "verschollen" zu sein. Manchmal verschwinden halt Dinge "offenbar spurlos". Ein Beispiel ist (nicht wirklich ernst gemeint) die Ronsdorfer Hirtentasche, um die sich mehr als zwei Jahrhunderte lang in Ronsdorf etliche Legenden gerankt haben (sie wurde sogar verglichen mit religiös-mystischen Dingen wie der Bundeslade oder dem Heiligen Gral...;) Ich habe mal vor Jahren die Leute in Ronsdorf danach befragt, bei denen sie sich event. befinden könnte und alle waren darauf hin sehr wortkarg... Freundlicher Gruß -- Laber 21:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

@ Atamari: "Wuppertal - Aufstieg aus Trümmern und Ruinen" Wolfgang Ispert (1960) kann leider auf Google Books nicht eingesehen werden. Die von Dir beschriebene Karte mit den Zerstoerungen Wuppertals waere sicherlich fuer den Artikel Luftangriffe auf Wuppertal ideal. Hast Du vielleicht einen Scanner zur Hand? --DVvD 04:47, 22. Apr. 2009 (CEST)

... ist in Arbeit --Atamari 23:42, 25. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Fikentscher

Hallo Victor, Vielen Dank für die mit großem Engagement durchgeführten Edits. Dein Support hat zum Erfolg viel beigetragen. Grüße aus Süddeutschland -- Atril 22:37, 20. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen, es war aber auch gute Substanz vorhanden! :) DVvD 00:46, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Reformiertes Pastorat Ronsdorf

Hi Ies, hi Kollege/Innen. Ich werde jetzt ein Lemma Reformiertes Pastorat Ronsdorf (mit einem Bearbeitungsbaustein) hineinstellen und bitte dich/euch um Mithilfe beim Ausbau. Bilder von dir sind vorhanden (Commons: Ronsdorf, "Reformiertes Pfarrhaus"). Auch wenn es eigentlich keinene Urheberschutz gibt respektiere ich, dass die Bilder von dir stammen und du darüber verfügen solltest. Bitte ggf. ausbauen/berichtigen, verschieben oder aber auch löschen. Cc. dieser Mail gehen an Morty, Atamari und Dr-Victor-von-Doom. Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet 1

Danke für die Entaugsteinung. Mir war der Abschnitt Bilanz noch etwas zu sehr "Stunde Null"ig, bereits im April 1945 kam es zur Gründung einer wichtigen Vorläufergewerkschaft des DGB, die Produktion lief bereits 45 wieder an usw. Den Umweltabschnitt habe ich wie vorgeschlagen bei Folgewirkungen eingearbeitet, ein paar Punkte zur Altlastenuntersuchung noch aus der eigenen Erfahrung. Man sollte beim Ruhrgebiet beachten, daß dies verwaltungstechnisch sehr lange keine eigenständige Region war. Aus politischen Gründen wurde das Ruhrgebiet von RPs in Münster, D-Dorf und Arnsberg verwaltet, kirchlich von Paderborn, Münster und Köln, ein separates Ruhrbistum wurde erst 1957 eingerichtet, deswegen halte ich den Frings einzubauen für gerechtfertigt. Ich hoffe mit Dir konform zu gehen und freue mich über Rückmeldungen. Freundliche Grüße -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Danke für Rat und Tat. Man müsste einfach mehr Zeit haben... habe mich heute erst mal um die weiteren Produktionsverluste gekümmert, die gefordert wurden. --DVvD 10:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet 2

Hallo, nimm es bitte nicht persönlich, wenn ich nach Abschluß der Lesenswert-Kandidatur an bestimmten Stellen einen oder mehrere Bausteine in den Artikel setzen werde. Unabhängig davon, wie die Kandidatur ausgeht. Nur mal ein Punkt, Du schreibst: Unter den Todesopfern befanden sich auch Tausende alliierte Kriegsgefangene, ausländische Zwangsarbeiter und KZ-Häftlinge, die den britischen Bomben nahezu schutzlos ausgeliefert waren. Polizeipräsidenten und Bürgermeister hatten ihnen den Zugang in die Hochbunker und Luftschutzstollen verwehrt. So eine summarische Aussage geht einfach nicht. Zum einen spielte der Arbeitseinsatz von KZ-Häftlingen in der Rüstungsproduktion des Ruhrgebiets eine eher geringe Rolle, weil er sich aus betriebswirtschaftlicher Sicht nicht bewährte. Krupp hat es in einigen Fällen versucht, zu den betriebswirtschaftlichen Nachteilen kamen die Querelen mit der SS, die die Arbeitskraft ihrer KZ-Häftlinge selbst ausbeuten wollte. Krupp hat fast nur Frauen bekommen, ungarische Jüdinnen, gesucht aber Dreher, Schlosser, usw., jedenfalls Facharbeiter. Dazu hat Hitler selbst nach kurzer Zeit den "Reichseinsatz" (also außerhalb des Lagersystems der SS) von KZ-Häftlingen wieder untersagt. Zum anderen gab es bereits 1941 die Entscheidung, alle Lager für die ausländischen Arbeiter mit Luftschutzeinrichtungen zu versehen. Natürlich nicht aus lauter Menschenliebe, sondern einfach weil diese Arbeitskräfte dringendst gebraucht wurden. Deutsche Männer waren an der Front, Arbeitskraft war enorm kostbar und wurde entsprechend geschützt. Ich nehme an, diese Aussage hast Du irgendwo gefunden (Ralf Blank?) und getreu in den Artikel übernommen, ohne sie zu überprüfen. Den Stand der historischen Forschung fasst diese Aussage aber nicht korrekt zusammen. Giro Diskussion 15:30, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vermutlich holt da das lemma einfach zu weit aus. NS spezifische Lemmata zäumen oft als altbekannt empfundene Pferde von neuem auf, wegen der intensiven forschung in dem bereich sind da Fehler in Details, wie von Giro angesprochen nicht zu vermeiden. Die KLA sehe ich dabei nicht in Frage gestellt.

Giros Detailkenntnisse bei NS Themen sind teilweise bedrückend tiefgehend, ich würde wegen der oben angeführten Problematik tendenziell eher Kürzungen anstreben, als einzelne Ungenauigkeiten in einer Vielzahl von Nebenthemen korrigieren zu wollen. Aber das nur als nebenbemerkung.-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:48, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich schätze die Hinweise sehr. Ich tue, was ich kann, um den Artikel zu verbessern. Nach einem langen Arbeitstag kann ich aber nur eine gewisse Menge an Kritik und Anforderungen abarbeiten, meine Partnerin beschwert sich u.a. auch schon arg. Das ist nicht Euer Problem , ich weiss, ich kann nur einladen, hierbei ggf. auch mit Tat hilfreich zu sein. --DVvD 10:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

Luftangriffe_auf_das_Ruhrgebiet#Zwangsarbeiter ist angelegt. --DVvD 08:52, 30. Apr. 2009 (CEST)

Habe angefangen, noch etwas beizutragen, höre jetzt aber wieder damit auf. Ist mir schlicht zu zeitaufwendig, gegen einen Account anzuschreiben, der wahrscheinlich nur eine Trollsocke ist. Ich vertraue da dem Urteil von Jesusfreund, der hat viel Erfahrungen mit Trolls. Meine Zeit ist mir dafür zu schade. Ich sehe das nun so, dass der Artikel wegen fehlender Admin-Unterstützung nicht so verbessert werden kann, wie ich das für wichtig halte, will aber nicht, dass Du davon den Nachteil hast. Du hast eine Menge Arbeit hineingesteckt. Deswegen ändere ich meine Abstimmung in Pro, auch wenn noch einiges zu tun bliebe. Giro Diskussion 15:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Was unspezifische mangelnde Adminunterstütng wie auch den Trollverdacht angeht, sollte da schon etwas mehr Butter bei die Fische kommen a,sonsten bitte seinlassen. Ansonsten klingt das nach nach lesenswert zweiter Klasse und zugespitzt Management by Nilpferd. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:56, 1. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Hirtentasche II

Hi Kollege, das hier wird dich (denke ich mal...;-) auch interessieren [1] LG -- Laber 20:17, 28. Apr. 2009 (CEST)

Danke fuer den Artikel, ich habe den Inhalt in das Lemma eingebaut. Gruss, DVvD 01:48, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

G'day Mate!

ich komme von hier und bin ganz aufregt (*freu*), weil ich jemanden gefunden habe, der aktiv in der deutschen Wikipedia schreibt UND um die Ecke wohnt! schomynv 08:58, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo in die Inner City,
Das ist ja ein Ding! Tja, die Welt ist halt doch nur ein Dorf. Vielleich hast Du Lust, bei Gelegenheit in einem der schmucken Cafes in Leichhardt mit einer Tasse Macchiato auf Wikipedia anstossen? LG, DVvD 10:12, 1. Mai 2009 (CEST)

wenn es Dir nicht zu viel Muehe macht... gerne! Da muss ich mal gucken, wie die Hausnummern meiner Lieblingscafes sind. Nortonstreet ist die Strasse. Zeitlich bin ich relativ flexibel. Gruss ins Gruene. schomynv 10:35, 1. Mai 2009 (CEST)

Auch gerne. Das waere dann meine Wikipedia face-to-face-Premiere, da ich noch nie einen Wikipedianer getroffen habe. Ich bin naechste Woche ausser Dienstag tagsueber ziemlich flexibel, also brauchst Du nur ansagen wann und wo, and I c u on Norton. --DVvD 11:14, 1. Mai 2009 (CEST)

hab Dir ein email geschickt. schomynv 00:38, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Ronsdorfer Liefersack

Hi Kollege, ich konnte mich einige Tage nicht melden (Tastatur nicht funktionsfähig). Der Liefersack erstreckt sich aber zumindest heutzutage nicht über einen Sonntag. LG -- Laber 18:55, 3. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: [2]

Erledigt, der Liefersack ist im Lemma Bandwirkerplatz eingearbeitet, und im Lemma Ronsdorf verlinkt. --DVvD 02:16, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Waterhüsken

Hi Kollegen/Innen, wie sollte man ein Lemma über dieses Gebäude benennen [3]? "Waterhüsken" ist nur eine umgangssprachliche Bezeichnung und "CVJM-Heim" beschreibt nur die heutige Nutzung. LG -- Laber 20:54, 5. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Literatur

Habe gestern auf Rückfrage erfahren, dass du die Literatur erhalten hattest. Sind viele brauchbare Informationen enthalten sind die Lagekarten gut zu erkennen? --Atamari 09:18, 11. Mai 2009 (CEST)

Sorry dass Du rueckfragen musstest. Ich hatte eine Mail mit herzlichem Dank an Morty und an Dich geschickt, hast Du sie am Ende nicht bekommen? (Ich habe sie gerade noch einmal geschickt.) Beide Dokumente sind durchgekommen, und auch die Karte ist sehr gut zu erkennen. Ich werde versuchen, die Information in eine neue, noch zu gestaltende Graphik einzubringen. --DVvD 10:51, 11. Mai 2009 (CEST)

Habe jetzt das E-Mail gesehen, ist damals irgendwie verloren gegangen. --Atamari 18:25, 11. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Anfrage

Hi Kolleginnen/Kollegen, schaut mal bitte hier `hinüber: Willy-Brandt-Platz (Wuppertal). M.E. gibt es dort auch Stolpersteine. Eine andere Frage: Sollte man den Begriff Begräbniswald wie Friedwald (gesetzlich geschützt) im Lemma Naturbestattung einbauen oder ein eigenes Lemma hierzu erstellen? LG -- Laber 20:02, 16. Mai 2009 (CEST) Laber

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Klinik Bergisch-Land/Ronsdorfer Liefersack

Hi Kolleginnen/Kollegen, die Klinik Bergisch-Land scheint wohl zz. in der ursprünglichen Form als eigenes Lemma nicht "zu retten" zu sein. Ich tendiere daher zu einem Lemma "Saalscheid" oder "Im Saalscheid" (Ortslage) mit einem Einbau wesentlicher Teile der Klinik. Ebenso sollte der "Ronsdorfer Liefersack" im Lemma Ronsdorf oder Bandwirkerplatz eingefügt werden. Was ist eure Meinung hierzu? Cc. an Atamari, Morty, DVvD und Ies. LG -- 89.56.34.145 18:45, 20. Mai 2009 (CEST) Laber

Der Liefersack ist nun im Lemma Bandwirkerplatz eingearbeitet, und im Lemma Ronsdorf verlinkt. --DVvD 02:17, 21. Mai 2009 (CEST)

Gut gelungen. Die Infos sind nicht verlorengegangen und das Ganze ist nun wohl "unanfechtbar". LG -- Laber 18:08, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:20, 22. Mai 2009 (CEST)

Religionsgemeinschaften

Hi, hälstdu/haltet ihr es für sinnvoll, diese in einem Unterabschnitt im Lemma Ronsdorf zu erwähnen? Ich bin mir nicht sicher, weil dann müsste eigentlich auch jeder Verein genannt werden und ich möchte nicht den Rahmen sprengen. LG -- Laber 19:17, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Schau bitte bei Gelegenheit auch mal hier `drüber Zionites (Germany) (in der engl. Wikiversion). LG -- Laber 18:28, 25. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 05:54, 28. Mai 2009 (CEST)

Flügel (Remscheid)/"Dörpfeldschule"

Hallo Atamari und Kollegen, ich möchte jetzt hier wirklich nicht als Klugscheisser auftreten oder in deinem Lemma "herumpfuschen", aber die Firma Moog (Wuppertal) liegt/lag eindeutig auf dem Gebiet der Stadt Remscheid. Wäre event. eine Verschiebung sinnvoll? Ich war vor Tagen dort und neben dem Palettenbauer Bilstein gibt es auf dem Gelände noch Schilder mit "Moog" bzw. "Magic Fireworks" [4]. Hier lautet die Adresse Wuppertal-Ronsdorf. Ist event. nur ein Auslieferungslager für Produkte aus China. Kann jemannd von euch hierzu mehr sagen? Mich stört halt der rot unterlegte Flügel. Wir sollten uns hierbei abstimmen, um doppelte Arbeit zu vermeiden. Das Gleiche gilt für die "Dörpfeldschule" auf Heidt bzw. früher Heydt. Wie sollte man die Schule (event. auch Dorfschule Heidt) benennen und wer von uns sollte (mit Unterstützung der anderen Kollegen) hierzu einen Anfang machen? Cc. an Atamari, Morty, DVvD und Ies. LG -- Laber 19:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 05:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Bomben auf Ruhrgebiet

Der Artikel ist deutlich besser geworden, auch wenn er mir viel zu lang ist um ihn ganz zu lesen.--Elektrofisch 15:37, 22. Mai 2009 (CEST)

Hallo Kollege, ich möchte dir nur ungern widersprechen, aber das Lemma ist nicht zu lang, sondern zu umfangreich, um es bein ersten Lesen in Gänze zu erfassen. Kompliment! LG -- Laber 22:55, 23. Mai 2009 (CEST) Hi DDvd, ich werde mal im Lemma Ronsdorf zunächst den Unterpunkt "Politik" und danach "Religion/Bekenntnisgemeinschaften" ausbauen. Ich möchte hierbei aber auch keine Gruppierung unerwähnt lassen, da ich immer für Parität bin. Dies ist aber gerade bei einer so pietischtisch geprägten Stadt wie Ronsdorf aufgrund der Anzahl sehr schwierig. Bei Nichtgefallen, Fehlern oder Übersehen einer Gruppe bitte ich um Verbesserung, Ergänzung oder meinetwegen auch Löschung. Ich bitte um deine/eure fachliche Mithilfe. Danke! LG -- Laber 22:55, 23. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 05:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Bitte um Überarbeitung

Hallo Kollegen, schaut mal bitte in Lemma Ronsdorf über die Unterabschnitte "Politik" und " Religion und Bekenntnisgemeinschaften", ob das so in Ordnung geht. Ich bin mir z.B. nicht sicher, ob es noch in Ronsdorf eine Gemeinschaft der Zeugen Jehovas mit einen Königreichssaal gibt oder noch weitere politische, religiöse und weltanschauliche Gemeinschaften. Ich möchte halt eben aus paritätischen Gründen keine Gruppierung unerwähnt lassen. Bitte verbessern, ergänzen oder auch löschen. ich werde gleich noch "Schulwesen" und "Feuerwehr" hineinsetzen, aber bitte gebt eine Rückmeldung, falls das Lemma zu weit aufgebläht wird. Danke! Cc. an Morty, Atamari und DDvD. LG -- Laber 21:18, 25. Mai 2009 (CEST)

Ronsdorf#Religion_und_Bekenntnisgemeinschaften hat durchaus seinen Platz im Artikel. Zur konstruktiven Kritik moechte ich aber behaupten, dass die einfache Aufzaehlung der Religionsgemeinschaften nichts besonderes ist, da es diese Religionen in anderen Staedten auch gibt. Ronsdorf hat aber den Ruf einer besonders religionsverbundenen Gemeinde, so habe ich es auf jeden Fall in Erinnerung. Was den geneigten Leser (also mich :) in diesem Zusammenhang noch interessieren wuerde, waeren Zahlen; wieviele Mitglieder haben die Gemeinden, und wie verhaelt sich das zur Gesamteinwohnerzahl Ronsdorfs. Eine weitergehende Bewertung im Vergleich zu Wuppertal gesamt, oder anderen Staedten waere natuerlich ideal. Gruss, DVvD 01:11, 26. Mai 2009 (CEST)

Einen hab' ich noch: Auch wenn die Glaubensrichtung des Islam in immer mehr an Bedeutung gewinnt, gibt es bisher (noch) keine "Gebetsstätte"/Moschee für die sich zum Islam bekennenden Mitbürger/Innen.

• das Gewinnen an Bedeutung sollte quantifiziert werden
• es gibt bisher (noch) keine "Gebetsstätte"/Moschee impliziert, dass ggf. eine in Planung ist. Trifft das zu? Warum ist der Begriff "Gebetsstätte" in Anfuehrungszeichen gesetzt? Muss dieser Begriff ueberhaupt erwaehnt werden, wenn doch der Begriff Moschee eigentlich alles sagt? Die jetztige Formulierung hat imo einen etwas unguten Geschmack. Just a thought, DVvD 01:25, 26. Mai 2009 (CEST)

Hi Kollege, ich gebe dir in der Sache vollkommen Recht! So ich Zahlen ermitteln kann, werde ich sie zunächst hier auf deiner Dis.-Seite hineinstellen, und wir könnten dann über einen sinnvollen Einbau uns abstimmen. Ich habe den Begriff Gebesstätte in Anführungszeichen gesetzt, weil das Lemma noch nicht beschrieben ist. Ich sehe einen unterschied zwischen einer Moschee und einem privaten Versammlungsraum. Mir ist hierüber aber nichts bekannt und ein Moscheebau ist derzeit auch nicht geplant. Die größer werdende Bedeutung des Islam habe ich auch nur aus der steigenden Zahl der Mitbürger mit Migrationshintergrund aus islamischen Ländern (Türkei, Marokko und Naher Osten abgeleitet. Ich gebe zu, dass das nur schwer mit Fakten zu belegen ist, aber, so ich sie finde, werde sie ich zunächst dir hier liefern und nicht direkt einbauen. Für eine Änderung/Verbesserung bin ich jederzeit dankbar! Ich bin mir sicher, dass es früher einen Königreichssaal der Zeugen Jehovas in der Echoer Straße gab. Aber hierzu habe ich bisher nichts gefunden. Der Fehler "Piätät" stammt im Übrigen dummerweise von mir;-) Ich beabsichtige, das Lemma Bandwirkermuseum soweit auszubauen dass es unanfechtbar ist und das Schulgebäude im Lemma belassen. Danach werde ich ein eigenes Lemma über die ehem. Bandwirkerschule (ich kenne das Haus sehr gut, da ich viele Jahre in der dort ansässigen Freiwilligen Feuerwehr (anstelle Wehrdienst) war. Ferner beabsichtige ich, im Lemma Ronsdorf (ein eigenes würde wohl die RK nicht erfüllen) die Geschichte der Badeanstallt (m.E. war die alte eine der ersten im Dt. Reich) auszubauen und die Feuerwehren zu erwähnen. Dann besteht aber das Problem, dass aus Gründen der Gleichberechtigung eigentlich jeder Verein erwäht werden müsste. Ich bin dir und den anderen Kolleginnen/Kollegen jederzeit dankbar für faire und sachliche Kritik und konstruktive Verbesserungen. Das schöne an Wiki ist, dass man sich ergänzt. LG (Lieber Gruß) -- Laber 20:35, 26. Mai 2009 (CEST)

PS.: Mein Pseudonym stammt daher, dass mein Lieblingsbegriff das "Unwort" "tautologischer Pleonasmus" ist...;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 05:57, 28. Mai 2009 (CEST)

Bandwirkermuseum/Preußische Bandwirkerschule

Hi Atamari und Kollegen/Innen. Ich tendiere auch derzeit dazu das Museum und die hist. Schule in einem Lemma zu belassen, um es absolut "unangreifbar" zu machen. Dann wäre aber m.E. eine Verlinkung der Schule sinnvoll. Ich werde, eure zustimmung vorausgesetzt, das ganze Lemma noch ein wenig ausbauen. Dies hier [5] könnte noch event. ein nützlicher Weblink sein. Das Schulgebäude kenne ich sehr gut und werde es sowie die historische und heutige Nutzung beschreiben. Zu dem Museum kann sicherlich ein anderer User nützliche/sachliche Informationen beitragen. Ich bitte um eure Meinung und Mithilfe! Durchschriften gehen neben Atamari auch an morty, DVvD und Ies. LG -- Laber 21:50, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 04:07, 4. Jun. 2009 (CEST)

Stadion am Zoo

Hallo DVvD, sollte ein Unterabschnitt "Wahlkampfreden" oder ähnlich mit allen Rednern (Hitler, Göhring, Thälmann, Strauss und event. noch weitere) in das Lemma eingefügt werden? Was meinst du? Nachtrag zu Nazis: Der Göring (ich sehe gerade, dass ich ihn eben und auf der Diskussionsseite zu Stadion am Zoo falsch geschrieben habe genau wie F.J. Strauß) war bei den Nürnberger Prozessen deutlich verschlankt war und offenbar man ihm seine Ration an Morphium/Koks gestrichen hatte. Fast schon belustigend ist die Tatsche, dass er selbsternannter "Reichsjägermeiser" war (wenn das Ganze nicht aufgrund der unzähligen Toten und ermordeten Menschen nicht wirklich zum Lachen ist). Etwas ganz anderes: Ich habe leider von morty nichts mehr gehöhrt, was aus der Klinik Bergisch-Land geworden ist. Hälst du event. ein Lemma Saalscheid oder Im Saalscheid mit wesentlichen Teilen der Klinik für sinnvoll? LG -- Laber 19:53, 1. Jun. 2009 (CEST)

Habe die Redner im Stadion eingefuegt. Quellen zu Hermann Göring konnte ich keine finden, meinst Du vielleicht Josef Goebbels? Zu Saalscheid oder Im Saalscheid bin ich nicht unbedingt der Experte. Aber da die Klinik Bergisch-Land mit einem eigenen Lemma ja gescheitert ist, koennte man sie durchaus in einem Lemma wie Saalscheid einbauen. Du kannst ja mal einen Artikel in Deinem Benutzernamensraum, z.B. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Laber/Saalscheid, einen Entwurf anfangen und Bescheid sagen, wenn Du einen Review wuenscht. Verregnete Gruesse, DVvD 01:29, 2. Jun. 2009 (CEST)

Es regned (endlich mal) in Australien? Gut für die Feuerwehr! Ich lebe in Ronsdorf nahe der Rektoratsschule Ronsdorf, die ich auch einige Jahre besucht habe. Ich bin Jg. 67 und war lange Zeit Mitglied der FF.Ronsdorf in den Räumen der Preußische Bandwirkerschule anstelle des Wehrdienstes. Soviel zu meiner Person. Bitte nenne mir doch deinen heutigen Wohnort und den Zeitunterschied zu der MEZ. Danke! PS: ich habe jetzt wohl auch den Dicken mit dem mit dem Klumpfuß (Josef Goebbels) verwechselt. (Ok, da konnte er auch nichts dafür, aber muss man deshalb Menschen mit anderer politischer, relegiöser/weltanschaulicher Meinung oder ethnischer Herkunft verfolgen und ermorden?!!!) LG-- Laber 03:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 04:07, 4. Jun. 2009 (CEST) 

Benutzer:Dr-Victor-von-Doom/Ronsdorfer Liefersack

Brauchst du die Unterseite Benutzer:Dr-Victor-von-Doom/Ronsdorfer Liefersack noch? Löschen? --Atamari 18:42, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja bitte. --DVvD 01:24, 3. Jun. 2009 (CEST)

ups, da war jemand schneller... du meinst aber der Sachverhalt in im Bandwirkerplatz eingebaut, oder ist in Ronsdorf ein umfangreicher Abschnitt? --Atamari 01:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, Lemma verwechselt - hatte den Liefersack schon tief unter "abgehakt" geparkt.--DVvD 01:41, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 04:07, 4. Jun. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet 3

Richtig so, beherzige Kritik behalte aber Deine Linie bei. Das machst Du prima! VG--Magister 09:44, 1. Mai 2009 (CEST)

;) --DVvD 09:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Noch'n Tipp: Den Kurowski solltest du möglichst schnell und unauffällig wieder entfernen, der Herr genießt aufgrund seiner Veröffentlichungen unter den Militärhistorikern Deutschlands und ihren hiesigen eifrigen Jüngern einen sehr zweifelhaften Ruf. Ich erinnere mich derzeit nicht an die Lemmata entsprechender Diskussionen, sonst könnte ich den damaligen Rummel auch belegen. VG--Magister 20:57, 1. Mai 2009 (CEST)

Hab ich gelöscht. Die Angloamerikaner greifen m.E. nach auch in der Hochschullit breiter auch auf Quellen wie Thesen zurück, die hier nicht respektabel sind, spannend sind die Auseinandersetzungen um Reübersetzungen, von Kershaw bis Finkelstein. Im Falle von Kurowsky gehört er nicht in den Litteil, Zitat wenn mit Hinweis auf den Revisionismusvorwurf. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:02, 1. Mai 2009 (CEST)

Ich hab noch ein paar Kürzungen eingebaut, die auch in der Disk angesprochen wurden und den Denkmalabschnitt noch etwas überarbeitet. Als Ruhrgebietsfan aus dem Süden der Republik schmunzele ich eher, wenn da oben von historischer Substanz gesprochen wird, außer ein paaar Kirchen und Klöstern am Hellweg war da vor 1800 nicht wirklich viel. Debatten wie bei Münster nach 45 bzw später bei der Frankfurter Zeil oder dem Knochenhaueramtshaus in Hildesheim, wie auch der erst nach 89 sehr verspätet stattgefundenem historisierenden Wiederaufbau der Dresdener Guten Stube waren mangels Masse nicht zu erwarten, zwei wichtige und m:.E. interessante Ausnahmen in Essen habe ich angeführt. Glück Auf -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:06, 2. Mai 2009 (CEST)

Polentarios Überarbeitungen sind ausserordentlich gut gelungen. Im Laufe der Arbeit an diesem Artikel bin ich ab einem gewissen Zeitpunkt betriebsblind geworden und habe mich teilweise in "gesteltzten" Formulierungen ergossen. Das ist nun gut geloest. Danke auch an Magister fuer den Kurowski Tip. --DVvD 00:31, 2. Mai 2009 (CEST)

Freu mich sehr über die Rückmeldung. Bei Agrarwirtschaft und Agrarpolitik im Deutschen Reich (1933–1945) wie auch Freudenstadt habe ich bei babberldiskussionen mitgeholfen, diskutierte Artikel über die Hürden zu "wuppen" , das übt. Wenn Du mir mal bei einem "eigenen" Thema helfen magst, das auf KLA zu bringen schau doch mal auf Pelz. LG -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:24, 2. Mai 2009 (CEST)

Glückwunsch zum Lesenswerten... Wie stehst Du zum Thema EAK? Das Potential ist meines Erachtens vorhanden und mit der unvermeidlichen Kritik kannst Du ja ganz gut umgehen. VG--Magister 08:38, 4. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 15:24, 16. Jun. 2009 (CEST)

Wurstlotten/Eierlotten

Hallo Kollegen/Innen, haltet ihr ein solches Lemma (mit beidseitiger Verlinkung) für angebracht? Das geht aber m.E. nur mit eurer Mithilfe! Falls ihr Zustimmung signalisiert, wo soll ich es dann zunächst zur Überarbeitung "abstellen"? Durchschriften dieser Anfrage an Atamari, morty, DVvD, Ies und Nepomucki. LG -- Laber 22:03, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Ausbauten im Lemma Stadion! Bei dem Lemma zum Lotten habe ich Bedenken, dass es event. so zerredet wird wie der Liefersack. Aber da konnten ja noch wenigstens die wichtigen Informationen "gerettet" werden. LG -- Laber 20:09, 2. Jun. 2009 (CEST)

Was ist ein Wurstlotten/Eierlotten? --DVvD 23:56, 1. Jun. 2009 (CEST)

Und du willst aus Wuppertal kommen?...;-) Die Regeln sind die gleichen wie beim Bingo, nur dass entweder Mettwürstchen oder Eier ausgelosst werden! Aber mal ernst gemeint, wo soll ich einen Anfang hineinsetzen, so dass jeder über das Lemma schauen und es event. weiterbearbeiten kann, ohne dass gleichzeitig ein SLA "einfliegt". LG -- Laber 02:37, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ich komme aus Wuppertal, aber vom Lotten von Wuersten und Eiern habe ich noch nie was gehoert :)

Wie auch schon oben erwaehnt, Entwuerfe fuer neue Artikel setzt Du am besten erst einmal in Deinen eigenen Namensraum, in diesem Fall unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Laber/Wurstlotten (dann einfach Seite bearbeiten waehlen). Als erstes setzt Du dann den folgenden Baustein ein:

{{Inuse|1=<span class="IPA">[[Benutzer:Laber|Laber]]</span>----}} <div id="Vorlage_Inuse"> {| {{Bausteindesign4}} | style="width: 40px" | [[Bild:Construction.svg|40px]] | '''{{#ifeq:{{{2}}}|P|Diese Artikel sind|Dieser Artikel ist}} in Entstehung und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie [[Hauptseite|Wikipedia]]'''. Sollten Sie über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenken Sie, dass der Text noch unvollständig ist und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn Sie Fragen zu dem Thema haben, nehmen Sie am besten Kontakt mit Benutzer [[Benutzer Diskussion:Laber|Laber]] auf. | |} </div>

und dann kannst Du schreiben, was Du willst, soviel Du willst, und es ist dann auch egal, wie lange der Ausbau dauert. Wenn Du die Mitarbeit von anderen wuenscht, kannst Du fuer auf Wuppertal bezogene Artikel einen Eintrag des Lemmanamens unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wuppertal#Artikel_in_Entstehung vornehmen, und ggf. auf der Diskussionsseite des Wuppertal Projekts http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wuppertal Leute zum Review oder zur Mitarbeit einladen. Die Mitarbeiter des Projektes haben diese Seite unter Beobachtung (behaupte ich mal einfach), und werden dann entsprechend dort antworten. Das erspart Dir ein direktes Anschreiben aller auf ihren Diskussionsseiten. Das kannst Du natuerlich noch zusaetzlich machen, wenn sich keiner ruehrt. Als Kategorie wuerde ich Dir Feste und Brauchtum (Deutschland) vorschlagen. Sobald Du mit Deinem Artikel rundum zufrieden bist, kannst Du ihn in den Artikelnamnsraum verschieben. Dann beginnt jedoch die Pruefung der Loeschgeier, und es bleibt abzuwarten, ob ein Artikel ueber Wurstlotten diesen Test besteht. Aber solange Artikel wie Wurstsuchen Bestand haben, soll man die Hoffnung nicht aufgeben.

Wenn Du Fragen hierzu hast, melde Dich einfach. Viel Spass beim Lotten, DVvD 03:50, 2. Jun. 2009 (CEST)

Danke für deine immer kompetente und sachliche Meinung! Ich werde gleich mal den Anfang eines Lemmas machen und dich, Atamari und morty informieren. Im Zweifelsfall kann das immer noch irgendwie anders eingebaut werden. Etwas anderes zum Thema Löschgeier: Ich habe mal ein Lemma Hessische Büttenrede (vgl. Löschdiskussion und auch die Anzahl der Einträge bei google) ins Netz gesetzt und es ist letztlich auch gelöscht worden. Es wurde selbst ein Nachweis in der Frankfurter Rundschau nicht anerkannt (wer hebt schon eine Tageszeitung jahrelang auf?!) Auch als ich es dann auf Rat hin im Lemma Büttenrede mehrfach eingebaut habe, ist es immer "auf unerklärliche Weise" verschwunden. Es scheint mir fast, dass es so etwas wie eine "Büttenrednermafia" gibt, die nicht zulässt, dass es mal eine absolut geniale Verarsche einer Büttenrede gab und diese erwähnt wird...;-) LG -- Laber 20:21, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hi DVvD, schau mal bitte hinüber. Ein Ausbau (event. Kategorie) wird meinerseits immer gerne gesehen. Ich versuche, noch einen geeigneten Weblink als Nachweis zu finden. Danke! LG -- Laber 21:44, 3. Jun. 2009 (CEST)

Mate, WTF are you doing? Du hast so ziemlich alles ignoriert, was ich Dir geraten habe, und genau das Gegenteil getan. Meine Gratulation dann auch zum Loeschantrag, der hat mich jetzt echt ueberrascht. Well done!

Das Abladen von Artikelwuenschen in den Artikelnamensraum in der Hoffnung, dass andere schon was draus machen, billige ich nicht. Das haette man alles wesentlich entspannter angehen koennen, siehe meine Tips. Ich habe Wurstlotten nun ueberarbeitet, Eierlotten hierauf weitergeleitet; habe diese Esswaren-Lotterei auch unter Bingo erwaehnt und in Ronsdorf#Brauchtum eingefuegt. Auch Google habe ich nach Quellen abgegrast. Ich hoffe auch, dass das alles stimmt, den drei von vier Wuppertalern kennen diesen Brauch bisher nicht.

Du laesst Dir jetzt am besten ganz schnell etwas einfallen, wie Du die verbleibenden 7 Tage fuer den Ausbau des Artikels nutzten willst. Das genannte Loeschkriterium ist die Relevanz des Artikels. Freizeitspiele von Erwachsenen sind relevant, wenn sie innerhalb eines Kulturkreises bekannt sind und sich über eine längere Zeit etabliert haben. Generell muessen Artikel Angaben zu regionaler oder historischer Verbreitung enthalten. Also, es fehlen:

• Geschichte (wer hat sich das ausgedacht, wann wurde der Brauch zum ersten Mal dokumentiert, wie hat es sich entwickelt, erwaehnenswerte Anekdoten, etc.)
• Zahlen (wieviele Wuerstchen oder Eier werden verlost, wie weit ist das Spiel verbreitet, wieviele Teilnehmer, wer gehoert zur Klientel/Zielgruppe, was wird von den Vereinen daran verdient, wer stellt / finanziert die Preise, wieviele Spiele gibt es waehrend einer Saison, etc.)
• und was immer Du sonst noch ueber diese Koenigin der Gluecksspiele finden kannst. Vergiss die Quellen nicht.

In der Loeschdiskussion solltest Du den Ball erst mal flach halten. Hau rein. --DVvD 03:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sorry Kollege, offebar bin ich wirklich zu blöd, aber ich habe es erstmal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Wuppertal#Artikel_in_Entstehung angelegt. Ansonsten bedanke ich mich für deine Hilfe bei der Überarbeitung und werde versuchen, freundliche Ratschläge anderer Kollegen zukünftig besser zu berücksichtigen. Zum Lemma selbst: Falls es gelöscht wird, so soll es dann so sein...Ein einbau im Lemma Ronsdorf ist ja schon geschehen. Es gibt aber Eierlotten auch in anderen Regionen (z.B. in Norddeutschland [6] oder in Süddeutschland als "Wurstverlosung"). Zur Geschichte kann ich praktisch nichst sagen, außer dass Wurstlotten früher meistens nach der traditionellen Schlachtzeit im Herbst stattfand (und immer noch stattfindet) sowie Eierlotten naturgemäß vor Ostern. Quellen hierüber habe ich bisher nicht gefunden. Die Veranstaltung findet in der Regel in öffentlichen Gaststätten oder in Vereinsheimen statt. Alles andere (Anzahl der Gewinne je Ausspielung, Preise für die Karten, Zahl der Mitspieler etc.) ist immer verschieden und unterliegt keiner Regel. Ich wede aber deinen Rat befolgen und bei der LD "den Ball flachhalten" und versuchen, event. noch mehr nützliche Infos mit Quelle zu finden. LG -- Laber 20:26, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo DVvD, ich habe nochmals so ziemlich alles im Net "abgegrast", aber das Spiel scheint wirklich nur lokal begrenzt zu sein. In Norddeutschland wurde diese Spielart offenbar nur "eingeschleppt". Anderswo gibt es vergleichbare Spielarten, aber die heißen dort z.B. Wurstverlosung oder aber Bingo, wobei dann u.a. Würstchen oder Eier ausgelost (= lotten) werden. Aus lediglich mündl. Quellen habe ich erfahren, dass Wurstlotten seit etwa 50-60 Jahren bekannt ist (im Herbst nach der Schlacht- bzw. vor der Kohlsaison) hauptsächlich in Gaststätten und Vereinslokalen in den "Außenortschaften" und Weilern (halt eben dort, wo es noch Bauernhöfe mit Schlachtung gab) und das Eierlotten erst ca. 10 Jahre später eingeführt wurde. Ich habe aber keine schriftl. Quellen gefunden. Das Spiel wurde also offenbar erst nach Bingo in Deutschland gespielt. RK halte ich auch für grenzwertig, wobei auch andere lokale Bräuche offenbar Relevanz besitzen. Mir fehlen aber die Quellen, um hieraus eine wirkliche Besonderheit zu machen. Ich gebe zu, dass die Form, wie ich das Lemma ins Netz gesetzt habe, wirklichmehr als unglücklich war...;-((( Cc. geht an morty. LG -- Laber 23:46, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Die "Mutter aller Spiele" (Zitat frei nach Saddam H.) ist von uns gegangen. Aber belegbare Quellen konnte ich nicht finden. Mit dem Einbau kann ich aber leben. Und noch ein weiteres freies Zitat: "Gepriesen sei das Wurstlotten, gepriesen sein Kommen und Gehen. Möge sein Vorbeiziehen die Welt ordnen!" (aus Dune, Der Würstchenplanet) LG -- Laber 18:13, 16. Jun. 2009 (CEST)

Das Wurstlotten komme, wie mit Eiern, so auch mit anderen Preisen. :) --DVvD 23:56, 16. Jun. 2009 (CEST)

Und noch ein weiteres abgeändertes Zitat aus dem Film Dune: "Pure, unbehandelte Eier" (eigentlich Spice)...;) LG- Laber 00:31, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 23:56, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht gefällt es dir

• http://www.city-blickpunkt.de/ WZ Online

--Atamari 00:16, 3. Jun. 2009 (CEST)

Cool! Im "Cafe Wichtig" auf dem Laurentiusplatz ist ja echt noch was los... Hab im Artikel dort gerade gelesen , dass dieser auch fuer Schlittschuhlaufen und Beach-Volleyball genutzt wird, das wusste ich gar nicht :) --DVvD 01:13, 3. Jun. 2009 (CEST)

...und als Parkplatz] und Segnungsstätte. --Atamari 01:19, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wow, da ist ja richtig was los in Wuppertal :) --DVvD 01:26, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 13:20, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ronsdorf

Der Artikel Ronsdorf wird immer mehr zu einem Sorgenkind. Damit meine ich dass die Listen immer weiter ausgebaut werden, aber Ziel ist es in der Wikipedia die Texte eigentlich nur als Fließtext zu schreiben, für Liste gibt einen einen eigenen Artikeltyp. Kannst du langfristig den einen oder anderen Abschnitt im Artikel entsprechend umformulieren, so dass ein interessanter Fließtext zurückbleibt und keine einfache Aufzählung. --Atamari 09:59, 5. Jun. 2009 (CEST)

Geht auch kurzfristig. Die Abschnitte Politik, Bauwerke und Plätze, Parks und Waldgebiete waren die umfangreichsten Listen, und sind nun im Fliesstext gehalten. Es verbleiben noch wenige Listen, aber die fuegen sich imho so wie sie sind gut in den Artikel ein. --DVvD 07:49, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Atamari, DVvD und Kollegen, ich widerspreche euch nur sehr selten, aber die Kritik am Lemma Ronsdorf kann ich nicht nachvollziehen. Ich halte das Lemma für gut strukturiert, was aber weiteren Verbesserungen nicht im Wege steht. Ich halte endlos lange Fließtexte ohne Gliederung für ermüdent und sie halten mich oftmals vom Lesen ab. Wenn ihr aberer anderer Ansicht seid, stehe ich einer Veränderung nicht im Wege...;-) LG -- Laber 21:55, 6. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 13:18, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ronsdorfer Hirtentasche

Bist du damit einverstanden, dass bei Günter Twadella hinter dem Begriff Pfarrer ein "i.R" gesetzt wird? LG -- Laber 22:10, 15. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem! Auch LG, DVvD 01:41, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 13:19, 16. Jun. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet

Hallo, Dr. Doom. Wegen der KLA-Manipulation von MARK und Fernbacher hat der Artikel jetzt das Bapperl verloren. Ärgere Dich nicht, aus formalen Gründen musste das so sein. Stelle ihn einfach wieder als Kandidat ein, das wird schon klappen. Giro Diskussion 22:10, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde die Sache ziemlich peinlich... Was meinst, magst die Kandidatur wiederholen? Ich würde Dich dabei vorbehaltlos bestärken und unterstützen. VG--Magister 07:37, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte eigentlich geplant den Artikel nach einer gewissen Verbleibzeit im Review fuer eine KEA aufzustellen. Die Aberkennung des Praedikats Lesenswert war natuerlich extrem demotivierend. Im laufenden Review habe ich auch konstruktive Kritik erhalten, welche die Laenge des Artikels bemaengelt, sowie den Gedankenansatz den Artikel mit Blick auf seinen Umfang auf einen neuen Lemmatitel Das Ruhrgebiet im Zweiten Weltkrieg zu ueberarbeiten. Bei einer Kuerzung wuesste ich ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen sollte, da der heutige Umfang des Artikel weitgehend auf den Anregungen und Kritiken aus der ersten KLA und den Reviews basiert, die mich angespornt hatten, alle Winkel des Themas auszuleuchten. Das ist nun umfangreich geschehen, gleichzeitig hat sich der Artikel aber auch in dieses Monstrum mit Ueberlaenge entwickelt. Ausserdem ist der Artikel auf Grund seines Namens bewusst auf Luftangriffe ausgelegt, und eine Umbenennung auf Das Ruhrgebiet im Zweiten Weltkrieg wuerde eine weitere umfangreiche Ueberarbeitung mit sich ziehen, die nicht auch zwingend ein Kuerzung zur Folge haette. Drum bin ich z.Zt. noch etwas zwiegespalten, denn ich mag den Artikel wie er ist, und wuerde ihn fast lieber ohne Praedikat LA oder EA sehen, als dass ich Inhalt herausnehme. Dilemma... --DVvD 01:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht gibt es Aspekte die du in einem weiteren Artikel auslagern kannst. Bzw. auf Details in einem weiteren Artikel eingehen - so wäre ein kürzen nur ein Aufteilen. --Atamari 01:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Leider (oder Gott sei Dank) verweisen die meisten Abschnitte bereits schon auf → Hauptartikel. In den jeweiligen Abschnitten wird nur kurz die Essenz des Hauptartikels beschrieben, um dann tiefer auf die spezielle Thematik des Ruhrgebietes einzugehen. Ich werde den Artikel aber unter diesem Aspekt noch einmal genauer anschauen. Danke fuer die Anregung, --DVvD 13:58, 16. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel hat das Zeug zu exzellent... Du musstest viel Kritik einstecken, das sollte dich aber nicht davon abhalten, die konstruktiven Verbesserungsvorschläge umzusetzen und das Lemma bei KEA wieder einzustellen. Insofern war der Abbruch vorerst die richtige Entscheidung. Nicht entmutigen lassen.... --Schreiben 10:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

Danke Dir, Schreiben. Wer aufgibt, hat schon verloren :) --DVvD 11:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Nach dem du den Artikel zurückgezogen hast, würde es mich schon interessieren wohin du den Artikel weiterentwickeln möchtest. Die offensichtlichen Richtungen sind Das Ruhrgebiet im Zweiten Weltkrieg oder Luftangriffe auf das Ruhrgebiet (wo es wirklich nur um Luftangriffe auf das Ruhrgebiet geht). Wie auch immer, einige Abschnitte, vor allem Begleiterscheinungen werden dann immer noch hier fehl am Platz sein. (Dazu bietet sich Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg an)

Der Artikel hat genug Inhalt um nach einer Umstrukturierung mehrere Artikel lesenswert/exzellent zu machen.-- Avron 12:45, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Avron,

Ich beschaeftige mich gerade mit der Literatur von Horst Boog [7], deswegen ruht z. Zt. die nach aussen sichtbare Arbeit am Artikel. Ich habe mich noch nicht entschieden, in welche Richtung ich den Artikel weiterentwickeln werde, tendiere aber zu Das Ruhrgebiet im Zweiten Weltkrieg. Einarbeiten von als ueberschuessig gewerteter Information wie Begleiterscheinungen in Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg eroeffnet dort allerdings neue Probleme, da dieser Artikel sich nicht nur auf die Situation in Deutschland beschraenkt. --DVvD 01:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

Dafür würde sich ein Artikel a la "Luftangriffe auf Deutschland im Zweiten Weltkrieg" anbieten.-- Avron 20:02, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:48, 20. Jul. 2009 (CEST)

Einwohnerzahl

Hallo Experte vor Ort. Die Einwohnerzahl von Canberra soll höher sein als die vom Australian Capital Territory. Könnte event. an den unterschiedlichen Erhebungsjahren liegen. Kannst du das event. berichtigen oder ansonsten weiterleiten? Danke! LG -- Laber 21:08, 21. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:48, 20. Jul. 2009 (CEST)

Horst Boog über den strategischen Luftkrieg

Ich habe Deine Diskussion mit memnon wegen der KEA gelesen. Boogs Beitrag im Band 7 der Reihe DRZW findest Du hier. Ärgere Dich nicht über die Kontras, Du machst gute Arbeit, viel Spaß weiterhin Giro Diskussion 01:16, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke Dir Giro! Ich habe fuer's erste die Kandidatur zurueckgezogen, und werde mich erst einmal in die Lektuere vertiefen, und ggf spaeter einen Neuanlauf unternehmen. Beste Gruesse, --DVvD 10:21, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:48, 20. Jul. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Dr-Victor-von-Doom,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 07:04, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 22:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wuppertal wehrt sich

Dieses Aktionsbündnis "Wuppertal wehrt sich" hat ein großes mediales Eecho, ob es für einen Artikel reicht (WP:RK)? Ist das was für dich? --Atamari 13:13, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ist m.E. grenzwertig und würde wohl nur bei einem wirklich guten Ausbau Bestand haben. Falls die „Wählergemeinschaft für Wuppertal“ (WfW) auch nach der bevorstehenden Wahl (wovon eigentlich auszugehen sein sollte) in den Stadtrat oder in Bezirksvertretungen gewählt werden sollte, halte ich auch hier ein eigenes Lemma für sinnvoll. Zum Tunnel Hahnerberg oder Hahnerberger Tunnel habe ich übrigens keine wirklich fundierten Quellen gefunden.
Nur so am Rande, dieses Wochenende findet wieder (im Ascheweg) die Ronsdorfer Kirmes, die angeblich älteste in Wuppertal, statt. Aber ein noch so gutes Lemma über die Kirmes oder den Ascheweg würde sicherlich sofort in der Luft zerissen. Könnte aber event. im Lemma Ronsdorf (mit Quellen) im Unterpunkt „Veranstaltungen“ genannt werden. Noch eine andere Frage: Der Humanistischer Verband Deutschlands hat früher in der Aula der Erich-Fried-Gesamtschule in Ronsdorf eine Jugendweihe (heute Jugendfeier) abgehalten, mittlerweile findet diese aber offenbar im Wuppertaler Hof statt. Dies wäre dann ein Fehler meinerseits, der zu berichtigen wäre. Kann jemand mehr hierzu sagen? LG -- Laber 04:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich gebe auch auf...

... die Logik der Reform der Rechtschreibreform zu verstehen. Seit wann schreibt man das Adjektiv „Schweizer“ IMMER groß (siehe Diskussion Hauptseite)? In der herrschenden Schreibanarchie scheint wohl alles möglich zu sein. Na gut, sei es meinetwegen so. Da fallen dann auch persönliche Fehler nicht mehr auf;-) LG -- Laber 03:27, 14. Nov. 2009 (CET)

Elisabeth Gutwein-Metschar

Bitte kümmer dich um eine Freigabe dieses Textes, der offensichtlich eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --Eingangskontrolle 20:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Dr-Victor-von-Doom, zum gleichen Thema: Urheberrechtsverletzungen sind keine Lapalie, sondern ein sperrwürdiges Vergehen. Das Thema [WP:URV]] sollte Dir eigentlich bekannt sein. Der Artikel wurde soeben gelöscht: 21:19, 15. Nov. 2009 FritzG (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Elisabeth Gutwein-Metschar“ gelöscht ‎ (LA, URV und SLA)

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:21, 15. Nov. 2009 (CET)

Antwort unter Wikipedia:Löschkandidaten/15._November_2009#Elisabeth_Gutwein-Metschar_.28schnellgelöcht.29--DVvD 23:20, 15. Nov. 2009 (CET)