Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2012 4. Quartal
Hallo Dr-Victor-von-Doom!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Wiegels bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 23:45, 3. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:02, 10. Feb. 2013 (CET)
neue Bestätigung am 3.12.2012
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 4. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:02, 10. Feb. 2013 (CET)
Hallo Victor,
solltest du dich doch noch einmal hier einloggen, hätte ich eine Bitte an dich. Ich habe ein Problem mit den Koordinaten von Maria Radna. Obwohl es sich um die gleiche Infobox wie bei den Kirchen der Liste der Sakralbauten in Timișoara handelt, erscheint immer wieder beim Eintragen der Koordinaten eine Fehlermeldung. Einziger Unterschied zu den Temeswarer Kirchen ist, dass das Kürzel RO-TM bei Maria Radna durch RO-AR ersetzt wurde.
Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 13:20, 6. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Eli, bin gerade im Ausland unterwegs, ich werde mir die Geschichte Ende naechster Woche anschauen. Gruss, DVvD |D̲̅| 05:13, 7. Dez. 2012 (CET)
- Mmmhh, da weiss ich auch nicht weiter. Ich habe die Template nach diesem Link ausgefuellt und damit auch keinen Erfolg gehabt. Hier wird gebeten, von einer Verwendung der Vorlage:Infobox Sakralbau im Artikelnamensraum abzusehen.
- Ich habe solange diesen Code
{{Coordinate|article=/|NS=46.099111|EW=21.685954|type=landmark|elevation=158|region=RO-AR}}eingefuegt, der die Koodinaten zwar nicht in die Infobox bringt, aber wenigstens auf die Karten verlinkt, wenn auch nur unschoen.
- Ich habe solange diesen Code
- Mehr faellt mir im Augenblick dazu nicht ein... sorry, DVvD |D̲̅| 10:03, 12. Dez. 2012 (CET)
- Ich danke dir auf jeden Fall für den Zeitaufwand. Lassen wir es dann vorläufig dabei, vielleicht wird die Infobox ja doch noch optimiert.
- P.S. Ich frage mich trotzdem, wie das bei den Kirchen der Liste der Sakralbauten in Timișoara geklappt hat. Irgendwie schon komisch. Das ist mir ein Rätsel. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 10:37, 12. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:01, 10. Feb. 2013 (CET)
Moin DVvD,
Bitte den Artikel zur 4. Flak-Division genau lesen. Mülheim-Speldorf, angegeben unter dem Bild aus dem Gefechstandsbunker Drossel, ist kein Stadtteil von Duisburg. Es waren für mich als Leiter eines ehemaligen AK Garnison Duisburg ungefähr zehn Jahre Forschung erforderlich, um herauszufinden, daß der Sitz der 4. Flak-Division Duisburg tatsächlich nicht in Duisburg, sondern in der Nachbarstadt Mülheim an der Ruhr war. Verschiedene Zeitzeugen teilten mir vor rund zehn Jahren mit, daß Duisburg im offenen Funkverkehr besser zu verstehen und zuzuordnen gewesen sei, als Mülheim. Genau aus diesem Hintergrund habe ich bewußt geschrieben: 4. Flak-Division Duisburg, mit Sitz in Mülheim an der Ruhr.
Ein gleiche Phänomen gibt es beispielsweise mit einer Funkmeßstation am nördlichen Niederrhein. In der Literatur wurde bei K. O. Hoffmann (Geschichte der Ln-Truppe) die Stellung Goldkäfer mit Geber b. Xanthen angegeben. Einen solchen Ort gibt es am gesamten Niederrhein nicht. Tatsächlich lag die Stellung bei Kranenburg zwischen Kleve und Nijmegen. Dennoch wird ohne Kopf und Verstand diese falsche Ortsbezeichnung weiter zitiert.
Gruß Eric Zeppenfeld
- Hallo Eric Zeppenfeld,
- Ich habe den Artikel 4. Flak-Division aufmerksam gelesen, habe aber dort keine Quelle fuer diesen Edit gefunden. Im Juni 2006 entstand der Artikel Wolfsburg (Mülheim an der Ruhr), in dem als Literatur Stephan Bitter: Die Wolfsburg. In: Zeugen der Stadtgeschichte - Baudenkmäler und historische Orte in Mülheim an der Ruhr genannt wurde. Diese wurde aber erst am 11. Oktober 2010 durch Jroepstorff eingefuegt und ist somit als Quelle fuer den behandelten Punkt eher fraglich.
- Deine originäre Forschung als Leiter eines ehemaligen AK Garnison Duisburg faellt unter das Kapitel Theoriefindung; Quellen aus der Sekundaerliteratur sind nicht angegeben. Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundaerliteratur beruhen, daher koennen die Aussagen der Zeitzeugen leider nicht zur Bequellung dienen.
- Ralf Blank vom Historischen Centrum Hagen benennt hier den Sitz der 4. Flak-Division mit Duisburg. Ich habe daher die Artikel Luftangriffe auf das Ruhrgebiet und 4. Flak-Division entsprechend geaendert. Im Artikel Wolfsburg (Mülheim an der Ruhr) habe ich eine Quelle fuer die Verwaltung der 4. Flak-Division im Gebäude der Wolfsburg eingefuegt.
- Gruss, DVvD |D̲̅| 01:12, 24. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:01, 10. Feb. 2013 (CET)
Hallo, Du. Das Leben hat mich seit drei Stunden wieder und mich juckt schon seit Wochen das Wikipedia-Fieber (das ich gut unter Kontrolle halten konnte) - ergo: auf zu neuen Taten. Was haelst Du davon Kamele in Australien mit mir auf Hochglanz zu bringen und zu besternen? Ich sehe Potenzial fuer eine klarere Gliederung und etwas Straffung, wollte Dich aber nicht erschrecken, indem ich sofort loseditiere. (Muss eh die naechsten Wochen etwas Zeit in Hausputz investieren, damit ich es rechtfertigen kann, dass ich nicht nie nimmer niemals wieder freitags fuer Geld arbeite. har har har.) Ach, und das Wetter ist endlich wieder schoen... ich hoere die Berge rufen... Gruss Mme Mim 06:07, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 07:52, 21. Nov. 2013 (CET)